Ardillah Arifin binti H. Arifin S. Sosi (anak kandung/Pemohon II);

3.3. Ardiati Arifin binti H. Arifin S. Sos (anak kandung/Pemohon III);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ardillah Arifin No.1459/UM/CS//1994, tanggal 8 Juni 1994, anak ke dua perempuandari suami istri Arifin BSw dan Ratnawaty. S yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya serta diberi bukti P9;10. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ardiati Arifin No.1775/UM/CS//1998, tanggal 27 Mei 1998, anak ke tiga perempuandari suami istri rifin dan Dra.

P/2021/PA Mkse Bahwa saksi kenal Pemohon ada 3 (tiga) orang bersaudaramasingmasing bernama Ardillah Arifin, Ardiati Arifin danPemohon sendiri;,e Bahwa saksi tahu kedua orang tua para Pemohon masingmasing bernama H. Arifin S. Sos (ayah kandung) dan H,Ratnawati, S (ibu kandung);e Bahwa saksi tahu Hj. Ratnawati, S telah meninggal dunia,saksi hadir, meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2020karena sakit dan juga H.

SAKSI, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Arwin Prayetnokarena saksi ada hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai Tante;e Bahwa saksi kenal Pemohon ada 3 (tiga) orang bersaudaramasingmasing bernama Ardillah Arifin, Ardiati Arifin danPemohon sendiri;e Bahwa saksi tahu kedua orang tua para Pemohon masingmasing bernama H. Arifin S. Sos (ayah kandung) dan H,Ratnawati, S (ibu kandung);e Bahwa saksi tahu Hj.

Arifin semasa hidupnya telah dikaruniai anak 3 (tiga) orangmasingmasing bernama Arwin Prayetno, Ardillah Arifin danArdiati Arifin;e Bahwa saksi tahu Hj. Ratnawati semasa hidupnya hanyasatu kali menikah yaitu dengan H. Arifin, begitu juga H. ArifinHal 8 dari 14 Pen.N0.62/Pdt.

Arifin S.Sos bin Hafid, meninggalkan 3 (tiga) orang anak masing bernama ArwainPrayetno, Ardillah Arifin dan Ardiati Arifin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P.8, P9 dan P.10 danketerangan 2 orang saksi harus dinyatakan telah terbukti bahwa Dra.Ratnawati, S.MM binti Suyadi S dan H. Arifin S.

Menyatakan Terdakwa ROZAK ARDILLAH Alias ROZAK Bin EDI TRIYONO BUDI tersebut diatas, telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
1.HARSI PRIMMITIA, SH
2.RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
ROZAK ARDILLAH alias ROZAK bin EDI TRIYONO BUDI

Nama lengkap : Rozak Ardillah Alias Rozak Bin Edi Triyono Budi.. Tempat lahir : Semarang.. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/1 November 1994.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : JI. Bukit Dahlia V/147 RT 03 RW 15 KelurahanSendangmulyo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan Terdakwa ROZAK ARDILLAH Als ROZAK Bin EDI TRIYONOBUDI bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal Pasal 114 (1) UU RI NO.35 TAHUN 2009 tentangNarkotikadalamsurat dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZAK ARDILLAH Als ROZAK BinEDI TRIYONO BUDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menjatuhkan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa* 1 (Satu) Buah Hp Merk Redmi Note 8 Warna Hitam Dengan NomorSim Card 085713534386 Dan 085290695008Dirampas Untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa ROZAK ARDILLAH Als ROZAK Bin EDI4.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semulaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa terdakwa ROZAK ARDILLAH

Menyatakan Terdakwa ROZAK ARDILLAH Alias ROZAK Bin EDITRIYONO BUDI tersebut diatas, telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Krg tanggal 10 Desember 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Rozak Ardillah Alias Rozak bin Edi Triyono

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROZAK ARDILLAH alias ROZAK bin EDI TRIYONO BUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARSI PRIMMITIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RIZKI AMALIA,SH

Nama lengkap : Rozak Ardillah Alias Rozak Bin Edi Triyono Budi.. Tempat lahir : Semarang.. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/1 November 1994.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : JI. Bukit Dahlia V/147 RT 03 RW 15 KelurahanSendangmulyo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa ROZAK ARDILLAH alias ROZAK bin EDITRIYONO BUDI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa ROZAK ARDILLAH alias ROZAK bin EDI TRIYONOBUDI pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2020

pidana terhadap terdakwa ROZAK ARDILLAH Als ROZAK BinEDI TRIYONO BUDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menjatuhkan pidanadenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Buah Hp Merk Redmi Note 8 Warna Hitam DenganNomor Sim Card 085713534386 Dan 085290695008Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa ROZAK ARDILLAH Als ROZAK Bin EDITRIYONO BUDI membayar

biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor171/Pid.Sus/2020/PN Krg tanggal 10 Desember 2020, yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ROZAK ARDILLAH Alias ROZAK Bin EDI TRIYONOBUDI tersebut diatas, telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa Rozak Ardillah Alias Rozak bin Edi TriyonoBudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(Satu) bulan;3.

Nisa Camalia Ardillah Binti M.Husni Nurin, MH, sebagai anak perempuan kandung ; 3.6. Ahmad Rizal Ramadan Bin M.Husni Nurin, MH, sebagai anak laki-laki kandung ;3.7. Aisyah Ahla Khumairo Binti M.Husni Nurin, MH, sebagai anak perempuan kandung ;3.8. Via Mujahiddah Binti M.Husni Nurin, MH, sebagai anak perempuan kandung ;3.9. Nahdi Sabila Muhammad Bin M.Husni Nurin, MH, sebagai anak laki-laki kandung ;3.10.

Nisa Camalia Ardillah Binti M.Husni Nurin, MH, umur 26 tahun (18 Des. 1991 )2.5. M. Faiz Maulana Bin M.Husni Nurin, MH, meninggal ketika umur3,5 tahun,2.6. Ahmad Rizal Ramadan Bin M.Husni Nurin, MH, umur 22 tahun (15 Peb.1995 ) ;2.7. Aisyah Ahla Khumairo Binti MHusni Nurin, MH, umur 21 tahun(1 Sep. 1996 );2.8. Via Mujahiddah Binti M.Husni Nurin, MH, umur 19 tahun ( 25Maret 1998 ) ;2.9.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/001556202DUK/DIPENCAPIL atas nama Nisa Camalia Ardillah yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, tanggal 8 Agustus 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P5);6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2015/IST/UA/1999 atas namaNisa Camalia Ardillah tanggal 9 Pebruari 1999, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P18);19.

Ziaul Hag, Abdillah Mubarak,Nisa Camalia Ardillah, M. Faiz Maulana, Ahmad Rizalramadhan, Aisyah Ahla khumairo, Via Mujahiddah, Nahdi SabilaMuhamad, Nada Islami, Annis Rogayah, Siti Niska Camilla ;Penetapan Ahli Waris Nomor0232/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 12 dari 23 halaman Bahwa,dari 12 orang tersebut ada yang sudah meninggal duniasatu orang yaitu M. Faiz Maulana ; Bahwa,almarhum M.Husni Nurin, MH. Bin M.

Hasil denganMaslun Binti Mastur mempunyai 12 orang anak yang bernama:1.10.Ansharullah Farugi Bin M.Husni Nurin, MH, umur 30 tahun (16 Mei 1987 ) ;M.Ziaulhaq Bin M.Husni Nurin, MH, umur 29 tahun ( 12Agustus 1988) ;Abdillah Mubarak Bin M.Husni Nurin, MH, umur 27 tahun (7April 1990 ) ;Nisa Camalia Ardillah Binti M.Husni Nurin, MH, umur 26tahun (18 Des. 1991 ) ;M.

Selanjutnya Saksi bersama tim ResnarkobaPolres Karanganyar melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalamrangka menindaklanjuti penangkapan Saksi Diyan Murti dan Saksi RozakArdillah (keduanya Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmanapenangkapan terhadap Saksi Rozak Ardillah pada hari yang sama pukul23.00 WIB di jalan tol SragenSolo.

Yangmana dari penangkapantersebut diketahui bahwa Saksi Diyan Murti menggunakan sabu saatpenangkapan dan mendapat paket sabu dengan cara membeli melaluiSaksi Rozak Ardillah, yang juga membeli dari Terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2020 sekitar siang sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan sekitar sore hari kembali membeli dariTerdakwa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk dirinyasendiri; Bahwa penyerahan paket sabu dari Terdakwa pada Saksi Rozak Ardillahdilakukan

Bahwa dari Terdakwa ditemukan uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang dari pembayaran paket sabudari Saksi Rozak Ardillah dan sebuah handphone milik Terdakwa yangdigunakan untuk berkomunikasi baik dengan Saksi Rozak Ardillah maupunseorang tempat Terdakwa memesan paket sabu. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;2.

Bahwa dari Terdakwa ditemukan uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) yang merupakan uang dari pembayaran paket sabudari Saksi Rozak Ardillah dan sebuah handphone milik Terdakwa yangdigunakan untuk berkomunikasi baik dengan Saksi Rozak Ardillah maupunseorang tempat Terdakwa memesan paket sabu. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Krg3.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Ardillah binti Amiruddin) untuk menikah dengan (Muh. Tahir Abd. Rauf bin Abd. Rauf).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Adong telah dikaruniai 5 orang anak yang salah satunyabernama Ardillah binti Amiruddin NIK 7314055606040004, yang lahir padatanggal 16 Agustus 2004 (umur 16 tahun), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7314LT041220150020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 04 Desember 2012;4. Bahwa Amiruddin bin H. Adong (Ayah Kandung) dari anak yang bernamaArdillah binti Amiruddin telah meninggal dunia pada tahun 2005;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Ardillah binti Amiruddin untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Muh. Tahir Abd. Rauf bin Abd. Rauf;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Pariusi, Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Ardillah binti Amiruddin, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Tahir Abd. Rauf bin Abd.

Sidrapmasalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agamakepada anak Para Pemohon yang bernama Ardillah binti Amiruddin, untukdapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. Tahir Abd. Raufbin Abd.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ardillah binti Amiruddin,masih berumur 16 tahun, sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. Tahir Abd. Raufbin Abd. Rauf dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Waturambaha, Kecamatan Lasolo dan telah dikaruniai keturunan5 (lima) orang anak, yang bernama : Faisal bin Ajisman lahirtahun 1996 Ardillah bin Ajisman lahirtahun 1998 Rahmatbin Ajisman lahirtahun 2002 Siska binti Ajisman lahirtahun 2011 Risman bin Ajisman lahirtahun 2013.

riburupiah;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinanganatau masa iddah pihak lain;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masihkecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hinggakini setelah dua puluh dua (22) tahun hidup berumah tangga tidakada yang pernah keberatan;Bahwa mereka memiliki lima (5) orang anak bernama Faisal,Ardillah

Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hinggakini setelah dua puluh dua (22) tahun hidup berumah tangga tidakada yang pernah keberatan; Bahwa mereka memiliki lima (5) orang anak bernama Faisal,Ardillah, Rahmat, Siska dan Risman bin Ajisman; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk memperoleh kepastian hukumatasperkawinannya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Saksi pertama dan kedua Pemohonmenambahkan pula dalam keterangannya bahwa Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan dengan aqad yang diucapkan oleh Pemohon pada tanggal12 Desember 1994 di wilayah Hukum Kantor urusan Agama KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumah tangga dengan baikdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai lima orang anak bernamaFaisal, Ardillah, Rahmat, Siskadan Risman bin Ajisman

Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup rukun dan telahdikaruniai lima orang anak bernama Faisal, Ardillah, Rahmat, Siska danRisman bin Ajisman dan sampai saat ini para Pemohon masih tetaprukun dan belum pernah bercerai, dan para Pemohon dari dulu hinggasekarang tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahkarena belum mempunyai Buku Nikah, karena pernikahannya belumpernah terdaftar di KUA setempat karena faktor ekonomi, dan saat inisangat menginginkan Buku Nikah

PINKY ARDILLAH ~ (Perempuan) lahir di Jakarta Tanggal 02 FebruariTahun 2002 ;Hal 1 dari 20 hal Put No.1044/Pdt.G/2011/PAJT2.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan .Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan anak terhadap dua orang anakbernama Pinky Ardillah (perempuan) lahir di Jakarta tanggal 2 Pebruari 2002 danMuhammad Figri Hidayat (lakilaki) lahir di Jakarta tanggal 7 Juli 2005 tuntutantersebut ditolak oleh Tergugat sebaliknya dituntut oleh Tergugat, Majelis Hakimberpendapat karena dalam persidangan ditemukan fakta anak tersebut denganPenggugat, terkadang Tergugat

juga datang menengok tidak ada halangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik keteranganPenggugat dihubungkan dengan pengakuan Tergugat anakanak tersebut belummumayyiz maka sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf a KHI Majelis Hakimberpendapat Penggugat sebagai ibu kandungnya dapat ditetapkan sebagai pihak yangmengasuh dan memelihara 2 (dua) anak yang bernama Pinky Ardillah (perempuan)lahir di Jakarta tanggal 2 Pebruari 2002 dan Muhammad Fiqri Hidayat (lakilaki)lahir di Jakarta

(perempuan) lahirdi Jakarta tanggal 2 Pebruari 2002 dan Muhammad Fiqri Hidayat (lakilaki) lahirdi Jakarta tanggal 7 Juli 2005 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatsampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri;5 Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah DUA orang anak yangbernama Pinky Ardillah (perempuan) lahir di Jakarta tanggal 2 Pebruari 2002dan Muhammad Figri Hidayat (lakilaki) lahir di Jakarta tanggal 7 Juli 2005sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perbulan kepada

Penggugat diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;6 Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk mengasuh dan memberikan kasih terhadap Pinky Ardillah danMuhammad Figri Hidayat setiap hari sabtu siang sampai dengan minggu soresetiap minggu I (pertama) dan minggu IT (ketiga) bulan berjalan;Hal 19 dari 20 hal Put No.1044/Pdt.G/2011/PAJT7 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada

Ardillah binti Suardi, umur 20 tahunb. Agung Suherman bin Suardi, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ardillah binti Suardi, umur 20 tahunb. Agung Suherman bin Suardi, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

Ardillah binti Suardi, umur 20 tahunb.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon ( Endang Suprapti binti Kamari) sebagai wali terhadap anak-anak yang bernama Osca Samudera Clever bin Ardillah, lahir tanggal 03 Juni 2002, Kaisar Adzan Aldillah bin Ardillah, lahir 20 April 2012 dan Quen Airish Bela Aldillah binti Ardillah, lahir tanggal 24 September 2013 sampai mandiri atau dewasa (21 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,-

BP/05/V/2014/RESKRIM;Para Terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan singkat tersebut;Keterangan saksi : HMUH.RIZAL,dan ADNANG ARDILLAH, denganketerangan Terdakwaterdakwa benar bahwa terdakwaterdakwa padahari Kamis, tgl. 08 Mei 2014 sekitar jam 18.00 Wita di Kp.TamajannagDesa Sengka,Kec.Bontonompo, Kab.

RONGRONG BIN BASINENG DG.NANGA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiH.MUH.RIZAL, dan ADNANG ARDILLAH, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, oleh karena itu harus dipidana ;Mengingat pasal 362 KUHPidana Jo.

NIKE ARDILLAH;

NIKE ARDILLAH. 1 lembar Nota / faktur nomor SJ 131IN200301094 Atas namaTK NURULASMI/RM. NIKE ARDILLAH. 1 lembar Nota / faktur nomor SJ 131IN200201262 Atas namaTK RISKA. 1 lembar Nota / faktur nomor SJ 131IN200300794 Atas namaTK ADI MEKAR/Hj.

NIKE ARDILLAH. 1 lembar Nota / faktur nomor SJ 131IN200301094 Atas namaTK NURULASMI/RM. NIKE ARDILLAH. 1 lembar Nota / faktur nomor SJ 131IN200201262 Atas namaTK RISKA.2 1 lembar Nota / faktur nomor SJ 131IN200300794 Atas namaTK ADI MEKAR/Hj.

NIKE ARDILLAH;1 (Satu) lembar nota / faktur nomornama TK NURUL ASMI/RM.

dan sejak saat itu tidak pernah lagi kembali hidup rukun sebagaisuami isteri yang hingga kini telah berpisah selama + 4 (empat) bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Arif Irwanto bin Haryonoterhadap Penggugat Firda Ardillah

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Arif Inwanto bin Haryonoterhadap Penggugat Firda Ardillah bint) Sabang;3: Menetapkan hak asuh anak yang bernama Zahratul Aini bint Arif Irwanto(lahir tanggal 1 Oktober 2012), jatuh kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Hal. 3 dari 5 hal. Pen.

Selanjutnya dikuatkan denganketerangan saksi Rozak Ardillan (Terdakwa dalam berkas danpersidangan terpisah) di persidangan dengan jelas menerangkan bahwasaksi telah memesan narkotika golongan jenis sabu dari PemohonBanding/Terdakwa sebanyak 2(dua) kali pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2020 yaitu pada sekitar pukul14.00 WIB dan pada sekitar sorehari, dimana saksi Rozak Ardillah menghubungi PemohonBanding/Terdakwa untuk terlebin dahulu menanyakan persediaan yangPemohon Banding/Terdakwa miliki kemudian

Pemohon Banding/Terdakwa balik menanyakan persediaan miliknya yang saksi RozakArdilah inginkan yang mana dalam hal ini baik PemohonBanding/Terdakwa dan saksi Rozak Ardillah menggunakan istilah dalambentuk paket seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)atau paket seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang mana padaakhirnya kedua paket sabu tersebut beralin kepemilikan dari PemohonBanding/Terdakwa kepada saksi Rozak Ardillah dan lebih lanjut paketsabu seharga Rp150.000,00 (seratus

Bahwaberalinnya paket sabu dari Pemohon Banding/Terdakwa pada saksiRozak Ardillah dengan disertai adanya penyerahan uang sejumlahharga per paketnya yang mana terhadap harga tersebut diseujui olehkedua pihak sehingga dengan logika sederhana telah terjadi perbuatanjual beli atas narkotka Golongan jenis sabu;Berkenaan dengan dalil tidak adanya mens rea atau niat jahat dariPemohon Banding/Terdakwa sebagaimana disampaikan dalam memoribanding, dapat Penuntut Umum sampaikan bahwa berlakunya UndangUndang

Pelaku dalamtindak pidana narkotika sudah sangat erat dengan transaksi yangdilakukannya sehingga tidak perlu menyatakan dengan menggunakankalimat tegas saya menjual atau saya membeli untuk menghendakipaket sabu, namun cukup dengan menyatakan persediaan dan paketsehingga penjelasan mens rea/niat jahat tidak perlu menjadi blunderbilamana dalam perkara ini sebagaimana telah tegas dalampersidangan bahwa saksi Rozak Ardillah memperoleh 2(dua) paketsabu dengan harga bervariasi yaitu Rp150.000,00 (Seratus

yangdisertai dengan adanya penyerahan uang sesuai harga per paketnya dari saksiRozak Ardillah dan diterima oleh Terdakwa (Pembanding), dan lebbih lanjutpaket sabu seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) beralih darisaksi Rozak Ardillah ke tangan Dyan Murti Pratama (Terdakwa dalam berkasdan persidangan terpisah) yang tertangkap tangan sedang menggunakannarkotika golongan jenis sabu di dalam mobil saat sedang melakukan patrolijalan tol yang didapati barang bukti yang telah disita dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Athira Ardillah Puriyandhani binti Dody Puriyandhani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, tanggal 10 Februari 2019 adalah anak sah dari Permohon I (Dody Puriyandhani bin H.Haidir Sani) dangan Pemohon II (Apriliani binti Basiuni);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaiman layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) oranganak perempuan yang bernama: Athira Ardillah Puriyandhani, lahir diBanjarmasin, 10 Pebruari 2019;.

Menyatakan anak yang bernama Athira Ardillah Puriyandhani,lahir di Banjarmasin 10 Pebruari 2019 adalah anak sah dariperkawinan antara Pemohon (Dody Puriyandhani bin H. HaidirSani) dengan Pemohon II (Apriliani binti Basiuni);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmi padatanggal 21 Maret 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 076/25/III/2019, tanggal 25Maret 2019: Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak ini untuk melengkapi persyaratan membuat akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimdapat menyimpulkan bahwa anak bernama Athira Ardillah

Menetapkan anak bernama Athira Ardillah Puriyandhani binti DodyPuriyandhani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, tanggal 10 Februari2019 adalah anak sah dari Permohon (Dody Puriyandhani binH.Haidir Sani) dangan Pemohon II (Apriliani binti Basiuni);3.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Jamaludin Aziz, diberitanda P7;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) saksi yang bernama Muhaemin dan Nuzli Ardillah, dan saksisaksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Saksi Nuzli Ardillah; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetangga saksi; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti identitas anak pemohon yangtercantum didalam akte kelahiran anak Pemohon mengenai nama anakPemohon yang semula Jamaludin Azis menjadi Jamaludin Aziz; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama dalam akte kelahiran anakPemohon tersebut karena untuk disesuaikan dengan ijazah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohontidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor B 9304873 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, atas nama JUMAD ARDILLAH HADI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 12 Oktober 1972, tidak mempunyai kekuatan hokum;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor B 9304873 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, dari yang semula tertulis JUMAD

ARDILLAH HADI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 12 Oktober 1972 menjadi MOH.

JUMADURROSIDIN, lahir di Bangkalan, pada 02 April 1972;

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 400 /Pdt.G/2020/PA.Sim9.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;10.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naura Rizkia Ardillah,11perempuan, lahir tanggal 12 Juni 2013 dan Febrio Ardillah, lakilaki, lahirtanggal 01 Februari

Bada dukhul dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama TiraEki Meinda, umur 8 tahun 8 bulan dan Athira Ardillah Putri, umur 1 tahun 4bulan, yang sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga antara keduanya senantiasa rukun danharmonis, tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun pada sekitar bulan Mei 2016, kehidupan rumah tanggaantara keduanya mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang dikarenakan :Tergugat kurang memberikan nafkah lahir

Anggun Rosdiana bin Subur, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLA, tempat tinggal RT.0O3 RW. 003 DesaSelabaya, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga yang disepansidang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 2 orang anak bernama : Tira Eki Meinda, umur 8 tahun 8bulan dan Athira Ardillah Putri

Rohani bin Darnawi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMP, tempat tinggal RT.0O3 RW. 003 Desa Selabaya,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 2 orang anak bernama : Tira Eki Meinda, umur 8 tahun 8bulan dan Athira Ardillah Putri, umur 1 tahun 4 bulan

pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, sehingga Para Pemohon melakukan halyang sama;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon II, kemudian para Pemohon pindah di rumahbersama sebagaimana alamat para Pemohon di atas;4.Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama M.Fathullah, lahir di Pontianak pada tanggal 16 Maret 1996, Nike Ardillah

Fathullah, umur 23 tahun,Nike Ardillah, umur 16 tahun dan Muhammad Khusnun Nidzam, umur 7tahun;2.

Fathullah, umur 23 tahun,Nike Ardillah, umur 16 tahun dan Muhammad Khusnun Nidzam, umur 7tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kKemudian menyatakan cukup denganbukti yang telah diajukan dan tidak akan mengajukan dan atau menyampaikanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Srysesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada

Fathullah, umur 23tahun, Nike Ardillah, umur 16 tahun dan Muhammad Khusnun Nidzam, umur7 tahun;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Padt.P/2019/PA.Sry4.