(ketiganyadiajukan penuntutannya dalam berkas terpisah) sedang duduk berceritadalam kamar rumah saksi Armis.

sedang duduk berceritadalam kamar rumah saksi Armis.

Barang bukti urine dan darah milik Armis Alias Bapak AgungBin M.

kamar rumah saksi Armis.

Addalalu kembali ke rumah Saksi Armis di Dusun Lettekang Desa Arusu Kec.Malangke Barat Kab. Luwu Utara dengan membawa paket shabu tersebut.Menimbang Bahwa benar pada saat saksi Suryadi Als. Adda tiba dirumah Saksi Armis, Saksi Armis dan saksi Erwin Als. Willi Als. Cewingsudah menyiapkan alat yang akan digunakan untuk mengkonsumsi Narkotikajenis shabu.

Mita Armis yaitu lakilaki berumur 2(dua) tahun;Bahwa korban Mita Armis menggunakan pakaian Sweater dan bajuwarna orange dan celana jeans sedangkan korban Anugrahmenggunakan pakaian bergambar Angry Bird;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengecek ke Bank SuSel karenapada saat itu saksi korban Mita Armis mengatakan ingin pergi kerumahorang tuannya di limbung;Bahwa saksi mengenal saksi korban Mita Armis sejak 3 (tiga) tahunyang lalu;Bahwa Selain masalah pinjam meminjam uang, korban Mita Armis jugasempat

Kanang yangmengatakan bahwa korban Mita Armis sempat sms kepada Dg.

kemudian saksi menjawab tidak ada dirumah, kemudianpada pukul 07.00 WITA saksi langsung kerumah Mita Armis untukmelihat apakah betul Mita Armis dengan cucu saksi tidak ada dirumahdan pada saat saksi dirumah Mita Armis, saudara Mita Armis dengancucu saksi yang bernama Anugrah tidak ada dirumah dan kemudianpada saat itu saksi bertemu dengan Dg.

di Jeneponto yang dimana padasaat itu. ada acara keluarga setelah itu) sudah tidak pernahberkomunikasi maupun bertemu dengan korban Mita Armis;bahwa korban Mita Armis dengan suami korban mita armis sudah pisahnamun belum bercerai dan korban Mita Armis sering menceritakanmasalah dengan suaminya dimana pada saat itu suami korban seringmelarang korban Mita Armis untuk pulang kerumah dan bertemu saksidan pernah korban mita armis juga menceritakan bahwa dirinya padasaat membawa ikan kering kepada suaminya

Sabi dengan menggunakan kayu sebanyak 2 (dua) kali laluTerdakwa kembali memukul bagian mata kanan korban Mita Armis Dg. Sabidengan menggunakan kayu sebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa kembalibagian wajah korban Mita Armis Dg. Sabi dengan menggunakan kayusebanyak 1 (satu) kali sehingga saat itu korban Mita Armis Dg.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaanak Pemohon pada Surat Akta Kelahiran Nomor: 1271-LT-11112013-0284, yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 11 November 2013, semula bernama M Armis selanjutnya dirubah menjadi Muhammad Armis;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang bersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

Nomor 1271122807000001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Tanggal 25022021.Bahwa Anak Pemohon bernama M Armis sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 1271LT111120130284, yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan Tanggal 11112013.Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PN Mdn Bahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutpada nama yang mana semula tertulis M Armis seharusnya tertulisMuhammad Armis.

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak tersebut yangmana semula tertulis M Armis seharusnya tertulis Muhammad Armis.

Armis. Telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan tanggal 3 Mei 2018 atas namaMuhammad Armis. Telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

Armis, sehingga diperbaiki/dirubah menjadi Muhammad Armis; Bahwa tujuan dari Pemohon merubah/memperbaiki nama anaknya tersebutSupaya ada keseragaman dalam penulisan pada suratsurat, dokumenpenting lainnya;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Surat Akta Kelahiran Nomor: 1271LT111120130284, yang dikeluarkanoleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 11 November 2013,semula bernama M Armis selanjutnya dirubah menjadi Muhammad Armis;3.

Luwu Utara dengan membawapaket shabu tersebut Bahwa pada saat saksi Suryadi als Adda tiba di rumah saksi Armis,Terdakwa dan saksi Armis sudah menyiapkan alat yang akan digunakanuntuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu.

Bahwa pada saat saksi Suryadi als Adda tiba di rumah saksi Armis,Terdakwa dan saksi Armis sudah menyiapkan alat yang akandigunakan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu.

rumah ARMIS alias BAPAKAGUNG yang ada di Dsn.

ataumengkomsumsi sabu didalam kamar rumah ARMIS alias BAPAKAGUNG.

Adda tiba di rumahsaksi Armis, saksi Armis dan Terdakwa sudah menyiapkan alat yang akandigunakan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabu. Setelah alat untukmengkonsumsi Narkotika jenis shabu itu siap, Saksi Armis kemudianmengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibeli oleh saksiSuryadi Als.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor SUPRA NF 125 TR, Nomor Polisi BL 5238 TH, Nomor kerangka MH1JB91157K013782, Nomor mesin JB91E1013538, warna hitam merah, tahun 2007;Dikembalikan kepada saudara ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA/28D Mio, warna hitam, tahun 2009, Nomor kerangka MH328B0029K481747, Nomor mesin 28D-480230, Nomor Polisi BK 5490 Aq An. MUHAMMAD ; 1 (satu) buah STNK yamaha / 28D Mio.

SYAHRUL (DPO) dengan menggunakan kendaraannya ke arahkendaraan saudara ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN, kemudian terdakwa denganmembentak menanyakan kepada saudara ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN ada apa kamuputarputar disini dan apa yang kamu lakukan, kemudian saudara ARWAN JONI BinARMIS JOHAN menjawab tidak ada bang.Bahwa selanjutnya saudara SYAHRUL (DPO) turun dari kendaraannya untuk mengambilkunci sepeda motor saudara ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN dan menyuruh saudaraARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN dan saudari

DIWAN bahwa akan membawa saudaraARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN dan saudari TIARA SUSANTI Binti M.

DIWAN;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan suara membentak menanyakan kepadaARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN ada apa kamu putarputar disini dan apa yangkamu lakukan, kemudian ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN menjawab tidak adabang;Bahwa benar selanjutnya SYAHRUL (DPO) turun dari kendaraannya untukmengambil kunci sepeda motor milik ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN danmenyuruh ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN dan saudari TIARA SUSANTI BintiM.

yang dikendarai oleh Syahrul (DPO) danARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN berteriak minta tolong selanjutnya Syahrul(DPO) langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor milik ARWANJONI Bin ARMIS JOHAN;Bahwa benar ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN meminta bantuan kepadamasyarakat sekitar dan pada saat tersebut lewat M.

DIWAN;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan suara membentak menanyakan kepadaARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN ada apa kamu putarputar disini dan apa yangHalaman 2 dari 27 halamanPutusan Nomor : 262/Pid.B/2013/PNJTHkamu lakukan, kemudian ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN menjawab tidak adabang;Bahwa benar selanjutnya SYAHRUL (DPO) turun dari kendaraannya untukmengambil kunci sepeda motor milik ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN danmenyuruh ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN dan saudari TIARA SUSANTI BintiM.

duduk bercerita dalam kamarrumah saksi ARMIS.

ARMIS Alias BAPAK AGUNG Bin M.KARIM dan kemudianLek. Armis dan Lek.

ARMIS Alias BAPAK AGUNG Bin M.KARIM dan kemudianLek.

ARMIS Alias BAPAK AGUNG BinM.KARIM dan kemudian Lek.

,Apt Alias Armis Bin Dr.M.Arif Paturusi

,Apt Alias Armis BinDr.M.Arif Paturusi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2018sampai dengan tanggal 14 November 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengantanggal 26 Desember 20185.

dan mereka langsung mendekat, selanjutnyaKhofifan mengatakan "kenapaki dek, ada masalah apa cerita meki tidak apaapajikarena kita semua kakakkakaktaji" maka saksi pun menceritakan hal yang telahHalaman 12 dari 44 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Sqmsaksi alami di laboratorium tersebut kepada Khofifah dan didengar oleh senior saksiyang lain; Bahwa Saat itu saksi tidak menceritakan kejadiannya secara mendetail, Saksihanya mengatakan bahwa "Pak Armis pernah mengobati saksi dengan metodehipnoterapi di

dalam ruangannya di laboratorium mikrobiologi, dalam pengobatantersebut saksi lalu dihipnotis dan setelah dihipnotis saksi lalu disuruh untukmencium bibir dan memeluk Pak Armis tetapi saksi menolaknya, sehingga dalamkeadaan masih terhipnotis Pak Armis langsung mencium bibir saksi dan memeluksaksi"; Bahwa setelah saksi bercerita tentang kejadian yang saksi alami, ternyataseniorsenior saksi yang saat itu ada di secret juga bercerita bahwa ada yangpernah diobati dengan cara hipnoterapi olen Terdakwa

PMJ melakukan panen dilokasi areallahan tersebut;Bahwa selama saksi melakukan panen dari tahun 2014 hingga 2017 tersebutada orang mengawasi pekerjaan saksi yakni Ninik Mamak;Bahwa sepengetahuan saksi Ninik Mamak yang mengawasi saksi bekerjatersebut adalah Armis dan Sahri Budi;Bahwa sepengetahuan saksi, Armis dan Sahri Budi adalah Ninik Mamak dariSimpang Tigo Koto Baru;Bahwa cara ninik mamak Armis dan Sahri Budi menyuruh saksi untukmelakukan panen buah kelapa sawit tersebut adalah saksi mendengar

PMJ melakukan panen dilokasi arealtempat saksi melakukan pemanenan tersebut;Bahwa selama saksi melakukan panen dari tahun 2016 hingga 2017 tersebutada orang mengawasi pekerjaan saksi yakni Ninik Mamak;Bahwa setahu saksi ninik mamak yang mengawasi saksi bekerja tersebutadalah Armis dan Sahri Budi;Bahwa setahu saksi, Armis dan Sahri Budi adalah ninik mamak dari SimpangTigo Koto Baru;Bahwa cara ninik mamak Armis dan Sahri Budi menyuruh saksi untukmelakukan panen buah kelapa sawit tersebut adalah saksi

12, saat itu saksi dan kawankawan saksi dilarang untukmelakukan pemanenan sebelum ada keputusan dari Pucuk Adat, sekitar3 jam kemudian, datang lagi rombongan Ninik Mamak diantaranya yang saksiketahui Armis dan Sahri Budi, dan pada saat itu Armis dan Sahri Budimenyuruh dan memberitahukan kepada saksi dan kawankawansaksidengan berkata sudah bisa panen sehingga saksi dan kawankawanmelakukan pemanenan dengan diawasi oleh Armis dan Sahri Budi, pengurusKelompok Tani dan anggota Kelompok Tani lainnya,

PMJ melakukan panen dilokasi arealtempat saksi melakukan pemanenan tersebut;Bahwa selama saksi melakukan panen dari tahun 2016 hingga 2017 tersebutada orang mengawasi pekerjaan saksi yakni Ninik Mamak;Bahwa setahu saksi Ninik Mamak yang mengawasi saksi bekerja tersebutadalah Armis dan Sahri Budi;Bahwa setahu saksi, Armis dan Sahri Budi adalah Ninik Mamak dari SimpangTigo Koto Baru;Bahwa Armis dan Sahri Budi bukan merupakan pengurus ranting KelompokTani Harapan, mereka hanya sebagai Ninik Mamak;Bahwa

saksi tidak pernah menerima upah dari Armis dan Sahri Budi;Bahwa cara ninik mamak ARMIS dan SAHRI BUDI menyuruh saksi untukmelakukan panen buah kelapa sawit tersebut adalah saksi mendengar daritepi jalan lahan kebun dengan berkata Lah buliah masuk untuk panen nyo,masuk lah lai (sudah boleh masuk untuk panen, masuk lah lagi);Bahwa seingat saksi pada tanggal 25 Februari 2017, saat saksi dan kawankawan hendak ingin melakukan pemanenan, pihak Kelompok Tani TitianKarya, Ninik Mamak Sahri Budi dan Armis

Bin Armis yang tinggal di Lhoksumawe Kab.

Bin Armis melihat Terdakwa sedang berjalan di seputaranlapangan Iraq Islamic center kota hokseumawe, kemudian Saksi AbdulRahman Armis Bin Armis langsung memegang tangan Terdakwa danlangsung menjumpai Anggota kepolisian yang sedang berpatroli diftseputaran lapangan tersebut sambil mengatakan ini pelakupenggelapan sepeda motor yang di banda aceh dan kemudian anggotakepolisian tersebut membawa Terdakwa ke polres lhokseumawe ;Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2016

Aceh Utara, dan karena tidakada kabar dari Saya, maka pada tanggal 14 Oktober 2016 SaksiMuhammaddiah melaporkan kehilangan Sepeda Motor jenis Honda NF125 TR Nomor Polisi BL 5530 GK, tahun 2008, Warna Hitam Merah,Nomor Rangka MH1JB91148K566151, Nosin JB91E1569149 milik SaksiMuhammaddiah kepada Polresta Banda Aceh dan juga memberitahukepada Saksi Abdul Rahman Armis Bin Armis yang tinggal diLhoksumawe Kab.

Aceh Utara;Menimbang bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 28bulan November tahun 2016 sekira sekira pukul 08.00 wib, berawal Saat saksiAbdul Rahman Armis Bin Armis melihat Terdakwa sedang berjalan di seputaranlapangan Iraq Islamic center kota lhokseumawe, kemudian Saksi AbdulRahman Armis Bin Armis langsung memegang tangan Terdakwa dan langsungmenjumpai Anggota kepolisian yang sedang berpatroli di seputaran lapangantetersebut sambil mengatakan ini pelaku penggelapan sepeda motor yang dibanda

Jamil bin Armis telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2020;

mana keberadaannyasekarang yaitu atas nama saksi HADI SURYANTO, keterangannya sebagaiberikut :bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungan denganperkara terdakwa TEGUH YULIANTO karena telah melakukanpenipuan ; bahwaketerangan = saksi dipenyidik sudah benar;bahwa kejadiannya sekitar bulan Mei 2013 sekitar pukul 20.00wib bertempat disebuah warung didepan Hotel Merista di daerahKecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri Jawatengah;bahwa saat itu saksi dimintai tolong temannya yang bernamaSyahrul Armis

Teguh Yulianto mencarikanorang yang mau meminjamkan uang dengan jaminan Mobilbahwa selanjutnya saksi bersama Syahrul Armis dan TeguhYulianto menggadaikan Mobil Xenia kepada teman saksi yang2bernama sdr. Joko sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutaRUPIAN) 3 seeseecenceenseoeewewesebahwa yang menerima uang tersebut adalah sdr. Syahrulbahwa menurut Syahrul Armis mobil tersebut milik sdr.

rumah Asrul Mucholid di Desa Mojopurno, KecamatanNgariboyo, Kabupaten Magetan;bahwa waktu itu terdakwa berjanji akan menyewa mobil tersebutselama 1 (satu) minggu, dari tanggal 26 Mei 2013, sedangkanuang sewanya per hari Rp, 175.000, (seratus tujuh puluh limaribu rupiah) ; bahwa pada mulanya mobil tersebut selama 3 (tiga) hari olehterdakwa digunakan untuk mengantarkan orang, kemudiankarena terdakwa terbelit hutang maka terdakwa kemudianmenggadaikan mobil tersebut ke Ponorogo kepada saudaraSyahrul Armis

(dua ratus ribu rupiah) ;bahwa benar kemudian mobil Xenia tersebut dibawa terdakwa kePonorogo untuk kemudian oleh saudara Syahrul Armis mobiltersebut disrankan agar digadaikan kepada saudara Joko melaluibahwa benar terdakwa kemudian setuju dan saudara Jokosepakat bersedia menerima gadai mobil terebut dengan hargaRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;bahwa benar kemudian uang gadai tersebut dipakai untukmembayar hutang kepada Syahrul Armis, sedangkan mobilXenia tersebut dibawa oleh saudara

mmm mnMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap didalam persidangan, yaitu terdakwa telah meminjam sebuah mobil jeni SuzukiAPV warna silver dengan nomor polisi B 8310 NC dari saksi Asrul Mucholiddan kemudian terdakwa juga meminjam sebuah mobil jenis Daihatsu Xeniawarna silver dengan nomor polisi AE 1717 PS dari saksi Jumadi ; Menimbang, bahwa ternyata terdakwa telah menggadaikan keduamobil tersebut kepada orang lain, yaitu mobil Suzuki APV pada mulanyadigadaikan kepada saksi Syahrul Armis

Ilham Armis dengan kesimpulan leher belakang uk. 10 cm,dua buah luka dipunggung yang sudah dijahit uk 5 cm dan 3 cm dan luka di pantatkiri yang sudah dijahit uk 3 cm ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDIARw Bahwa terdakwa MUKTI BIN MALUS pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan Kesatu, telah melakukan penganiayaan mengakibatkan lukalukaberat, yaitu ketika korban atas nama Ayub Bin H.

Ilham Armis selaku dokterpemeriksa yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa korban telah dirawatjalan di Rumah Sakit Dr.

Ilham Armis selakudokter pemeriksa yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa korbantelah dirawat jalan di Rumah Sakit Dr.

Ilham Armis selaku dokter yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaankelainan fisik : tampak luka di leher belakang uk. 10 cm tepi rata dasar otot, tampakdua buah luka di punggung yang sudah dijahit uk. 5 cmdan 3 cm, luka di pantat kiriyang sudah dijahit uk. 3 cm, dengan kesimpulan korban telah dirawat jalan di RumahSakit Dr.

IIham Armis selaku dokteryang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan kelainan fisik : tampak luka di leherHalaman 21 dari 26Putusan No. 250/Pid.B/2015/PN.Kagbelakang uk. 10 cm tepi rata dasar otot, tampak dua buah luka di punggung yangsudah dijahit uk. 5 cmdan 3 cm, luka di pantat kiri yang sudah dijahit uk. 3 cm,dengan kesimpulan korban telah dirawat jalan di Rumah Sakit Dr.

Armis Bastian Pgl Ar dengan menggunakan mobil Colt T. Atasperintah korban Reni Marjohan. Sdr. Armis Bastian menyerahkan jagungkepada terdakwa yang dimuat ke dalam mobil Colt T yang dibawa suamiterdakwa. Kepada Sdr. Armis Bastian terdakwa menyampaikan kalau masalahkeuangan samo Uni Ren sajo baretong beko.

Armis Bastian sebanyak 1.740Kg seharga Rp.5.742.000,(lima juta tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah) dan baru dibayarRp. 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan sisa yang belumdibayar sebesar Rp. 1.842.000,(satu juta delapan ratus empat puluh dua riburupiah) akan terdakwa bayar melalui transfer via rekening.

Saksi ADRIANDI Bin (Alm) ARMIS SUIN;2. Saksi RIO SETIAWAN Bin RIDWAN;saksi mana setelah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang padapokoknya masingmasing telah memberikan keterangan di muka persidangan sebagaiberikut:1. Saksi ADRIANDI Bin (Alm) ARMIS SUIN; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 sekira pukul 22.30 Wib bertempat diJalan Lintas Pekanbaru Duri Km. 26 Kel. Minas Jaya Kec.

Saat terdakwa memundurkan 1(satu) unit mobil Truck Tronton BM 8491 FU terdakwa tidak memperhatikan ternyata dibelakang mobil yang terdakwa kendarai ada kendaraan lain yaitu 1 (Satu) unit mobilToyota Kijang Innova BM 1822 DU yang dikendarai oleh Saksi ADRIANDI Bin (Alm)ARMIS SUIN.

Siak telahterjadikecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil Truck Tronton BM 8491 FU yangdikendarai oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova BM 1822 DUyang dikendarai oleh Saksi ADRIANDI Bin (Alm) ARMIS SUIN. Pada saat itu terdakwahendak menuju ke daerah Perawang Kabupaten Siak di Kilometer 26 Kec.

Saat terdakwamemundurkan 1 (satu) unit mobil Truck Tronton BM 8491 FU terdakwa tidakmemperhatikan ternyata di belakang mobil yang terdakwa kendarai ada kendaraan lainyaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova BM 1822 DU yang dikendarai oleh SaksiADRIANDI Bin (Alm) ARMIS SUIN.

SUIN, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi ADRIANDI Bin (Alm) ARMIS SUIN.Menimbang, bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) lembar SIM BII Umum An.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrizal bin Armis) dengan Pemohon II (Dias Apriana binti Sukarno) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2013 di Desa Simpang Terusan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2017/PA.MblApisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSafrizal bin Armis, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 02 RW. 01Kelurahan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Safrizal bin Armis) dan Pemohon II(Dias Apriana binti Sukarno);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrizal bin Armis) denganPemohon II (Dias Apriana binti Sukarno) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2013 di Desa Simpang Terusan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Armis bin Biran, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di RT. 02 RW. 01 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkandirinya adalah ayah kandung Pemohon I, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara agama Islam pada hari Jum'at tanggal 25Januari 2013 di rumah bapak Muhtasor (penguhulu) di Desa SimpangTerusan Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrizal bin Armis) denganPemohon II (Dias Apriana binti Sukarno) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2013 di Desa Simpang Terusan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;4.

Penggugat:
ARMIS
Tergugat:
1.Kepala KPKNL Pekanbaru
2.PT. Bank Mandiri Persero Tbk RRCR Region I
3.EKA PUTRA

,Apt Alias Armis Bin Dr.M.Arif Paturusi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yusriana Akib, SH.

Perk.PDM70/SPEM/ Epp.2/12/2017 tanggal 20 Desember 2017, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa SYAHRUL RAMADHAN TANJUNG SINARO, SAg PglSYAHRUL bin SYAIR DT MAINDO SUTAN bersamasama dengan Sdr Drs.ARMIS DT RAJO MANGKUTO Pgl MAMAK ARMIS dan Sdr SYAHRI BUDIHalaman 2 dari 19 PutusanNomor 120/PID/2018/PT PDGTANJUNG Pgl BUDI (keduanya diajukan dalam berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016, pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017, padahari Minggu tanggal 26 Pebruari 2017 dan pada

19 PutusanNomor 120/PID/2018/PT PDGBahwa PT PMJ dan KUD Dastra selalu berupaya melakukan pelarangandan pencegahan terhadap anggota Kelompok Tani yang melakukan pemanenansawit pada lahan milik PT PMJ dan KUD Dastra tersebut sehingga kemudiananggota dan pengurus Kelompok Tani melaporkan hasil tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa tetap menegaskan untuk menyuruh anggota danpengurus kelompok tani untuk tetap melakukan pemanenan sampai akhirnyapada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 Terdakwa, Sdr Drs ARMIS

ARMIS dan Sdr SYAHRI BUDI TANJUNG saksiEKO CAHYONO, Dkk kembali melakukan pemanenan di lokasi yang samadengan cara yang kurang lebih sama dengan hari sebelumnya sampai berhasilmemanen sebanyak lebih kurang 8.441 kg (delapan ribu empat ratus empatpuluh satu kilogram) buah sawit dan selanjutnya atas suruhan Terdakwa hasilpanen tersebut dijual kepada Veron M KHALID dan memperoleh hasil penjualanHalaman 6 dari 19 PutusanNomor 120/PID/2018/PT PDGsebesar Rp 13.252.370, (tiga belas juta dua ratus lima puluh

ARMIS DT RAJOMANGKUTO Pgl MAMAK ARMIS danSdr SYAHRI BUDI TANJUNG Pg!

ARMIS DT RAJOMANGKUTO Pgl MAMAK ARMIS dan Sdr SYAHRI BUDI TANJUNG Pgl BUDIdalam hal menyuruh saksi EKO CAHYONO, Dkk mengambil buah kelapa sawitmilik PT PMJ dan KUD Dastra tersebut mengakibatkan PT PMJ dan KUD Dastramengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 27.830.000 (dua puluh tujuh jutadelapan ratus tiga puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 64 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan

Ilham Armis dokter pada Rumah Sakit dr.

IIham Armis dokter pada Rumah Sakit dr.

Ilham Armis dokter padaRumah Sakit dr.

Ilham Armis dokter pada RumahSakit dr.

Memberi izin kepada Pemohon (Arison bin Armis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Elfira binti Ernis) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silungkang untuk dicatat dalam daftar yg disediakan untuk itu;

5.

Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452PUTUSANNOMOR : 0028/Pdt.G/2016/PA.SWLTANGGAL : 01 Februari 2016TentangCerai TalakAntara :Arison bin Armis, PenggugatmeiawanYeni Elfira binti Ernis, TergugatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Arison bin Armis, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang

Memberi izin kepada Pemohon ( Arison bin Armis ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Yeni Elfira binti Ernis ) di depan sidangPengadilan Agama Sawahlunto;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arison bin Armis ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yeni Elfira binti Ernis) di depan sidangPengadilan Agama Sawahlunto;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung danKecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.