permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Pemohon:
ALTRI ARYONO ADI SADEWA atau disebut juga ALBERTUS TRI ARYONO SADEWA

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2020 /PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :Al Tri Aryono Adi Sadewa atau disebut juga Albertus Tri AryonoSadewa, beralamat di Taman Pondok Jati BL 1/8 RT 32 RW 06Kelurahan Geluran Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini diwakili kuasanya Hadi Waluyo, S.H

tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidoarjoHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Sda.pada tanggal 3 September 2020 dibawah Register No.187/Pdt.P/2020/PN.Sda,pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon ALTRI ARYONO

ADI SADEWA atau disebut jugaALBERTUS TRI ARYONO ADI SADEWA dengan AlmarhumahHERIBERTHA WIDYAMUMPUNI WASKITOWATY WURJATMO padatanggal O06 Juni 1996 telah melangsungkan perkawinan secara sah diKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya , sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 285/1996 tertanggal 12 Juni 1996Yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing:2.1.

Bahwa semasa hidup Isteri Pemohon telah memiliki harta bersama berupasebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di PerumahanTaman Pondok Jati BL 1/8 RT. 32 RW 05 Kelurahan Geluran, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 996/Kelurahan Geluran tanggal 1731997 atas namaALBERTUS TRI ARYONO ADI SADEWA Gambar Situasi Tanggal 1111997 Nomor : 996/1997 seluas : 156 M2;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Sda..

Albertus Tri Aryono AdiSadewa dengan Raden Roro Heribertha Widyamumpuni WaskitowatyWurjatmo, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya/Dati IISemarang, diberi tanda bukti P8;coFoto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Raden Roro HeriberthaWidyamumpuni Waskitowaty Wurjatmo yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya/Dati II Semarang, diberi tanda bukti P9;10.

Menyatakan terdakwa RYAN DWI CAHYONO BIN ARYONO (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Api dan Amunisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- RYAN DWI CAHYONO BIN ARYONO (ALM)

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2015/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ryan DwiCahyono Bin Aryono (alm)Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 10 Desember 1993;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dapuk Rejo Blok L Kecamatan LempuingKabupaten OKI;Agama

Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2015/PN Kag tanggal 19Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUT:Menyatakan terdakwa RYAN DWI CAHYONO BIN ARYONO

Unsur : barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama RYAN DWI CAHYONO BIN ARYONO (alm) yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai Terdakwa yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di

No. 278);Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas telah terbuktibenar, adanya perbuatan terdakwa RYAN DWI CAHYONO BIN ARYONO(Alm) yang memiliki tas hitam coklat yang berisi senjata api genggam rakitanjenis revelover caliber 38 special SAB dan 3 (Tiga) butir amunisi, barang buktitersebut adalah milik terdakwa dan selanjutnya oleh terdakwa barang buktitersebut dibawa ke rumah terdakwa untuk disimpan di rumah ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2015.

Menyatakan terdakwa RYAN DWI CAHYONO BIN ARYONO (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Api dan Amunisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARYONO MANURUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2.

ANTONI SIPAHUTAR; SEMBUH GALUNG SIMORANGKIR; ARYONO MANURUNG;

ARYONO MANURUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap I. ANTONI SIPAHUTAR, Terdakwa II.SEMBUH GALUNG SIMORANGKIR, Terdakwa III. ARYONO MANURUNG,dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan;3.

ARYONO MANURUNG, dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar diberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan ParaTerdakwa mengaku bersalah, dan Para Terdakwa menyesal serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum

ARYONO MANURUNG bersamasamadengan Doli Marbun (DPO), pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekira pukul18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan September 2013,bertempat di Tukang Jahit Sahabat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Jupriadi, perbuatan manadilakukan mereka Terdakwa dengan cara:Berawal pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 pada

Aryono Manurung ikut memukul Sdr. Jupriadi danSdr. Sophian;Bahwa Terdakwa mengaku menyesal dan merasa bersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa Sembuh Galung Simorangkir di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 26 September 2013 sekira jam 18.00 WibTerdakwa diajak oleh Terdakwa Antoni untuk menemaninya berkelahi;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi tempat saksi Syahrul Syahid Sihombingyang bekerja di Toko Penjahit Sahabat di Jl.

ARYONO MANURUNG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2.

Menyatakan Terdakwa ARYONO alias P. DIVA Bin PAK TRIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadpa khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;-------3.

Pidana- ARYONO alias P. DIVA Bin PAK TRIK

PUTUSANNO. 02/PID.B/2014/PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ARYONO alias P.

Menyatakan terdakwa ARYONO alias P. DIVA Bin P.TRIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP jo.Pasal 2 (1) UU No.7 tahun 1974 dalam dakwaantertanggal 08 Januari 2014;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYONO alias P. DIVABin P. TRIK dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetapditahan: 3.

perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) ; Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan tertanggal tertanggal 06Januari 2014 dengan Nomor : REG.PERKARA : PDM03/SITUB/10114sebagaiberikut : DAKWAAN ; Bahwa terdakwa ARYONO

Menyatakan Terdakwa ARYONO alias P. DIVA Bin PAK TRIKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikesempatan kepadpa khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

Menetapkan pernikahan Pemohon I (ARYONO bin SUYONO) dengan Pemohon II (SUKILAWATI binti SAMHURI) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1995 di Kampung Pandan Lorong B3, Kuala Lumpur, Malaysia adalah sah menurut hukum ;----3. Menetapkan anak-anak yang lahir dari dan atau akibat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama:------------------------------------------------------------------------ a. SITI NUR FATIMAH binti ARYONO, lahir tanggal 23 Juli 1997;----------------------b.

SYAIFUDDIN bin ARYONO, lahir tanggal 16 September 2000;------------------------c. SITI NOOR FAIZAH binti ARYONO, lahir tanggal 21 April 2003;---------------------sebagai anak sah Pemohon I dan Pemohon II;--------------------------------------------------4.

* perdata - ARYONO bin SUYONO- SUKILAWATI binti SAMHURI

HENDRO ARYONO Dkkmelawan AHMAD ALI CHOLILI Dkk

HENDRO ARYONO, DKK VS AHMAD ALI CHOLILI, DKK

PUTUSANNomor 1993 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.HENDRO ARYONO, bertempat tinggal di Jalan PlampitanX/19, Surabaya,JOVITA ANDAJANI PUHARI, bertempat tinggal di JalanPrambanan Resident AE6, Surabaya,GUNARTI JUNITA, bertempat tinggal di Jalan BabatanPratama XXV/XT83, Surabaya,EVIARTI AGUSTINA, bertempat tinggal di Jalan PakisTirtosari VIA/24, Surabaya,BENNY ARIFIN

Bahwa para ahli waris dari pemiliktidak berkehendak lagi untuk menyewakan, sehingga Para PenggugatKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi harus mengosongkan objeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: HENDRO ARYONO dan kawankawantersebut harus

ARYONOL A W A NPT. SWANISH BOGA INDUSTRIA

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa dan mengadili perkara perselisinan hubunganindustrial dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara antara :ARYONO, Supir/Driver PT.

Aryono Sopir 1tahun, 5 bulan Rp. 655.000 Halaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 24Pat.SusPHlI /2017/PN.BdgBahwa awalnya Hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatadalah Perjanjian Kerja waktu tertentu (PKWT) tetapi Tergugat tidakmemberikan surat perjanjian kerja secara tertulis kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan pasal 57 ayat (2) Undang Undang No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan yang berbunyi Perjanjian kerja waktutertentu yang dibuat tidak tertulis bertentangan dengan ketentuansebagaimana

Aryono yang beralamat Jl.Padurenan, Ds. Padurenan, Gunung Sindur dapat dipertimbangkankarena berakhirnya masa perjanjian kerja sebagaimana yang telahdisepakati oleh pihak perusahaan dengan pihak pekerja.2. Bahwa kepada pihak perusahaan PT. Swanish Boga Industrtia tidakberkewajiban untuk mempekerjakan kembali ataupun memberikanpesangon kepada pihak pekerja.3. Kepada pihak perusahaan PT.

ARYONO PRIHANDITO, M.Sc., DIPC, DKK

ARYONO PRIHANDITO, M.Sc., DIPC, dalamhal ini mewakili Fakultas Teknik Universitas GajahMada Yogyakarta, beralamat di Fakultas TeknikUniversitas Gajah Mada Yogyakarta;mn. 1. Ir. SUTOJO TJOKRODIHARDJO,..2Ny. TITIEK MARIATI SUTOJO, keduanyabertempat tinggal di Bulak Sumur Nomor B.16,Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta;tm. 1. Prof. Ir.

Aryono Prihandito, M.Sc.,Dip.C. sebagai Tergugat , dan Indrayati Sumartono sebagaiTergugat Ill asal, Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman sebagaiTergugat IX asal dan Notaris Hamdani, S.H. sebagai Tergugat Xasal dalam perkara Nomor 18/Pdt.G/2003/PN.SImn. jo perkaraNomor 12/Pdt/2004/PT.Y. jo perkara Nomor 1891 K/Pdt/2004 joperkara Nomor 753 PK/Pdt/2008 melawan FT. UGM sebagaiPenggugat asal.

Aryono Prihandito, M.Sc., Dip.C. sekarang hanyalahsebagai dosen biasa pada FT. UGM, dan bukan lagi sebagaiPengurus FT. UGM (Dekan, Wakil Dekan atau SekretarisDekan). Kalau pada saat diajukan gugatan perkara Nomor 18/Pdt.G/2003/PN.Slmn. jo perkara Nomor 12/Pdt/2004/PT.Y. joperkara Nomor 1891 K/Pdt/2004 jo perkara Nomor 753 PK/Pdt/2008 dulu, Ir. Aryono Prihandito, M.Sc., Dip.C. memangsebagai Wakil Dekan atau Sekretaris Dekan FT. UGM, dankarena Dekannya berhalangan pada saat itu, maka Ir.

Aryono Prihandito, M.Sc., Dip.C. yangseolaholah mewakili FT.

Aryono Prihandito/FakultasTeknik UGM tidaklah berhak atas tanah objek sengketa, dan Ir.Aryono Prihandito tersebut secara yuridis tidak berwenang sebagaipihak Penggugat dalam perkara Nomor 18/Pdt.G/2003/PN.Simn.

Didik Aryono Bin Mujio, Terdakwa II. Muarif Bin Jali dan Terdakwa III. Muntolib Bin Maksum, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa I. Didik Aryono Bin Mujio, Terdakwa II. Muarif Bin Jali dan Terdakwa III.

- Didik Aryono Bin Mujio - Muarif Bin Jali - Muntolib Bin Maksum

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidanapadatingkatpertamadengan acara pemeriksaanbiasatelahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSekaran,AgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis Kelamin: Didik Aryono

Didik Aryono, Terdakwa II. Muarif Bin Jali danTerdakwa III. Muntolib Bin Maksum, dibebaskan dari dakwaan Primairdan menyatakan Terdakwa . Didik Aryono, Terdakwa II. Muarif Bin Jalidan Terdakwa III.

Didik Aryono, Terdakwa Il.Muarif Bin Jali dan Terdakwa III. Muntolib Bin Maksum, berupa pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan penjara dengandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Didik Aryono,Terdakwa II. Muarif Bin Jali dan Terdakwa III. Muntolib Bin Maksum yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan dan telah diakui dandibenarkan oleh terdakwa dengan memiliki unsur barang sSiapamenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 2.

Didik Aryono Bin Mujio, Terdakwa Il.Muarif Bin Jali dan Terdakwa Ill. Muntolib Bin Maksum, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa . Didik Aryono Bin Mujio, Terdakwa Il.Muarif Bin Jali dan Terdakwa III.

Ivan Widya Aryono6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

IVAN WIDYA ARYONO

IVAN WIDYA ARYONO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH SHOLEH ALS SOHELALS ROONY dan Terdakwa Il. IVAN WIDYA ARYONO dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan dikurangkan selamapara terdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

IVAN WIDYA ARYONO menghubungi para terdakwa I.MOCH SHOLEH ALS SOHEL ALS ROONY dan dikatakan bahwa sepedamotor hanya dilengkapi dengan STNK tanpa BPKB lalu para terdakwa II. IVANWIDYA ARYONO menawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) akhirnya para terdakwa . MOCHSHOLEH ALS SOHEL ALS ROONY dan para terdakwa II.

IVAN WIDYA ARYONO tetap menawar sepeda motortersebut dengan harga Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) lalupara terdakwa . MOCH SHOLEH ALS SOHEL ALS ROONY dan paraterdakwa Il. IVAN WIDYA ARYONO sepakat dengan harga tersebut,selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib bertempat di pinggir Jalan Raya GadangKota Malang para terdakwa .

IVAN WIDYA ARYONO telah mengetahui serta menyadarijika dalam proses jual beli sepeda motor harus ada kelengkapan surat suratyaitu STNK dan BPKB namun terdakwa Il. IVAN WIDYA ARYONO tetapmenawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah) lalu terdakwa I. MOCH SHOLEH ALS SOHEL ALS ROONYdan terdakwa Il. IVAN WIDYA ARYONO sepakat dengan harga tersebut,selanjutnya sekitar pukul 22.30 Wib bertempat di pinggir Jalan Raya GadangKota Malang terdakwa .

IVAN WIDYA ARYONO menghubungi para terdakwa . MOCH SHOLEHALS SOHEL ALS ROONY dan dikatakan bahwa sepeda motor hanya dilengkapidengan STNK tanpa BPKB lalu para terdakwa II. IVAN WIDYA ARYONO menawarsepeda motor tersebut dengan harga Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) akhirnya para terdakwa . MOCH SHOLEH ALS SOHEL ALS ROONY danpara terdakwa II. IVAN WIDYA ARYONO sepakat dengan harga tersebut, selanjutnyaHalaman 15Putusan No.207/Pid.B/2017/PN.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARYONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak, memiliki dan menyimpan psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda Rp.3.000.000.- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
ARYONO

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD TAUFIQ BIN ARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar

Terdakwa:
ACHMAD TAUFIQ BIN ARYONO

Nama lengkap : Achmad Taufiq Bin Aryono. Tempat lahir : Magelang. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/6 Desember 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Jengkol RT. 006 RW. 002, Desa Donorejo,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang.. Agama : IslamPekerjaan : Karyawan BengkelTerdakwa Achmad Taufig Bin Aryono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 8 Maret2021.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD TAUFIQ BIN ARYONO, secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalam dakwaan.2.

tidak akan mengulangi perbuatanya lagiserta mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN MkdSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ACHMAD TAUFIQ BIN ARYONO

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahorang yang melakukan tindak pidana, yaitu dalam perkara ini adalahTerdakwa ACHMAD TAUFIQ BIN ARYONO, yang mana penggunaanistilah Setiap Orang menurut undangundang menunjuk kepada subyekhukum yang melakukan pidana yakni setiap orang tanpa kecuali.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD TAUFIQ BIN ARYONO ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan terdakwa Aryono Bin Sakip telah terbukti secra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin yang berwenang" sebagaimana dalam dakwaan alternatif ;

2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Aryono Bin Sakip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar RP.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
Aryono Bin Sakip

Nama lengkap : Aryono Bin Sakip2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 18/27 Agustus 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kalianyar Rt.018 Rw.005 Desa Sumber SukoKecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Aryono Bin Sakip ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari2019Terdakwa Aryono Bin Sakip ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019sampai dengan tanggal 10 Maret 2019Terdakwa Aryono Bin Sakip ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 9 April 2019Terdakwa Aryono Bin Sakip ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengan tanggal 28 April2019Terdakwa Aryono Bin Sakip ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal21 Mei 2019Terdakwa Aryono Bin Sakip ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan terdakwa Aryono Bin Sakip secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi dengan tanpa ijin sebagaimana dakwaan kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aryono Bin Sakipdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) subider 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menyatakan terdakwa Aryono Bin Sakip telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama ;2.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Joni Aryono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan membayar denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
JONI ARYONO

Nama lengkap : Joni Aryono;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/23 Maret 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai Provinsi SumateraUtara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SLTA (Tamat);Terdakwa Joni Aryono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31Desember 20192.

Kemudian berdasarkan keteranganSUHERMANSYAH dan FRASTIAWAN bahwa yang menyuruh merekamelakukan pekerjaan sebagai operator excavator dan memberikan merekaupah sebagai operator adalah terdakwa JONI ARYONO dimana kegiatanpertambangan yang dilakukan terdakwa JONI ARYONO di Dusun V DesaPegajahan Kec. Pegajahan Kab. Serdang Bedagai Prov. Sumatera Utarasudah dilakukan sejak 4 bulan yang lalu dan orang yang melakukan kegiatanpertambangan di Dusun V Desa Pegajahan Kec. Pegajahan Kab.

Sumatera Utara adalah JONI ARYONO. Selanjutnya saksisaksi langsung mengamankan lokasi pertambangan tersebut karena tidakmemiliki izin usaha pertambangan lalu saksisaksi membawaSUHERMANSYAH, FRASTIAWAN dan terdakwa JONI ARYONO besertadengan barang bukti ke kantor Dit Reskrimsus guna proses penyidikan lebihlanjut. Adapun cara melakukan kegiatan pengerukan tanah timbun yangterletak di Dusun V Desa Pegajahan Kec. Pegajahan Kab. Serdang BedagaiProv.

dimana kegiatanpertambangan yang dilakukan terdakwa JONI ARYONO di Dusun V DesaPegajahan Kec.

MENGADILl

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 28/Pid.Sus - TPK/2019/PN.Jkt.Pst. tanggal 10 Juli 2019, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan terdakwa ARYONO PRASODO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan

membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;

Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Nomor : 049/062/KEP/DIR/SDM tanggal 24 Maret 2011 tentang pengangkatan Aryono Prasodo sebagai Pemimpin Capem Bank Jatim Cabang Pembantu WOlter Monginsidi Jakarta, berikut lampirannya;

., MH
Terbanding/Terdakwa : Aryono Prasodo

Bank Pembangunan DaerahJawa Timur (Persero) (BPD Jatim), sekira bulan September 2011 sampaidengan bulan Juli 2012 HERIYANTO NURDIN dan NG SAI NGO sertaHASAN mengajukan permohonan fasilitas kredit KUR secara kolektif danbertahap kepada terdakwa ARYONO PRASODO selaku Pincapem.

BANK DKI No.30123004239An.g2 17120174 MOHAN WARTOYO Tgl. 09/08/2012 Tgl.10/08/2012>Rp. 480.000,000,00 Bahwa atas bantuan dan kerjasama dari terdakwa ARYONO PRASODOselaku Pincapem bersamasama dengan RIYAD PRABOWO EDY selaku StafOperasional Kredit BPD Jatim Wolter Monginsidi Cabang Jakarta ataspemberian fasilitas KUR kepada 82 (delapan puluh dua) Debitur KUR fiktiftersebut, HERIYANTO NURDIN dan NG SAI NGO telah :1.Memberikan fee kepada terdakwa ARYONO PRASODO selaku PincapemBPD Jatim Wolter Monginsidi

Dir Nomor 047/070/KEP/DIR/KRD.RTL tanggal 25 Mei2009, tentang Tanggung Jawab Persetujuan Kredit, dan kemudian olehterdakwa ARYONO PRASODO (Pincapem) bersamasama dengan SULAMANJAR ROCHIM (Pinca) menandatangani Surat Persetujuan PemberianKredit (SPPK);Bahwa setelah adanya Surat Persetujuan Pemberian Kredit (SPPK) secarabertahap dari tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 09 Agustus2012, terdakwa ARYONO PRASODO selaku Pincapem BPD Jatim WolterMonginsidi Cabang Jakarta bersamasama dengan RIYAD

Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (dakwaan primair);Membebaskan terdakwa ARYONO PRASODO dari Dakwaan Primairtersebut diatas;Menyatakan terdakwa ARYONO PRASODO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak

Salinan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No.28/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst. tanggal 10 Juli2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :> iMENGADILIMenyatakan Terdakwa ARYONO PRASODO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanprimair tersebut;Menyatakan Terdakwa ARYONO PRASODO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIsecara

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARYONO MANURUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

ARYONO MANURUNG dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
ARYONO MANURUNG

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARYONO BIN SAMUDINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ARYONO BIN SAMUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana

Terdakwa:
ARYONO BIN SAMUDIN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARYONO BIN SAMUDINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ARYONO BIN SAMUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana

Terdakwa:
ARYONO BIN SAMUDIN

Nama lengkap : Aryono Bin Samudin. Tempat lahir : Padang Bindu. Umur/Tanggal lahir : 36/5 Juli 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Padang Bindu Kec. Benakat Kab.Muara EnimAgama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 18 November 2020Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 10Desember 2020.

Menyatakan terdakwa ARYONO BIN SAMUDIN, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, menjual, atau menjadiperantra dalam jual beli Narkotika Gol. dalam bentuk bukan tanamanyang melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.3.

Menyatakan terdakwa ARYONO BIN SAMUDIN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Gol. bukan tanaman , yang melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanSubsidair.4. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ARYONO BIN SAMUDIN,selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primiar :won Bahwa terdakwa ARYONO

Deni Adhitama Bin Indra Sakti dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan Saksi bersamarekan Saksi telah mengamankan terdakwa Aryono Bin Samudin memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika jenis sabu.Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya padapemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi dan rejkan Saksi telah mengamankan Terdakwa pada hari Rabutanggal 18 November 2020 sekira pukul 04.30 wib bertempat dirumahnya diDusun Desa Padang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Marhumin Bin Aryono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga

Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
MARHUMIN bin ARYONO