Menyatakan terdakwa I MUH.TAKBIR BIN SYAMSUDDIN DG BUNDU dan terdakwa II AHMAD SYAM BIN SYAMSUDDIN DG BUNDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama diimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Takbir Bin Syamsuddin Dg Bundu ;II. Ahmad Syam Bin Syamsuddin Dg Bundu

Bundu, dan Terdakwa Ahmad Syam BinSyamsuddin Dg. Bundu, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaHalaman3 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Sgmpengeroyokan di muka umum, sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa Muh. TakbirBin Syamsuddin Dg. Bundu, dan Terdakwa Ahmad Syam BinSyamsuddin Dg. Bundu oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun penjara potong masa tahanan ;3.

Bundu langsung memukul kepada saksi sebanyak 2(dua) kali. lalu saksi korban mundur untuk berusaha masuk ke dalamrumah, namun terdakwa II Anmad Syam Bin Syamsuddin Dg. Bundumengejar saksi korban yang diikuti beberapa temannya termasukTerdakwa Muh. Takbir Bin Syamsuddin Dg. Bundu dan memukulsaksi ramairamai sehingga saksi korban terjatun dan dilanjutkanTerdakwa Muh. Takbir Bin Syamsuddin Dg.

Bundu diperiksadi persidangan sehubungan dengan penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il Ahmad Syam binSyamsuddin Dg. Bundu terhadap saksi Korban Andika MahendrayanaBin Abdullah ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 November 2105,sekitar pukul 01.25 wita, di Manggarupi BTN Hanjas Blok B No. 6, Kel.BontoBontoa, Kec. Somba Opu, Kab.

Bundu langsung memukul kepada saksi sebanyak 2(dua) kali. lalu saksi korban mundur untuk berusaha masuk ke dalamrumah, namun terdakwa II Anmad Syam Bin Syamsuddin Dg. Bundumengejar saksi korban yang diikuti beberapa temannya termasukTerdakwa Muh. Takbir Bin Syamsuddin Dg. Bundu dan memukulsaksi ramairamai sehingga saksi korban terjatuh dan dilanjutkanTerdakwa Muh. Takbir Bin Syamsuddin Dg. Bundu memukul dadasaksi korban ;Bahwa Terdakwa Muh.

Bundu langsung memukul kepada saksi Andika sebanyak2 (dua) kali. lalu saksi korban mundur untuk berusaha masuk ke dalam rumah,namun terdakwa II Anmad Syam Bin Syamsuddin Dg. Bundu mengejar saksikorban yang diikuti beberapa temannya termasuk Terdakwa Muh. Takbir BinSyamsuddin Dg. Bundu dan memukul saksi ramairamai sehingga saksi korbanHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Sgmterjatuh dan dilanjutkan Terdakwa Muh. Takbir Bin Syamsuddin Dg.

ZAINUDDIN ALIAS BOLONG BIN BUNDU

PUTUSANNomor : 547 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZAINUDDIN ALIAS BOLONG BIN BUNDU;Tempat lahir : Gowa;Umur / Tanggal lahir : 43 tahun /31 Desember 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Muncumuncu, Desa Jombe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14November 2012 sampai dengan tanggal 12 Januari 2012 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantaeng karenadidakwa:Bahwa Terdakwa ZAINUDDIN ALS BOLONG BIN BUNDU bersamasamadengan SAHRUL (DPO), SYAMSUDDIN (DPO), dan ACO (DPO) pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2011 sekitar pukul 02.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu wakiu tertentu dalam bulan Juni tahun 2011, bertempat di PasarBanyorang kampung Bulubulu, Desa BontoBontoa,

terdengar olehwarga yang berada disekitar sehingga Terdakwa bersama SYAMSUDDIN(DPO), SYAHRUL (DPO), dan ACO (DPO) berpencar pergi meninggalkanmobil beserta barang campuran, baju, celana serta barang lainnya tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3, ke4 & ke5 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBantaeng tanggal 26 November 2012 adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Zainuddin Alias Bolong Bin Bundu

tidakmempertimbangkan terhadap saksisaksi yang diajukan;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim juga menyatakan bahwa teknispemisahan/splitsing pengajuan berkas perkara dengan memisahkan barang buktiberdasarkan perbedaan tempat dimana barang bukti tersebut diambil hanyadapat diterapkan terhadap pelaku (yang DPO) yang secara langsung mengambilmasingmasing barang bukti tersebut, tidaklah tepat jika hanya terhadapSyamsuddin (DPO), Syahrul (DPO) dan Aco (DPO) dikarenakan ada juga peranTerdakwa Zainuddin Alias Bolong Bin Bundu

HASPIAH BUNTU, DKK : IBRAHIM BUNDU

Ibrahim Bundu bin Bundu (anak laki laki). Haspiah binti Bundu (anak perempuan). Nurhayati binti Bundu (anak perempuan) Oleh karena Bundu bin Sobo telah meninggal dunia,maka hak atas tanah dan rumah semi permanent yangberdiri di atasnya seca otomatis jatuh kepada ahliwarisnya (dalam hal ini adalah St. Fatimah binti Supudan keempat anaknya yaitu Penggugat dan paraHal 5 dari 17 hal. Put.

Fatimah binti Supu meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris anak kandung 4 (empat) orangmasing masing bernama: lbrahim Bundu Haspiah Bundu St.

Fatimah bintiSupu telah meninggal dunia;Menetapkan bahwa Penggugat dan para Tergugat adalahahli wris Bundu bin Sobo, yaitu: lbrahim Bundu bin Bundu Haspiah Bundu binti Bundu St. Aisyah Bundu binti Bundu Nurhayati Bundu binti Bundu;Menetapkan harta berupa tanah seluas 227 M besertarumah yang terletak di Jalan Wijaya Kusuma Nomor 8Hal 12 dari 17 hal. Put.

No. 1916K/Pdt//2008RT 011, RW 01, Kelurahan Banta bantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan batas batas' sebagaiberikut: Sebelah utara : jalanan Sebelah timur >: rumah Marwiah Sebelah selatan : lorong Sebelah barat > rumah Amiruddin;adalah milik Bundu yang harus' dibagi kepada ahliwarisnya yang berhak; Menetapkan bagian masing masing ahli waris almarhumBundu bin Sobo sebagai berikut: tbrahim Bundu bin Bundu mendapat2/5 bagian Haspiah Bundu binti Bundu mendapat 1/5bagian St.

SITI AISYAH BUNDU dan 3.NURHAYATI BUNDU tersebut;Hal 20 dari 17 hal. Put.

Pemohon:
SANTIATY SANDI BUNDU

Pemohon:
RANIA BINTI BUNDU

BUNGA Bin BUNDU

BUNGA Bin BUNDU, TerdakwaSUDDING Dg. NYENGKA Bin DAKO, Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO,Terdakwa BATE Alias BAHTIAR Dg. SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE AliasMARIATI Dg. PUJI Binti DAKO, Terdakwa MULIATI Binti DAKO, denganHANONG Bin BUNDU, NUDDIN Bin DAKO, MUH. SYAHRIR ARAS DS. (masingHal. 3 dari 18 hal. Put.

BUNGA Bin BUNDU, Terdakwa SUDDING Dg. NYENGKABin DAKO, Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE AliasBAHTIAR Dg. SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE Alias MARIATI Dg. PUJIHal. 5 dari 18 hal. Put. Nomor 135 K/Pid/2013Binti DAKO, Terdakwa MULIATI Binti DAKO, dengan HANONG Bin BUNDU,NUDDIN Bin DAKO adalah ahli waris DODA Bin KELLO, padahal TerdakwaHAMANGSIA Dg. BUNGA Bin BUNDU, Terdakwa SUDDING Dg. NYENGKABin DAKO, Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE AliasBAHTIAR Dg.

BUNGA Bin BUNDU, TerdakwaSUDDING Dg. NYENGKA Bin DAKO, Terdakwa SATTU Dg. SUTTE Bin DAKO,Terdakwa BATE Alias BAHTIAR Dg. SIRUA Bin DAKO, Terdakwa BACCE AliasMARIATI Dg. PUJI Binti DAKO, Terdakwa MULIATI Binti DAKO, denganHANONG Bin BUNDU, NUDDIN Bin DAKO, MUH. SYAHRIR ARAS DS.

BUNGA Bin BUNDU;Il SUDDING DG. NYENGKA Bin DAKO;I SATTU DG. SUTTE Bin DAKO;IV BATE ALIAS BAHTIAR DG. SIRUA Bin DAKO;V BACCE ALIAS MARIATI DG.

BUNGA Bin BUNDU, TerdakwaSUDDING DG. NYENGKA Bin DAKO, Terdakwa SATTU DG. SUTTE BinDAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR DG. SIRUA Bin DAKO, TerdakwaBACCE Alias MARIATI DG. PUJI Binti DAKO, Terdakwa MULIATI BintiDAKO, dengan HANONG Bin BUNDU, dan NUDDIN Bin DAKO, sehinggamemberikan hak kepada Terdakwa HAMANGSIA DG. BUNGA Bin BUNDU,Terdakwa SUDDING DG. NYENGKA Bin DAKO, Terdakwa SATTU DG.SUTTE Bin DAKO, Terdakwa BATE Alias BAHTIAR DG. SIRUA Bin DAKO,Terdakwa BACCE Alias MARIATI DG.

Atas nama BUNDU TJONGKENG. Terletak di Jalan Istiqamah Nomor 42 Pandang-Pandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan. Dengan batas-batasnya sebagai berikut:- Utara : Tanah milik Dg Maliang/Saleh Mannangkasi;- Timur : Tanah millik Nurhayati Binti Koromang/Lahabe;- Selatan : Jalanan;- Barat : Tanah milik Manromo Dg Tombong; 3. Menyatakan tindakan Para Tergugat menguasai sebagian tanah milik Penggugat tersebut diatas masing-masing:3.1.

Dengan batas-batasnya:- Utara : Tanah milik Bundu Tjongkeng.- Timur : Tanah millik Nurhayati Binti Koromang.- Selatan : Jalanan.- Barat : Tanah milik Bundu Tjongkeng.Adalah Perbuatan Melawan hak dan Melawan Hukum.3.2. Bidang tanah seluas 60 M2 (Enam puluh meter persegi), diatasnya terdapat bangunan rumah panggung dalam penguasaan Para Tergugat V, VI, VII, VIII.

.- Selatan : Tanah millik Bundu Tjongkeng- Barat : Tanah milik Bundu Tjongkeng.Adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum.4.

BUNDU TJONGKENG-BASO DG. NGEMBA, DKK

Burhanuddin Bin Bundu Tjongkeng3. Badaria Binti Bundu Tjongkeng134. Bidasari Binti Bundu Tjongkeng5. Bustam Bin Bundu Tjongkeng6. Abd. Rahim, SE. Bin Bundu TjongkengYang Kesemuanya telah memberikan kuasa kepada H. HASMAN USMAN, SH.MHdan HANNANI PARANI, SH. keduanya advocad/Konsultan Hukum berkantor dijalan A.P. Pettarani Ruko Pettarani Center Blok A No. 9 Makassar Prop.

Dengan batasbatasnya:e Utara : tanah milik Saleh Mannangkasie = Timur : tanah milik Lahabee Selatan : tanah milik Bundu Tjongkenge Barat : tanah milik Bundu TjongkengMenimbang bahwa, Tergugat s.d.

Dan berdasarkan bukti surat P5yang menerangkan jika Bundu Tjongkeng memiliki ahli waris masingmasing :1. St. Syarifah Dg. Maja (istri Bundu Tjongkeng).2. Burhanuddin Bin Bundu Tjongkeng.3. Badaria Binti Bundu Tjongkeng.4. Bidasari Binti Bundu Tjongkeng.5. Abd.

Maja (istri Bundu Tjongkeng), Burhanuddin Bin50Bundu Tjongkeng, Badaria Binti Bundu Tjongkeng, Bidasari Binti Bundu Tjongkengdan Abd.

Gambar Situasi 1875/1997, tertanggal 14 Juli 1997.Atas nama BUNDU TJONGKENG.

BUSTAMIN Alias BUNDU Bin USMAN TIRO

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Arwin bin Labeca) dengan pemohon II (Suhartini binti Bundu), yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1995di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon I dan pemohon II. 4.

Arwin bin LabecaSuhartini binti Bundu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara pemohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Arwin bin Labeca, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Jalan Malonda, RT. 02 RW. 01,Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,selanjutnya disebut pemohon I.Suhartini binti Bundu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan

Malonda RT. 02/RW. 01, KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu secara agama Islam, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bundu bin Zainal, dengan maharberupa Uang Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah) dan yang menjadi munakihHal. dari 13 hal. Pen. No. 0057/Pdt. P/2016/PA Pal.(yang menikahkan) adalah Rusdin R.Totanga, disaksikan oleh saudara dankerabat dekat para pemohon antara lain yang bernama Nursahid danLamangaku..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arwin bin Labeca)dengan Pemohon II (Suhartini binti Bundu) yang dilangsungkan padatanggal 7 November 1995 di Watusampu.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Palu Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Totanga.e Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah ayah kandung pemohon II bernama Bundu bin Zainal, kKemudianayah kandung pemohon memberikan tauliah kepada imam tersebut.Hal. 5 dari 13 hal. Pen. No. 0057/Pdt.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Arwin bin Labeca) dengan pemohonI (Suhartini binti Bundu), yang dilaksanakan pada tanggal 7 November1995di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon dan pemohon Il.4.

BUNDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA RUSTAM DG. REWA BIN DG. BUNDU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini dijatuhkan dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ; 4.

BUNDU

BUNDU ;Tempat Lahir : Takalar ;Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun / 01 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bobojangan Desa Bontoloe KecamataGaleson Kabupaten Takalar ;Agama :Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 30 Januari 2014 No. Pol : Sp. Han/02/I/2014/Reskrim, terhitung sejak tanggal 30 Januari 2014 sampaidengan tanggal 18 Februari 2014..

BUNDU merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke 1 KUHP.atauw Bahwa terdakwa RUSTAM Dg. REWA Bin Dg.

BUNDU merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut dalampersidangan telah diajukan dan didengar keterangan saksisaksi dengandibawah sumpah menurut cara agamanya masing masing dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Hasiah Dg.

BUNDU, hal mana berarti jelaslah yang dimaksudbarangsiapa di dalam unsur ini adalah Terdakwa RUSTAM DG. REWABIN DG. BUNDU sendiri yang dihadapkan ke depan persidangan dantidak terdapat error in persona ;wannn Menimbang, bahwa selain itu dari pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim juga dapat melihat bahwa di dalam menerimapertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya, terdakwa dapatmenjawab setiap pertanyaan secara baik sehingga oleh karena ituMajelis Hakim menilai terdakwa RUSTAM DG.

BUNDU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwasebelum putusan ini dijatunkan dikurangkan seluruhnya terhadappidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

PAULUS BUNDU VS H. MUSLIMIN, DK

PUTUSANNo. 307 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PAULUS BUNDU, bertempat tinggal di Jl. Pandan Wangi No.66 RT.22Gang IV, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. YUSUFMUSTAFA, SH., MH., dan H. ALI MUNAWAR, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum H. YUSUF MUSTAFA, SH. &REKAN, berkantor di Jl.

danmeyakinkan, maka kiranya putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitveorbaar bij voorraad), meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Balikpapan agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.891 Tahun 1986 seluas 132 M2 atas namaPenggugat adalah sah dan berharga ;3 Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.270 Tahun 2004 atas nama Paulus Bundu

mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusanyang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :PAULUS BUNDU

LIMPO BIN BUNDU DG. PAEWA

LIMPO BIN BUNDU DG. PAEWA,lahir di Jipang, umur 36 tahun (12 Agustus 1977), jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan PNS (Satpol PP Kab. Takalar), tempat tinggal diKp. Bontoma'lette, Desa Jipang, Kec. Bontonompo,Kabupaten Gowad; 2 nnn anne nn nnn nnn ncnwoncennen= Terdakwa ditahan di Rumah Tananan Negara sejak tanggal 07 April2013 sampai dengan putusan ini diucapkan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2013 sampai dengan 04 Januari2.

Limpo bin Bundu Dg. Paewa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padaDakwaan Kesatu Primair dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPdan Dakwaan Kedua Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.42/951 LN 78/195; sesso ceesseeeeereceeseeoeeeme. Membebaskan Terdakwa Muhammad Said Dg. Limpo binBundu Dg.

Limpo bin Bundu Dg. Paewa selama 1 tahun dan 2bulan tidak terbukti dan menyatakan batal demi hukum;; 5. Menyatakan menurut hukum memulihkan namabaikharkat dan martabat Terdakwa Muhammad Said Dg.Limpo bin Bundu Dg. Paewa seperti semula; 6.

LIMPO Bin BUNDU DG.PAEWA pada hari Senin tanggal 16 Desember Tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di Kp. Bontoma'letteDesa Jipang Kec.

Menyatakan terdakwa MUSDAR alias ACO bin (Alm) BUNDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN ; ----------------3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------4.

-MUSDAR alias ACO bin (Alm) BUNDU

No.38/Pid.B/2012/PN.TrkPUTUS ANNomor 38/Pid.B/2012/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCIS) EM Tee, eaNama lengkap : MUSDAR alias ACO bin (Alm) BUNDU ; Tempat lahir : Tanjung Selor , Umur / tgl lahir : 23 tahun / 18 Mei 1989 ; Jenis kelamin : taki Jaki .Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Lingkas

Menyatakan terdakwa MUSDAR alias ACO bin (Alm) BUNDU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan yang diatur dalam pasal 363 (1) ke2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah Gdijealani oleh Derg kwie pm Metivyetekhan Garang bukit. Derupa Seee 1 (satu) Handphone Blackberry tourch warna putih, dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Sdri. EVI SARIANA;4.

Yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : ~~~~~~~~~Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyaterdakwa MUSDAR alias ACO bin (Alm) BUNDU lewat belakang rumahsaksi EVI SARIANA dan Terdakwa melihat bahwa pintu dapur yangterbuka lalu Terdakwa melihat kondisi rumah yang pada saat itukeadaan sepi, lalu Terdakwa masuk ke dalam dapur rumah saksi EVISARIANA dan melihat sebuah HP Blackberry tourch warna putih yangdisimpan di atas kulkas, selanjutnya Terdakwa mengambil HPBlackberry

KUHP, yang unsur unsurnya sebagai berikut : Vy, Wie era Si mmMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahSiapa saja subyek hukum, baik orang perseorangan maupun badanhukum, orang laki laki maupun perempuan, dewasa maupun anak anak yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan terhadap sesuatu yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi danketerangan Terdakwa sendiri, Terdakwa membenarkan bernama MUSDARalias ACO bin (Alm) BUNDU

Menyatakan terdakwa MUSDAR alias ACO bin (Alm) BUNDU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ~~~~~~~77~2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan PIDANA PENJARA SELAMA 1 (SATU) TAHUN ; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kaharudin bin Daeng Janji) dengan Pemohon II (Nur Ace binti Bundu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1996 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kaharudin bin Daeng JanjiNur Ace binti Bundu

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Palasl) Cea) alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara PengesahanNikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Kaharudin bin Daeng Janji, umur 41, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Malonda RT.01RW. 01, Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Nur Ace binti Bundu, umur

Malonda Rt.01/RW.01, KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu secara agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Bundu, dengan maharberupa uang Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah), dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Rusdin R. Totanga dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat para Pemohon antara lain yang bernamaNursahid dan Lamangaku;Hal 1 dari 9 hal. Penetapan No.0026/Pdt.P/2016/PA. Pal..

Pal.Pemohon II (Nur Ace binti Bundu) yang dilangsungkan pada tanggal 07Februai 1996 di Watusampu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Palu Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Pal.dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan wali ayahkandung bernama Bundu, dan yang menikahkan bernama RusdinR.Totanga, dan disaksikan oleh Nursahid dan Lamangaku, mahar berupauang sejumlah Rp 11.000, dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sesusuan dan tidakterhalang untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri;Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kaharudin bin Daeng Janji)dengan Pemohon II (Nur Ace binti Bundu) yang dilaksanakan pada tanggal07 Februari 1996 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal 8 dari 9 hal. Penetapan No.0026/Pdt.P/2016/PA. Pal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

BUNDU

BUNDU dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) kunci letter T terouat dari besi berbentuk huruf T;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Hobda Beat warna Merah denganNo. Mesin : JF51E2166495 dan Nomor RangkaMH1JF5123BK171620 dipergunakan dalam perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa KARDI DG. NGAWING BIN JAMALUDDINDG.

BUNDU, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memberikan keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa KARDI

BUNDU tersebut, korban Isyamsah S.H., M.H. bin Muh. Natsir mengalamikerugian materil yang ditaksir sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa KARDI DG. NGAWING BIN JAMALUDDIN DG.BUNDU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1)ke3,4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa KARDI DG. NGAWING BIN JAMALUDDIN DG.BUNDU bersamasama dengan Ik.

BUNDU tersebut, korban Isyamsah S.H., M.H. bin Muh. Natsir mengalamikerugian materil yang ditaksir sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa KARDI DG.

BUNDU, dkk ; REGAR DG. SESE

BUNDU, bertempat tinggal di DesaTamalate, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;2. MANNUHA DG. LAJA, bertempat tinggal Desa di Tamalate,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;3. ABD.

Bundu tertanggal 11 Juni 1990;Bahwa Lk. Pataja dg. Tinri beritikad baik memberikan tanahnya kepadakeponakannya Lk. Regar dg. Sese Penggugat disetujui oleh Istri anak dankeluarganya sebagaimana yang tercatat dalam akta Hibah Nomor 102/GU/X/2009 tertanggal 05 Oktober 2009;Bahwa tanah yang dihibahkan oleh Lk. Pataja dg. Tinri beserta istri, anakdan keluarganya adalah tanah yang dibeli dari Pr. Hanika dg.

Bundu, Mannuha Dg. Laja dan Abd. Jalil Dg. Nyarrangbelum membangun rumahnya di atas tanah yang ditempati sekarang;6. Bahwa Lk. Patongai dg. Bundu, Tergugat Lk. Mannuha dg. Laja, TergugatIl dan Lk. Abd. Jalil dg. Nyarrang Tergugat Ill menguasai dan menempatitanah sengketa tersebut dan masingmasing Para Tergugat telahmembangun rumahnya di atas tanah sengketa tanpa meminta persetujuandari pihak Penggugat;7.

BUNDU, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 794 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak dan para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka paraPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004

BUNDU, 2. MANNUHA DG. LAJA, 3. ABD. JALIL tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 26 November 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Syamsul Maarif, S.H., LL.M.

NGEMBA, DKKVSBUNDU TJONGKENG

Dengan batasbatasnya: Utara : Tanah milik Bundu Tjongkeng; Timur : Tanah milik Nurhayati Binti Koromang; Selatan : Jalanan; Barat : Tanah milik Bundu Tjongkeng;Dalam penguasaan Para Tergugat l, Il, Ill, IV;Hal. 2 dari 14 hal. Put. Nomor 921 K/Pdt/20152.2. Bidang tanah seluas + 60 m? (enam puluh meter persegi) di atasnyaterdapat bangunan rumah Penggugat.

Dengan batasbatasnya: Utara : Tanah milik Saleh Mannangkasi; Timur : Tanah millik Lahabe; Selatan : Tanah millik Bundu Tjongkeng; Barat : Tanah milik Bundu Tjongkeng;Adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;4.

Dengan batasbatasnya: Utara : Tanah milik Saleh Mannangkasi; Timur : Tanah millik Lahabe; Selatan : Tanah millik Bundu Tjongkeng; Barat : Tanah milik Bundu Tjongkeng;Hal. 9 dari 14 hal. Put. Nomor 921 K/Pdt/2015Adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;4.

Tentang Pertimbangan Hukum;1.Bundu Tjongkeng (Penggugat awal) telah meninggal dunia dan telahdigantikan posisinya oleh ahli warisnya namun dalam putusanPeradilan Tingkat Pertama, nama Penggugat awal tidak berubah;Apabila diperhatikan putusan peradilan tingkat pertama, yaitu putusanPengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 22/PDT.G/2013/PN.Sungg.berkenaan dengan perkara ini, putusan tersebut masih mencantumkannama Bundu Tjongkeng (Penggugat awal) sebagai Penggugat dalamperkara tersebut padahal Bundu Tjongkeng

Dengan demikian kedudukan Bundu Tjongkengsebagai Penggugat dalam perkara ini telah digantikan oleh ahli warisnya,masingmasing St. Syarifah, Burhanuddin Bin Bundu Tjongkeng, BadariaBinti Bundu Tjongkeng, Bidasari Binti Bundu Tjongkeng, Bustam BinBundu Tjongkeng, dan Abd. Rahim Bin Bundu Tjongkeng berdasarkansurat kuasa tertanggal 17 Juli 2013. Kemudian para ahli waris BunduTjongkeng melalui kuasa hukum mereka dari Kantor Advokat/KonsultanHukum H.

Pemohon:
BUNDU Bin Seni Alias A.Mustafa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suleman bin Larang) dengan Pemohon II (Nurmi binti Bundu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1997 di Desa Tompo Bulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Suleman bin Larang dan Nurmi binti Bundu

Gari al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suleman bin Larang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, alamat Desa Limbo Makmur, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Nurmi binti Bundu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon Il bernama Bundu serta dihadiri dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman bin Larang)dengan Pemohon Il (Nurmi binti Bundu) yang telah dilaksanakan padatanggal 03 Juli 1997 di Desa Tompo Bulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 3 Juli 1997 di Desa Tompo Bulu,Kecamatan Libureng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bundu dan disaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Ali danDare dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Ida binti Bundu melawanArman bin Muhammad

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka tujuan Penggugat yang memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Idah binti Bundu) telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidakmelawan hak dan oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum angka 2Hal. 11 dari 13 hal. Put.