CHAIDAR MADDU;Bahwa saat dijual olen H. Chaidar Maddu masih status HGB (Hak GunaBangunan) ;Bahwa proses peningkatan hak tersebut, dari tanah Negara di konversimelalui hak erpach ke hak milik dan yang kuasai adalah H. CHAIDARMADDU ;Bahwa setahu saksi, konversi itu dilakukan sejak dari Tahun 1979sampai dengan tahun 1980 ;Bahwa H. CHAIDAR MADDU mengkonversi dari hak erpach Tahun 1979di konversi ke Hak Guna Bangunan (HGB) lalu dijual ke Penggugat ;Halaman 7 dari 18 Halaman.

CHAIDAR MADDU sudahdijual ke Pak MATIUS MUTO (Penggugat) ; Bahwa Saksi tidak tahu dari mana H. CHAIDAR MADDU dapat tanahtersebut, yang saksi tahu dari prona ; Bahwa saksi tahu soal prona H. CHAIDAR MADDU, karena kami samasama urus prona atas tanah kami ; Bahwa saksi tidak tahu kapan H. CHAIDAR MADDU meniual tanahnyakepada Pak MATIUS MUTO (Penggugat), yang saksi tahu hanya sudahdijual, Karena diberitahu dari H CHAIDAR MADDU ; Bahwa setahu saksi, sekarang ini H.

CHAIDAR MADDU sudahmeninggal dunia ; Bahwa saksi kenal dekat dengan H. CHAIDAR MADDU, karena dulukami bertetangga, selain itu juga kami samasama berjualan daripelabuhan sampai dipindahkan ke pasar Boswesen ; Bahwa setahu saksi, H. CHAIDAR MADDU memiliki anak, namun tinggaldikampung di Enrekang ; Bahwa setahu saksi tanah milik H. CHAIDAR MADDU sebelumdipronakan status tanah tersebut tanah negara yaitu Hak GunaBangunan Tahun 1980an ; Bahwa Saksi bertemu dengan H.

CHAIDAR MADDU sudah lama sekali,yang saksi tahu H.

Chaidar Maddu dengan status Hak GunaBangunan atas nama H.Chaidar Maddu, dan Penggugat juga mengurus SuratHalaman 13 dari 18 Halaman.

Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama CHAIDAR ABDULMUFTI lahir di Kendal dan Pemohon bertempat tinggaldi wilayah Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonanini melalui Pengadilan Negeri Kendal;6.

Saksi SUGIYONO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama TRI KADARI pada tanggal 28 Juni 1997 di KUAKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal;e Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama CHAIDAR ABDUL MUFTI;e Bahwa CHAIDAR ABDUL MUFTI dilahirkan di Kendal padatanggal 06 Desember 2009;e Bahwa anak Pemohon yang bernama CHAIDAR ABDUL MUFTIsampai saat ini belum memiliki Akte Kelahirankarena Pemohon terlambat mencatatkan

di KUAKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal;e Bahwa dalam pernikahannya, Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama CHAIDAR ABDUL MUFTI;e Bahwa CHAIDAR ABDUL MUFTI dilahirkan di Kendal padatanggal 06 Desember 2009;e Bahwa anak Pemohon yang bernama CHAIDAR ABDUL MUFTIsampai saat ini belum memiliki Akte Kelahirankarena Pemohon terlambat mencatatkan kelahirananaknya tersebut ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan

28 Juni 1997 di KUAKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniaianak lakilaki bernama CHAIDAR ABDUL MUFTI;e Bahwa CHAIDAR ABDUL MUFTI dilahirkan di Kendal padatanggal 06 Desember 2009;e Bahwa CHAIDAR ABDUL MUFTI sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran, karena Pemohon terlambatmendaftarkan kelahiran anak Pemohon ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,hal itu karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnyakegunaan Akta Kelahiran;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan Pemohon serta alat bukti yang diajukan di persidanganmaka terbukti adanya fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama TRI KADARI di Kantor UrusanAgama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal;e Bahwa benar, dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai anak lakilaki bernama CHAIDAR ABDULMUFTI, lahir di Kendal tanggal 06 Desember 2009;e Bahwa benar, CHAIDAR ABDUL MUFTI sampai saat ini belummemiliki Akta

Menetapkan Pemohon (Indah Fitri Agustina Binti Chaidar) sebagai wali dari anak-anak bernama 1. Muhammad Aufa Ifandra Bin Dede Chandra, 2. Muhammad Zahran Ifandra Bin Dede Chandra dan 3. Muhammad Rifqi Arya Ifandra Bin Dede Chandra sampai anak tersebut dewasa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Tnkasl Cae) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajlisHakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPerwalian anak yang diajukan olah:Indah Fitri Agustina Binti Chaidar, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di PerumahanMangkubumi Residence Blok A1 No. 3 KelurahanGunung Agung, Kecamatan

Bahwapadatanggal 04 Agustus 2003 telah menikah seorang lakilakibernama Dede Candra Bin Masrul dengan seorang perempuanbernama Indah Fitri Agustina Binti Chaidar yang dicatat dikantorUrusan Agama Kecamatan Tegineneng Kabupaten Lampung Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/39/VIII/2003.2.

Bahwa pernikahan tersebut Dede Candra Bin Masrul berstatus jejakadan Indah Fitri Agustina Binti Chaidar berstatus perawan.Halaman 1 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Tnk3.Bahwa antara Dede Candra Bin Masrul dengan Indah Fitri AgustinaBinti Chaidar telah dikarunia 3 (tiga) orang anak kandung yangbernama:1. Muhammad Aufa lIfandra Bin Dede Candra lahir tanggal 27November 2004;2. Muhammad Zahran lIfandra Bin Dede Candra lahir tanggal 28September 2007;3.

Menetapkan permohonan wali atas nama Muhammad Aufa lfandraBin Dede Candra, Muhammad Zahran lIfandra Bin Dede Candra,Muhammad Rifqi Arya lIfandra Bin Dede Candra kepada pemohon(Indah Fitri Agustina Binti Chaidar);3.

Menetapkan Pemohon (Indah Fitri Agustina Binti Chaidar) sebagaiwali dari anakanak bernama 1. Muhammad Aufa Ifandra Bin DedeChandra, 2. Muhammad Zahran Ifandra Bin Dede Chandra dan 3.Muhammad Rifqi Arya Ifandra Bin Dede Chandra sampai anaktersebut dewasa;3.

ItaMuhamat Chaidar mengatakan ke korban nanti bulan depan di kasibunga sebesar Rp. 1.750.000 (Satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah). Kemudian sekitar jam 11.51 Wit korban mentranferkan uang sisasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) melalui sms Bankingkepunyaan korban ke Rekeningnya terdakwa di Bank BRI Unit KampungBaru dengan Nomor Rekening : 758301007999536.

ITA MUHAMAT CHAIDAR, Saksi Meky Metanila, Saksi SyellyNirwany datang kerumah Korban dengan maksud meminjam uangsebesar Rp. 35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah). NamunHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Sonsebelumnya Saksi Meky Metanila sempat mengatakan kalau terdakwamau pinjam uang.

Ita Muhamat Chaidar, SaksiMelky Metanila dan Saksi Syelly Nirwany datang kerumah Saksi SelfiaLatulariuw dengan maksud meminjam uang sebesar Rp. 35.000.000 (Tigapuluh lima juta rupiah).

Ita Muhamat Chaidar, Saksi Melky Metanila danSaksi Syelly Nirwany datang ke rumah Saksi Selfia Latulariuw denganmaksud meminjam uang sebesar Rp. 35.000.000 (Tiga puluh lima jutarupiah).

Chaidar Madu yang diperoleh dari proyekprona oleh Badan Pertanahan Nasional Sorong pada tahun 1980an danterdaftar dengan sertifikat HGB nomor 933/Kp. Baru kapling lido no 69,gambar situasi nomor 478/1980 tanggal 30 Agustus 1980;3. Bahwa pada tanggal 02 Mei 1992 Alm. Chaidar Madu menjual tanahyang terdaftar dengan sertifikat HGB nomor nomor 933/Kp.

Chaidar Madu yang diperoleh dari proyekprona oleh Badan Pertanahan Nasional Sorong pada tahun 1980an danterdaftar dengan sertifikat HGB nomor 933/Kp. Baru kapling lido no 69,gambar situasi nomor 478/1980 tanggal 30 Agustus 1980; Bahwa pada tanggal 02 Mei 1992 Alm. Chaidar Madu menjual tanahyang terdaftar dengan sertifikat HGB nomor 933/Kp.

Robeka Bewela;Menimbang, bahwa dari halhal pertimbangan tersebut diatas makatanah sengketa yang dibeli oleh Penggugat/Pembanding adalah berupa tanahHak Guna Bangunan yang pemilik sebelumnya adalah Chaidar Madu atauberupa tanah adat yang pemilik sebelumnya adalah Ny.

Robeka Bewela sebagaipihak yang menjual tanah sengketa kepada Penggugat/Pembanding haruslahmenjamin penguasaan tanah yang dijualnya kepada Penggugat/Pembandingsecara aman dan tentram, dalam arti bahwa Chaidar Madu atau Ny.

. , telah mengajukan Permohonansebagai berikut Bahwa Pemohon / orang tua Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama MARATULANTIYAH di Gonilan, Sukoharjo pada tanggal 21 Juni2003, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Gonilan, Sukoharjo tanggal21 Juni 2003, Nomor : 349/65/V1I/2003; Bahwa dalam perkawinan tersebut, pada hari SELASAtanggal 29 Juli 2010, telah dilahirkan seorang anaklaki laki yang kemudian diberi nama CHAIDAR MUHIEB ASSAUQIE

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SELASAtanggal 29 Juli 2010 telah dilahirkan seorang anaklaki laki yang bernama CHAIDAR MUHIEB AS SAUQIE = anakdari pasangan Suami Istri JTWAN PRASETTYO dan MARATULANTIYAH;3.

Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Surakarta, segerasetelah salinan keputusan ini ditunjukkan kepadanyauntuk mencatatkan kelahiran untuk penduduk warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahirananak tersebut diatas bernama CHAIDAR MUHIEB AS SAUQIEdan melakukan segala sesuatunya berkenaan dengan itu,sebagaimana ditentukan oleh hukum dan undang undangyang berlaku;4.

Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta, dan oleh karena anak Pemohon lahir padahari SELASA tanggal 29 Juli 2010, sehingga pencatatankelahiran anak Pemohon yang bernama CHAIDAR MUHIEB ASSAUQIE telah melampui batas waktu lebih dari 1 (satu)tahun sejak tanggal kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahirananak Pemohon yang bernama CHAIDAR MUHIEB AS SAUQIE telahmelampui batas waktu lebih dari 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SELASAtanggal 29 Juli 2010 telah dilahirkan seorang anaklaki laki yang diberi nama CHAIDAR MUHIEB AS SAUQIE,anak dari pasangan Suami Istri TWAN PRASETIYO danMARATUL ANTTYAH;3.

Karimi bin Sulaiman, tempat tanggal lahir Bukit Wih Ilang, 1970 menjadi nama Karim bin Sulaiman, tempat tanggal lahir Bukit Wih Ilang, 03 April 1968 dan mengubah biodata Pemohon II (Khaidar binti Ilyas) yang tertulis dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/27/X/1992 tanggal 21 Oktober 1992 dari nama Chaidar, tempat tanggal lahir Bandar Baru, 1971 menjadi nama Khaidar binti Ilyas, tempat tanggal lahir Tawardi, 15 Juni 1969;

Karimi dengan tempat tanggal lahir Bukit Wih llang 1970 dannama istri Chaidar dengan tempat tanggal lahir Bandar Baru 1971sedangkan nama yang sebenarnya adalah Karim Bin Sulaimandengan tempat tanggal lahir Bukit Wih Ilang, 03041968 sedangkannama istri Khaidar Binti Ilyas dengan tempat tanggal lahir Tawardi, 15 Halaman 2 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/MSSTR061969 sesuai dengan nama yang tersebut dalam KTP dan KartuKeluarga (foto copy yang telah dilegalisir terlampir);4.

Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon M.Karimi dengantempat tanggal lahir Bukit Wih llang 1970 dan nama istri Chaidar dengantempat tanggal lahir Bandar Baru 1971 sedangkan nama yangsebenarnya adalah Karim Bin Sulaiman dengan tempat tanggal lahirBukit Wih llang, 03041968 sedangkan nama istri Khaidar Binti Ilyasdengan tempat tanggal lahir Tawardi, 15061969;7.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memohonkan untukperubahan data di KUA Kecamatan Bukit, akan tetapi Kantor KUAKecamatan tersebut tidak

Karimi bin Sulaiman tempat tanggal lahir Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/MSSTRBukit Wih llang, 1970, sedang dalam KTP, dan Kartu Keluarga yangbersangkutan tertulis nama Karim bin Sulaiman, tempat tanggal lahirBukit Wih Ilang, 03 April 1968; Dalam dua buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, identitasPemohon Il yaitu tertulis nama Chaidar binti Ilyas, tempat tanggal lahirBandar Baru, 1971, sedang dalam KTP dan Kartu Keluarga yangbersangkutan tertulis nama Khaidar binti Ilyas,

tempat tanggal lahirTawardi, 15 Juni 1969;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Para Pemohon untuk merubah biodata Para Pemohon dalamdua buku Kutipan Akta Nikah tersebut sehingga sama dengan biodata ParaPemohon dalam KTP, dan Kartu Keluarga, untuk Pemohon nama Karim binSulaiman, tempat tanggal lahir Bukit Wih Ilang, 1970 di rubah menjadi NamaKarim bin Sulaiman, tempat tanggal lahir Bukit Wih Ilang, 03 April 1968 danuntuk Pemohon Il dengan nama Chaidar binti

Karimi bin Sulaiman, tempatHalaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/MSSTR tanggal lahir Bukit Wih Ilang, 1970 menjadi nama Karim bin Sulaiman,tempat tanggal lahir Bukit Wih Ilang, 03 April 1968 dan mengubahbiodata Pemohon II (Khaidar binti Ilyas) yang tertulis dalam dua bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 142/27/X/1992 tanggal 21 Oktober 1992 darinama Chaidar, tempat tanggal lahir Bandar Baru, 1971 menjadi namaKhaidar binti Ilyas, tempat tanggal lahir Tawardi, 15 Juni 1969;3.

Chaidar Zulhan Akta Kelahiran nomor 44/PP/MU/2003, 4. Fairuz Adinata Akta Kelahiran nomor 563/UM/CS/KT/2006 yang semula tertulis Rahayu Puji Astuti dirubah menjadi Rahayu Puji Astuti Wahab;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perbaikan nama Pemohon (ibu) pada akta kelahiran anak Pemohon;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : RANGGA PERMANA, yang lahir di Ternate pada tanggal 16 Oktober1993; PRATIWI WULANDARI, yang lahir di Ternate pada tanggal 09 Januari1999; CHAIDAR ZULHAM, yang lahir di Ternate pada tanggal 11 Februari2003; FAIRUZ ADINATA, yang lahir di Ternate pada tanggal 02 November2006;Bahwa anakanak pemohon tersebut diatas telah mempunyai aktakelahiran, namun terdapat kekurangan nama pemohon pada akta kelahirananakanak pemohon

Ternate Tengah Kota Ternate;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suaminya namunsaat inisuami Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa anak pertama bernama Rangga Permana, anak keduaberanama Pratiwi Wulandari, anak ketiga bernama Chaidar Zulhan dananak keempat benama Fairuz Adinata;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dengantujuan ingin memperbaiki nama Pemohon (nama Ibu) didalam Aktekeempat anak pemohon

Bahwa anak pertama bernama Rangga Permana, anak keduaberanama Pratiwi Wulandari, anak ketiga bernama Chaidar Zulhan dananak keempat benama Fairuz Adinata;8. Bahwasetahu saksi Pemohon mengajukan permohonan dengan tujuaningin memperbaiki nama Pemohon (nama Ibu) didalam Akte keempatanak pemohon;9.

Chaidar Zulhan Akta Kelahiran nomor44/PP/MU/2008, 4.

Chaidar Zulhan Akta Kelahiran nomor44/PP/MU/2003, 4. Fairuz Adinata Akta Kelahiran nomor563/UM/CS/KT/2006 yang semula tertulis Rahayu Puji Astuti dirubahmenjadi Rahayu Puji Astuti Wahab;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternateuntuk memperbaiki Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftaryang tersedia untuk itu tentang perbaikan nama Pemohon (ibu) pada aktakelahiran anak Pemohon;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Chaidar bin Ibrahim ) terhadap Penggugat ( Qonita binti Isyhaq Syamlan );
4. Menetapkan 3 ( tiga ) orang anak bernama Nusaibah Moh. Chaidar Hedra, lahir tanggal 15 September 2018, umur 4 tahun, Uwais Moh.

Chaidar Hedra, lahir tanggal 4 November 2020, umur 2 tahun, dan Abdurrahman Muhammad Chaidar Hedra, lahir tanggal 6 Juni 2023, umur 3 bulan berada dibawah hadlanah Penggugat;

MUHAMMAD CHAIDAR FIRDAUS umur 8 tahun;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yang antaralain disebabkan oleh:a. Tergugat tidak mencukupi ekonomi keluarga;b. Tergugat sering melakukan KDRT dan suka bicara kasar;4.

Brangkal Rt.02 Rw.02 Desa Bandarkedungmulyo KecamatanBandarkedungmulyoKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 17 him, Putusan.No.2417/Pat.G/2016/PA.Jbg Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahayah Penggugat , Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : TUTIK AMANATUN WARISAN umur 21tahun;; MUHAMMAD CHAIDAR

Kecamatan BandarkedungmulyoKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Him 5 dari 17 him, Putusan.No.2417/Pat.G/2016/PA.Jbg Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahteman Penggugat, saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : TUTIK AMANATUN WARISAN umur 21tahun;; MUHAMMAD CHAIDAR FIRDAUS umur 8 tahun; Bahwa Setahu

Jl.Mastrip Rt.08 Rw.01 Desa Kedurus Kecamatan Karangpilang KotaSurabaya , memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Him 6 dari 17 him, Putusan.No.2417/Pat.G/2016/PA.Jbg Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat dan Saksi mengetahui Penggugat akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : TUTIK AMANATUN WARISAN umur 21tahun;; MUHAMMAD CHAIDAR

MUHAMMAD CHAIDAR FIRDAUS umur 8 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi ekonomikeluarga dan karena Tergugat suka berbicara kasar kepda Penggugat Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 6 bulan Bahwa selama pisah tempat tinggal

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Afif Dairobi Chaidar bin Tjetjep Atmadja, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 28Juni 1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal Jalan Petak Serani. III/87A RT. 012 RW.005 Kelurahan Tanah Sereal Kecamatan Tambora kotaJakarta Barat.

Tjetjep Atmadja bin Amat Adjid (Suami/duda);5.2 Enong Zakiyyah Ulfah (anak perempuan kandung);5.3 Afif Dairobi Chaidar (anak lakilaki kandung);5.4 Alfi Wahyu Muharam (anak lakilaki kandung);5.5 Irfan Fathurachman (anak lakilaki kKandung);5.6 Evi Maelani (anak perempuan kandung);TENTANG DASAR HUKUM7. Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalamperaturan perundangundangan serta Fiqh Mawarits telah diatur sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.269/Pdt.P/2020/PA. JB.6.1.

AFIF DAIROBI CHAIDAR bin TJETJEP ATMADJA, lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal 28 Juni 1975 (anak lakilaki kandung/Pemohon II);d. ALF WAHYU MUHARAM bin TJETJEP ATMADJA, lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal 12 Desember 1978 (anak lakilakikandung/Pemohon III);e. IRFAN FATHURACHMAN bin TJETJEP ATMADJA, Lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal 26 Juli 1982 (anak lakilaki kandung/Pemohon IV);f.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173042806750002 atas namaAfif Dairobi Chaidar (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telahdinasegelen, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9367/DISP/JB/1991, atas namaAfif Dairobi Chaidar , tanggal lahir 28 Juni 1975 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Wilayah Jakarta Barat,tertanggal 13 Februari 1991, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah dinasegelen, kKemudian ditandai sebagai bukti P.12;13.

Memberi ijin kepada Pemohon (Chaidir Ali alias Chaidar Ali bin M. Yusri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umu Cholilah bin Mat Khasan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 19 tahun 5bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : PutriIntan Permata Sari binti Chaidir Ali alias Chaidar Ali, Umur 16 tahun dananak tersebut tinggal bersama Termohon dan Pemohon;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2620/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

XXxXXxXxXXXXX XXXXXxxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxx XXxX,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Putri IntanPermata Sari binti Chaidir Ali alias Chaidar

tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Putri IntanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2620/Pdt.G/2020/PA.LmgPermata Sari binti Chaidir Ali alias Chaidar

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikarunial 1 orang anak, bernama : Putri Intan Permata Sari binti Chaidir AliHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2620/Pdt.G/2020/PA.Lmgalias Chaidar Ali, Umur 16 tahun dan anak tersebut tinggal bersamaTermohon dan Pemohon3, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.

CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH