ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang mengadili dan memeriksaperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menetapkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan isbatnikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,Kecamatan Tana Lia, Kabupaten Tana Tidung, Kalimantan Utara,Selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat RT.2, Desa Tengku Dacing

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaTengku Dacing pada 10 Januari 2006 di hadapan seorang Penghulu ImmKampung bernama H. Daling Radeng;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kanudngdari Pemohon II bernama Lukas Sampe, dengan maskawin berupa emas 1gram, dan disaksikan oleh Marun R dan Amir;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.

Tanjung Selor untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2006 di Desa Tengku Dacing

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada Hari dan tanggal yang ditetapkan untukpersidangan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangandan para Pemohon menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya,sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan keterangan di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada Tanggal 10Januari 2016 di Desa Tengku Dacing

Memerintahkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) buah timbangan gantung (Dacing) dikembalikan kepada saksi Salamudin Bin Abdul Rahman (Alm) ;- Uang Tunai Rp. 49.000 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

(dacing) dari terdakwa seharga Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika (satu) buah timbangan (dacing) adalah hasilcurian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah timbangan (dacing) berawal dari adaseseorang yang tidak terdakwa kenal mendatangi ke tempat

terdakwa berjualan pisaudi Pasar Bukit Kemuning yang kemudian seseorang tersebut mengajak barter atautukar barang berupa (satu) buah timbangan gantung (dacing) dengan pisau dagangansaksi;Bahwa yang terdakwa ketahui (satu) buah timbangan gantung (dacing) adalah milikseseorang tersebut :Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Pidana Nomor: 230/Pid.B/2014/PN.Kbue Bahwa 1 (satu) buah timbangan gantung (dacing) tersebut langsung terdakwatawarkan ke orangorang pasar dengan maksud untuk dijual;e Bahwa terdakwa

datang ke kios saksi danmenawarkan (satu) buah timbangan (dacing); Bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) membeli (satu) buahtimbangan (dacing) dari terdakwa seharga Rp. 160.000, (seratus enam puluh riburupiah) ;e Bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) tidak mengetahui jika1 (satu) buah timbangan (dacing) adalah hasil curian ; Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah timbangan (dacing) berawaldari ada seseorang yang tidak terdakwa kenal mendatangi ke tempat terdakwaberjualan pisau

terdakwa datang ke kios saksi dan menawarkan (satu)buah timbangan (dacing) dan selanjutnya saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm)membeli (satu) buah timbangan (dacing) dari terdakwa seharga Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) tidak mengetahuijika (satu) buah timbangan (dacing) adalah hasil curian ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah timbangan (dacing)berawal dari ada seseorang yang tidak terdakwa kenal mendatangi

) ukuran 110 kg miliksaksi Salamudin namun saat itu terdakwa datang ke kios saksi dan menawarkan (satu)buah timbangan (dacing) dan selanjutnya saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm)membeli (satu) buah timbangan (dacing) dari terdakwa seharga Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi Saniem Binti Hasan Rejo Guman (Alm) tidak mengetahuijika 1 (satu) buah timbangan (dacing) adalah hasil curian ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah timbangan (dacing)berawal

biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada Hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidanganperkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan dan paraPemohon menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya, sehinggapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Foto kopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (PEMOHON 1)Nomor 87/03/2002/TD/VI/2016, tertanggal 15 september 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tengku Dacing

, Kecamatan Tana Lia,Kabupaten Tana Tidung, telah dibubuhi Meterai cukup, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Foto kopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II (PEMOHON Il)Nomor 88/03/2002/TD/VI/2016, tertanggal 15 september 2016 yanghalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0048/Pdt.P/2016/PA.Tsedikeluarkan oleh Kepala Desa Tengku Dacing, Kecamatan Tana Lia,Kabupaten Tana Tidung, telah dibubuhi Meterai cukup, sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.2Foto kopi Kartu Keluarga

Nomor6504031205150005, tertanggal 18 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil , Kabupaten Tana Tidung, telahdibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl juga mengajukan dua orang saksi yang telah disumpah menurut agamanyadan memberikan keterangan sebagai berikut:1.Usman bin Burhan, Tengku Dacing 01 Januari 1961, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RI

01, Desa Tengku Dacing,Kecamatan Tanah Lia, Kabupaten Tana Tidung;: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena tetanggapemohon dan Pemohon II di Tengku Dacing; Bahwa saksi hanya mengenal Pemohon dan pemohon II di Tengkudacing saja dan tidak mengenal asalusul Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan nikah Pemohon danPemohon II di Makassar; bahwa tidak mengetahui adanya pernikahan Pemohon dan pemohon Ildi Makasar;Marun bin Raden, Tengku Dacing 01 Januari 1961

, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RI 03, Desa Tengku Dacing,Kecamatan Tanah Lia, Kabupaten Tana Tidung: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena tetanggapemohon dan Pemohon II di Tengku Dacing; bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan nikah Pemohon danPemohon II di Makassar; bahwa tidak mengetahui adanya pernikahan Pemohon dan pemohon Ildi Makasar;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohon danPemohon II menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara (Ismail bin Munir) dengan (Rahmatan binti Tande) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2009 di Desa Tengku Dacing Kecamatan Tana Lia, Kabupaten Tana Tidung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang peng hulu bernama H.Daling Raden di Desa Tengku Dacing;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0053/Pat.P/2016/PA. Tse.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungdari Pemohon II bernama Tande, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Marun dan Saruji;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2009 di Desa Tengku Dacing;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada Hari dan tanggal yang ditetapkan untukpersidangan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangandan Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap akan melanjutkanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 0053/Pat.P/2016/PA.

tertanggal15 September 2016 atas nama Ismail, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tengku Dacing, telah dibubuhi Meterai cukup, selanjutnya diberikode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orang saksi yang telah disumpahmenurut agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Tande bin Liling, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tangku Dacing, Kecamatan TanaLia, Kabupaten Tana Tidung:>bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Ayah Kandung Pemohon Il;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 15 Desember 2009 diDesa Tengku Dacing;bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi (Ayah kandung PemohonII);bahwa yang menjadi maskawin pada saat

Marun R bin Radensyah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Tangku Dacing RT 03, Desa TangkuDacing, Kecamatan Tana Lia, Kabupaten Tana Tidung:>bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 15 Desember 2009 diDesa Tengku Dacing;bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi (Ayah kandung PemohonII);bahwa

atap seng;2.13. 1 (satu) buah mesin parut kelapa;2.14. 1 (satu) buah blender kue merk Philip;2.15. 1 (satu) buah Mixer Kue merk philip;2.16. 1 (satu) buah baking listrik (buat kue);2.17. 1 (satu) lusin paso seng/baskom;2.18. 1 (satu) lusin piring kue;2.19. 1 (satu) Lusin Nampan Hidangan;2.20. 6 (enam) buah Bantal Guling;2.21. 12 (dua belas) buah Bantal Kampek;2.22. 1 (satu) buah Tikar Ambal/Permadani;2.23. 1 (satu) buah Presto;2.24. 1 (satu) buah panggangan Ikan;2.25. 1 (satu) buah dacing

kecil 2 kg.;2.26. 1 (satu) buah dacing 25 kg.;2.27. 1 (satu) buah dacing 30 kg.;2.28. 2 (dua) buah tikar meteran;2.29. 3 (tiga) buah tikar plastik;2.30. 1 (satu) buah Kukusan Alpaka 30 Kg;2.31. 4 (empat) buah Hordeng;2.32. 1 (satu) buah Kukusan Alpaka 5 Kg;2.33. 1 (satu) buah Penyaring Kelapa;2.34. 6 (enam) buah Paso/Baskom;2.35. 1 (satu) buah Panci Merk Hakasima;2.36. 1 (satu) buah Cetakan Beking;3.

kecil 2 kg;4.41. 1 (Satu) buah dacing 25 kg;4.42. 1 (Satu) buah dacing 30 kg;4.43. 2 (dua) buah tikar meteran;4.44. 3 (tiga) buah tikar plastik;4.45. 1 (Satu) buah Kukusan Alpaka 30 Kg;4.46. 4 (empat) buah Hordeng;4.47. 1 (Satu) buah Kukusan Alpaka 5 Kg;4.48. 1 (Satu) buah Penyaring Kelapa;4.49. 1 (Satu) buah Jam Dinding;4.50. 6 (enam) buah Paso/Baskom;4.51. 1 (Satu) buah Panci Merk Hakasima;4.52. 1 (Satu) buah Cetakan Beking;5.

kecil 2 kg;1 (Satu) buah dacing 25 kg;1 (Satu) buah dacing 30 kg;2 (dua) buah tikar meteran;3 (tiga) buah tikar plastik;1 (Satu) buah Kukusan Alpaka 30 Kg; Halaman 6 dari 31 halamanPutusan Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Sky.2.46. 4 (empat) buah Hordeng;2.47. 1 (Satu) buah Kukusan Alpaka 5 Kg;2.48. 1 (Satu) buah Penyaring Kelapa;2.49. 1 (Satu) buah Jam Dinding;2.50. 6 (enam) buah Paso/Baskom;2.51. 1 (Satu) buah Panci Merk Hakasima;2.52. 1 (Satu) buah Cetakan Beking;Adalah harta bersama (GonoGini) antara

kecil 2 kg., tapi Sudah rusak; 1 (Satu) buah dacing 25 kg., tapi sudah rusak; 1 (Satu) buah dacing 30 kg., tapi sudah rusak; 2 (dua) buah tikar meteran; 3 (tiga) buah tikar plastik; 1 (Satu) buah Kukusan Alpaka 30 Kg; 4 (empat) buah Hordeng; 1 (Satu) buah Kukusan Alpaka 5 Kg; 1 (Satu) buah Penyaring Kelapa; 6 (enam) buah Paso/Baskom; 1 (Satu) buah Panci Merk Hakasima;= 1 (Satu) buah Cetakan Beking; Bahwa dalam posita angka 4 yang bukan merupakan harta bersamaadalah: 1 (satu) buah rumah beserta tanah

kecil 2 kg;1 (Satu) buah dacing 25 kg;1 (Satu) buah dacing 30 kg;2 (dua) buah tikar meteran;3 (tiga) buah tikar plastik;1 (Satu) buah Kukusan Alpaka 30 Kg;4 (empat) buah Hordeng;1 (Satu) buah Kukusan Alpaka 5 Kg;1 (Satu) buah Penyaring Kelapa;1 (Satu) buah Jam Dinding;6 (enam) buah Paso/Baskom;1 (Satu) buah Panci Merk Hakasima;1 (Satu) buah Cetakan Beking;Menimbang, Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang isinya membenarkansebagian

kecil 2 kg.;2.26 1 (Satu) buah dacing 25 kg.;2.27 1 (Satu) buah dacing 30 kg.;2.28 2 (dua) buah tikar meteran;2.29 3 (tiga) buah tikar plastik;2.30 1 (Satu) buah Kukusan Alpaka 30 Kg;2.31 4 (empat) buah Hordeng;2.32 1 (Satu) buah Kukusan Alpaka 5 Kg;2.33 1 (Satu) buah Penyaring Kelapa;2.34 6 (enam) buah Paso/Baskom;2.35 1 (Satu) buah Panci Merk Hakasima;2.36 1 (Satu) buah Cetakan Beking;3.

Naba bin Dacing) denganPemohon Il (Linda binti Limbu) yang terjadi pada tanggal 31 Desember1993, di Baji Pangasseng V/2, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMamajang, Kota Makassar4.

Naba bin Dacing denganpemohon Il Linda binti Limbu disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Tarima Dg.

Nababin Dacing dengan pemohon Il Linda binti Limbu telah dilangsungkan padatanggal 31 Desember 1993, dengan mahar 1 gram cincin emas danSeperangkat Alat Shalat , dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahanialah DACING dan Rurung, dinikahkan oleh Imam yang bernama MuhammadAsis dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Tarima Dg.

Naba bin Dacing dan pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalLinda binti Limbu telah dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1993,dengan mahar 1 gram cincin emas dan Seperangkat Alat Shalat , dibayartunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah DACING dan Rurung,dinikahkan oleh Imam yang bernama Muhammad Asis dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) dari pemohon ll. Bahwa, pemohon Tarima Dg.

Naba bin Dacing)dengan pemohon Il (Linda binti Limbu) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 di Baji Pangasseng V/2. Memerintahkan kepada pemohon (Tarima Dg.

Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukkewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri bantaeng, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka, Perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa yang berada dilokasi tanah milik pemerintah dimana lokasi tanah tersebut terdakwamenggarapnya dengan menanam jagung yang juga korban DACING Bin KADEjuga menggarap tanah milik Pemerintah

tersebut, selanjutnya terdakwa yangmerasa jengkel karena melihat korban DANCING Bin KADE sedang menanamjagung serta memperbaiki pipa yang rusak di tanah tersebut, dari atas tebingdengan jarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter langsung melemparkan batu berkalikali kKearah korban DACING Bin KADE , dimana korban DACING Bin KADEsempat menghindar akan tetapi karena terdakwa berulang kali melemparkan batuakhirnya mengenai siku korban DACING Bin KADE dan mengeluarkan darahsehingga korban DACING Bin KADE

langsung berlari untuk menyelamatkan diridan meninggalkan lokasi tanah tersebut yang pada saat itu sempat memungutbatu yang terdakwa lempar, selanjutnya saksi JUMALANG yang bertemu danmelihat korban DACING Bin KADE kebingungan memegang sikunya yangbengkak dan berdarah langsung menunjukkan jalan keluar terdekat melewatikebunnya agar koroban DACING Bin KADE bisa segera pulang kerumahnya.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban DACING Bin KADE aktifitasnyaterganggu selama 4 (empat) hari karena siku bagian kiri korban DACING BinKADE mengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum No. 02/VIIV2016tertanggal 12 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh dr. M. IDRIS S.Ked denganhasil pemeriksaan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan luar:1.

baik secara nasab maupun sesusuan, danselama menikah antara Pemohon dengan kakak Termohon, SUAMIPEMOHONtidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan kakakTermohon, SUAMI PEMOHON berstatus duda (cerai mati);Bahwa Pemohon dengan kakak Termohon, SUAMI PEMOHONtinggal dirumah bersama selama 60 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama: ..Bahwa kakak Termohon, Dacing

No. 165/Pdt.G/2016/PA Ek.Bahwa Pemohon ke Pengadilan karena mengajukan permohonanpengesahan nikah atas pernikahannya dengan kakak kandung Termohonyang bernama Dacing bin Banna;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan kakak kandungTermohon yang bernama SUAMI PEMOHONpada tahun 1974 di Kunyi,Desa Pinang, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi sudah lupa siapa yang menjadi wali nikah, namun ayahkandung Pemohon yang bernama Ambo Barana pada saat itu telahmeninggal dunia, sedangkan

wali nikah adalah imam kampung yang bernamaIMAM KAMPUNGsebagai wali hakim sekaligus yang menikahkanPemohon dengan Dacing bin Banna, sedangkan saksi nikah adalah Sadadan Bidin;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Dacing bin Banna, ayahkandung Pemohon yang bernama Ambo Barana telah meninggal duniadan tidak ada yang bisa menjadi wali selain wali hakim;Bahwa maskawinnya ada namun saksi sudah lupa berupa apa;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHONmembina rumah tangga diGarege selama 60 tahun dan telah dikaruniai

No. 165/Pdt.G/2016/PA Ek.= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbath nikah untuk dijadikansebagai kelengkapan administrasi veteran almarhum Dacing bin Banna;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Termohonmembenarkannya sedangkan Pemohon mencukupkan alat buktinya danselanjutnya mengajukan kesimpulan bahwa Pemohon tetap padapermohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang

menikah dengankakak kandung Termohon (Dacing bin Banna), siapa yang menikahkan, berupaapa maharnya dan siapa saksi nikahnya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk mengetahui apakah perkawinan Pemohon dengan kakak kandungTermohon, SUAMI PEMOHONtelah sesuai dengan ketentuan syariat agamaIslam atau tidak, Pemohon tetap dibebani pembuktian sesuai dengan ketentuanPasal 283 R.Bg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS Alias WAWANG Alias DACING Anak Dari BAMBANG EKO RUDRA YANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
SONDANG TUA LESTARI, S.H
Terdakwa:
ANDREAS Als WAWANG Als DACING Anak dari BAMBANG EKO RUDRA YANTO (Alm)

Lilingmeninggal dunia akibat dipukul dengan menggunakan timbangan gantung(dacing) ukuran 50 Kg oleh terdakwa, dan kemudian saksi Eko Widianto dansaksi Yuanter pun melakukan penangkapan kepada terdakwa yang ketika itusedang dudukduduk di pinggir jalan + 20 (dua puluh) meter dari rumah saksiIrdani Als Uda Als Abah Angga Bin Darli dan setelah dilakukan interogasikemudian terdakwa mengakui bahwa telah memukul Sdri. Liling denganmenggunakan timbangan gantung (dacing) yang mengakibatkan Sdri.

Liling meninggal dunia akibat dipukul dengan menggunakan timbangangantung (dacing) ukuran 50 Kg oleh terdakwa, dan kemudian saksi EkoWidianto dan saksi Yuanter pun melakukan penangkapan kepada terdakwayang ketika itu sedang dudukduduk di pinggir jalan + 20 (dua puluh) meterdari rumah saksi Irdani Als Uda Als Abah Angga Bin Darli dan setelahdilakukan interogasi kemudian terdakwa mengakui bahwa telah memukulSdri. Liling dengan menggunakan timbangan gantung (dacing) yangmengakibatkan Sdri.

yang Terdakwa bawadengan cara memanggul timbangan kilo (dacing) tersebut dibahu sebelahkirinya.

Lamir Dacing , dengan mahar berupa CincinEmas 2 gram dan seperangkat alat sholat dan yang menjadi wali adalahAyah Kandung (Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jasmin P dan Muh. AmirSalinan Penetapan Nomor 585/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Lamir Dacing , yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon Il, maharnyaberupa Emas 2 gram dan seperangkat alat sholat, yang menjadi saksinikah adalah Jasmin P dan Muh.

Lamir Dacing , yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung (Wali Nasab)pemohon Ill, maharnya berupa Emas 2 gram dan seperangkat alatsholat, yang menjadi saksi nikah adalah Jasmin P dan Muh. Amir;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Lamir Dacing danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Asis Arman bin L Arman berstatus perjakadan pemohon Il Murniati berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangansaksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan

Lamir Dacing dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) dari pemohon ll. Bahwa, pemohon Asis Arman bin L Arman berstatus perjaka dan pemohonll Murniati berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidakada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Asis Arman bin L Armandan pemohon Il Murniati telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

1 (satu) buah timbangan / dacing

SARTONO ALS ANAK KETAM BIN CIK MINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umumyaitu melanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTONO ALS ANAKKETAM BIN CIK MING dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun = dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah timbangan / dacing

CAK merebut tas yang ada dibadan saksi EDI WANDRA BinBOSRI;Bahwa Setelah berhasil merebut tas tersebut, terdakwa dan Sadr.ARMAN Als CAKpun segera meninggalkan tempat tersebut kemudianmembuka isi tas yang didalamnya terdapat timbangan / dacing danuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 527/Pid.B/2019/PN MrePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365Ayat (2) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan

senjata laraspendek yang diarahkan kepada Saksi dan setelah menarik tas Saksilalu mereka pergi kearah Desa Betung dan Saksi lalu melaporkankejadian ini ke polsek; Bahwa saat itu hanya ada Saksi dan ibuibu yang duduk diwarung; Bahwa saat itu Terdakwa yang memakai penutup muka sehingga padasaat kejadian Saksi lihat jelas muka Terdakwa sedang teman Terdakwayang tidak berhasil ditangkap saat itu memakai penutup muka; Bahwa Terdakwa dan temannya mengambil tas selempang Saksiwarna coklat, 1 (Satu) buah dacing

Simpang Tiga DesaTanjung Kurung Kecamatan Abab Kabupaten Pali; Bahwa benar pelaku kejadian tersebut adalah Terdakwa dantemannya(DPO); Bahwa benar pada saat kejadian itu teman Terdakwa menarik tas sayadan kemudian mengeluarkan senjata laras pendek yang diarahkan kekepala saya dan kemudian mereka lari; Bahwa benar saat Terdakwa tidak memakai penutup muka sedangtemanya memakai penutup muka; Bahwa benar yang diambil Terdakwa dan temannya saat itu yaituberupa tas selempang warna coklat, 1 (Satu) buah dacing

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah timbangan / dacing ukuran kecil warna hitam kuningkeemasan dengan merk Prohex Pocket Balance;Dikembalikan kepada Saksi Edi Wandra bin Bosri;6.

plastic, serpihan kedua merupakan salah satu sisi pinggir dari meja plastic dan serpihan ketiga merupakan bagian dari permukaan meja bagian atas ;- 1 (satu) batang rebis kayu berwarna coklat kehitaman dan terdapat lengketan tanah diseluruh sisinya, kayu tersebut sudah lapuk disalah satu sisinya, kemudian agak besar disalah satunya dan mengecil disisi lainnya, disalah satu permukaan rata dan sisi lainnya tidak rata dengan panjang kurang lebih 1,5 meter dan lebar kurang lebih 28 cm ;- 1 (satu) buah dacing

pinggir darimeja plastic dan serpihan ketiga merupakan bagian dari permukaan mejabagian atas ; 1 (satu) batang rebis kayu berwarna coklat kehitaman dan terdapatlengketan tanah diseluruh sisinya, kayu tersebut sudah lapuk disalah satusisinya, kKemudian agak besar disalah satunya dan mengecil disisi lainnya,disalah satu permukaan rata dan sisi lainnya tidak rata dengan panjangkurang lebih 1,5 meter dan lebar kurang lebih 28 cm ;halaman 3 dari 31 Putusan Nomor /46/Pid.B/2015/PN KIb 1 (satu0O buah dacing

kearah tembok bagian atas jendelamenggunakan kedua tangannya mengakibatkan tembok diatas jendelarusak, lalu JEFRI BALOL masih memegang potongan balok kayumenggunakan kedua tangannya mendorongkan kearah terali jendelabagian depan sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu JEFRI BALOL melemparpotongan balok kayu yang dipegangnya menggunakan kedua tangannyakearah lemari kios dan mengenai bagian kanan lemari kios danmengakibatkan terali lemari tersebut menjadi rusak, setelah itu JEFRIBALOL mengambil timbangan (dacing

lantai dan mengakibatkanmeja plastik tersebut hancur dan rusak, kemudian saudara JEFRI BALOL(daftar pencarian orang) dengan memegang potongan balok kayumenggunakan kedua tangannya mendorongkan kearah terali jendelabagian depan sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu JEFRI BALOL melemparpotongan balok kayu yang dipegangnya menggunakan kedua tangannyakearah lemari kios dan mengenai bagian kanan lemari kios danmengakibatkan terali lemari tersebut menjadi rusak, setelah itu JEFRIBALOL mengambil timbangan (dacing

rusak, kemudian saudara JEFRI BALOL (daftarpencarian orang) dengan memegang potongan balok kayu menggunakankedua tangannya mendorongkan kearah terali jendela bagian depansebanyak 1 (satu) kali, setelah itu JEFRI BALOL melempar potongan balokhalaman 7 dari 31 Putusan Nomor /46/Pid.B/2015/PN KIbkayu yang dipegangnya menggunakan kedua tangannya kearah lemari kiosdan mengenai bagian kanan lemari kios dan mengakibatkan terali lemaritersebut menjadi rusak, setelah itu JEFRI BALOL mengambil timbangan(dacing

kios bagian depan sebanyak satu kali kemudianmendorong ke arah tembok juga sebanyak satu kali kemudianmenggunakan rebis kayu tersebut, setelah itu terdakwa YANES HANmenggunakan tangan kanan dengan memegang sebuah kayu laludilemparkan kekios saksi korban dan mengenai terali besi depan kioshalaman 12 dari 31 Putusan Nomor /46/Pid.B/2015/PN KIbsaksi korban, lalu JEFRI BALOL melempar ke dalam kios milik saksikorban mengenai lemari kios bagian kanan atas kemudian tersangkaJEFRI BALOL mengambil lagi dacing

G/2013/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Irwan bin Mustafa Dacing, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT. KPI Bontang, pendidikan terakhir SMU, bertempatkediaman di Jalan Abdul Rasyid RT.

C, RW 05, No. 38, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya:Mustafa Dacing bin Dacing, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT SAP Cappa Ujung, Kota Parepare, bertempatkediaman di Jalan Abd. Rasyid R. C.

Mengizinkan pemohon Irwan bin Mustafa Dacing untuk menjatuhkanTalak Satu terhadap termohon Indrawati binti Masdur3.

Mengizinkan pemohon Irwan bin Mustafa Dacing untuk mengikrarkantalak satu raj'i terhadap termohon Indrawati binti Masdur di depansidang Pengadilan Agama Parepare4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013 M, bertepatan dengantanggal 18 Syakban 1434 H, oleh majelis hakim Pengadilan AgamaParepare; Drs. H.

NURMIAH Binti SAGA, Terdakwa langsungmengambil helem tersebut, setelah beberapa hari kemudian Terdakwa kembalimengambil 1 (satu) buah Dacing seberat 10 kg (sepuluh kilo gram) yang disimpan didalam lemari makanan yang ada di dapur;Bahwa atas barang 1 (satu) buah helem merek KYT Terdakwa gadaikankepada Saksi NURLINDA dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), danbarang 1 (satu) buah Dacing seberat 10 kg (sepuluh kilo gram) Terdakwa serahkankepada Sdr.

NURMIAH Binti SAGA Terdakwa langsung mengambil helemHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Bantersebut, setelah beberapa hari kemudian Terdakwa kembali mengambil 1 (satu)buah Dacing seberat 10 kg (sepuluh kilo gram) yang disimpan di dalam lemarimakanan yang ada di dapur; Bahwa atas barang 1 (satu) buah helem merekKYT Terdakwa gadaikan kepada Saksi NURLINDA dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), dan barang 1 (satu) buah Dacing seberat 10 kg (sepuluh kilogram) Terdakwa serahkan

NURMIAH Binti SAGA Terdakwa langsungmengambil helem tersebut, setelah beberapa hari kemudian Terdakwa kembalimengambil 1 (satu) buah Dacing seberat 10 kg (Ssepuluh kilo gram) yang disimpan didalam lemari makanan yang ada di dapur;Bahwa atas barang 1 (satu) buah helem merek KYT Terdakwa gadaikankepada Saksi NURLINDA dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), danbarang 1 (satu) buah Dacing seberat 10 kg (sepuluh kilo gram) Terdakwa serahkankepada Sdr.

Bantaeng;Bahwa benar barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa tanpa seizin Saksiterdiri dari cincin emas, karpet, lemari plastik, tabung gas, helm, dan dacing;Bahwa benar jika ditotal secara keseluruhan, Saksi mengalami kerugian kuranglebih dua jutaan lebih;Bahwa benar untuk pencurian ditahun 2016, awalnya saksi sedang tidak beradadirumahnya, sementara Terdakwa yang sedang tidurtiduran di dalam kamamya,menyadari situasi rumahnya yang sedang sepi dan memanfaatkan kondisitersebut, kemudian saat

NURMIAH, yang mana pada saat itu Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah helmmerek KYT, sehingga tanpa izin dari Saksi korban, Terdakwa langsung mengambilhelm tersebut, setelah beberapa hari kKemudian Terdakwa kembali mengambil 1Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Ban(satu) buah Dacing seberat 10 kg (sepuluh kilo gram) yang disimpan di dalam lemarimakanan yang ada di dapur;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke5 jo.367 ayat (2), jo.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) buah timbangan dacing yang terbuat dari besi. 1 (satu) buah timbangan manual berbentuk persegi warna biru muda.TELAH DIPUTUS DALAM PERKATA ATAS NAMA ANAK NOVRIANSYAHAlias ANCA Bin ABDUL AZIZ;4.

YOGA (DPO) yang telahmengambil 7 (tujuh) buah timbangan jenis dacing yang terbuat dari besi dan 1(satu) buah timbangan manual berbentuk persegi warna Biru Muda tersebut,tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu saksi korbanWIWIK ANGGRAENI DESILIANTY Binti EDI UTAMA.Bahwa akibat perobuatan terdakwa AGUS TRIANSYAH Bin SUKAMTO secarabersamasama dengan saksi NOVRIANSYAH Alias ANCA Bin ABDUL AZIZ(sudah diputus dalam perkara lain) dan Sdr.

YOGA (DPO) yang telahmengambil 7 (tujuh) buah timbangan jenis dacing yang terbuat dari besi dan 1(satu) buah timbangan manual berbentuk persegi warna Biru Muda tersebut,tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu saksi korbanWIWIK ANGGRAENI DESILIANTY Binti ED UTAMA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUS TRIANSYAH Bin SUKAMTO secarabersamasama dengan saksi NOVRIANSYAH Alias ANCA Bin ABDUL AZIZ(sudah diputus dalam perkara lain) dan Sdr.

DAHLAN menerangkan bahwaPosyandu tempat saksi bekerja mengalami kemalingan, mendengar beritatersebut saksi langsung menuju lokasi kejadian.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN PkbBahwa pada saat saksi sampai di Posyandu, saksi melihat jendelaPosyandu bagian belakang sudah terbuka lebar dan terdapat bekascongkelan, dan 7 (tujuh) buah timbangan Dacing yang terbuat dari besi, 1(satu) buah timbangan manual berbentuk persegi warna biru telah beradadi halaman Posyandu.Bahwa jendela Posyandu

YOGA (DPO) langsung pergi meninggalkan lokasi kejadiandengan membawa uang hasil curian yang diambil dari kotak amal sebesarHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN PkbRp 114.000, (seratus empat belas juta rupiah) dan digunakan bersamasama untuk bermain di Warnet.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 7 (tujuh) buah timbangan dacing yang terbuat dari besi. 1 (satu) buah timbangan manual berbentuk persegi warna biru muda.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut

Bahwa para pemohon dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Dg Dacing,imam dusun di daerah tersebut dengan mahar berupa perhiasan emasdibayar tunal;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon Il, yang bernama Sunu, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mursalim dan Ismail;4.

Dacing bin Badalu, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan NOmor 111/Pdt.P/2018/PA Jnp.

suami istri; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon,tapi hadir saksi sendiri yang melakukan shigat ijab kabul pemohon dan pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 4Agustus 2014 di Dusun Sidenre, Desa Sidenre, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Sunu; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh pemohon sebagai mempelailakilaki, Sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu imamsetempat bernama Dg Dacing

keduanya adalah pasangan suami Istri; Bahwa saksi adalah ibu kandung pemohon Il, dan hadir sertamenyaksikan langsung pernikahan pemohon dan pemohon Il; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 4Agustus 2014 di Dusun Sidenre, Desa Sidenre, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Sunu; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh pemohon sebagai mempelailakilaki, Sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu imamsetempat bernama Dg Dacing

itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 4 Agustus 2014, di Dusun Sidenre,Desa Sidenre, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, diijabkanoleh Imam Dusun Sidenrebernama Dg Dacing

PADDE DAENG LIWANG, bertempat tinggal di Jalan Dacing,Dusun Kaballokang Timur, Desa Bonto Lanra, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar,2. DORA DAENG KIO, bertempat tinggal di Jalan Dacing, DusunKaballokang Timur, Desa Bonto Lanra, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar,3. SAMSIAH, bertempat tinggal di Jalan Dacing, DusunKaballokang Timur, Desa Bonto Lanra, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar,4.

BASO DAENG BETA, bertempat tinggal di Jalan Dacing,Dusun Kaballokang Timur, Desa Bonto Lanra, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar,5. SAPARIAH DAENG KENANG, bertempat tinggal di JalanDacing, Dusun Kaballokang Timur, Desa Bonto Lanra,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 3312 K/Pdt/20196.

MULIADI, bertempat tinggal di Jalan Dacing, DusunKaballokang Timur, Desa Bonto Lanra, Kecamatan GalesongUtara, Kabupaten Takalar,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Andi Radianto,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan P.Dipenegoro Biring Balang, Kelurahan Bajeng, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Juli 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

(kurang lebih seribu empat ratus meter persegi) yangterletak di Jalan Dacing, Dusun Kaballokang Timur (dahulu DusunKaballokang), Desa Bontolanra, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar berdasarkan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia (Rincik) Persil Nomor 93a SIIIl Kohir Nomor 920 C1 atas namaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3312 K/Pdt/2019Tarantang Bin Nago dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelahutara : Berbatasan denganSyamsuddin Daeng Gading, Nawir, Hasnawati, Hj.Norma

strong>;

• 1 (satu) batang Axial Compensator (DIN 150) warna hitam; dan
• 1 (satu) batang Stailess Hose warna silver;