Menyatakan Terdakwa DINO ROSDY ZAINUDDIN BIN ROSDY ZEIN Pgl DINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk Tanaman;2.

koran bekas;2. 1 (satu) bungkus kotak rokok kosong merek Arum manis warna hijau;3. 5 (lima) linting daun ganja kering yang dilinting dengan kertas vapir warna putih;4. 2 (dua) bungkus kertas vapir merek Narayana warna kuning;5. 1 (satu) helai jacket merek Dokers warna hitam;6. 1 (satu) batang besi berbentuk "T" yang panjang 8,5 Cm dan lebar 3,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan. 7. 1 (satu) unit Sepeda motor merek Kawasaki Blitz-R warna hitam Nomor Polisi BA 5867 NE atas nama Dino

Dikembalikan kepada terdakwa Dino Rosdy Zainuddin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah);

DINO ROSDY ZAINUDDIN BIN ROSDY ZEIN Pgl DINO.

MM menyatakan sebagian barang bukti yang dikirimkan dan diujike Balai POM Padang untuk Terdakwa DINO ROSDY ZAINUDDIN BinROSDY ZEIN PglI.DINO adalah Ganja (Cannabis.

Sp): Positif (+)(termasuk Narkotika Golongan ).aaa Perbuatan Terdakwa DINO ROSDY ZAINUDDIN Bin ROSDY ZEINPgl.DINO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5Putusan Nomor: 17/Pid.B/2013/PN.PPSUBSIDAIRwnn= Bahwa ia Terdakwa DINO ROSDY ZAINUDDIN Bin ROSDY ZEINPgI.DINO waktu dan tempat seperti termaktuob dalam Dakwaan Primair,"tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut,atau mentransito Narkotika Golongan I,

Menyatakan Terdakwa DINO ROSDY ZAINUDDIN BIN ROSDY ZEINPgl DINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumMenguasai Narkotika golongan! dalam bentuk Tanaman;2.

RosdyZainuddin.Dikembalikan kepada terdakwa Dino Rosdy Zainuddin;6.

LA DINO als. DINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LA DINO als. DINO;

LA DINO als. DINOTempat lahir : Pasir PutihUmur/tanggallahir : 31tahun/7 September 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Belakang SMA Dusun Jiku Besar DesaNamlea Kec. Namlea Kab. BuruAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat PerintahPenahanan / Penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 14 Pebruari 2012 s/d tanggal 4 Maret 2012;2. Perpanjangan Kajari sejak tanggal 5 Maret 2012 s/d tanggal 13 April2012;3.

LA DINO als LA DINO dariKejaksaan Negeri Ambon; 2. Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangka LA SUDINOBANDA als. LA DINO als LA DINO;3.

LA DINO als LADINO terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA SUDINO BANDA als.LA DINO als LA DINO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan; 3.

LA DINO als. DINOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa LA SUDINO BANDA als. LA DINO als. DINOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang No Nomor: 456/1983 tanggal 25 September 1983 disitu tertulis telah lahir Dino Sebastian, Supyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia diubah/diganti menjadi telah lahir

Dino Sebastian Supyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia;

Pemohon:
Dino Sebastian, Supyagraha alias Dino Sebastian Supyagraha

pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 456/1983 tanggal 25September 1983 disitu tertulis telah lahir Dino Sebastian, Supyagraha anakdari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia diubah/digantimenjadi telah lahir Dino Sebastian Supyagraha anak dari suami istri DitaIswara Supyagraha dan Anita TauresiaBerdasarkanhalhal

karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa dokumen Pemohon yang dibetulan adalah Kutipan Akta Kelahirannya karena nama Pemohon ada tanda komanya; Bahwa semula nama Pemohon tertulis DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHA diubah/diganti menjadi DINO SEBASTIAN SUPYAGRAHA;2.

Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa dokumen Pemohon yang dibetulan adalah Kutipan Akta Kelahirannya karena nama Pemohon ada tanda komanya; Bahwa semula nama Pemohon tertulis DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHA diubah/diganti menjadi DINO SEBASTIAN SUPYAGRAHA;Bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan; 22 222Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana

dan Pencatatan Sipil KotaHal. 6 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlgatas nama DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHA ; 777Menimbang, bahwa setelah bukti P3 dikaitkan dengan bukti P1, P2,dan P5 serta keterangan dari saksisaksi, nama Pemohon yang tertulis dalambukti P3 tersebut adalah tidak sama dengan bukti P1, P2, dan P5 karenadalam bukti P3 nama Pemohon tertulis DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHAterdapat tanda koma diantara huruf N dengan huruf S, sehingga harusdibetulkan dan disamakan sehingga nama

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang No Nomor: 456/1983tanggal 25 September 1983 disitu tertulis telah lahir Dino Sebastian,Supyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan AnitaTauresia diubah/diganti menjadi telah lahir Dino Sebastian Supyagrahaanak dari Suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama, DARREN SEBASTIAN laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Juni 2015 dan DOMENCIA DARLEEN SAMANTHA Perempuan, lahir di Tangarang 5 Maret 2023 adalah anak dari pasangan suami istri DINO dan SANTI;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar setelah kepadnya ditunjukan salinan resmi dari Penetapan ini yang

Pemohon:
DINO

Menyatakan Terdakwa DINO MUHAMMAD YATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman2.

DINO MUHAMMAD YATIM

PUTUSANNomor 637/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : DINO MUHAMMAD YATIM ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 07 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Alamat tinggal : Jl. Pam Raya No. 01 Rt. 13/Rw. 08, Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Penuntut Umum yangamarnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa DINO MUHAMMAD YATIM tidak terbukti secarasah meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair dan membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair ; Menyatakan Terdakwa DINO MUHAMMAD YATIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan, memiliki, menyimpan, menguasai ataumnyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana di aturdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Subsidair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINO MUHAMMAD YATIMdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan 6 (enam) bulanpotong tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap di tahan danDenda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah) Subsidair

Perkara: PDM367/05/JK.PST/2016 :PRIMAIR :Bahwa laTerdakwa DINO MUHAMMAD YATIM pada hari Selasa tanggal02 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Pebruari 2016, bertempat di Jl. Pam Raya No. 01, At.13/Rw 08 Kel.

Menyatakan Terdakwa DINO MUHAMMAD YATIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang No Nomor: 456/1983 tanggal 25 September 1983 disitu tertulis telah lahir Dino Sebastian, Supyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia diubah/diganti menjadi telah lahir

Dino Sebastian Supyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia;

Pemohon:
Dino Sebastian, Supyagraha alias Dino Sebastian Supyagraha

pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 456/1983 tanggal 25September 1983 disitu tertulis telah lahir Dino Sebastian, Supyagraha anakdari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia diubah/digantimenjadi telah lahir Dino Sebastian Supyagraha anak dari suami istri DitaIswara Supyagraha dan Anita TauresiaBerdasarkanhalhal

karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa dokumen Pemohon yang dibetulan adalah Kutipan Akta Kelahirannya karena nama Pemohon ada tanda komanya; Bahwa semula nama Pemohon tertulis DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHA diubah/diganti menjadi DINO SEBASTIAN SUPYAGRAHA;2.

Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya permohonanpembetulan nama Pemohon; Bahwa dokumen Pemohon yang dibetulan adalah Kutipan Akta Kelahirannya karena nama Pemohon ada tanda komanya; Bahwa semula nama Pemohon tertulis DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHA diubah/diganti menjadi DINO SEBASTIAN SUPYAGRAHA;Bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan; 22 222Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana

dan Pencatatan Sipil KotaHal. 6 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlgatas nama DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHA ; 777Menimbang, bahwa setelah bukti P3 dikaitkan dengan bukti P1, P2,dan P5 serta keterangan dari saksisaksi, nama Pemohon yang tertulis dalambukti P3 tersebut adalah tidak sama dengan bukti P1, P2, dan P5 karenadalam bukti P3 nama Pemohon tertulis DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHAterdapat tanda koma diantara huruf N dengan huruf S, sehingga harusdibetulkan dan disamakan sehingga nama

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang No Nomor: 456/1983tanggal 25 September 1983 disitu tertulis telah lahir Dino Sebastian,Supyagraha anak dari suami istri Dita Iswara Supyagraha dan AnitaTauresia diubah/diganti menjadi telah lahir Dino Sebastian Supyagrahaanak dari Suami istri Dita Iswara Supyagraha dan Anita Tauresia;3.

Menyatakan Terdakwa DINO RANDIE Bin ABULAHAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran Barang

DINO RANDIE BIN ABULAHAM

P U T U S ANNomor : 186/ PID.B/ 2011/ PN.TBK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : DINO RANDIE BIN ABULAHAM ,;Tempat lahir : Tg. Balai Karimun ;Umur / Tgl. Lahir: 21 Tahun / 12 February 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Nomor 186/Pen.Pid/2011/PN.TBKtertanggal 09 November 2011, tentang penunjukkan MajelisHakim dan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun Nomor 186/Pen.Pid/2011/PN.TBKtertanggal 09 November 2011, tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 186/ PID.B/ 2011/PN.TBK atas nama Terdakwa DINO

Menyatakan Terdakwa DINO RANDIE Bin ABULAHAM, bersalahmelakukan tindak pidana Barang sSiapa dengan sengajamelakukan pembakaran yang mendatangkan bahaya umum bagibarang sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 187ke1 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINO RANDIE BinABULAHAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa DINO RANDIE Bin ABULAHAM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembakaran Barang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DINO ANGGARA Bin DARMADI

Anggara, kecuali ganjadikonsumsi sendiri. oleh Toni,Bahwa benar saksi sebagai peluncur/kurir, yaituorang yang diberi tugas oleh penjual untukmenaruh/mengirim narkotika di suatu tempat agardapat diambil sendiri oleh pembelinya;Bahwa saksi diajak bekerja oleh Toni tapi yangmenggaji atau sebagai bosnya adalah terdakwa Dino;Bahwa benar yang sering memerintah saksi adalah Dino, namun kadang terdakwa Dino langsung memerintahkansaksi;Bahwa saksi pernah menerima perintah dariterdakwa DINO ANGGARA melalui

sudah 1 (satu) tahun;Bahwa Wawan memperoleh gaji setiap harinya antaraRp.500.000, sampai dengan Rp.1.000.000, dariterdakwa Dino;Bahwa 90.

adalah WAWANBahwa benar selanjutnya atas perintah terdakwaDINO , narkotika yang telah diambil tadi ditimbangoJeh TONI dan WAWAN lalu dibungkus dalam kemasanpaket, kemudian diluncurkan ditempat sesuai denganpilihan WAWAN, setelah itu tempat tersebutdilaporkan kepada terdakwa DINO , para pembelilangsung berhubungan dengan terdakwa DINO danmenstransfer uang ke rekeniing terdakwa DINO ,setelah uang dikrim maka terdakwa DINO memberitahualamat barang yang telah dikirim tersbeut kepadapembeli untuk diambil

sendinBahwa benar jika ada pembeli yang akan membayartunai maka uangnya diterima oleh TONI atas perintahterdakwa DINO ketika dalam LP.BAhwa benar terdakwa DINO telah menerima paket dariROBET YANSEN (DPO) dari Madan sebanyak 1 ons sabudan 100 butir pil extasi melalui paket JNE.

Bahwa terdakwa DINO dalam menawarkanlmenjual pi! inex dan40sabu sabu. tersebut dengan cara : pemesan langsung memesanmelalui HP ke TERDAKWA DINO ANGGARA, setelah terjadikntPlkmn, Rtmmn !InUlyng mtntntniftr Ying kt rtktning = milikTERDAKWA DINO ANGGARA, setelah uang terkirim, WAWAN atauSARTONI diperlntah TERDAKWA DINO ANGGARA untuk menyiapakanbarang yang dipesan, lalu SARTONI rnenyuruh WAWAN Y ANUARuntuk ~~~, ~~g, !, ~~~ ~, ~~g ~!~~~ t~p~ ~"' h ~, ~~g ~!!

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa NJOO DANIEL DINO DINATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; ------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;--------------------------------------------------------------------------- Memetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------

- Surat Perjanjian tertanggal 9 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUS SENTOSO, AGUS MULYADI, NJOO DANIEL DINO DINATA, yang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.- Copy Surat Perjanjian tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUS SENTOSA, NJOO DANIEL DINO DINATA, AGUS MULYADI, LANOVIA SOENARTHA yang dicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.- Rekening Koran Bank BCA An.

NJOO DANIEL DINO DINATA

PUTUSAN SELANOMOR : 678/Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sela sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NJOO DANIEL DINO DINATA.Tempat Lahir : Denpasar .Umur / Tgl Lahir : 44 Tahun/ 11 September 1970.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Jalan

/Daf/2014, tanggal 2992014 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dalamperkara ini ;Setelah mendengar Keberatan/Eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa ;Hal 1 dari 9 halaman Putusan Sela Nomor 678 /Pid.B/2014/PN DpsSetelah mendengar tanggapan/pendapat Penuntut Umum atas eksepsiPenasehat Hukum terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :wonono Bahwa ia terdakwa NJOO DANIEL DINO DINATA,

perantara terdakwa dilakukan tanggal 5 Oktober 2007 dikantor Royal Tower milik terdakwa sebesar 10 % dengan hargaRp,3.072.650.000, (tiga milyard tujuh puluh dua juta enam ratus lima puluhribu rupiah) yang pembayarannya melalui terdakwa telah dibayar lunas olehEddy Leo kepada terdakwa dibuatkan surat pernyataan tertanggal 5 Oktober2007 ;e Dibeli oleh terdakwa dengan mengatasnamakan Agus Mulyadi sahamsebesar 10 % dengan harga 3.000.000.000, (tiga milyard rupiah) ;e Dibeli atas nama terdakwa Njoo Daniel Dino

tiga milyard tujuhratus empat puluh juta rupiah) sehingga nilai ivestasi yang dilakukan AgusMulyadi dan terdakwa pada PT Puri Artha Renon adalah sebesar Rp,6.740.000.000, (enam milyard tujuh ratus empat pulu juta rupiah), dibuatkansatu surat pernyataan dengan Agus Mulyadi sehingga secara bersamamemiliki saham sebanyak 20,5 % dan seperti pernyataan tertanggal 10 Mei2008; Bahwa Eddy Leo telah melakukan pembayaran atas pembelian saham PT PuriArtha Renon melalui rekening atas nama terdakwa Njoo Daniel Dino

eksepsiPenasehat Hukum Terdakwa, setelah Majelis mencermati pendapat Penuntut Umumtersebut, bahwa pada prinsipnya pendapat dari Penuntut Umum tersebut sejalandengan pertimbangan Majelis Hakim, sehingga untuk itu tidak perlu untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwadinyatakan tidak dapat diterima, maka diperintahkan kepada Penuntut Umum untukmelanjutkan pemeriksaan dalam perkara nomor : 678/Pid.B/2014/PN.Dps atas namaTerdakwa NJOO DANIEL DINO

Menyatakan terdakwa Dino Irawan Bin Suwito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU SENJATA PENUSUK 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dino Irawan Bin Suwito dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DINO IRAWAN Bin SUWITO

Menyatakan terdakwa REBIKUN Bin SUDI DINO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah dalam dakwaan altenatif kesatu Penuntut Umum;2.

REBIKUN Bin SUDI DINO

Menyatakan Terdakwa DINO IRAWAN bin WITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DINO IRAWAN bin WITO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- DINO IRWAN BIN WITO

Akibat perbuatan DINO IRAWAN Bin WITO dan orang yang bernamaKALONG (DPO) tersebut, saksi korban Sunarwan Bin Samiran mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).wn Perbuatan terdakwa DINO IRAWAN Bin WITO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai

yang telah mengambil sepedamotor merk Honda Supra X 125 warna merah hitam milik saksi korbanSunarwan tersebut karena sebelum terjadinya pencurian sepeda motormilik saksi korban Sunarwan tersebut terdakwa Dino Irawan (berkasterpisah) dan sdr Kalong (DPO) datang kerumah saksi pada hari Jum attanggal 23 oktober 2015 sekira pukul 20.00 wib, dimana terdakwa DinoHalaman 7 dari 20Putusan Nomor :5/Pid.B/2016/PN.Kagmerupakan teman saksi sejak terdakwa Dino kecil, saat dirumah saksiRaslan tersebut, sdr Kalong

iya dijawab lagi saksi kalu bisatolong dikembalikan, kemudian sekira pukul 16.00 wib saksi kembalimenghubungi terdakwa Dino Dino tolong kembalikan sepeda motor itumau di tebus sam yang punya dijawab terdakwa Dino kalau mau Rp.2.500.000. silahkan ya sudah yang penting sepeda motor itu di antarketemuan dimana :iya nanti saya yang menentukan tempatnya;Bahwa sekitar pukul 20.00 wib terdakwa Dino menghubungi saksikembali dan mengatakan untuk bertemuan yang kemudian saksimenghubungi saksi Misdi dan menyampaikan

bahwa sepeda motor miliksaksi korban Sunarwan telah ketemu dan meminta uang tebusan sebesarRp. 2.500.000. yang tidak lama kemudian saksi Misdi membawa uangtebusan dan memberikannya kepada saksi Sekira pukul 21.00 wibterdakwa bertemu dengan terdakwa Dino dan menyerahkan uang tebusansebesar Rp. 2.500.000. kepada terdakwa Dino dan saksi kemudian diberiuang oleh saksi Dino sebesar Rp. 500.000. dari hasil tebusan yang telahditerima tersebut dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada saksiRaslan dan

dan menanyakan perihal kejadian kehilangan motor diDesa Pematang Jaya, dan terdakwa Dino mengakui kepada saksi Raslan bahwapelakunya adalah terdakwa dan Kalong (DPO), lalu saksi Raslan mengatakansupaya terdakwa dan Kalong (DPO) mengembalikan motor tersebut karenapemiliknya akan menebusnya, atas permintaan saksi Raslan ini terdakwa Dino danKalong menyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut jika dihubungkandengan pengertian mengambil dan pengertian suatu barang sebagaimana

Menyatakan Terdakwa 1 COSTADINO Al DINO dan Terdakwa 2 FARID RIDWAN Al FARID, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatukan pidana kepada 1 COSTADINO Al DINO dan Terdakwa 2 FARID RIDWAN Al FARID, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (Lima) bulan bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

COSTADINO Al DINO dkk

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna merah DN 2280 VL dikembalikan keoada COSTADINO AI DINO;4.

Dino dan terdakwa 2. Farid RidwanAl.

Palu Selatan Kota Palu, Terdakwa 1COSTADINO Al DINO dan Terdakwa 2 FARID RIDWAN AI FARID bersamasama mengambil 1 (Satu) unit TV milik saksi IDRIYANA OMA;Bahwa awal mula kejadian sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas,ketika terdakwa 1. Costadino Al. Dino dan terdakwa 2.

Palu Selatan Kota Palu, Terdakwa 1 COSTADINO Al DINO danTerdakwa 2 FARID RIDWAN Al FARID bersamasama mengambil 1 (Satu) unitTV milik saksi LIDRIYANA OMA;Menimbang bahwa awal mula kejadian sebagaimana waktu dan tempattersebut diatas, ketika terdakwa 1. Costadino Al. Dino dan terdakwa 2. FaridRidwan Al.

Dino dan terdakwa 2. Farid Ridwan Al. Farid, dengan demikianunsur ini menurut hukum telah terpenuhi pula;Ad. 3.

Pemohon:
DINO NAKI

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tersebut terdapatkekeliruan salah tulis yakni dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatersebut tertulis identitas nama Pemohon tersebut tertera Rusdin Naki, sedangkannama yang tertera pada akta kelahiran anak dan ijazah anak adalah Dino Naki.3. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama sebagaimana dalamAkta Kelahiran Anak dan ljazah Anak tersebut dikarenakan pada saat Anakanaklahir dituliskan nama ayah Dino Naki.4.

Bahwa dengan adanya ketentuan tersebut maka berdasarkan UndangUndangNomor 23 Tahun 2016 Tentang Administrasi Kependudukan pasal 72 ayat (1) dan(2) untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan Pembatalan terhadap KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut dengan alasan bahwanama Pemohon tersebut adalah Dino Naki dan bukan atas nama Rusdin Naki.9.

Foto copy Akta Nikah atas nama Dino dan Lili, yang diberi tanda P.5.6. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Faridyanto Naki, yang diberi tandaP.6.7.

sedangkan namapanggilan istri Pemohon adalah Lili.Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan yaitu ingin merubah nama Pemohon yang bernamatertulis dan terbaca Rusdin Naki menjadi Dino Naki pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga.Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu Dino Naki.Bahwa terjadi kesalahan penginputan data pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga.Saiful Lahay.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon.Bahwa Pemohon

lahir di Gorontalo, tanggal 03 Januari 1960.Bahwa Pemohon menikah dengan Hapsa Lahay dan mempunyai duaorang anak yaitu Erikyanto Naki dan Faridyanto Naki.Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan yaitu ingin merubah nama Pemohon yang bernamatertulis dan terbaca Rusdin Naki menjadi Dino Naki pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga.Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu Dino Naki.Bahwa terjadi kesalahan penginputan data pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu

M E N G A D I L IM E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa HAIRUDIN ULATTE als DINO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HAIRUDIN ULATTE als DINO;

Mei 2012 s/d tanggal 02 Juli 2012 ;PENGADILAN TERSEBUT ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar lagi, pembacaan tuntutan Penuntut Umum tanggal 24 Mei 2012 yang padapokoknya memohon pada Majelis Hakim Penngadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Menyatakan terdakwa HAIRUDIN ULATTE als DINO

pokoknya mohon keringan hukuman ; ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pula menanggapidalm Replik yang dikemukan secara lisan yang pada intinya menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa telah pula mengajukan Duplik secara lisan yang pada intinya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapan persidangan berdasarkan surat DakwaanPenuntut Umum tertanggal 03 April 2012 No.Reg.Perk.PDM.87/Ambon/2012 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Hairudin Ulatte alias Dino

dakwaannya di depan persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yait :Saksi ODE MAANTI,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan jasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan ;Bahwa Saksi mengerti dipanggil diperiksa saat ini berkaitan dengan masalahpenemuan satu buah benda yang diduga adalah bom didalam kamar kots Sdr Dino.Penemuan bom tersebut pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekitarpkl.19.30 wit bertempat didalam kamar sdr Dino

Sirimau Kota Ambon, Saat Petugas Kepolisian datang padawaktu itu saya sementara berada didalam kamar kots sdr Dino dan ada ibu kots yang berdiri didepan kamar,Bahwa benar tas warna coklat dan bom rakitan inilah yang ditemukan dalam kamarkots sdr Dino ;SAKSI HENRY RINSAM BESSY, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan saksi bernama Mulyana Tukloy yang melakukanpenangkapan terhadap sdr Dino atas dugaan memiliki dan /atau membawa satu bomrakitan pada

amunisi atau sesuatu bahanpeledak.Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahanan yangtelah dijalaninya, maka sangat beralasan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara,Memperhatikan pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun 1951 KUHP danpasalpasal lain dari UndangUndang dan peraturan yang bersangkutan ;MENGADILIMENGADILI:Menyatakan Terdakwa HAIRUDIN ULATTE als DINO

Menyatakan Terdakwa Kamarudin Husein Alias Dino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Kamarudin Husein Alias Dino dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KAMARUDIN HUSEIN Alias DINO

DAKWAANPrimair Bahwa ia terdakwa KAMARUDIN HUSEIN alias DINO pada hari Minggu,tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 23.10 WIT, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Maret tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di depan ruko Kel.Stadion Kec.

KAHAR KHAIRIE gPerkara Pidana Nomor 158/Pid.Sus/2017/PNTte Halaman 5 dari 21 halamanTerdakwa Kamarudin Husein Alias Dino depan warnet Marinet di Kel. Jati kemudian terdakwa ABD.

Menyatakan Terdakwa Kamarudin Husein Alias Dino telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalamdakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Kamarudin HuseinAlias Dino dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, 6 (enam) bulandan denda sejumlah Rp.1.000.000.000., (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 4(empat) Bulan;3.

Erni Lilly Gumolili, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Fahrudin Pora,S.H. oPerkara Pidana Nomor 158/Pid.Sus/2017/PNTte Halaman 21 dari21 halamanTerdakwa Kamarudin Husein Alias Dino

NJOO DANIEL DINO DINATA

Untuk salinan resmiPUTUSANNOMOR : 30/PID/2015/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini,dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NJOO DANIEL DINO DINATA .Tempat Lahir i Denpasar .Umur / Tgl Lahir : 44 Tahun / 11 September 1970.Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Jalan Bukitsari Utara No.2 Gatot SubrotoBarat Denpasar.Agama

aquo ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta salinanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar, Tanggal 16 April 2015, Nomor678/Pid.B/2015/PN.DPS, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas :HALAMAN 1 DARI 15 HALAMAN PERKARA NOMOR : 30/PID/2015/PT.DPSMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor : REG.PERK.NO.PDM 503/DENPA/OHARDA/07/2014, tanggal 18 September 2014, Terdakwa didakwa melakukanpidana sebagai berikut ; DAKWAAN :~ Bahwa ia terdakwa NJOO DANIEL DINO

Menyatakan Terdakwa DJOO DANIEL DINO DINATA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 272 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOO DANIEL DINO DINATAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3.

.; Surat Perjanjian tertanggal 9 Mei 2008 yang ditandatangani oleh AGUSSENTOSO, AGUS MULYADI, NJOO DANIEL DINO DINATA, yangdicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang2 Copy Surat Perjanjian tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani olehAGUS SENTOSA, NJOO DANIEL DINO DINATA, AGUSMULYADI, LANOVIA SOENARTHA yang dicatat dan dibukukan(gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.; Rekening Koran Bank BCA An.

DINATA, yangdicatat dan dibukukan (gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yangGRNR AIST rnc sess cencemee nnn RNR RRRHALAMAN 8 DARI 15 HALAMAN PERKARA NOMOR : 30/PID/2015/PT.DPSCopy Surat Perjanjian tertanggal 10 Mei 2008 yang ditandatangani olehAGUS SENTOSA, NJOO DANIEL DINO DINATA, AGUSMULYADI, LANOVIA SOENARTHA yang dicatat dan dibukukan(gewaarmerk) Notaris I Ketut Ariana,SH yang delegalisir.; Rekenmg Koran Bank BCA An.

DESTRI DINO panggilan DINO dan DERI MAHDINAL AGUS panggilan DERI

Menyatakan Terdakwa NURDIN HAMISI Alias DINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NURDIN HAMISI Alias DINO

/2014/PN.Ttetanggal 05 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pid.Sus/2014/PN.Tte tanggal 05 Agustus2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nurdin Hamisi Alias Dino

Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai tulang punggung keluarga yangharus menafkahi anak dan isterinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang bertetap pada tuntutannyadan tanggapan terdakwa yang bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa NURDIN HAMISI alias DINO

Menyatakan Terdakwa NURDIN HAMISI Alias DINO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ALDINO MARTIN Pgl DINO Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ALDINO MARTIN Pgl DINO

Menyatakan terdakwa ALDINO PGL DINO bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian dengan hal yang memberatkansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5jo Pasal 53 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDINO PGL DINO denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun dipotong masa penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tanggal 24 April 2015, padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ALDINO MARTIN PGL DINO pada hari Jumat tanggal27 Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2015 bertempat di Jalan Pertanian No. 09RT.01 RW. 01 Kel. Lubuk Minturun Kec.

Menyatakan terdakwa ALDINO MARTIN Pgl DINO Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.