1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahar bin Hakim)dengan Pemohon II (Nismah binti Senning), yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2000 di Dusun Erasa, Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe. Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2021/PA.Sjapa ll (yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 02 Juni 1974 /umur 47, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Erasa, DesaEra Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai,, sebagaiPemohon

I;DanPemohon Il, tanggal 22 April 1977 /umur 44, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Erasa,Desa Era Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13September 2021 telan mengajukan permohonan pengesahan nikah yangdidaftar di Kepaniteraan

istri dan belumdikaruniai anak.; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyamengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti Suami istri dan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;saksi dua, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Erasa

Bahwa Tergugat sering bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, seperti Tergugat jarang pulang ke ruamh Penggugat untukmenemui Penggugat dan kurang menunjukkan perhatian dan kasihsayangnya terhadap Penggugat, sehingga Penggugat erasa tidaknyaman berumah tangga dengan Tergugat, dan atas permasalahantersebuat selalu berujung pada pertengkaran ;.3.2.

ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :Tergugat sering bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat,seperti Tergugat jarang pulang ke ruamh Penggugat untuk menemuiPenggugat dan kurang menunjukkan perhatian dan kasih sayangnyaterhadap Penggugat, sehingga Penggugat erasa

Nompo, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunBalang Erasa, Desa Bontotiro, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut penggugat.melawanDirga Ari Sandi Kr. Beta bin Sahaming Kr.

Sita, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Balang Erasa, Desa Bontotiro, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah sepupusatu kali penggugat dan kenal tergugat bernama Dirga Ari Sandi Kr.Beta bin Sahaming sebagai suami penggugat.

Pama, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Dusun Balang Erasa, Desa Bontotiro, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah sepupusati kali penggugat dan kenal tergugat bernama Dirga Ari Sandi Kr.Beta bin Sahaming Kr. Ngati sebagai suami penggugat.

beralamat di DukuhTanjung Rt.02 Rw.01 Desa Karangtanjung Kecamatan Alian, KabupatenKebumen serta telah dikaruniai dua orang anak yaitu satu perempuan yangberumur 11 tahun dan satu lakilaki yang berumur 6 (enam) tahun, awalmula rumah tangga dilalui dengan harmonis akan tetapi bermula pada suatuketika sekira bulan Desember tahun dua ribu lima belas dikarenakanterdakwa melihat, korban saksi SITI NUR AZIZAH berboncengan denganteman SMP nya yang bernama Sdr.IDAM, atas dasar tesebutlah terdakwaselalu erasa

bersama dalam satu rumah yang beralamat di DukuhTanjung Rt.02 Rw.01 Desa Karangtanjung Kecamatan Alian, KabupatenKebumen serta telah dikaruniai dua orang anak perempuan yaitu berumur 11tahun dan berumur 6 (enam) tahun, awal mula rumah tangga dilalui denganharmonis akan tetapi bermula pada suatu ketika sekira bulan Desember tahundua ribu lima belas dikarenakan terdakwa melihat, korban saksi SITI NURAZIZAH berboncengan dengan teman SMP nya yang bernama Sdr.IDAM,atas dasar tesebutlah terdakwa selalu erasa

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Pudding)dengan Pemohon II (Yuyun binti Ilham), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2019 di Dusun Erasa, Desa Era Baru. Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.

2. Menyatakansah pernikahan antara PemohonI (Saini bin Nyito) dengan PemohonII (Kartini binti Sodding) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1985,Dusun Balang Erasa, Desa Bontotiro,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2020/PA.JnpSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXX, NIK 7304101203650003, tempat tanggal lahirBalang Erasa, 12 Maret 1965, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKX , Kabupaten

Jeneponto,sebagai Pemohon I;XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKX, NIK 7304105512690002, tempat tanggal lahirBalang Erasa, 15 Desember 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediama diXXXXKXXXXXKXXXKXXKXXX, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Erasa, Kelurahan Pundata Baji, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep pada hari Kamis tanggal 14 Juli 1994 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 103/14/VIII/1994, tanggal 11 Agustus 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep;Hal. 1 dari 25 Hal. Putusan No.0383/Pat.G/2020/PA. Pkj2.

Penggugat bernamaPenggugat, dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Juli 1994 di Kampung Erasa, Kelurahan Pundata Baji KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah tempat tinggal bersama diJalan Sabutung Baru, Kelurahan Cambaya, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar selama kurang lebih 26 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Penggugat bernamaPenggugat, dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Juli 1994 di Kampung Erasa, Kelurahan Pundata Baji KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah tempat tinggal bersama diHal. 9 dari 25 Hal.

Putusan No.0383/Pdt.G/2020/PA.PkjTergugat dan di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaBulkis bin Ambottang, dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Juli 1994 di Kampung Erasa, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan SabutungBaru, Kelurahan Cambayya,

Putusan No.0383/Pdt.G/2020/PA.Pkj Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaBulkis bin Ambottang, dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Juli 1994 di Kampung Erasa, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan SabutungBaru, Kelurahan Cambayya, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasing masing

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baso bin Rabai)dengan Pemohon II (Tiah binti Senneng), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1983 di Dusun Erasa, Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sido bin Makgu ) dengan Pemohon II (Hale binti Rukka ) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Dusun Erasa, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).

Targugal pargi= a ee Te nasa ieaena tun eth abe a unt netingkas ution diiam putusan ini, Majelia Mibidim culup inion; hat ihwat webagaioaina telah dicatat dalam Berits Acara Parsidangan i en eenercean cots re ene oere Pann tm Je r i 138 Ko Nove Tn tng Pesan gaa, ata eer sansain Majelis telat berusaha Mendamaikan i agarrkunerbai denpa erupt kan tp ak erasa fetal madinsl enbaguimana yang diamaration oleh perswuren Mathamah AgungSS SS ee = neste aon Fou ta eah nap ~ sirinetsto, balwe alam a de rokiniit

melakukanpenganiayaan hingga mengakibatkan luka berat dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika saksi korban AHMAD NUR SALIM bin SALIMINakan mencuci sepeda motor di disamping rumah terdakwa IRWAN binType textJARMEN yang berada di Dk.Carikan Rt.03/V Ds.Kayen Kec.kayenKab.Pati tiba tiba terdakwa yang pada saat itu sedang mengisi emberuntuk mencuci langsung marah marah kepada saksi korban danmenuduh saksi korban yang mencabut selang air yang dialirkan kedalam ember cuciane Bahwa karena saksi korban tidak erasa

melakukanpenganiayaan hingga mengakibatkan luka dengan cara sebagai berikut : Type textBahwa berawal ketika saksi korban AHMAD NUR SALIM bin SALIMINakan mencuci sepeda motor di disamping rumah terdakwa IRWAN binJARMEN yang berada di Dk.Carikan Rt.03/V Ds.Kayen Kec.kayenKab.Pati tiba tiba terdakwa yang pada saat itu sedang mengisi emberuntuk mencuci langsung marah marah kepada saksi korban danmenuduh saksi korban yang mencabut selang air yang dialirkan kedalam ember cucianBahwa karena saksi korban tidak erasa

ini sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekira jam07.00 ketika saksi korban AHMAD NUR SALIM bin SALIMIN akanmencuci sepeda motor di disamping rumah terdakwa IRWAN binJARMEN yang berada di Dk.Carikan Rt.03/V Ds.Kayen Kec.kayenKab.Pati tiba tiba terdakwa yang pada saat itu sedang mengisi emberuntuk mencuci langsung marah marah kepada saksi korban danmenuduh saksi korban yang mencabut selang air yang dialirkan kedalam ember cucian;Bahwa karena saksi korban tidak erasa

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, Desa Era Baru,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah sepupu dua kali saksi ; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21September 2015, di Dusun Luraya, Desa Era Baru, KecamatanTellulimpoe, Kabupaten

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani tempat kediaman di Dusun Erasa, Desa Era Baru,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinja, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah sepupu 1 (satu) kali saksi ; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 4 dari 12 hal.

AA.4 RT.001 RW.004, Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonselalu erasa kurang dalam pemberian nafkah dari Pemohon

Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonselalu erasa

pulang kesana, kemudian Terdakwamengangkat drum dan kemudian melempar drum tersebut ke arah punggungsaksi korban, dan setelah itu Terdakwa mencekik saksi korban sambil menarikbaju saksi korban dan saat itu saksi korban sempat melawan dengan menarikbadan saksi korban dari arah Terdakwa namun Terdakwa mencakar dada saksikorban dan setelah itu Terdakwa menendang pinggul saksi korban; Bahwa, benar akibat kejadian tersebut aktifitas seharihari saksi korban menjaditerganggu karena badan saksi korban erasa

pulang kesana, kemudian Terdakwa mengangkatdrum dan kemudian melempar drum tersebut ke arah punggung saksi korban, dansetelah itu Terdakwa mencekik saksi korban sambil menarik baju saksi korban dansaat itu saksi korban sempat melawan dengan menarik badan saksi korban dariarah Terdakwa namun Terdakwa mencakar dada saksi korban dan setelah ituTerdakwa menendang pinggul saksi korban;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut aktifitas seharihari saksi korbanmenjadi terganggu karena badan saksi korban erasa

Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :ERNA, S.Pd binti MISI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer pada SMK Negeri 2 Kecamatan Rumbia, bertempattinggal di Dusun Balang Erasa, Desa Bonto Tiro, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanKAMALUDDIN

SALEH, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan,SMA, Pekerjaan Wiraswasta (jual beli elektronik), bertempat tinggal di DusunBalang Erasa, Desa Bonto Tiro, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ipar Penggugat.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Baco)dengan Pemohon II (Salma binti Hakim), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2005 di Dusun Erasa, Desa Era Baru. Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000.00 (tiga ratus enam puluhribu rupiah);

Saksi megg Ono 3 bekerja sebagaiBuruh Harian i er encukupi rumahanak Pemoh@ri; " Saksi d menikahkananaknya bernajma Ri@po Okwaheaiandtein Sugfantg Mengan anak dariJalan Musi GangdW, RW@@2, RW.08 No.08 Kelifidhagauman KecamatanKepanjenkidul Kot wermamaA pric Sdiyana binti Effendi,namun karena umur a pai 19 tahun, maka KUAKecamatan Kepanjenkidul Koes erasa keberatan dan menolakPermohonan Pemohon tersebut ;" Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengancalon isterinya tersebut adalah sudah

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PY umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa,Desa Era Baru, Kecamatan Tellulimpoe, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ee, umur 27 tahun, agama Islam,

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah diberi nasihat tentang hakdan kewajiban serta akibat hukum dari permohonan para Pemohon,selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 13 hal., Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA SjBahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon mengajukanalat bukti berupa Saksi 2 (dua) orang sebagai berikut:1 EE, uur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Erasa

Abdul AzizGang.2, Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Bahwa para Terdakwa bermain judi kartu domino jenis kyukyu dengantaruhan uang,dengan taruhan uang setiap putaran sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).tapi kalau m,erasa kartunya bagus taruhannya bisaditambah paling kecil Rp.1.000,oo (seribu rupiah) dan paling besarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa cara bermain judi kartu domino jenis kyukyu, yaitu kartu dominodikocok dan dibagikan kepada lima pemain yang masingmasingmendapat

Abdul AzizGang.2, Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Bahwa benar para Terdakwa ditangkap karena bermain judi kartu dominojenis kyukyu dengan taruhan uang,dengan taruhan uang setiap putaransebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).tapi kalau m,erasa kartunya bagustaruhannya bisa ditambah paling kecil Rp.1.000,00 (seribu rupiah) danpaling besar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) yang dilakukan dengan carayaitu kartu domino dikocok dan dibagikan kepada lima pemain yangmasingmasing

turut campur dalamperusahaan itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau cara apapun juga untuk memakai kesempatan itu;14Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan terhadapunsur ini para Terdakwa yang bemain dalam judi kartu domino jenis kyukyutersebut pada awalnya para Terdakwa yang awalnya hanya kumpulkumpulkemudian sepakat untuk bermain judi kartu domino jenis kyukyu dengantaruhan uang,dengan taruhan uang setiap putaran sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah).tapi kalau m,erasa