Langkat, Sumatera Utara dan menetapkan atas barangyang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 015656 tanggal 28 Mei2013 yaitu 217127 Heads Feeder Steers dan Feeder Heifers negara asalAustralia pada pos tarif 0102.29.9000 dengan tarif bea masuk 5%, sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayarsebesar Rp 861.938.000,00 (Delapan Ratus Enam Puluh Satu JutaSembilan Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan MenolakPermohonan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP304/WBC.02/2012 tanggal 28 Agustus 2013 mengenaikeberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor ; SPTNP001361/WBC.02/KPP.MP.01/2013 tanggal O7 Juni 2013, atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.278.672.7123.000, dan menetapkanatas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor :015656 tanggal 28 Mei 2013 yaitu 2127 Heads Feeder

Bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPTNP Nomor : SPTNP001361/WBC.02/KPP.MP.01/2013tanggal 7 Juni 2013 atas importasi oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor : 015656tanggal 28 Mei 2013 atas importasi 2.127 Heads Feeder Steersdan Feeder Helters, Negara asal Australia, yang diberitahukanklasifikasi pos tarif 0102.29.10.10 dengan tarif bea masuk 0%, yangditetapkan klasifikasi pos

Selanjutnya, importasi yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali dilakukan dengan PIB Nomor : 015656tanggal 28 Mei 2013 atas importasi 2127 Heads Feeder Steersdan Feeder Heifers negara asal Australia pada pos tarif yangsemula 01.02.90.90.00 menurut BTBMI 2007, kemudianditransportasi menjadi pos tarif 0102.29.10.10 menurut BTKI 2012.Sedangkan tarif Bea Masuk menurut Asean Australia NewZealand Free Trade Area (AANZFTA) untuk impor sapi/oxen sebesar 0% berlaku sampai 2013, maka Pemohon PeninjauanHalaman

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (limabelas) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : - 21 buah penyekat/klaim kabel feeder

warna hitam ,- 3 buah potongan kabel grounding kit yang terbungkus karet warna hitam dan terdapat 6 kawat tembaga,- 8 potong gabus putih atau sterefom yang digunakan sebagai lapisan tembaga bagian dalam,- 2 potong lapisan luar kabel feeder yang terbuat dari karet warna hitam,- 1 buah kabel jumper conector warna hitam, Dikembalikan kepada pihak PT.

Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD TAUFIK dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa berupa :21 buah penyekat/klaim kabel feeder warna hitam ,3 buah potongan kabel grounding kit yang terbungkus karet warna hitam danterdapat 6 kawat tembaga, 8 potong gabus putih atau sterefom yang digunakan sebagai lapisan tembaga bagiandalam,2 potong lapisan

luar kabel feeder yang terbuat dari karet warna hitam, buah kabel jumper conector warna hitam,Dikembalikan kepada pihak PT.

Kalianget, Kab.Sumenep, berangkat kerja, sesampai disana, terdakwapunya pikiran untuk melakukan pencurian sehingga pulang kembali kerumahuntuk mengambil gergaji, setelah itu kembali ke TKP dan mengambil 6 (enam)buah kabel feeder dan aksesoris yang meliputi 6 (enam) buah jumper conektordan 6 (enam) buah kabel grounding kit ;bahwa benar Sekarang barangbarang tsb sudah terdakwa jual , semuanya ada 75Kg a.

warna hitam ,3 buah potongan kabel grounding kit yang terbungkus karet warna hitam danterdapat 6 kawat tembaga,8 potong gabus putih atau sterefom yang digunakan sebagai lapisan tembaga bagiandalam,2 potong lapisan luar kabel feeder yang terbuat dari karet warna hitam,1 buah kabel jumper conector warna hitam,Dikembalikan kepada pihak PT.

warna hitam ,3 buah potongan kabel grounding kit yang terbungkus karet warna hitam danterdapat 6 kawat tembaga, 8 potong gabus putih atau sterefom yang digunakan sebagai lapisan tembaga bagiandalam, 2 potong lapisan luar kabel feeder yang terbuat dari karet warna hitam, buah kabel jumper conector warna hitam,Dikembalikan kepada pihak PT.

tower PTIndosat yang terdakwa RUDIANTO ALS RUDI dan BUDI SIMBOLON(Daftar Pencarian Orang) buka dan potong;Bahwa ketika berada diatas tower terdakwa sambil membawa kunci paskemudian membuka baut yang mengapit kabel feeder tower milik PT Indosatdengan menggunakan kunci pas dimana terdakwa RUDIANTO ALS RUDImemotong kabel dan kemudian setelah selesai membuka baut kabel feedertower PT Indosat sebanyak 5 (lima) baut tibatiba datanglah warga Aek Natoludan menangkap terdakwa sementara temanteman terdakwa

yang lain berhasilmelarikan diri;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa bersama dengan MARGASIMBOLON (Daftar Pencarian Orang), BUDI SIMBOLON (Daftar PencarianOrang) serta ABDUL SITOMPUL (Daftar Pencarian Orang) mengakibatkanPT Indosat selaku pemilik kabel feeder tower PT Indosat mengalami kerugiansekitar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa dalam melakukan perbuatannya dengan mengambil kabel feeder towermilik PT Indosat terdakwa RUDIANTO ALS RUDI tidak memiliki izin yangsah

dari PT Indosat selaku pemilik kabel feeder tower tersebut;Perbuatan Terdakwa RUDIANTO ALS RUDI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana; SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RUDIANTO ALS RUDI pada hari Kamis tanggal 27 Maret2014 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada tahun 2014 bertempat diDesa Aeknatolu Jaya Kecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada

tower PT Indosat pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 01.30 di Desa Aek Natolu JayaKecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosir; e Bahwa kabel feeder tower yang dicuri oleh terdakwa adalah milik PT.

Setelah Terdakwa simpanTerdakwa mengambil kunci 13 dan gunting setelah itu Terdakwa memotongkabel T pengikat kabel FEEDER tower tersebut.

Rumbai Kota Pekanbaru;Bahwa saksi masih ingat dan 3 (tiga) buah kabel T tersebut adalah milikMitratel tempat saksi bekerja;Bahwa adapun posisi kabel FEEDER milik Mitratel tersebut berada didalamlokasi Tower yang sudah ada pagarnya dan pagarnya dikunci;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa masuk kelokasi Tower hendakmengambil kabel FEEDER setelah dihubungi dan pelaku diamankanditempat tersebut;Bahwa adapun hubungan saksi dengan Tower karena saksi sebagaiLeader atau penanggung jawab terhadap Tower

Setelah Terdakwa simpan Terdakwa mengambil kunci 13 dangunting tersebut dan setelah itu Terdakwa memotong kabel T pengikatkabel FEEDER Tower tersebut. Belum sempat mengambil kabel FEEDERtersebut. Terdakwa melihat dari arah samping Tower ada seseorang lag!mensenter kearah Tower karena melihat karena takut Terdakwa naikkeatas Tower setinggi 8 (delapan) meter.

SetelahTerdakwa simpan Terdakwa mengambil kunci 13 dan gunting setelah ituTerdakwa memotong kabel T pengikat kabel FEEDER Tower tersebut.Belum sempat mengambil kabel FEEDER tersebut, Terdakwa melihat dariarah samping Tower ada seseorang lagi mensenter kearah Tower, karenatakut Terdakwa naik keatas tower setinggi 8 (delapan) meter, kemudianmereka menyuruh Terdakwa turun dan diamankan selanjutnya Terdakwadibawah ke Polsek Rumbai guna pengusutan lebih lanjut;3.

SetelahTerdakwa simpan Terdakwa mengambil kunci 13 dan gunting setelah ituTerdakwa memotong kabel T pengikat kabel FEEDER Tower tersebut.Belum sempat mengambil kabel FEEDER tersebut, Terdakwa melihat dariarah samping Tower ada seseorang lagi mensenter kearah Tower, karenatakut Terdakwa naik keatas tower setinggi 8 (delapan) meter, kemudianmereka menyuruh Terdakwa turun dan diamankan selanjutnya Terdakwadibawah ke Polsek Rumbai guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada meminta

Bahwa berdasarkan Agency Agreement antara RCL Feeder Pte Ltd sebagai prinsipaldengan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai agen,diketahui bahwa tugas dan kewajiban Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepada RCL Feeder Pte Ltd antara lain sebagai berikut : Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) bertugas memasarkanjasa angkutan laut milik agen Regional Container Line Feeder (RCL Feeder) Pte. Ltdyang berdomisili di Singapore.

(semula Pemohon Banding)akan mendapatkan fee yang ditagihkan langsung ke RCL Feeder Pte Ltd.

(semula Pemohon Banding) kepada RCL Feeder Pte.

ukuran7/8 sepanjang 110 meter dan kabel feeder ukuran 1.1/4 sepanjang + 240meter milik PT.

ukuran 7/8 sepanjang110 meter dan kabel feeder ukuran 1.1/4 sepanjang + 240 meter milik PT.

dan kabel feeder ukuran 1.1/4 sepanjang + 240 meter milik PT.

/PN.SbgPT Telkomsel tidak ada memberikan izin untuk mengambil kabel feeder ukuran 7/8sepanjang 110 meter dan kabel feeder ukuran 1.1/4 sepanjang + 240 meter milik PT.Telkomsel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwaawalnya saksi Hasbullah Hadi dan saksi Khairul Rizal sedang menjaga bangunan SMPIM Badiri yang tidak jauh dari lokasi tower, dan pada pukul 01.00.wib saksi HasbullahHadi

kabel feeder ukuran 1.1/4 sepanjang + 240 meter milik PT.

yang sudah terpotong, saksi juga melihat adakabel feeder yang sudah terbuka sebanyak 5 (lima) set klem;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk memotong kabel tersebutadalah kabel pemotong;Bahwa akibat kejadian di tower Telkomsel tersebut, Telkomsel mengalamikerugian lebih kurang antara Rp. 15.000.000; s/d Rp. 20.000.000; ;Bahwa barang bukti yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu 6 (enam)potong kabel fedeer sepanjang kurang lebih 2 (dua) meter, 5 (lima) setklem kabel, (satu) unit mobil

Karo;Bahwa saksi kemudian langsung mengecek tower telkomsel tersebut danmenemukan ada orang lain didalam tower tersebut;Bahwa setelah mengetahui ada orang didalam tower, saksi kemudianmenghubungi Apto Surbakti dan kami pergi lagi ke lokasi Tower tersebut;Bahwa dilokasi Tower kami mendapati ada mobil Avanza warna putihsedang parkir dilokasi tower tersebut;Bahwa kami juga menemukan kabel feeder sudah terpotong di lokasi towertersebut sebanyak 6 (Enam) buah dengan panjang 2 (Dua) meter dan tibatiba

datang lakilaki datang dan mengaku mau mengambil kabel feederTelkomsel tersebut;Bahwa selain kabel feeder yang sudah terpotong, saksi juga melihat adakabel feeder yang sudah terbuka sebanyak 5 (lima) set klem;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2015/PN KBJBahwa alat yang digunakan terdakwa untuk memotong kabel tersebutadalah kabel pemotong;Bahwa barang bukti yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu 6 (enam)potong kabel fedeer sepanjang kurang lebih 2 (dua) meter, 5 (lima) setklem kabel,

Karo;Bahwa dilokasi Tower kami mendapati ada mobil Avanza warna putihsedang parkir dilokasi tower tersebut;Bahwa pelaku pencurian kabel feeder Telkomsel tersebut ada 4 (Empat)orang;Bahwa kami juga menemukan kabel feeder sudah terpotong di lokasi towertersebut sebanyak 6 (Enam) buah dengan panjang 2 (Dua) meter;Bahwa selain kabel feeder yang sudah terpotong, saksi juga melihat adakabel feeder yang sudah terbuka sebanyak 5 (lima) set klem;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk memotong kabel tersebutadalah

milik Telkomsel hasil curian;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui bahwa kabel yang akan saksijemput adalah kabel hasil curian;Bahwa saksi menjemput kabel hasil curian tersebut ada 3 (tiga) orangdengan menggunakan mobil Avanza Nomor Polisi BK 1260 QR warnaputih;Bahwa pada awalnya Ganda Tarigan mendatangi saksi dan menyuruh saksiuntuk menyiapkan mobil untuk membawa kabel feeder yang dicuri olehGanda Tarigan;Bahwa Ganda Tarigan menghubungi saksi dan menyuruh menyiapkanmobil pada hari Jumat tanggal

Menetapkan barang bukti berupa :- 13 (tiga belas) set klaim feeder warna hitam;- 1 (satu) pintu rak baterai tower Telkomsel;- Kabel Flexibel 2 (dua) meter;- 1 (satu) buah tali panjang warna abu-abu;- 2 (dua) buah gergaji besi;- 1 (satu) bilah parang;- 10 (sepuluh) buah kunci pas;- 2 (dua) buah kunci sok;- 2 (dua) buah obeng;- 1 (satu) buah topi warna hitam;- 1 (satu) buah topi warna abu-abu;- 1 (satu) buah jaket kain warna hitam;- 1 (satu) buah jaket kain warna putih;- 1 (satu) pasang

Telkomsel mengatakan sebelum kejadian initelah pernah juga terjadi pencurian kabel dan baterai sebelumnya namun tidakberhasil ditangkap siapa yang menjadi pelakunya ;Bahwa akibat dari dipotongnya kawat dan tali klam feeder kabel fleksibel di towertersebut maka signyal hilang sehingga jaringan komunikasi terputus;Bahwa para terdakwa telah mengambil baterai dan klam feeder kabel fleksibel ditower BTS milik PT. Telkomsel tanpa ada yin dari pihak PT.

Ai Bin Mahdi telah mengambil berupa baterai dan Clam feeder kabelflexible di Tower BTS milk PT. Telkomsel dengan cara terdakwa I mengajak terdakwa IIdan terdakwa III serta Azhari Als. Ali Als. Ai Bin Mahdi dan Munir Bin Syamaun untukmengambil baterai dan Clam feeder kabel flexible di Tower BTS milk PT.

Ai Bin Mahdi telah mengambil berupa baterai dan Clam feeder kabelflexible di Tower BTS milik PT. Telkomsel dengan cara terdakwa I mengajak terdakwa IIdan terdakwa III serta Azhari Als. Ali Als. Ai Bin Mahdi dan Munir Bin Syamaun untukmengambil baterai dan Clam feeder kabel flexible di Tower BTS milk PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) set klaim feeder warna hitam; Halaman 43 dari 45 Putusan No. 52/Pid.B2014//PN.Bir.

Putusan PengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonBandingMenurutMajelis Put57558/PP/M.XVII A/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan klasifikasi atasimportasi berupaFeeder Heifer, Feeder Steer negaraasal Ausralia yang diberitahukan PemohonBanding dalam PIB Nomor: 000992 tanggal 16 April 2013dengan pos tarif 0102.29.1010 (BM 0%)yang ditetapkan Terbanding kedalamklasifikasi postarif0102.29.9000

(BM 5%) untuk Feeder Heiferdan postarif0102.29.1090 (BM 5%) untuk Feeder Steeryang;bahwa Pemohon tidak tepat dalam mengklasifikasikan barang yang diberitahukan sebagai FeederHeifer (Oxen) dan Feeder Steer (Oxen) yang diimpor dengan 000992 tanggal 16 April 2013, yaknidengan memasukkan kedua barang tersebut kedalam Pos Tarif: 0102.29.10.10 (BM 0%)bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan di atas dan mengingat kekeliruan yang dilakukan olehTerbanding pada saat identifikasi dan klasifikasi HS barang diimpor

Gunung Sugih, ... b)HAoswmsa Eo sy Eas.oaaobB sts=oss8$OHMZAokbB4Bomoncocdooont SOPHO COCO COON WOWrF ONDA BE eseceacvr Fe gern eSpe Fe PmconealerikutPos1Pos Tarif/HSUraian Barang0102.29.1010NegaraAsalAustraliaTarifBM0%Berat Bersih134.160 KgJumlah Nilai(AUD)375.648,00CIE 422 HogsHead Feeder Heifers (AU)2 0102.29.1010 Australia 0% 98.620 Kg 295.860,00300 HogsHead Feeder Steers (AU) rar =of s FGORH+SANCH HN BP EMaw as diasifikas Sacancsvusa0nSsoyBeOnONDOHCOCSDAse Oxo PUSS enanZodsSOr1=Ww ta =NAcosar

TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP000291/WBC.05/KPP.04/2013 tanggal 13 Mei 2013, atas nama PT XXX dan menetapkan klasifikasi sertapembebanan bea masuk atas barang yang diimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 000992tanggal 16 April 2013 yaitu Sapi bakalan jenis Brahman Cross yang terdiri dari pos 1: 422 HogsHeadFeeder Heifers (sapi betina) dengan berat ratarata 318Kg pada pos tarif 0102.29.90.00 denganpembebanan bea masuk 5% dan pos 2: 300 Hogshead Feeder

TAUFIK yang ada di Pekanbaru melihat pada system komputerbahwa terdapat kerusakan pada kabel tower sehingga alarm berbunyi danselanjutnya oleh petugas Monitoring Alarm tersebut menghubungi saksi FEBRISUSANTO yang ada di Kota Batam, yang kemudian saksi FEBRI bersamadengan rekannya pergi menuju lokasi Tower Hotel Vista yang akhirnya merekamelihat Terdakwa sedang berada di area terlarang tower yang pada saat itusedang memotong kabel Feeder (kabel transmisi jaringan selular Provider 3)kemudian saksi

TRI KASIH dan Saksi JERY BOY YUDAMARANATHA pergi menuju lokasi tower hotel Vista; Bahwa sesampai di Tower Hotel Vista tersebut, saksi melihat bahwaada 1 (satu) orang lakilaki yang tidak di kenalnya sedang berada di areaterlarang tower yang pada saat itu sedang memotong kabel Feeder(kabel transmisi jaringan selular Provider 3) kemudian Saksi FEBRISUSANTO menegur orang tersebut dan orang tersebut berusaha kaburdan melompat pagar area tower dan Saksi FEBRI SUSANTO bersamadengan rekannya mengejar pelaku

dan berhasil mengamankannya;Bahwa kemudian Saksi FEBRI SUSANTO menghubungi saksi yangpada saat itu saksi sedang berada di rumah saksi, dan Saksi FEBRISUSANTO menjelaskan bahwa kabel Feeder (kabel transmisi jaringanselular Provider 3) yang berada di Hotel Vista SITE 40796 Kec.

BatamKota Kota Batam telah berhasil di potong oleh pelaku; Bahwa selanjutnya saksi FEBRI SUSANTO membawa pelaku berikutdengan barang bukti seperti potongan kabel Feeder kurang lebih panjang20 Meter, obeng, kunci ring pas 10, gunting kawat dan hp pelaku kePolresta Barelang guna pengusutan lebih lanjut ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 913/Pid.B/2020/PN BtmBahwa akibat perobuatan Terdakwa, PT.HUCT TREE INDONESIAmengalami kerugian sekitar Rp.38.050.000 (tiga puluh delapan juta limapuluh ribu rupiah)

Saksi Jeri Boy Yuda Maranata, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana Pencurian kabel FEEDER (Kabel Pemancar Sinyal3) terjadi pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira pukul18.00 wib di Tower Hotel Vista SITE 40796 Kec.

RCL Feeder Pte Ltd dan Pemohon Banding sertasecara nyata atas keagenan tersebut dimanfaatkan oleh RCL FeederPte Ltd Singapore di luar negeri, maka atas penyerahan jasaHal 11 dari 29 hal.

danmelindungi kepentingan principal (RCL Feeder Pte Ltd) diIndonesia.

No. 30 B/PK/PJK/20112020Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding diketahuibahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingmemberikan pelayanan jasa pengapalan berdasarkan instruksi detaildari RCL Feeder Pte Ltd.

dengan jasa angkutan umum di laut, dan TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding akan mendapatkanfee yang ditagihkan langsung ke RCL Feeder Pte Ltd.

Ltd yang berkedudukan di Singapore kepada PemohonBanding/Termohon Peninjauan Kembali serta secara nyata atas keagenantersebut dimanfaatkan oleh RCL Feeder Pte.

keadaan Yang memberatkan ;

• 4 (empat) potong kabel feeder

  Pgl DEFI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair Pasal 363 Ayat (1) Ke5 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEFI MULYADI Bin ALI UMAR Pgl DEFIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :a. 4 (empat) potong kabel feeder

  tower PAD 224 Jundul Tabingbernilai ekonomis dan dapat dijual sehingga kabel feeder tersebut seringdiambil tanpa izin oleh orang lain ;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi dibenarkan oleh saksi; Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa;2.

  tower PAD 224 Jundul Tabingbernilai ekonomis dan dapat dijual sehingga kabel feeder tersebut seringdiambil tanpa izin oleh orang lain ;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi dibenarkan oleh saksi; Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa;3.

  Parupuk Tabing Kecamatan KotoTangah Kota Padang Terdakwa ditangkap oleh masyarakat;Bahwa Terdakwa ditangkap karena akan mengambil kabel feeder di tower PAD224 Jundul Tabing ;Bahwa awalnya terdakwa masuk kedalam lokasi tower PAD 224 Jundul Tabingdengan memanjat pagar memanjat dinding pagar tower dengan berpijak diataskayu mati yang sudah ada didinding pagar tower lalu meloncat masuk kedalamarea tower dan langsung memanjat tower menuju kearah kabel tower ;Bahwa pada saat akan mengambil kabel tower

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu. denganpidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.3.aMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan Barang bukti berupa: 4 (empat) potong kabel feeder warna hitam panjang rata 45 cm sampai 50cmDikembalikan kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 13 (tiga belas) set klaim feeder warna hitam;- 1 (satu) pintu rak baterai tower Telkomsel;- Kabel Flexibel 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada korban yaitu pihak PT.

Telkomsel mengatakan sebelum kejadian initelah pernah juga terjadi pencurian kabel dan baterai sebelumnya namun tidakberhasil ditangkap siapa yang menjadi pelakunya ; Bahwa akibat dari dipotongnya kawat dan tali klam feeder kabel fleksibel di towertersebut maka signyal hilang sehingga jaringan komunikasi terputus; Bahwa para terdakwa telah mengambil baterai dan klam feeder kabel fleksibel ditower BTS milik PT. Telkomsel tanpa ada yin dari pihak PT.

Heri telah mengambil berupa baterai dan Clam feeder kabelflexible di Tower BTS milk PT. Telkomsel dengan cara saudara Heri Als. Heri Lahlekmengajak Zulkifli Als. Sidun dan Herman Als. Heri serta para terdakwa untuk mengambilbaterai dan Clam feeder kabel flexible di Tower BTS milk PT. Telkomsel yang manasaudara terdakwa I bertugas untuk mengawasi daerah sekitar tower sedangkan saudaraHeri Als. Heri Lahlek, Zulkifli Als. Sidun dan Herman Als.

Heri telah mengambil berupa baterai dan Clam feeder kabelflexible di Tower BTS milk PT. Telkomsel dengan cara saudara Heri Als. Heri Lahlekmengajak Zulkifii Als. Sidun dan Herman Als. Heri serta para terdakwa untuk mengambilbaterai dan Clam feeder kabel flexible di Tower BTS milik PT. Telkomsel yang manaterdakwa I bertugas untuk mengawasi daerah sekitar tower sedangkan saudara Heri Als.Heri Lahlek, Zulkifli Als. Sidun dan Herman Als.

Heri telah mengambil berupa baterai dan Clam feeder kabelflexible di Tower BTS milk PT. Telkomsel dengan cara saudara Heri Als. Heri Lahlekmengajak Zulkifi Als. Sidun dan Herman Als. Heri serta para terdakwa untuk mengambilbaterai dan Clam feeder kabel flexible di Tower BTS milik PT. Telkomsel yang manaterdakwa I bertugas untuk mengawasi daerah sekitar tower sedangkan saudara Heri Als.Heri Lahlek, Zulkifli Als. Sidun dan Herman Als.

Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) set klaim feeder warna hitam; 1 (satu) pintu rak baterai tower Telkomsel; Kabel Flexibe 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada korban yaitu pihak PT.

BD.02/2012 tanggal17 Juli 2012, atas nama PT Lembu Jantan Perkasa, NPWP: 01.354.390.5007.000, Jenis Usaha: Cattle Breeding, Fattening & Trading, beralamat diJalan Wirajati Blok A4 No. 7, Komplek TNIAU, Waringin Permai, Jakarta13620, dan menetapkan atas barang yang diimpor Pemohon Bandingdengan PIB Nomor 271072 tanggal 03 Juli 2012 yaitu 2.047 HogsheadLembu (Oxen), yang sebenarnya adalah sapi bakalan jenis Brahman Crossyang berumur tidak lebih dari 30 bulan (sesuai ijin impor adalah: FeederSteers/Feeder

Heifers/Feeder Bulls) negara asal Australia, masuk klasifikasipos tarif 0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk 5%;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 Januari 2014,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 24 Februari 2014 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal

Steers / FeederHeifers/Feeder Bulls) negara asal Australia, masuk klasifikasi pos tarif0102.29.10.90 dengan tarif bea masuk 5%; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu penetepan klasifikasi atasimportasi berupa Feeder

Putusan Nomor 2286/B/PK/Pjk/2019diberitahukan Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 271072 tanggal 03Juli 2012 dengan pos tarif 0102.29.10.10 (BM 0%) yang ditetapkanTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali ke dalam pos tarif0102.29.10.90 (BM 5%) berupa Feeder Steers, yaitu sapi jantan yangdikebiri, belum sempurna pertumbuhannya, belum dapat disebut OX(Oxen) dikenakan tarif 5% adalah sudah benar.

Bahwa dalam Surat Keputusan KEP98, padahuruf g, dinyatakan pula oleh Terbanding;Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Pemberitahuan impor Barang(PIB) Nomor 037792 tanggal 9 Desember 2013, Pemohon Bandingmelakukan impor barang berupa Feeder Steer, Feeder Heifers dariAustralia dengan fasilitas AANZFTA (ASEANAUSTRALIANEWZEALAND FREE TRADE AREA);sehingga telah jelas bea masuk sapi asal Australia adalah 0%;7.

Putusan Nomor 2081/B/PK/PJK/201714.15.memakai ketentuan BTKI 2012 dimana disebutkan bahwa barang yangdiimpor oleh Pemohon Banding bukanlah Oxen dan tidak memenuhipersyaratan sebagai Oxen dengan mencantumkan beberapa referensimengenai Feeder Cattle dan Oxen;Bahwa Terbanding menggunakan sumber dari the free encyclopediaterkait dengan Feeder Cattle dan Oxen (bersumber dari Wikipedia),namun menurut beberapa sumber yang Pembanding kutip, bahwa oxenjuga bukan terbatas hanya kepada pejantan, tetapi juga

Di bagiankonsiderans Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP98/WBC.02/2013 tanggal 5 Maret 2014 huruf (g) dan huruf (h) angka 1& 6, Termohon Peninjauan Kembali telah menyatakan :Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Pemberitahuan import BarangNomor 037792 tanggal 9 Desember 2013, PT Lembu Andalas Langkatmelakukan impor barang berupa Feeder Steer, Feeder Heifers dariAustralia dengan fasilitas AANZFTA (AseanAustraliaNew Zealand FreeTrade Area);Halaman 18 dari 34 halaman.

Putusan Nomor 2081/B/PK/PJK/2017Berdasarkan penelitian terhadap Pemberitahuan import Barang Nomor037792 tanggal 09 Desember 2013, PT Lembu Andalas Langkat melakukanimpor barang berupa Feeder Steer, Feeder Heifer dan diklasifikasikan padapos tarif 0102.29.10.10 dengan BM : 0%;Berdasarkan uraian di atas disimpulkan bahwa barang yang diberitahukansebagai Feeder Steer, Feeder Heifer diidentifikasi sebagai sapi bakalanyang berumur 12 tahun yang berjenis jantan dan betina untuk tujuanproduksi/bakalan untuk

Selanjutnya, importasi yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali dilakukan dengan PIB Nomor 037792tanggal 9 Desember 2013 atas importasi Feeder Steer, Feeder HeifersNegara asal Australia pada pos tarif yang semula 01.02.90.90.00 menurutBTBMI 2007, kemudian ditransportasi menjadi pos tarif 0102.29.10.10menurut BTKI 2012.

dan8474.20.19.00 dengan pembebanan Bea Masuk sebesar 5%;: bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut dia tas, Pemohon Banding menolakSurat Keputusan Terbanding Nomor: KEP3116/KPU.01/2013 tanggal 20 Mei 2013dan mohon kiranya permohonan banding Pemohon Banding ini dikabulkan sehinggaperhitungan SPTNP menurut Pemohon Banding adalah tidak terhutang/nihil ;: bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding,diperoleh petunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi atas DHS6Grizzly Feeder

Shanghai dan 6048 Jaw Crusher Shanghai Genez negara asalChina dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 114265 tanggal 26 Maret2013, diberitahukan dan ditetapkan oleh Terbanding dengan perincian sebagaiberikut:Pos Nama Barang Pemberitahuan Penetapan1 DHS6 Grizzly 8428.39.90.00 (BM 0%) 8428.39.90.00 (BM 10%)2 Feeder Shanghai 8474.20.19.00 (BM 0%) 8474.20.19.00 (BM 10%)Genez6048 Jaw CrusherShanghai Genezsehingga mengakibatkan diterbitkannya Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor

Identifikasi Barangbahwa Pemohon Banding di dalam PIB Nomor : 114265 tanggal 26 Maret 2013memberitahukan Uraian Jenis Barang sebagai DHS6 Grizzly Feeder Shanghai dan6048 Jaw Crusher Shanghai Genez, negara asal China dan demikian pulaTerbanding sudah menyetujui pemberitahuan tersebut serta mengidentifikasi barangsebagai DHS6 Grizzly Feeder Shanghai dan 6048 Jaw Crusher Shanghai Genez,negara asal China;bahwa dengan demikian Majelis mengidentifikasi barang sebagai DHS6 GrizzlyFeeder Shanghai dan 6048

Klasifikasi Pos Tarifbahwa Pemohon Banding di dalam PIB Nomor : 114265 tanggal 26 Maret 2013memberitahukan klasifikasi barang tersebut kedalam Pos Tarif sebagai berikut:Pos Nama Barang Klasifikasi1 DHS6 Grizzly Feeder Shanghai 8428.39.90.002 6048 Jaw Crusher Shanghai Genez 8474.20dan dengan demikian pula Terbanding sudah menyetujui pemberitahuan tersebut;bahwa dengan demikian Majelis mengklasifikasikan barang sebagaimana rincian :Pos Nama Barang1 DHS6 Grizzly Feeder Shanghai2 6048 Jaw Crusher Shanghai

ACFTA, we checked and concluded thatthe subheading 8428.39 and 8474.20 are categorized as wholly obtained, whichorigin criteria is clear and correct;bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam RangkaAsean China Free Trade Area (ACFTA), untuk pos tarif 8428.39.90.00 dan8474.20.19.00 ditetapbkan bea masuknya sebesar 0%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan tarif bea masuk untukDHS6 Grizzly Feeder

Makasar, Jakarta Timur dan menetapkan tarif atas barang yangdiimpor dan diberitahukan dengan PIB Nomor 334422 tanggal 26 Agustus2013, yaitu Feeder Heifers negara asal Australia pada pos. tarif0102.29.90.00 dengan pembebanan bea masuk 5% dan Feeder Steernegara asal Australia pada pos tarif 0102.29.10.90 dengan pembebanan beamasuk 5%, sehingga jumlah bea masuk dan pajak dalam rangka impor yangmasih harus dibayar sebesarRp388.627.000,00 (Tiga Ratus Delapan PuluhDelapan Juta Enam Ratus Dua Puluh Tujuh

dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak Permohonan Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP8074/KPU.01/2013 tanggal 12 Desember 2013,mengenai keberatan atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor: SPTNP015111/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 16September 2013, atas nama Pemohon Banding, NPWP: 01.354.390.5007.000, dan menetapkan tarif atas barang yang diimpor dan diberitahukandengan PIB Nomor 334422 tanggal 26 Agustus 2013, yaitu Feeder

Heifersnegara asal Australia pada pos tarif 0102.29.90.00 dengan pembebanan beamasuk 5% dan Feeder Steernegara asal Australia pada pos tarif0102.29.10.90 dengan pembebanan bea masuk 5%, sehingga jumlah beamasuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar sebesarRp388.627.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Bahwa alasan permohonan Pemohon' Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan klasifikasi pos tariff atas PIB Nomor334422 tanggal 26 Agustus 2013 yaitu 1.142 Heads Slaught FeederHeifers Feeder Cattle Negara asal Australia pada pos tariff0102.29.90.00 dengan tariff bea masuk 5% dan 11 Heads Feeder SteersHalaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3588/B/PK/Pjk/2020Feeder Cattle Negara asal Australia, pada pos tariff 0102.29.90.00dengan tariff bea masuk 5%.

Steers Negara asal Australia yangdiberitahukan Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 334422 tanggal 26Agustus 2013 dengan pos tarif 0102.29.10.10 (BM 0%) yang ditetapkanTerbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali ke dalam pos tarif0102.29.10.90 (BM 5%) berupa Feeder Steers, yaitu sapi jantan yangdikebiri, belum sempurna pertumbuhannya, belum dapat disebut OX(Oxen) dikenakan tarif 5% adalah sudah benar.

ALASAN BANDING YANG DIAJUKAN PEMOHON BANDINGBerikut alasan banding yang diajukan olen Pemohon Banding:1.Bahwa barang diimpor dengan PIB Nomor 001929 tanggal 19 Juni 2013sesuai uraian barang pada dokumen pendukung pabean (commercialinvoice dan post shipping advice) yaitu Feeder Heifer dan Feeder Steeradalah lembu/sapi bakalan potong keturunan Brahman/humped ox/theZebu yang termasuk subfamily Bovinae, genus Bos, subgenus Bosindicus bukan bibit.Bahwa Terbanding dalam konsideran Kep46/WBC.05/2013 bagianMenimbang

Be + Purebred breeding animals on== Leindain Other 5%Laintain: Omer.42 0102.00.10.00 + = Bibit + Purebred breeding animals o*%43 0102.00.90.00 Laintain = Ober 5% 2) Pos tarif Feeder Heifer terpisah dengan oxen (lembu) karena postarif Feeder Heifer termasuk dalam jenis sapi (cattle) bukanlembu/oxen berjenis kelamin betina/female dengan klasifikasi0102.29.90.00 dengan pembebanan tarif BM: 5%.3) Pos tarif Feeder Steer terpisah dengan oxen (lembu) karena postarif Feeder Steer termasuk dalam jenis sapi

(cattle) bukanlembu/oxen berjenis kelamin jantan/male dengan klasifikasi0102.29.10.90 dengan pembebanan tarif BM: 5%;Hurt jBahwa Feeder Heifer di klasifikasikan ke dalam pos. tarif0102.29.90.00 dengan pembebanan tarif BM 5% dan Feeder Steerdi klasifikasikan ke dalam pos tarif 0102.29.10.90 denganpembebanan tarif BM 5%;Huruf kBahwa berdasarkan tabel korelasi BTKI 2012BTBMI 2007, HScode 0102.29.10.90 dan 0102.29.90.00 pada BTKI 2012 berasaldari HS code: 0102.90.9000 pada BTBMI 2007, dimanaberdasarkan

Bahwa barang diimpor dengan PIB Nomor 001929 tanggal 19 Juni2013 adalan Feeder Heifer (betina/female) dan Feeder Steer(male/jantan) yang merupakan binatang hidup jenis lembu kategoriCattle dari family Bovidae, subfamiliy Bovinae, genus Bos, subgenus Bos indicus atau disebut lembu Zebu/Brahman atau humpedoxen/lembu berpunuk bukan bibit dengan umur +/ 18 bulan beratper ekor kurang dari 350 kg yang digemukkan dan dipotong.b.

Dengan demikian barang diimpor yaitu Feeder Heifer dan Feeder Steeryang diberitahukan dalam PIB a quo berupa sapi/lembu/cattle/oxenbukan bibit yang diimpor dengan skema AANZFTA yang dalam BTKI2012 diberitahukan ke Pos Tarif 0102.29.10.10 Lembu (Oxen) BM0% (MFN) dan dalam BTBMI/HS 2007 harus diklasifikasikan ke PosTarif 0102.90.10.00 Sapi (Oxen) dengan pembebanan BM AANZFTA(PMK166/PMK.01 1/2011) sebesar 0%.25.

Adapun pendapatMajelis adalah sebagai berikut;"Bahwa atas komisi/imbalan atas jasa keagenan yang dibayarkan langsung olehReL Feeder, Pte., Ltd. yang bekedudukan di Singapore kepada PemohonBanding dan berdasarkan Agency Agreement antara ReL Feeder Pte., Ltd. danPemohon Banding serta secara nyata atas keagenan tersebut dimantfaatkanoleh Rel Feeder Pte., Ltd.

, Pte., Ltd. yang bekedudukan di Singapore kepada PemohonBanding dan berdasarkan Agency Agreement antara ReL Feeder Pte., Ltd. danPemohon Banding serta secara nyata atas keagenan tersebut dimantfaatkanoleb ReL Feeder Pte., Ltd.

Singapore dengan Pemohon Bandingserta fakta bahwa imbalan jasa keagenan diterima langsung olehPemohon Banding dari RCL Feeder Pte.Ltd. Singapore;Bahwa berdasarkan data yang terdapat dalam berkas banding sertahasil pemeriksaan dan pembuktian dalam sidang, Majelisberpendapat bahwa atas komisi/imbalan atas jasa keagenan yangdibayarkan langsung oleh RCL Feeder Pte. Ltd yang berkedudukandi Singapore kepada Pemohon Banding dan berdasarkan AgencyAgreement antara RCL Feeder Pte.

Bahwa Regional Container Line Feeder (RCL Feeder) Pte. Ltdadalah perusahaan pelayaran yang berdomisili di Luar Negeri(Singapura) dan merupakan perusahaan pelayaran' yangmemberikan jasa pengiriman kepada perusahaanperusahaanyang akan mengirimkan barangnya ke atau dari luar negeri. BahwaTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)memberikan jasa pemasaran kepada RCL Feeder Pte.

Desember 2007 terdapat jasa pemasaran dan pengurusandokumen pelayaran sebesar Rp.11.970.709.322,00.Bahwa Atas penerimaan komisi dari RCL Feeder Pte Ltd telahdipotong PPh Pasal 23 oleh BUT RCL Feeder yang terdaftar diKPP Badan dan Orang Asing dengan NPWP 01.069.777 9053.000. Bahwa berdasarkan Agency Agreement antara RCLFeeder Pte.Ltd.

yang berada di area tower operator seluler ; Bahwa kemudian Asep berkata kepada terdakwa Kamu pergi aja nyari tempatrame, ntar tunggu telpon dari saya beberapa saat setelah Asep, Rian danYandi alias Sigit berhasil mengambil 6 (enam) tarikan cable feeder dengan caramerusak pagar kawat berduri kemudian melompat pagar lalu memanjat towerdan memotong cable feeder tersebut, setelah berhasil mengambil kabel feeder5Asep menelpon terdakwa dan mengatakan udah beres sekarang jemput ;e Bahwa terdakwa bertugas

mengantar dan menjemput Asep, Rian dan YandiAlias Sigit di Lokasi dekat tower dan mengangkut 2 (dua) karung berisipotongan kabel feeder berbagai ukuran dengan diameter 7/8 inc ke belakangmobil yang kemudian ditutupi terpal dan kain karung berwarna putih agar tidakterlinat oleh orang lain ; e Bahwa selanjutnya potongan kabel feeder tersebut disimpan di kos daerahLendah Kulon Progo, kemudian terdakwa Asep, Rian dan Yandi Alias Sigitmenuju daerah Purworejo untuk menjalankan aksinya kembali sedangkanterdakwa

milikPT.Smart Freen yang hilang ; Bahwa sebelumnya tidak pernah ada yang minta ijin untukmengambil kabel tersebut i Bahwa dengan hilangnay cable feeder tersebut maka sinyalhandphone jadi terganggu ;lle Bahwa harga cable feeder tersebut Rp.65.000,00 (enam puluhlima ribu rupiah) per meter sehingga kerugian sekitarRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain mengajukan saksi

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan kabel feeder yangdiambil terdakwa bersama dengan ASEP, RIAN, YANDI Als SIGIT bukan milikterdakwa maupun ASEP, RIAN, YANDI Als SIGIT adalah milik PT.Smart Freen yangtelah diambil oleh terdakwa bersama dengan ASEP, RIAN dan YANDI Als SIGIT tanpaseijin dan sepengetahuan PT.Smart Freen sebagai pemiliknya sehingga unsure ini terpenuhi ; Ad.4.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa dari fakta dipersidnagan, tujuan terdakwa bersamadengan ASEP, RIAN, YANDI Als SIGIT mengambil kabel feeder adalah untuk dijualdan uang hasil penjualan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsure keempat ini terpenuhi ;Ad.5.