• Selanjutnya saksi bersama saksi FicoAngga menuju daerah perbatasan antara Muara Enim Prabumulih, dansetelah sampai di tempat yang dituju kemudian saksi bersama saksi FicoAngga mengamati setiap mobil batu bara yang melintas di jalan tersebut,dan ternyata benar informasi yang disampaikan masyarakat tersebut,selanjutnya saksi bersama saksi Fico Angga dan anggota yang lainnyamenyusun startegi untuk melakukan penangkapan terhadap para pelaku;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi bersama saksi Fico

  Selanjutnya saksi bersama saksi Fico Angga menuju daerah perbatasanantara Muara Enim Prabumulih, dan setelah sampai di tempat yang ditujukemudian saksi bersama saksi Fico Angga mengamati setiap mobil batu barayang melintas di jalan tersebut, dan ternyata benar informasi yang disampaikanmasyarakat tersebut, selanjutnya saksi bersama saksi Fico Angga dan anggotayang lainnya menyusun startegi untuk melakukan penangkapan terhadap parapelaku;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi bersama saksi Fico

  Anggamemberhentikan mobil batubara yang saksi Azhar Bin Ramlan, danmenyampaikan maksud dan tujuan saksi bersama saksi Fico Angga untukmelakukan penangkapan terhadap pelaku Premanisme pemerasan mobil batubara, dan saksi Azhar Bin Ramlan bersedia bekerja sama dengan saksi,selanjutnya saksi bersama saksi Fico Angga menaiki mobil truk batu bara yangdikendarai oleh saksi Zahar Bin Ramlan muali dari pintu masuk Kotaprabumulih dan duduk di bagian depan sebelah supir, selanjutnya setelah tibamelintas di

  NUH adalah polisi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada sebelum terdakwa ditangkap oleh saksiAHMAD ILYAS Bin ISMAIL ANANG dan saksi FICO ANGGA Bin M. NUH, saksiAHMAD ILYAS Bin ISMAIL ANANG dan saksi FICO ANGGA Bin M.

  NUH melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan dari penggeledahan badan terdakwa tersebut saksi AHMAD ILYAS BinISMAIL ANANG dan saksi FICO ANGGA Bin M.

• Yoki Nuryadi bin lie Ong dengan Ratnah Harahap binti Mulia Harahap bernama : Muhammad Fico Kaisar Bin M. Yoki Nuryadi ;

  3. Menetapkan Pemohon (Ratnah Harahap binti Mulia Harahap) dapat mewakili anak tersebut untuk pengurusan kelengkapan administrasi Pengesahan Debitur Bank Bukopin dari M. Yoki Nuryadi bin Lie Ong ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

  Muhammad Fico Kaisar, Lakilaki lahir di Tangerang, 18 Mei 2008:Bahwa, anak tersebut yang bernama Muhammad Fico Kaisar, Lakilaki lahirdi Tangerang, 18 Mei 2008, masih di bawah umur dan belum dapatbertindak secara hukum;Bahwa, Pemohon merasa sanggup untuk menjadi wali, guna melakukantindakantindakan hukum anak tersebut;Bahwa, Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ini sebagaisalah satu syarat untuk pengurusan kelengkapan administrasi PengesahanDebitur Bank Bukopin dari M.

  Muhammad Fico Kaisar, Lakilaki lahir di Tangerang, 18 Mei 2008:Hal. 4 dari 9 hal. Pen.

  No.05/Padt.P/2018/PA Tng Bahwa menurut saksi Pemohon seorang yang layak dan sanggupmenjadi wali Pengampu dari anak bernama Muhammad Fico Kaisar; Bahwa Penetapan Wali ini diperlukan oleh Pemohon untukpengurusan kelengkapan administrasi Pengesahan Debitur BankBukopin dari Almarhum M.

  Yoki Nuryadi bin Lie Ong telah dikaruniai tiga orang anak termasuk anakyang yang bernama Muhammad Fico Kaisar bin M. Yoki Nuryadi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta berdasarkan bukti P5, terbukti M.

  Yoki Nuryadi bin Lie Ong dengan Ratnah Harahap binti MuliaHarahap bernama : Muhammad Fico Kaisar Bin M. Yoki Nuryadi;3. Menetapkan Pemohon (Ratnah Harahap binti Mulia Harahap) dapat mewakilianak tersebut untuk pengurusan kelengkapan administrasi PengesahanDebitur Bank Bukopin dari M. Yoki Nuryadi bin Lie Ong;3.

• bermula pihak Kepolisian mendapatkan laporan dari saksi AZHAR BinRAMLAN maupun informasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di JalanLintas Raya PrabumulihMuara Enim tepatnya di Simpang Penimur KelurahanHalaman 3 dari 25 halaman, Putusan No. 28/Pid.B/2015/PN.PbmPatih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih sering terjadipemerasan terhadap para sopir truck yang membawa muatan batubara.e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2014 saksi AHMADILYAS Bin ISMAIL ANANG dan FICO

  NUH (keduanyamerupakan Anggota Polri) beserta Anggota Polri lainnya melakukanpenyelidikan berdasarkan laporan dari saksi AZHAR Bin RAMLAN dengancara saksi AHMAD ILYAS Bin ISMAIL ANANG dan FICO ANGGA Bin M.NUH ikut kedalam 1 (satu) unit mobil dump truck Mitsubishi No.Pol :BG8011S yang dikendarai oleh saksi AZHAR Bin RAMLAN, lalu sekira jam16.00 Wib, ketika melintas di Simpang Penimur Kelurahan Patih GalungKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, mobil dump truck yangdikendarai oleh saksi AZHAR

  dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pihak Kepolisian mendapatkan laporan dari saksi AZHAR BinRAMLAN maupun informasi dari masyarakat yang menjelaskan bahwa di JalanLintas Raya PrabumulihMuara Enim tepatnya di Simpang Penimur KelurahanPatih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih sering terjadipemerasan terhadap para sopir truck yang membawa muatan batubara.e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2014 saksi AHMADILYAS Bin ISMAIL ANANG dan FICO

  NUH adalah polisi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada sebelum terdakwa ditangkap oleh saksiAHMAD ILYAS Bin ISMAIL ANANG dan saksi FICO ANGGA Bin M. NUH, saksiAHMAD ILYAS Bin ISMAIL ANANG dan saksi FICO ANGGA Bin M.

• YANTO sejumlah Rp 11.500.000 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);

• 1(satu) lembar Resi Pengiriman Barang Paket Express Indah Logistik Cargo Nomor DMK10000289 atas nama penerima DIMAS;
• 1 (satu) buah Kartu Debit ATM Bank BRI Nomor 5221-8420-9374-8835,
• 1 (satu) buah kartu debit ATM BCA Nomor 6019-0085-0444-6450;
• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor 1871061908850004 atas nama DIMAS FICO AMALO;

>Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dimas Fico Amalo Alias Dimas Alias Fico Bin (Alm) Kadarsyah Amalo).

Muhammadjaman bersamasama dengan Saksi Dimas Fico Amalo Alias Dimas Alias FicoBin (Alm.) Kadarsyah Amalo (dilakukan penuntutan terpisah) dan sdr.

Amalo AliasDimas Alias Fico Bin (Alm.)

Nomor: 112/PID/2019/PT TJK. > Berawal dari keterangan SAKSI Dimas Fico Amalo Alias Dimas AliasFico Bin (Alm.)

Nomor: 112/PID/2019/PT TJK.> 1 (Satu) unit handphone merk LENOVO A1000 warna Hitam;(Keseluruhan Barang bukti di pergunakan dalam berkas perkara An.DIMAS FICO AMALO Als DIMAS Als FICO Bin KADARSYAH AMAIO(Alm);5.

YANTO sejumlah Rp 11.500.000 (sebelas juta lima ratus riburupiah); 1 (satu) lIembar Resi Pengiriman Barang Paket Express IndahLogistik Cargo Nomor DMK10000289 atas nama penerima DIMAS; 1 (Satu) buah Kartu Debit ATM Bank BRI Nomor 5221842093748835, 1 (satu) buah kartu debit ATM BCA Nomor 6019008504446450; 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor1871061908850004 atas nama DIMAS FICO AMALO;Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Dimas Fico

• Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas kejadianberawal saat saksi Korban yang sedang membetulkan kabel lampu ditempat saksi korban berjualan tibatiba datang MARCEL FICO PANGKEYHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Bit(terdakwa dalam berkas terpisah/Splitsing) lalu menanyakan keberadaanlelaki bernama MAIL dan kemudian saksi koroban mengatakan bahwa saksikorban tidak tahu tentang keberadaan lelaki MAIL yang

  saat itu posisisaksi korban sedang berhadapan dengan MARCEL FICO PANGKEY lalutibatiba datang terdakwa langsung melakukan penikamanterhadapkorban namun korban berusaha menghindar dengan cara mundurbeberapa langkah dan terkena karung yang berisikan bahan makanansehingga saksi korban terjatuh.

  Kemudian saat posisi korban beradadibawah, MARCEL FICO PANGKEY dengan cepat melakukan penikamandengan tangan sebelah kanan namun saksi korban dengan cepatmenendang tangan MARCEL FICO PANGKEY yang memegang pisausehingga tusukan MARCEL FICO PANGKEY tidak mengena pada tubuhsaksi korban dan pada saat saksi korban berdiri dan akan berusahamelarikan diri terdakwa menikam saksi korban dari arah belakang danmengena pada bagian punggung belakang bagian bawah dan setelah itusaksi korban melarikan diri dan

  Kemudian saat posisi korban berada dibawah, MARCELFICO PANGKEY dengan cepat melakukan penikaman dengan tangansebelah kanan namun saksi korban dengan cepat menendang tanganMARCEL FICO PANGKEY yang memegang pisau sehingga tusukanMARCEL FICO PANGKEY tidak mengena pada tubuh saksi korban danpada saat saksi korban berdiri dan akan berusaha melarikan diri terdakwamenikam saksi korban dari aran belakang dan mengena pada bagianpunggung belakang bagian bawah dan setelah itu saksi korban melarikanHalaman 6

  dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2022/PN Bitdiri dan saksi korban sempat menoleh ke arah belakang dan melihatterdakwa bersama dengan MARCEL FICO PANGKEY melakukanpengejaran terhadap anak dan istri saksi korban yang berada disitu.

• Saksi dansaksi FICO ANGGA menyamar dengan pakaian preman menaiki mobilbatu bara yang berada dibelakang mobil korban JON KENEDI dansekira pukul 04.30 dini hari di Jalan lintas PalembangPrabumulih( Pasar Inpres ) didekat mesjid Anukobah melihat Terdakwa menyetopmobil lalu melambaikan tangan dengan memberikan kode memintauang dan juga mengancam apabila tidak diberi kaca mobil akandipecahkan ;Bahwa saat itu saksi korban memberikan uang sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah) kepada Terdakwa karena takut

  kaca mobilnyadipecahkan oleh terdakwa ;Bahwa melihat hal tersebut Saksi dan saksi FICO ANGGA langsungturun dari mobil untuk menangkap Terdakwa dan Terdakwa kamiamankan;Bahwa barang bukti yang didapat berupa uang sejumlah Rp22.000,00(dua puluh dua ribu rupiah), menurut Terdakwa uang tersebut adalahuang hasil pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada para sopirbatu bara yang melintas di perbatasan PrabumulihMuara Enim;Bahwa saat itu, Terdakwa hanya mengancam saja tanpa membawa alatapa pun, akan

  tetapi menurut keterangan saksi korban pemeras sepertiTerdakwa ini sering juga membawa kayu balok untuk mengancam sopirbatu bara;Bahwa pada hari itu Saksi dan saksi FICO ANGGA menangkap parapemeras sebanyak 11 (sebelas ) orang termasuk Terdakwa;Bahwa pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ini dilakukan secaraterorganisir, menurut Terdakwa jadwal untuk melakukan pemerasantersebut dilakukan secara bergantian ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : uang sejumlah Rp22.000,00( dua puluh dua ribu rupiah

  )Saksi membenarkan barang bukti tersebutyang ditemukan ketika penangkapan Terdakwa.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan.2.FICO ANGGA BIN M.NUH Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danSaksi membenarkan BAP tersebut; = Bahwa Saksi adalahe pelapor JON KENEDI tanggal 25 Desember 2014 di Polda Sumselperihal pemerasan atau pemalakan liar yang ditujukan kepada para sopiranggota Polisi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan anggota tim yang

  Berdasarkan hal tersebutKapolda saat itu memerintahkan untuk ditindaklanjuti ;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekirapukul 15:00 WIB saksi Fico Angga, saksi Ahmad Ilyas beserta timlainnya berangkat dari Palembang menuju Prabumulih. Sampai di PolresPrabumulih melakukan koordinasi dengan tim yang ada di PolresPrabumulih dan dilanjutkan dengan penyelidikan terlebih dahulu dariperbatasan Prabumulih sampai dengan Muara Enim.

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang yang telah dilangsungkan secara Agama Konghucu sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0024/K/U/2009 tertanggal 5 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Probolinggo, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan anak-anak Penggugat dengan Tergugat FIORENZA NATHANIA LUVENA WIJAYA dan FICO

  Bahwa benar selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Fiorenza Nathania Luvena Wijaya (4 tahun) dan Fico NathanielLeonard Wijaya (2 Tahun);3. Bahwa benar selama menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai danjika terjadi perselisihan dalam membina rumah tangga dianggap suatu ujian dalamrumah tangga kita;4.

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3574/L/U/161020120005 tertanggal16 Oktober 2012 atas nama FICO NATHANIEL LEONARD WIJAYA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Probolinggo(diberi tanda bukti P5);7.

  dua) orang saksi yang di persidangan telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI 1: BASUKI ANGGA WIJAYAe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Oktober 2009 secara agama Khonghucu;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua)orang anak, yaitu Fiorenza Nathania Luvena Wijaya (4 tahun) dan Fico

  Adanya perbedaan pandangan antara Penggugat sebagai kepala rumahtangga dengan Tergugat mengenai cara menjalankan kehidupan rumahtangga yang diinginkan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat dengan mendalilkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Fiorenza Nathania Luvena Wijaya (4 tahun) dan Fico NathanielLeonard Wijaya (2 Tahun);Bahwa pada awal menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai akantetapi

  dekat dengan Tergugatkarena Penggugat kadang bersikap kasar terhadap anakanaknya apalagi saat ini Penggugat14bekerja di BPR sehingga tidak memungkinkan bagi Penggugat untuk merawat dan menjagaanakanaknya dan saat ini anakanak tersebut memang sudah dalam pengasuhan ibunyayaitu Tergugat;Bahwa oleh karena pengasuhan anak bertujuan demi kepentingan terbaik untuk sianak dan anakanak Penggugat dan Tergugat belum berusia dewasa maka beralasan danpatut jika Fiorenza Nathania Luvena Wijaya (4 tahun) dan Fico

• Koreksi atas Biaya Intercompany Expenses sebesar US$ 3,535,601.00Bahwa Terbanding melakukan koreksi Biaya Intercompany Expensesdengan rincian sebagai berikut: No Akun Nama Akun Jumlah USD610104 Inter/Intraco ChargesPayroll Cost Al (13,922.00)610105 Inter/Intra co Overhead Charge Outs 201,176.00610110 Inter/Intra co Real Estate Charge Outs 15,720.00610150 FICO I/C Cost Allocation 638,881.00610151 FICO I/C Short Term Rentals 141,547.00610152 FICO I/C Services 40,296.00610153 FICO I/C Software Charges

  2,914.00610154 FICO I/C Maintenance / Repair 2,291,568.00610156 FICO I/C GUB Charges 5,135.00610700 I/C Services Markup Expense 227,286.00610710 I/C Services Revenue (15,001.00)Total Intercompany Expense 3,535,601.00 bahwa Terbanding melakukan koreksi di atas karena menurut Terbandingbiayabiaya tersebut di atas merupakan alokasi biaya dari Regional/Head Office,sehingga tidak sesuai dengan Pasal 5 ayat (3) huruf a UndangUndang Nomor17 Tahun 2000;Halaman 4 dari 25 halaman.

  , labor hours dan jasa engineering(tenaga ahli) beserta OPE dan lainnya. atas tagihan tersebut PemohonBanding telah melakukan pembayaran PPh dan PPN JKPLN terhutang;Akun 610151 FICO I/C Short Term Rentalsmerupakan tagihan dari perusahaan afiliasi sehubungan dengan tagihansewa komputer dan IT (Information & Technology) equipment beserta OPEdan lainnya. atas tagihan tersebut Pemohon Banding telah melakukanpembayaran PPh dan PPN JKPLN terhutang;Akun 610152 FICO I/C Servicesmerupakan tagihan dari perusahaan

  afiliasi sehubungan dengan penyerahanjasajasa seperti Engineering Measurement While Drilling dan jasa teknikReal Time Operation (tenaga ahli) beserta OPE dan lainnya. atas tagihantersebut Pemohon Banding telah melakukan pembayaran PPh dan PPNJKPLN terhutang;Akun 610153 FICO I/C Software Chargesmerupakan tagihan dari perusahaan afiliasi sehubungan denganpenggunaan software dan jasa pemeliharaan software beserta OPE, danHalaman 6 dari 25 halaman.

  Putusan Nomor 4/B/PK/PJK/2017lainnya dan atas tagihan tersebut Pemohon Banding telah melakukanpembayaran; Akun 610154 FICO I/C Maintenance/Repair sebesar USD 2,291 ,568.46merupakan tagihan dari perusahaan afiliasi sehubungan dengan jasapemeliharaan dan perbaikan equipment yang dilakukan di Luar Negeri danatas tagihan tersebut Pemohon Banding telah melakukan pembayaran PPhdan PPN JKPLN terhutang; Akun 610156 FICO I/C GUB Charges sebesar USD 5,135.11merupakan tagihan dari perusahaan afiliasi sehubungan

• Serdang Bedagai pada tanggal 27 Juli 2012 di rumahOrang tua Terdakwa di Dusun IV Desa Kota Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai secara adat Tionghoa dan baru didaftarkan keHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 2142/Pid.Sus/2016/PN.Lop/SRKantor Dinas Kependuudkan dan Catatan Sipil tanggal 03 Januari 2013dan hasil pernikahan tersebut Terdakwa dengan saksi korban dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu FEREN CENLOWY (3 tahun) dan FICO CENLOWY(1 tahun)Setelah Terdakwa dan saksi korban menikah

  Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai secara adat Tionghoa dan didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipl pada tanggal 03 Januari 2013; Bahwa hasil dari pernikahan saksi dan Terdakwa dikarunai 2 (dua) oranganak Feren Cenlowy dan Fico Cenlowy; Bahwa pada tanggal 5 Mei 22015 saksi dipulangkan kerumah orang tuasaksi dan sebabnya saksi dipulangkan saksi tidak tahu karena sebelumnyasaksi dengan terdakwa tidak pernah cekcok; Bahwa setelah saksi dipulangkan oleh terdakwa kerumah orang tua saksi

  pada tanggal 03 Januari2013;Bahwa hasil dari pernikahan saksi korban dan Terdakwa dikarunai 2 (dua)orang anak Feren Cenlowy dan Fico Cenlowy;Bahwa tidak benar terdakwa telah menelantarkan saksi korban dan keduaanaknya ;Bahwa setahu saksi terdakwa masih memberikan nafkah kepada saksikorban dan kedua anaknya namun saksi korban menolaknya;Bahwa benar pada saat ini status pernikahan antara terdakwa dengansaksi korban dengan Putusan Pengadilan Negeri tanggal 15 Desember2015, saksi korban sudah tidak lagi

  pada tanggal03 Januari 2013;Bahwa hasil dari pernikahan saksi koroban dan Terdakwa dikarunai 2 (dua)orang anak Feren Cenlowy dan Fico Cenlowy;Bahwa Terdakwa dan saksi Endang Alias Ahui saat ini telah bercerai olehkarena Terdakwa telah menggugat istrinya saksi Endang Alias Ahui kePengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 September 2015;Bahwa terdakwa membantah keterangan saksi korban yang menyatakanterdakwa telah menelantarkan istri dan anaknya ;Bahwa terdakwa telah memulangkan saksi Endang alias Ahui

  Serdang Bedagai secara adatTionghoa dan didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipl pada tanggal 03 Januari 2013;Bahwahasil dari pernikahan saksi koroan dan Terdakwa dikarunai 2 (dua)orang anak Feren Cenlowy dan Fico Cenlowy;BahwaTerdakwa dan saksi Endang Alias Ahui telah bercerai sejakTerdakwa mendaftarkan gugatannya ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtertanggal 21 September 2015;Bahwa terdakwa telah memulangkan istrinya yang bernama Endang AliasAhui; kepada orangtuanya pada hari Jumat

• ODIRA Desa Sido Mulyo Kecamatan Tungkal Ilr KabupatenBanyuas in;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut adalah saksidan saksi Fico yang sedang ditugaskan melakukan pengamanan di PT.

  ODIRA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan;SAKSI KE2 : FICO ANGGA, SH BIN M. HUSINBahwa Saksi mengerti dihadapakan kepersidangan karena sehubungan terdakwatertangkap tangan membawa pisau tidak dalam pekerjaanya ;Bahwa kejadiannya Pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di PT.

  ODIRA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan telah tertangkap tangan oleh polisi bernama Fadeladan Fico ketika membawa senjata tajam pisau; Bahwa ketika tertangkap tangan Terdakwa sedang mengambil gaji di PT. ODIRA; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

  menurut hukum untuk melakukan suatu perbuatan atau tidak memiliki izin yangdiberikan oleh suatu otoritas/kekuasaan (negara dan/atau instansi yang berwenang) dalamhal suatu perbuatan ditentukan dapat dilakukan dengan terlebih dahulu mendapat izin dariyang berwenang, sedangkan mengenai perbuatan yang dimaksud dalam unsur tersebutbersifat alternatif, sehingga disesuaikan dengan fakta yang diperoleh dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FADELA WIBOWO, SE BinKADIK dan saksi FICO

  ODIRA.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan / pengakuan terdakwa sendiridipersidangan bahwa terdakwa membenarkan telah tertangkap tangan oleh polisi bernamaFadela dan Fico ketika membawa senjata tajam pisau ketika sedang mengambil gaji di PT.ODIRA. Terdakwa mengakui bekerja di PT. ODIRA sebagai keamanan dan tidak ada izinpihak berwajib membawa pisau tersebut dimana Terdakwa sering membawa pisautersebut dimana selama 2 (dua) tahun Terdakwa bekerja sebagai keamanan di PT.

• Fico Febiansyah Farras, lakilaki, umur 9 tahun;b. Regina Radella Raissa, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak kurang lebih bulan Juni 2009 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

  Saksi1.Arum Darmo bin Said Ismail, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Melati Tugu Il No. 2 A RT. 007 RW.003 Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, adalahayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi dan terakhir tinggal didaerah Cibinong, Bogor; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Fico Febiansyah

  Kurniati binti Ibrahim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Melati Tugu II No. 2 A RT. 007 RW. 003Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi dan terakhir tinggal didaerah Cibinong, Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Fico Febiansyah Farras

  Dengan demikian ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1442/Pdt.G/2016/PAJU Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 15Januari 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,bernama Fico Febiansyah Farras, lakilaki, umur 9 tahun dan ReginaRadella Raissa,

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohonuntuk:

  - merubah/membetulkan identitas Pemohon sebagai berikut;

  - Dalam Kartu Keluarga Nomor; 3505171605180005

  Tertulis ;NATHANAEL ATTAYA FICO ATMANANDA WIDIONO, Lahir di Samarinda, 27 September 2012

  >Dari yang seharusnya ;NATHANAEL ATTAYA FICO ATMANANDA WIDIONO, Lahir di Samarinda, 27 September 2013

  • Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemhon Nomor; 3505-LT-26062018-0023

  Tertulis ;Bahwa di Samarinda pada tanggal 27 September 2012 telah lahir NATHANAEL ATTAYA FICO ATMANANDA WIDIONO, anak ke satu laki-laki dari ayah BAMBANG WIDIONO dan Ibu INDAH DIAN SAFITRI

  Dari yang seharusnya ;Bahwa di Samarinda pada tanggal 27 September 2013 telah

  lahir NATHANAEL ATTAYA FICO ATMANANDA WIDIONO, anak ke satu laki-laki dari ayah BAMBANG WIDIONO dan Ibu INDAH DIAN SAFITRI;

  1. Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitaragardicatat mengenai perubahan identitastersebut dalam register yang sedang berjalan;
  2. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- ( seratus

• Menetapkan nama Anak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27792.CS/2012 diterbitkan pada Tanggal 28 September 2012 oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor yang semula tertulis Atas Nama CALVIN FICO SAVERIO diganti menjadi CALVIN FICO SAVERIO LONDA;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang ganti nama Pemohon dalam register yang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir

• kutipan aktekelahiran no : 136/Ist.DS/2008 yang dikeluarkan oleh kepala dinaskependudukan dan catatan sipil kota denpasar tertanggal : 2852008, anakHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 999/Pdt.P/2018/PN Dps.Il (kedua) yang bernama :Felicia Elina Dyhard Tobing, perempuan, lahir di :Denpasar pada tanggal : 30092012 sesuai dengan kutipan akte kelahiranno : 5171LU181020120008 yang dikeluarkan oleh kepala dinaskependudukan dan catatan sipil kota denpasr tertanggal : 19102012, anakIll ( tiga ) yang bernama : Fico

  Anak kedua bernama FeliciaElina Dyhard Tobing, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 30September 2012, Anak Ketiga bernama Fico Christian Dyhard LumbanTobing, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 22 September 2018;Bahwa anak para pemohon yang kedua marga Lumban tidak tercantum diAkta Kelahirannya;Anak yang pertama dari Para Pemohon sudah menggunakan marga Lumbandi Akta Kelahirannya;Bahwa anak yang kedua sudah memiliki Akta Kelahiran dengan nama FeliciaElina Dyhard Tobing;Hal 4 dari 11 hal

  Anak kedua bernama FeliciaElina Dyhard Tobing, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 30September 2012, Anak Ketiga bernama Fico Christian Dyhard LumbanTobing, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 22 September 2018;Bahwa anak para pemohon yang kedua marga Lumban tidak tercantum diAkta Kelahirannya;Anak yang pertama dari Para Pemohon sudah menggunakan marga Lumbandi Akta Kelahirannya;Bahwa anak yang kedua sudah memiliki Akta Kelahiran dengan nama FeliciaElina Dyhard Tobing;Bahwa pada waktu

• Muhammad Fico Anthony Balindra, laki-laki umur 7 tahun, dan 2.

  Muhammad Fico Anthony Balindra, lakilaki umur 7 tahun dan2.

  dengandemikian majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mauHalaman 10 dari 15 halaman, putusan No.888/Pdt.G/2016/PA.LLGmempertahankan hakhaknya dan secara implicit telah mengakui dalildaligugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang masingmasing telah memberi keterangandibawah sumpahnya menerangkan bahwa benar selama perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mendapatkan 2 orang anak dan anakpertama yang bernama Muhammad Fico

  Muhammad Fico Anthony Balindra, lakilaki umur 7 tahun dan Z.Vannesa Dayana Batrisya Ariyanto, perempuan umur 4 tahun dan termasukanak yang belum mumayyiz (balita) yang sangat membutuhkan memperhatikankasin sayang dari orangtua kandungnya, namun kenyataan yang terjadi,ternyata Tergugat sebagai ayah kandungnya telah menikah lagi dan sekarangtinggal dengan istri Keduanya, sedangkan Penggugat sebagai ibu kandungnyamempunyai pekerjaan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru), yangtentunya sebagai seorang

  Vannesa Dayana BatrisyaAriyanto, perempuan umur 4 tahun dalam asuhan (hadhonah) Penggugat telahberalasan hukum, dan sesuai dengan norma hukum Pasal 2 dan Pasal 3UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 35 tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdi atas bahwa anak angkat Pemohon dengan Termohon yang bernama 1.Muhammad Fico Anthony Balindra, lakilaki umur 7 tahun, dan 2.

• Dan untukmenindak lanjuti laporan tersebut saksi Ahmad llyas di perintahkanuntuk mengecek kebenaran informasi tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Ahmad llyas dan saksi Fico pergi ketempattersebut dengan menumpang mobil yang dikendarai oleh saksiTeransito, ketika mobil yang dikendarai oleh saksi Teransito yang dimobil tersebut sampai ditempat tersebut terdakwa bersama temannyaagar mobil tersebut berhenti kemudian langsung mengeluarkan katakata Oey Duit sambil mengangkat tangannya , kerana saksiTeransito

  Selanjutnya sesuaipembagian tugas saksi besama rekan saksi BRIGADIR FICO ANGGAmenumpang sebuah mobil truck merk Mitsubishi Type Cold Diesel warnakuning Nomor Polisi BG 8409 KC yang dikendarai Sdr.

  TERANSITO, lalu sertamerta saya dan rekan tugas BRIGADIR FICO ANGGA langsungmengamankan para terdakwa dan membawa keduanya bersama barangbukti ke Polda Sumsel ;Bahwa yang saksi lihat cara para terdakwa dengan membentangkantangannya, untuk kemudian setelah mobil berhenti, satu diantaraterdakwa merapat ke jendela sopir dan meminta uang ;Bahwa tidak ada ancaman, karena terdakwa hanya mengatakan OeyDuit ! dan Sdr.

  TERANSITO langsung memberikan uang sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa yang saksi dengar dari beberapa informasi, ada pemalak yangpernah mengatakan jika uang tidak diberikan maka mobil tidak bolehjalan atau kaca akan dipukul hingga pecah ;Bahwa saksi bersama saksi Fico berdua langsung turun dari arah pintukanan dan dalam jarak '% (setengah) meter dari langkah kami turun,Hal 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Pbmkamipun langsung menangkap dan mengamankan para terdakwabersama

  barang bukti uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 7(tujuh) lembar ;Bahwa pemalakan yang terjadi atas saksi korban Teransito telah sangatmerugikan dirinya sebab uang yang diberikan Bos sebagai uang jalanpadanya selalu habis hanya karena diberikan kepada para pemalak ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Saksi Il: FICO ANGGA Bin M.

• Equ 1,472.02610104 Inter/Intraco Charges Payroll Cost AI (60,649.23)610105 Inter/Intra co Overhead Charge Outs 390,077.32610110 Inter/Infra co Real Estate Charge Out 18,279.22610115 Intei/Intntco Co IT Charge Outs 73.55610150 FICOI/C Cost Allocation 117,853.26610151 FICO JjC Short Term Rentals 31,443.93610152 PICO JjC Services (679,052.91)610153 FICO I/C Software Charges 1,627.97610154 FICO I/C Maintenance/Repair 1,177,262.93610156 FICO I/C GTJB Charges 142,460.75610120 Distribution of Actual Labor

  Atastagihan tersebut, Pemohon Banding telah melakukan pembayaran PPhterhutang dan PPN JKPLN terhutang;Akun 610150 FICO PC Cost Allocation sebesar USD 638,881.32 merupakantagihan dari perusahaan afiliasi sehubungan dengan penyerahan jasajasaseperti jasa training, Jabor hours dan jasa engineering (tenaga ahli) besertaOPE dan lainnya.

  Atas tagihan tersebut Pemohon Banding telah melakukanpembayaran PPh dan PPN JKPLN terhutang;Akun 610151 FICO 1/C Short Term Rentals merupakan tagihan dariperusahaan afiliasi sehubungan dengan tagihan sewa computer dan IT(Information & Technology) equipment beserta OPE dan lainnya.

  Atastagihan tersebut Pemohon Banding telah melakukan pembayaran PPh danPPN JKPLN terhutang;Akun 610152 FICO I/C Services merupakan tagihan dari perusahaan afiliasisehubungan dengan penyerahan' jasajasa seperti EngineeringMeasurement While Drilling dan jasa teknik Real Time Operation (tenagaahli) beserta OPE dan lainnya.

  Atas tagihan tersebut Pemohon Bandingtelah melakukan pembayaran PPh dan PPN JKPLN terhutang;Akun 610153 FICO I/C Software Charges merupakan tagihan dariperusahaan afiliasi sehubungan dengan penggunaan software dan jasapemeliharaan software beserta OPE, dan lainnya dan atas tagihan tersebutPemohon Banding telah melakukan pembayaran;Akun 61054 FICO I/C Maintenance/Repair sebesar USD 2,291,568.46merupakan tagihan dari perusahaan afiliasi sehubungan dengan jasapemeliharaan dan perbaikan equipment yang