• Bisma Raya Blok A 56 Kel Papnggo Kec TanjungPriok Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut ialanh PT.MultiCahaya Buana; Bahwa pelaku penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan berupa: Grape Green(anggur Hijau) sebanyak 20 karton seharga Rp. 5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah), Apel RRC sebanyak 15 karton Rp. 8.250.000,(delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Longan (klengkeng)sebanyak 50 karton seharga Rp. 14.000.000, (empat

  Bisma Raya Blok A 56 Kel Papnggo Kec TanjungPriok Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut ialan PT.MultiCahaya Buana; Bahwa pelaku penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan berupa: Grape Green(anggur Hijau) sebanyak 20 karton seharga Rp. 5.600.000, (lima jutaHal 4 dari 12 Putusan Nomor:1515/Pid.B/2018/PN. Jkt.

  Bisma Raya Blok A 56 Kel Papnggo Kec TanjungPriok Jakarta Utara, yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialan PT.MultiCahaya Buana;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja di PT Multi Cahaya Buana sebagaiSupir, tugas Terdakwa sebagai supir ialah mengantar barang berupa buahbuahan impor kepada konsumen atau toko;Menimbang, bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan berupa: GrapeGreen (anggur Hijau) sebanyak 20 karton seharga Rp. 5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah), Apel RRC sebanyak 15 karton Rp

• Teman Setia Kisaran sekitar 3 bulan danterdakwa mendapatkan gaji yaitu sekali jalan/ trif sebesar Rp. 2.050.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui kemana terdakwa jual minyak Cpo yangterdakwa gelapkan dari CV. Teman Setia Kisaran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, CV.

  Teman Setia Kisaran sekitar 3 bulan danterdakwa mendapatkan gaji yaitu sekali jalan/ trif sebesar Rp. 2.050.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi tidak mengetahui kemana terdakwa jual minyak Cpo yangterdakwa gelapkan dari CV. Teman Setia Kisaran;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, CV.

  Teman SetiaKisaran;e Bahwa Cpo yang saksi gelapkan sebanyak 18.790 kg (delapan belas ributujuh ratus Sembilan puluh) ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul01.00 Wib Dii Jl. H.

  Teman Setia Kisaran yang saksi gelapkan;Bahwa selanjutnya terdakwa Agus Salim menyuruh Irul untuk membantumencari yang akan membeli minyak Cpo yang dikendarai oleh saksi milikCV.

• Sinar Mitra Sepadan Finance sejak bulanJuni 2015 ;Bahwa Terdakwa sebagai penagih terhadap konsumen sebagai Kriditur PTSinar Mitra Sepadan (SMS) Finance;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah uang dana pinjaman tunai darikonsumen kriditur PT.SMS Finance ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Sql.Bahwa caranya yaitu Terdakwa sebagai penagih terhadap konsumen kriditurPT.SMS Finance awalnya menghubungi konsumen melalui handphone padasaat konsumen kriditur jatuh tempo, lalu Terdakwa mendatangi

  SMS FinanceTerdakwa setorkan ke kasir PT.SMS Finance tapi tidak semuanya ;Bahwa seharusnya uang yang Terdakwa tagih dari Konsumen itu dalamwaktu 1 kali 24 jam harus disetorkan kekasir ;Bahwa konsumen yang uangnya sudah Terdakwa ambil namun tidakdisetorkan kekasir PT.SMS Finance semuanya ada 9 (Sembilan )konsumen ;Bahwa kesembilan konsumen tersebut adalah Supriyono, Heri Hanafi,Syamsul Bahri, Rita, Iswandi, Ismail, Andang Riyadi, Lukman dan Hendi ;Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan tersebut sebanyak

  SMS Finance pernah menanyakan kepada Terdakwabahwa kesembilan orang tersebut tidak membayar angsurannya tapiTerdakwa jawab bahwa konsumen belum punya uang dan akan dibayarbulan berikutnya ;Bahwa Terdakwa sendiri yang memberitahu kepihak Perusahaan dan adajuga konsumen yang komplain ke PT.SMS Finance langsung ;Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan untuk keperluan pribadi danmembayar hutang;Bahwa Terdakwa ada niat untuk mengganti uang tersebut dan sebenarnyauang tersebut yang Terdakwa gelapkan sebanyak

  SMS Financedan atas nama pribadi Terdakwa kemudian Terdakwa setorkan ke kasirPT.SMS Finance tapi tidak semuanya ;Bahwa seharusnya uang yang Terdakwa tagih dari Konsumen itu dalamwaktu 1 kali 24 jam harus disetorkan kekasir ;Bahwa konsumen yang uangnya sudah Terdakwa ambil namun tidakdisetorkan kekasir PT.SMS Finance semuanya ada 9 (Sembilan )konsumenyaitu Supriyono, Heri Hanafi, Syamsul Bahri, Rita, Iswandi, Ismail, AndangRiyadi, Lukman dan Hendi ;Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan tersebut sebanyak

  Uang yang Terdakwa gelapkan tersebut sebanyakRp.35.220.000, (Tiga puluh lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) untukkeperluan pribadi dan membayar hutang;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Sql.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Terdakwa telah terbuktidengan sengaja memiliki uang setoran milik PT SMS Finace yang telahditerimanya dari para konsumen agar dapat mempergunakan uang tersebutuntuk keperluan pribadi Terdakwa serta untuk membayar hutang namun haltersebut dilakukan

• Rasya mengambil barang senilai Rp 21.394.000,dan uang yang tidak diserahkan/gelapkan oleh terdakwasejumlah Rp 21.394.000,Pada tanggal 09 Okt 2019 dan jatuh tempo 30 Oktober2019, Toko Bintang Terang mengambil barang senilai Rp120.600.000, dan uang yang tidak diserahkan / gelapkan olehterdakwa sejumlah Rp 95.600.000,Pada tanggal 09 Okt 2019 dan jatuh tempo 15 Okt 2019,Kios Karo Ceria mengambil barang senilai Rp 29.580.000,dan uang yang tidak diserahkan / gelapkan oleh terdakwasejumlah Rp 29.580.000

  9/Pid.B/2020/PN Timdan uang yang tidak diserahkan/gelapkan oleh terdakwasejumlah Rp 10.500.000.Bahwa semua nota penjualan di CV.

  olehTerdakwa sejumlah Rp9.500.000,e Pada tanggal 08 Okt 2019 dan jatuh tempo 14 Oktober 2019, TokoDjarwal Bangunan mengambil barang senilai Rp 28.105.000, dan uangyang tidak diserahkan/gelapkan oleh terdakwa sejumlah Rp 28.105.000,e Pada tanggal 08 Okt 2019 dan jatuh tempo 14 Oktober 2019, TokoSahabat mengambil barang senilai Rp 26.864.000,dan uang yang tidakdiserahkan/gelapkan oleh terdakwa sejumlah Rp 26.864.000,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN TimPada tanggal 09 Oktober 2019 dan

  Rasya mengambil barang senilai Rp 21.394.000,dan uang yangtidak diserahkan/gelapkan oleh terdakwa sejumlah Rp 21.394.000,e Pada tanggal 09 Okt 2019 dan jatuh tempo 30 Oktober 2019, TokoBintang Terang mengambil barang senilai Rp 120.600.000, dan uangyang tidak diserahkan / gelapkan oleh terdakwa sejumlah Rp95.600.000,e Pada tanggal 09 Okt 2019 dan jatuh tempo 15 Okt 2019, Kios KaroCeria mengambil barang senilai Rp 29.580.000, dan uang yang tidakdiserahkan / gelapkan oleh terdakwa sejumlah Rp 29.580.000

  /gelapkan oleh terdakwa sejumlah Rp 10.500.000;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perusahaan CV.

• Pdt.G/2013/PN.Mdn, yang dimohonkan banding, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Provisi :

• Menolak tuntutan Provisi Penggugat tersebut;

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi para Tergugat tersebut;

Dalam Pokok Perkara :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan berita yang berjudul Karim Tano Tjandra Penipu Kelas Kakap dan berita berjudul Karim Tano Tjandra Gelapkan

  Uang Perusahaan Sawit adalah merupakan berita penghinaan, pencemaran nama baik, menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang merugikan diri Penggugat;

• Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menerbitkan berita pada tanggal 4 Mei 2012 pada Harian Jurnal Medan berjudul Dicari Karim Tano Tjandra Gelapkan Uang Perusahaan Sawit dan pada tanggal 7 Mei 2012 berjudul Dicari Karim Tano Tjandra Penipu Kelas Kakap adalah merupakan perbuatan melawan hukum

  ;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama untuk membayar kerugian immateriil kepada Penggugat sebanyak Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah);
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk meminta maaf karena membuat berita bohong dan fitnah yang diterbitkan di surat kabar Harian Jurnal Medan tanggal 4 Mei 2012 dengan judul Dicari Karim Tano Tjandra Gelapkan Uang Perusahaan Sawit dan tanggal 7 Mei 2012 yang berjudul Dicari Karim Tano Tjandra

  surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada dengan ukuran masing-masing seperempat halaman yang redaksinya sebagai berikut :

PERMINTAAN MAAF

Deddy Handoko Alimin dan Mujianto dengan ini meminta maaf kepada KarimTano Tjandra karena telah menyebarkan berita bohong dan fitnah terhadap Karim Tano Tjandra melalui mass media terbitan Medan Harian Jurnal Medan tanggal 4 Mei 2012 dengan judul DICARI KARIM TANO TJANDRA GELAPKAN

• Ismail bahwa tidak bisa menunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB 265 pcs yang telah pelaku gelapkan;5.7.1 (satu) lembar dari pelaku sdr. Suwarno a. Ismail bahwa pelaku siap di proses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidak bisa mengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;5.8.2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No. 056/MMPPTTE.KRY/XI/2017 an. Suwarno a. Ismail ;Dikembalikan kepada PT. Makasar Mega Putra Prima;6.

  ISMAIL bahwa tidakbisa menunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB265 pcs yang telah pelaku gelapkan;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Tte> 1 (satu) lembar dari pelaku sdr. SUWARNO A. ISMAIL bahwa pelakusiap di proses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidakbisa mengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;> 2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No.056/MMPPTTE.KRY/XI/2017 an. SUWARNO A.

  ISMAIL bahwa tidak bisamenunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB 265 pcsyang telah pelaku gelapkan;7. 1 (satu) lembar dari pelaku sdr. SUWARNO A. ISMAIL bahwa pelakusiap di proses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidakbisa mengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;8. 2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No.056/MMPPTTE.KRY/XI/2017 an. SUWARNO A.

  ISMAIL bahwa tidak bisamenunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB 265 pcsyang telah pelaku gelapkan;7. 1 (satu) lembar dari pelaku sdr. SUWARNO A. ISMAIL bahwa pelakusiap di proses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidakbisa mengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;8. 2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No.056/MMPPTTE.KRY/XI/2017 an. SUWARNO A. ISMALL.Merupakan barang milik PT.

  Ismail bahwa tidak bisamenunjukkan barang berupa kartu perdana simpati data 10 GB 265 pcsyang telah pelaku gelapkan;5.7.1 (satu) lembar dari pelaku sdr. Suwarno a. Ismail bahwa pelaku siap diproses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidak bisamengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;5.8.2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No.056/MMPPTTE.KRY/X1I/2017 an. Suwarno a. Ismail ;Dikembalikan kepada PT. Makasar Mega Putra Prima;6.

• Tabalong, saksi EDY MAULANA telah membawa dan menaruh kontroler merkKomatsu warna abu abu di rumah saksi EDY MAULANA, dimana sebelumnyakontroler merk Komatsu warna abu abu telah digelapkan oleh terdakwa.e Bahwa kontroler merk Komatsu warna abu abu yang di gelapkan olehterdakwa merupakan milik PT.SIS (Sapta Indra Sejati).e Bahwa terdakwa dan saksi EDY MAULANA adalah karyawansubcontractor PT.

  Tabalong, saksi EDY MAULANA telah membawa dan menaruh kontroler merkKomatsu warna abu abu di rumah saksi EDY MAULANA, dimana sebelumnyakontroler merk Komatsu warna abu abu telah digelapkan oleh terdakwa.Bahwa kontroler merk Komatsu warna abu abu yang di gelapkan olehterdakwa merupakan milik PT.SIS (Sapta Indra Sejati).Bahwa kontroler merk Komatsu warna abu abu yang di gelapkan olehterdakwa dilakukan dengan cara terdakwa mengambil sendirian controllertersebut dari gudang contenner sparepart, kemudian

  Tabalong, saksi telah membawa dan menaruh kontroler merk Komatsu warna abu abu di rumah saksi, dimana sebelumnya kontroler merk Komatsu warna abu abutelah digelapkan oleh terdakwa.Bahwa kontroler merk Komatsu warna abu abu yang di gelapkan olehterdakwa merupakan milik PT.SIS (Sapta Indra Sejati).Bahwa terdakwa dan saksi adalah karyawan subcontractor PT. SIS, dimanauntuk terdakwa bekerja sebagai karyawan CV.

  Tabalong, saksi EDY MAULANA telah membawa dan menaruh kontroler merkKomatsu warna abu abu di rumah saksi EDY MAULANA, dimana sebelumnyakontroler merk Komatsu warna abu abu telah digelapkan oleh terdakwa.Bahwa kontroler merk Komatsu warna abu abu yang di gelapkan olehterdakwa merupakan milik PT.SIS (Sapta Indra Sejati).Bahwa terdakwa dan saksi EDY MAULANA adalah karyawansubcontractor PT. SIS, dimana untuk terdakwa bekerja sebagai karyawanCV.

• Bahwa saat diperiksa sudah tidak keterangan yang perlu ditambahkan danselama pemeriksaan saksi tidak merasa dipaksa atau dipengaruhi olehpihak pemeriksa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;SAKSI 2 : MELKY Bin UDAU:Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi saat pemeriksaan ini dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya.Bahwa saksi menjelaskan, barang yang telah di gelapkan

  Sungai Pinang Luar, KotaSamarinda, Sekitar pukul 20.15.Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap pelaku saksi bersamadengan BRIGPOL WELIANSYAH.Bahwa dapat saksi jelaskan, barang yang telah di gelapkan oleh pelakusaat itu telah di lakukan penyitaan oleh Kepolisian dari tangan terdakwa.Bahwa benar Apabila dipertemukan kembali dengan sdra MUHAMMADRIFAI Bin MUHAMMAD RIDUANSYAH yang mana telah menggelapkanbarang milik orang lain, saksi masih dapat mengenalinya dengan jelas.Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan

  diperiksa sudah tidak keterangan yang perlu ditambahkan danselama pemeriksaan saksi tidak merasa dipaksa atau dipengaruhi olehpihak pemeriksa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;SAKSI 3 : WELIANSYAH Bin DJUMRIANSYAH:Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi saat pemeriksaan ini dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya.Bahwa saksi menjelaskan, barang yang telah di gelapkan

  Sungai Pinang Luar, KotaSamarinda, Sekitar pukul 20.15.Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap pelaku saksi bersamadengan BRIGPOL WELIANSYAH.Bahwa dapat saksi jelaskan, barang yang telah di gelapkan oleh pelakusaat itu telah di lakukan penyitaan oleh Kepolisian dari tangan terdakwa.Bahwa benar Apabila dipertemukan kembali dengan sdra MUHAMMADRIFAI Bin MUHAMMAD RIDUANSYAH yang mana telah menggelapkanbarang milik orang lain, saksi masih dapat mengenalinya dengan jelas.Bahwa benar apabila saksi si

  , terdakwa masih dapat mengenalinya ;Bahwa apabila di pertemukan kembali dengan 1 Unit Hp Samsung A7wara hitam yang telah pelaku gelapkan, terdakwa masih dapatmengenalinya ;Bahwa semua keterangan yang terdakwa berikan sudah benar.Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk Samsung A7, warna Hitam, Imei 1 :351580/10/7180040 dan Imei 2 : 351580/10/718004/8;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa

• Saksi DIDI MULYADI Bin ABDU BAIN :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2012 sekira pukul 12.00Wib, bertempat Dusun Manis Rt. 003 Rw. 001 Desa Bojong Kec.Cilimus Kabupaten Kuningan terdakwa telah melakukanpenggelapan ;e Bahwa, barang yang di gelapkan oleh terdakwa berupa sepeda motorYamaha Nuovo No. Pol.

  Cilimus KabupatenKuningan terdakwa telah melakukan penggelapan ;Bahwa, barang yang di gelapkan oleh terdakwa berupa sepeda motor YamahaNuovo No. Pol. E5923YF milik saksi Didi Mulyadi ;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya Sdri. ATI memberitahukankepada saksi dimana terdakwa sedang membutuhkan uang dan akanmenggadaikan sepeda motor Yamaha Nuovo No. Pol.

  CilimusKabupaten Kuningan terdakwa telah melakukan penggelapan ;Bahwa, barang yang di gelapkan oleh terdakwa berupa sepeda motorYamaha Nuovo No. Pol. E5923YF milik saksi Didi Mulyadi ;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya Sdr, Sukmamemberitahukan kepada saksi dimana terdakwa sedang membutuhkanuang dan akan menggadaikan sepeda motor Yamaha Nuovo No.

  Cilimus KabupatenKuningan terdakwa telah melakukan penggelapan ;Bahwa, barang yang di gelapkan oleh terdakwa berupa sepeda motor YamahaNuovo No. Pol. E5923YF milik saksi Didi Mulyadi ;Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya terdakwa mengatakankepadasaksi dimana terdakwa sedang membutuhkan uang dan akanmenggadaikan sepeda motor Yamaha Nuovo No. Pol.

  Saksi YOYON Bin ENDUN HARJADISASTRA :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2012 sekira pukul 12.00Wib, bertempat Dusun Manis Rt. 003 Rw. 001 Desa Bojong Kec.Cilimus Kabupaten Kuningan terdakwa telah melakukanpenggelapan ;Bahwa, barang yang di gelapkan oleh terdakwa berupa sepeda motorYamaha Nuovo No. Pol.

• menyetor pada saat itu terdakwa hanya menyetorkepada BAGIAN SPV ADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.548.000,Bahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa menggelapkan uangtersebut sebanyak Rp.1.412. 000,Bahwa terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari untuk membeli makandan minumBahwa total keseluruhan yang terdakwa jual kepada konsumen sebesarRp.33.780.000,Bahwa saat itu terdakwa hanya menyetor kepada pihak TOKO RESTU danjuga kepada SPV ADMIN sebesar RP.15.148.000,Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan

  sama sekali terdakwa mengembalikan uangyang telah digelapkan atau digunakan uang tersebutBahwa terdakwa mengambil rokok rokok tersebut dibagian GUDANG TOKORESTU dan terdakwa bertemu langsung dengan KEPALA GUDANG yaituANDREAS TEME dan perlu saksi tambahkan pada saat itu menjual rokoktersebut kepada para konsumen langsung membayar luas dan dengan uanghasil penjualan rokok tersebut separuh dari hasil penjualan terdakwa setor keTOKO RESTU dan separuh dari hasil penjualan tersebut terdakwa tidak setor /gelapkan

  3.960. 000,Bahwa terdakwa tidak setor secara utuh, melainkan terdakwa hanyamenyetor pada saat itu terdakwa hanya menyetor kepada BAGIAN SPVADMIN TOKO RESTU sebanyak Rp.2.548.000,Bahwa perlu saksi jelaskan pada saat itu terdakwa menggelapkan uangtersebut sebanyak Rp.1.412. 000,Bahwa total keseluruhan yang terdakwa jual kepada konsumen sebesarRp.33.780.000,Bahwa saat itu terdakwa hanya menyetor kepada pihak TOKO RESTU danjuga kepada SPV ADMIN sebesar RP.15.148.000,Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan

  yaituANDREAS TEME dan perlu saksi tambahkan pada saat itu menjual rokoktersebut kepada para konsumen langsung membayar lunas dan dengan uanghasil penjualan rokok tersebut separuh dari hasil penjualan terdakwa setor keToko Restu dan separuh dari hasil penjualan tersebut terdakwa tidak setoruntuk kepentingan pribadie Bahwa pada Tanggal 29 Desember 2012 dimana pada saat tutup buku danREKAPAN DATA SELISIH yang dinyatakan kebenarannya oleh PIHAKACCOUNTING TOKO RESTU yang saksi teliti ternyata terdakwa gelapkan

• Tanah Merah Kec.Samarinda Utara kota Samarinda yang mana awalnyasaksi diberitahu dan juga menyaksikan sepeda motor saksi MONANGdipinjam untuk operasional koperasi namun oleh terdakwa tidak kembalikandan malah dijual tanpa ada ijin dari saksi MONANG selaku pemilik; Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu)unit sepeda motor Merek YAMAHA,Type 1PA,Jenis sepeda motor,modelsolo,tahun 2015,silinder 150 CC,warna = merah,Nomor rangkaMH31PA00FK863883,Nomor mesin 1PA864764, BPKB No: L

  05990441 N,KT 6578 IV, atas nama SUMARNI ASIH; Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah milik adikipar saksi Sendiri yaitu sdra.MONANG MARLAWAN SINAGA; Bahwa pelaku melakukan penggelapan tersebut dengan cara menjualsepeda motor tersebut kepada orang lain padahal sepeda motor tersebutadalah milik adik ipar saksi yang dipergunakan dalam usaha koperasisimpan pinjam adik ipar saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan sepeda motor tersebutnamun berdasarkan keterangan terdakwa sepeda

  Tanah MerahKec.Samarinda Utara kota Samarinda; Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa1(satu) unit sepeda motor Merek YAMAHA,Type 1PA,Jenis sepedamotor,model solo,tahun 2015,silinder 150 CC,warna merah,Nomor rangkaMH31PAOOFK863883,Nomor mesin 1PA864764, BPKB No: L 05990441 N,KT 6578 IV, atas nama SUMARNI ASIH; Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah miliksaksi sendir1; Bahwa benar pelakunya sdra.PIRNANDO SAGALA; Bahwa waktu itu saya memiliki usaha simpan pinjam dana

  Tanah Merah Kec.Samarinda Utara kota Samarinda;Bahwa sepeda motor yang terdakwa gelapkan berjenis MerekYAMAHA, Type 1PA,Jenis sepeda motor,model solo,tahun 2015,silinder 150Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN SmrCC,warna merah,Nomor rangka MH31PAO0FK863883,Nomor mesin 1PA864764, BPKB No: L 05990441 N, KT 6578 IV, atas nama SUMARNI ASIH; Bahwa terdakwa melakukannya sendiri; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramenjual sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan

  Tanah Merah Kec.Samarinda Utara kota Samarinda; Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa gelapkan berjenisMerek YAMAHA,Type 1PA,Jenis sepeda motor,model solo,tahun2015,silinder 150 CC,warna merah,Nomor rangkaMH31PAOOFK863883,Nomor mesin 1PA864764, BPKB No: L 05990441 N,KT 6578 IV, atas nama SUMARNI ASIH; Bahwa benar terdakwa melakukannya sendiri; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramenjual sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa ijin daripemilik sepeda motor tersebut

• DBI, namunsetelah kedua ban tersebut dipasang ke truck Dump TerdakwaHalaman 16 dari 33 halaman Putusan Perkara No.126/Pid.B/2017/PN Bln.mengangkut dan bekerja di perusahaan lain untuk kepentingan pribadiTerdakwa, karena perusahaan PT.DBI tidak lancar dalam pembayaranya;Bahwa uang pembayaran beton prosedurnya pembayarannya seharusnyadari konsumen / pembeli langsung masuk ke rekening perusahaan PT.DBI;Bahwa beton cair yang telah Terdakwa gelapkan bersama denganTerdakwa Il adalah sebanyak kurang lebih

  Terdakwa sedangkan untuk masalah laporan ke kantor itu dihandel oleh Terdakwa Il yang membuat laporan;Bahwa benar yang memiliki ide pertama kali adalah Terdakwa Il denganmaksud tujuan hasilnya untuk membayar hutang material bahan bakuuntuk membuat beton cair PT DBI dimana seiring berjalan waktu hasildari penggelapan bahan beton cair tersebut Para Terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi;Bahwa benar jumlah atau total uang yang Para Terdakwa gelapkan dariPT Daya Beton Indonesia sekitar Ro700.000.000,00

  Untuk keperluan oprasional kurang lebihRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa benar uang perusahaan yang Terdakwa Il gelapkan Terdakwa Illgunakan untuk membayar cicilan sepeda motor Ninja 4 tak sebesarRp2.175.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dalamHalaman 22 dari 33 halaman Putusan Perkara No.126/Pid.B/2017/PN Bln.waktu 20 (dua puluh) bulan dan membayar cicilan Mobil Suzuki Ertigawarna hitam sebesar Rp7.400.000,00 (tujuh juta empat ratus riburupiah) dalam waktu 24 (dua

  Beton cair yangtelah Terdakwa gelapkan bersama dengan Terdakwa Il adalah sebanyak kuranglebih 68 (enam puluh delapan) kubik termasuk dengan yang di kirim di hampangyang harga perkubiknya Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).

  Jumlahatau total uang yang Para Terdakwa gelapkan dari PT Daya Beton Indonesiasekitar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) dan uang tersebut ParaTerdakwa bagi 2 (dua), dan uang perusahaan tersebut Para Terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi Para Terdakwa tanpa meminta ijin dari pemilikperusahaan, hal tersebut mengakibatkan kerugian keuangan dari PT Daya BetonIndonesia (PT.

• Apew (DPO) dengan hargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan yang sah ; e Bahwa terdakwa pernah juga melakukan penggelapan Pertama : di wilayah Cicurug pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Juli 2011 terdakwamelakukan penggelapan dan barang yang terdakwa gelapkan 1 (satu) unit kendaraanMotor Honda Revo warna hitam, Nopol tidak ingat yang kemudain sepeda motor tersebutterdakwa gelapkan dengan cara dijual kepada seseorang yang beralamat di

  yangtidak dikenal di parungkuda dengan harga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) ; Keempat : pada hari serta tanggal lupa bulan Agustus 2011 pada saat bulan puasa diwilayah Warungkiara Kp Sorog yang mana milik tetangga terdakwa berupa 1 (satu) unitHonda Beat warna biru Nopol tidak ingat selanjutnya terdakwa jual kedaerah Jampangtengah dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Kelima : pada hari tanggal lupa bulan Juli 2011 sebelum puasa Cidahu yang mana barangyang terdakwa gelapkan

  yangtidak dikenal di parungkuda dengan harga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Keempat : pada hari serta tanggal lupa bulan Agustus 2011 pada saat bulan puasa diwilayah Warungkiara Kp Sorog yang mana milik tetangga terdakwa berupa 1 (satu) unitHonda Beat warna biru Nopol tidak ingat selanjutnya terdakwa jual kedaerah Jampang tengah dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Kelima : pada hari tanggal lupa bulan Juli 2011 sebelum puasa Cidahu yang mana barangyang terdakwa gelapkan

• Kelumpang hulu kab.Kotabaru.Bahwa BBM jenis solar yang terdakwa gelapkan adalah milik PT. Smart danterdakwa saat itu bertugas sebegai operator excavator tersebut karena excavatortersebut adalah tanggung jawab terdakwa dan terdakwa bekerja di PT.

  tuags terdakwa terhadap excavator tersbut dalah mengoperasikan ataumenjalankan excavator tersebut sesuai perintah, merawat excavator danmengamankan excavator tersebut.berupa:Bahwa terdakwa dalam mengelapkan BBM jenis solar tersebut dengan caramembuka tutup excavator kemudian memsakukan selang yang di alirkan kederigenderigen sebanyak 4 (empat) buah untuk yang pertama dan untuk yangkedua terdakwa kembali dengan cara yang sama dan sebanyak 4 (empat ) derigensehingga total BBm solar yang telah di gelapkan

  Kelumpang hulu kab.Kotabaru.e Bahwa BBM jenis solar yang terdakwa gelapkan adalah milik PT. Smart danterdakwa saat itu bertugas sebegai operator excavator tersebut karena excavatortersebut adalah tanggung jawab terdakwa dan terdakwa bekerja di PT.

  ) dan tuags terdakwa terhadap excavator tersbut dalah mengoperasikan ataumenjalankan excavator tersebut sesuai perintah, merawat excavator danmengamankan excavator tersebut.e Bahwa terdakwa dalam mengelapkan BBM jenis solar tersebut dengan caramembuka tutup excavator kemudian memsakukan selang yang di alirkan kederigenderigen sebanyak 4 (empat) buah untuk yang pertama dan untuk yangkedua terdakwa kembali dengan cara yang sama dan sebanyak 4 (empat ) derigensehingga total BBm solar yang telah di gelapkan

  Kotabaru, BBM jenis solar yang terdakwa gelapkan adalah milik PT. Smart danterdakwa saat itu bertugas sebegai operator excavator tersebut karena excavator tersebutadalah tanggung jawab terdakwa dan terdakwa bekerja di PT.

• Kemudian menerbitkan lagi padatanggal 2 Oktober 2012 dengan judul dan isi yang sama;17.Bahwa adapun materi yang sengaja mempermalukan Penggugat dalamberita yang diterbitkan oleh Tergugat Ill di situs Detik Com tanggal 9September 2010 dengan judul GELAPKAN UANG PERUSAHAAN, KARIMTANO TJANDRA KABUR KE SINGAPURA meliputi :e ...KARIM TANO TJANDRA PENIPU KELAS KAKAP...e ..KARIM TANO TJANDRA GELAPKAN UANG PERUSAHAANSAWIT...Halaman 5 dari 4918.Bahwa tuduhan Tergugat yang dimuat oleh Tergugat II adalah tidak

  Foto copy Kliping Koran Harian Jurnal Medan terbitan Jumat 4 Mei 2012halaman pertama dengan judul Dicari Karim Tano Tjandra (Gelapkan UangPerusahaan Sawit), diberi tanda P 1;2. Foto copy Kliping Koran Harian Jurnal Medan terbitan Senin 7 Mei 2012halaman pertama dengan judul Dicari Karim Tano Tjandra Penipu KelasKakap, diberi tanda P 2;3.

  KarimTano Tjandra Gelapkan Uang Perusahaan Sawit dan pada harian yang samapada tanggal 7 Mei 2012 dengan judul : Dicari !

  Karim Tano Tjandra Gelapkan UangPerusahaan sawit dan pada tanggal 7 Mei 2012 pada harian yang sama denganjudul : Dicari Karim Tano Tjandra Penipu Kelas Kakap !

  Karim Tano Tjandra Gelapkan Uang Perusahaan Sawitdan pada tanggal 7 Mei 2012 dengan judul : Dicari !

• Pak Tanto yang terletak di JalanPendeta Leman No. 8 Balige Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir,saksi korban Timbul Hutajulu melihat Surat Kabar Independent Bidik Tahun IVEdisi 148 Minggu 11 Nopember 2009 terletak di atas meja, lalu mengambil danmembaca surat kabar tersebut, pada saat itu saksi korban Timbul Hutajulumelihat berita di halaman 1 bersambung ke halaman 3 yang judulnya "Kuasahukum gelapkan tanah klien : Timbul Hutajulu, SH. dan istri guru PNS RatnaHal. 2 dari12 hal. Put.

  No. 1821 K/Pid/2011Boru Pangaribuan sekongkol gelapkan tanah" yang ditulis oleh Abdul RahmanMunthe ;Bahwa selanjutnya di dalam Surat Kabar Independent Bidik Tahun IVEdisi 149 Minggu Ill Nopember 2009 terdapat Surat Pernyataan yangmenyatakan bahwa sumber berita tersebut di atas adalah Terdakwa 1. SabarTampubolon, Terdakwa 2.

  Pak Tanto yang terletak di JalanPendeta Leman No. 8 Balige Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir,saksi korban Timbul Hutajulu melihat Surat Kabar Independent Bidik Tahun IVEdisi 148 Minggu 11 Nopember 2009 terletak di atas meja, lalu mengambil danmembaca surat kabar tersebut, pada saat itu saksi korban Timbul Hutajulumelihat berita di halaman 1 bersambung ke halaman 3 yang judulnya "Kuasahukum gelapkan tanah klien : Timbul Hutajulu, SH. dan istri guru PNS RatnaBoru Pangaribuan sekongkol gelapkan

  No. 1821 K/Pid/2011berjudul Kuasa Hukum Gelapkan Tanah Klien Timbul Hutajulu, SH.dan Istri Guru PNS Ratna Boru Pangaribuan Sekongkol GelapkanTanah ; 1 (satu) set Surat Kabar Independent Bidik Tahun IV Edisi 149 MinggukeIll Nopember 2009 yang dalam halaman 15 adanya Surat BantahanBerita yang dibuat oleh Timbul Hutajulu, SH. dan Surat Pernyataanyang dibuat oieh LUCEH SIANTURIL SABAR M. TAMPUBOION,terlampir dalam berkas perkara ;4.

  No. 1821 K/Pid/2011tersebut saksi Makmur Siahaan sudah kurang ingat lagi dan tentang isi rilisberita yang dibuat Abdul Rahman Munhte dan yang saksi buat sudah lupatetapi berita yang saksi buat di dalam pemberitaan yang saksi buat judulnyaadalah sama, bahwa judul rilis berita tersebut adalah Pengacara / KuasaHukum gelapkan tanah klien dan intinya sama rilis berita tersebut sepertiberita di Koran Bidik tersebut.

• seratus ribu rupiah).e Pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi tepatnya tahun 2020yaitu sejumlah Rp. 4.500.000 (Empat juta lima Ratus ribu rupiah).e Pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi tepatnya tahun 2020yaitu sejumlah Rp. 4.700.000 (Empat juta Rupiah).e Pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi tepatnya tahun 2020yaitu sejumlah Rp. 8.000.000 (Delapan Juta rupiah).e terdakwa menerangkan Uang hasil penjualan granit milik Toko GlobalBangunan yang terdakwa gelapkan

  Baiturrahman Kota Banda Aceh; Bahwa adapun barang atau benda milik Toko Global Bangunan yangterdakwa gelapkan tersebut yaitu uang hasil penjualan Granit pada tokoyang terdakwa tidak ingat lagi berapa jumlahnya; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang hasil penjulangranit milik Toko Global Bangunan tersebut yaitu dengan cara terdakwamembuat Bon Pengeluaran barang berupa Granit pada Gudang secarabertahap, kemudian setelah bon pengeluaran barang tersebut terdakwa buatlalu Tersangka membuat

  dan tidak setorkan ketoko tanpa sepengetahuansipemilik toko; Bahwa terdakwa bekerja sendiri tanpa ada orang lain dalam melakukanpenggelapan uang milik Toko Global Bangunan milik saksi korban; Bahwa keseluruhan uang yang terdakwa gelapkan dari hasil penjualan granitpada toko tersebut yaitu sebesar Rp. 31.000.000 (tiga puluh satu jutarupiah); Bahwa uang hasil penjualan granit milik Toko Global Bangunan yangterdakwa gelapakan secara bertahap tersebut di pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa; Bahwa

  dan tidak setorkan ketoko tanpa sepengetahuansipemilik toko;Bahwa terdakwa bekerja sendiri tanpa ada orang lain dalam melakukanpenggelapan uang milik Toko Global Bangunan milik saksi korban;Bahwa keseluruhan uang yang terdakwa gelapkan dari hasil penjualan granitpada toko tersebut yaitu sebesar Rp. 31.000.000 (tiga puluh satu jutarupiah);Bahwa uang hasil penjualan granit milik Toko Global Bangunan yangterdakwa gelapakan secara bertahap tersebut di pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa;Bahwa

  Baiturrahman Kota Banda Aceh; Bahwa adapun barang atau benda milik Toko Global Bangunan yangterdakwa gelapkan tersebut yaitu uang hasil penjualan Granit pada tokoyang terdakwa tidak ingat lagi berapa jumlahnya;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Bna Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uanghasilpenjualan tersebut yaitu dengan cara terdakwa membuat Bon Pengeluaranbarang berupa Granit pada Gudang secara bertahap, kemudian setelah bonpengeluaran barang tersebut terdakwa

• ., dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa awal kejadian mobil saksi di gelapkan di bali kemudian saksi meminta tolongsaksi SAMAD untuk mencarikan mobil saksi, lalu saksi SAMAD bertanya kepadaterdakwa dimana keberadaan mobil korban lalu terdakwa menjawab kalau mobil korbanada di lombok di pegang pak burhan.

  Saksi ABD SAMAD al AGUS, pada pokoknya menerangkan: Bahwa awal kejadian mobil korban di gelapkan di bali kemudian korban meminta tolongkepada saksi untuk mencarikan mobil saksi, lalu saksi bertanya kepada terdakwa dimanakeberadaan mobil korban lalu terdakwa menjawab kalau mobil korban ada di lombok dipegang pak burhan.

  Saksi KHOJIN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa awalnya mobil korban di gelapkan di bali kemudian tanggal 09 Desember 2017korban mengajak saksi untuk mengambil mobilnya, bersama dengan RUKAN, WISNUdAn SUPRIANTO bertemu dengan terdakwadirumahnya dan terdakwa meminta uangsenilai Rp. 5.000.000, untukl pencarian mobil dan dibuatkan surat pernyataan yangmenyatakan jika terdakwa siap menemukan mobil milik korban dan jika tidakmenemukannya maka terdakwa bersedia mengembalikan uang milik korban.

  Saksi RUKAN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa awalnya mobil korban di gelapkan di bali kemudian tanggal 09 Desember 2017korban mengajak saksi untuk mengambil mobilnya, bersama dengan KHOJIN, WISNUdAn SUPRIANTO bertemu dengan terdakwa dirumahnya dan terdakwa meminta uangsenilai Rp. 5.000.000, untukl pencarian mobil dan dibuatkan surat pernyataan yangmenyatakan jika terdakwa siap menemukan mobil milik korban dan jika tidakmenemukannya maka terdakwa bersedia mengembalikan uang milik korban.

• MUTAHERKeterangannya pada BAP Kepolisian dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan mengerti dilakukan pemeriksaan padadidepan persidangan sehubungan telah di gelapkannya 1 (satu) unitmobil milik saksi.Bahwa kejadian 1 (satu) unit mobil saksi telah di gelapkan tersebut Padahari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar jam 08.00 Wib terjadi Jalan.Hasanudin Rt. 07 Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab.

  Kalteng.Bahwa cara terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit mobil Jenis Toyota Innovatersebut yaitu dengan cara saat itu Terdakwa datang ke rumah saksi NANDAuntuk menyewa mobil tersebut setelah mobil tersebut Terdakwa sewakemudian mobil tersebut Terdakwa bawa ke daerah Pontianak kemudianTerdakwa jual ke saudara MISTAR yang berada di daerah Pontianak(kalbar).Bahwa mobil yang telah terdakwa gelapkan tersebut adalah milik saksiNANDA dan sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan saksi NANDA, yangmana saat itu

  Terdakwa di kenalkan oleh saksi ENDI, yang mana yangTerdakwa ketahui saksi NANDA berprofesi sebagai Rental mobil /penyewaan mobil.Bahwa mobil yang Terdakwa gelapkan tersebut yaitu jenis Toyota Innovatahun 2008 warna Abu abu Metalik Nomor Register DA 7582 Z Noka :MHFXW42G182112695, Nosin : 1TR6533764.Bahwa mobil tersebut Terdakwa bawa sendiri / Terdakwa supiri sendirisehingga sampai daerah Pontianak (kalbar) dan Terdakwa menjual 1 (satu)unit mobil Jenis Toyota Innova tersebut yaitu pada hari Kamis

  Bahwa mobil yang telah terdakwa gelapkan tersebut adalah milik saksiNANDA dan sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan saksi NANDA, yangmana saat itu Terdakwa di kenalkan oleh saksi ENDI, yang mana yangTerdakwa ketahui saksi NANDA berprofesi sebagai Rental mobil /penyewaan mobil.

• Pondok Manggis Rt 02Rw 001 No 17 Desa Bojong Baru Kecamatan Bojonggede KabupatenBogo.Bahwa barang yang telah ditipu / gelapkan oleh terdakwa ADESUHENDAR adalah 1 (satu) unit kendaraan Roda 4 (empat) / mobilmerk Daihatsu Xenia 1.0 M/T Mini Bus, Tahun 2015, warna SilverMetalik, No Pol : B1757PYL, Nomor Rangka: MHKV5AA2JFK001703,Nomor Mesin : DROO252, Atas Nama pemilik : YUNNY WULANDARY,milik Saksi .Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dan Penggelapan tersebutdengan cara terdakwa ADE SUHENDAR meminjam

  Pondok Manggis Rt 02Rw 001 No 17 Desa Bojong Baru Kecamatan Bojonggede KabupatenBogorBahwa barang yang telah ditipu / gelapkan oleh terdakwa ADESUHENDAR adalah 1 (satu) unit kendaraan Roda 4 (empat) / mobilHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Cbimerk Daihatsu Xenia 1.0 M/T Mini Bus, Tahun 2015, warna SilverMetalik, No Pol : B1757PYL, Nomor Rangka: MHKV5AA2JFK001703,Nomor Mesin : DROO252, Atas Nama pemilik : YUNNY WULANDARY,milik saksi Ariyadi;Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dan Penggelapan

  Pondok Manggis Rt 02Rw 001 No 17 Desa Bojong Baru Kecamatan Bojonggede KabupatenBogo.Bahwa barang yang telah ditipu / gelapkan oleh terdakwa ADESUHENDAR adalah 1 (satu) unit kendaraan Roda 4 (empat) / mobilmerk Daihatsu Xenia 1.0 M/T Mini Bus, Tahun 2015, warna SilverMetalik, No Pol : B1757PYL, Nomor Rangka: MHKV5AA2JFK001703,Nomor Mesin : DROO252, Atas Nama pemilik : YUNNY WULANDARY,milik saksi Ariyadi;Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dan Penggelapan tersebutdengan cara terdakwa ADE SUHENDAR meminjam

  Pondok Manggis Rt 02 Rw 001 No 17 Desa Bojong Baru KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor.Bahwa yang Terdakwa tipu dan gelapkan adalah 1 (satu) unit kendaraanRoda 4 (empat) / mobil merk Daihatsu Xenia 1.0 M/T Mini Bus, Tahun 2015,warna Silver Metalik, No Pol : B1757PYL, Nomor Rangka:MHKV5AA2JFK001703, Nomor Mesin : DROO252, Atas Nama pemilik :YUNNY WULANDARY, milik saksi Ariyadi;Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dan Penggelapan tersebut dengancara terdakwa meminjam kendaraan/ mobil kepada saksi selama

  Bahwa yang Terdakwa tipu dan gelapkan adalah 1 (Satu) unit kendaraanRoda 4 (empat) / mobil merk Daihatsu Xenia 1.0 M/T Mini Bus, Tahun 2015,warna Silver Metalik, No Pol : B1757PYL, Nomor Rangka:MHKV5AA2JFK001703, Nomor Mesin : DROO252, Atas Nama pemilik :YUNNY WULANDARY, milik saksi Ariyadi; Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dan Penggelapan tersebut dengancara terdakwa meminjam kendaraan/ mobil kepada saksi selama beberapahari untuk dengan alasan terdakwa ingin digunakan untuk keperluan shootingfilm