Ditemukan 1056 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3688/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Je eta ku td In Jurusita PenggantiPengadilan Agama he fh memanggilnya caratwesmi dan patut, sebagaimana ketegtyaneRaSal 125 Elie enanya Fekgagalparus dinyatakantidak hadir dan gug@ al haguatl iI E ' denga orate ;Menimbang bat a ket fatas pet wengan HaditsNabi dalam Kitak fate uinul ii Att BOIA nan 96 yanigtberbunyi:eM ees Dg alas y age aith glace sill Gl Guuall Ye y4 ga Y alle 548 Gay ald Qyoliuall dalil yang pada pokoknya bahwa seja Juli 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis
Register : 01-04-2008 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 313/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 24 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadimmya Tergugat tidakternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dansesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstekatau tanpa hadirmnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;agle Sally dilly cg geall Glace
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3899/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan diserahkanHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 3899/Pat.G/2018/PA.Grtkepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukumIslam sebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Saal) ide; ee Lar ga gs ad'g Glace
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 196/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
1612
  • Tergugat sebagai kepala rumah tangga berkewajibanmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga termasukmemberikan nafkah, namun kenyataannya kewajiban tersebut dilalaikan dantelah membiarkan Penggugathidup menderita, padahal Tergugat sesaat setelahakad nikah mengucapkan sighat taklik talak akan memberikan nafkah kepadaPenggugatsehingga Tergugat berkewajiban untuk memenuhi janji sesuai sighattaklik talak tersebut, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuransurah Al lsra ayat 34 ;Y glace
Register : 19-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 697/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • umur 6 tahun 2 bulan, selama ini anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat Rekonvensi dan PenggugatHal. 13 dari 21.Put.No.0697/Pdt.G/2016/PA.MpwRekonvensi tidak melakukan perbuatan yang dapat menghalanginya untukmemperoleh pengasuhan anak serta Tergugat Rekonvensi tidak keberatan atastuntutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hadits Rasulullah SAW dalam Sunan alBaihaqi, yang berbunyi;AY (5 yRSj bl AD yihg Bley AL ths G15 158 a 8) al py U GB Sigal Gi: ge Gf ail ale beGSI call ys plang Ae a) glace
    biaya pemeliharaan anak minimal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan sejak putusan dijatuhkan hinggaanak tersebut dewasa dan mandiri;Hal. 15 dari 21.Put.No.0697/Pdt.G/2016/PA.MpwMenimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahanak setelah terjadi perceraian, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan hadits Rasulullah SAW dalam Sunan IbnHibban Nomor 4233 yang berbunyi:Gebacal Lab Liss coat atl gan y Ly Stab aban g Aube aith glace
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3239/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz Il hal.302 yang kKemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:Jail) (ative 2 lac Lea ga gt abs Glace
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 149/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 6 Juni 2018 — PEMBANDING, tempat tanggal lahir Rembang, 26 Februari 1988 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Eddy Heryanto, S.H.,Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Eddy Heryanto, SH & Partners beralamat di Jalan Sultan Agung Nomor 20, Lasem-Rembang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Maret 2018, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, tempat tanggal lahir Rembang, 29 Juli 1991 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rembang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yudha Abraham, S.E., S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Lingkar Selatan Rembang, Desa Ngotet, RT.02 Rw.04, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 April 2018, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
3014
  • No. 149/Pdt.G/2018/PTA.Smg.cect aily ony aly cues ll Shee Glace cya GUN AUai Aa!
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2012/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • :eM ees Dg alas y age aith glace sill Gl Guuall Ye yAl ja Y alls og Cony ald (yzalaual Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat kurang dalam hal memberikan kewajiban nafkah,Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat; dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 9 tahunlamanya, atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 14 hal.
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz Il hal.302 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:Jaalll) (crtdes Shee laa ga gi aby Glace
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz Il hal.302 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:Asal) crtdas Sloe Loa ga gs aby Glace
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Glace Orr Gb!
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • No.419/Pdt.G/2017/PA.Grt kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Jaalll jwotias Mac Lad ga gs aig Glace) Wb gle ysArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • :eM ees Dg alas y age aith glace sill Gl Guuall Ye yAl ja Y alls og Cony ald (yzalaual dalil yang pada pokoknya bahwa seja un 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan: Tergugat tidak mampu memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat; ; Tergugat mempunyai kebiasan buruk meminumminuman kerasyang memabukan, dan puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah hingga sekarang + kurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya, atasHal. 8
Register : 15-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0252/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 5 Maret 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
276
  • Nomor 252/Pdt.G/2019/PAJTmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yangberbunyi sebagai berikut :Cums Tees ce Ks ee de 43 Creal bl Y bei n> JS>bII elas ae Yi JUH+45aM opel peg) tel le pS Ol oles glace OY yay ne oe Sqr coil dey eneUlaall egy ob MisyArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telan hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Glace Orr Gb!
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3823/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di AlSa cys Sle ll go2 G0: DE ales y agle ail glace gaill Gasall Ye 54 ga Y alle s8 Cis) ald Cyelcall dalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan Penggugat mengajak Tergugat untuk hidup mandiri, akan tetapiTergugat tidak mau dan Penggugat masih berusaha
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4083/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
398
  • : nya Tek@gatparus dinyatakaneM ees Dg alas y age aith glace sill Gl Guuall Ye y4 ga Y alla sg8 Ging ald Cyolrull dalil yang pada pokoknya bahwa sejak 01 Oktober 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat sehingga Penggugat harus bekerja keras untuk memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga dan puncaknya Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah hingga sekarang
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2824/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dandiserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apa yang menjadi syarat untukjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuaipendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab SyarkawiAla atTahrir juz Il hal.302 yang kKemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisyang berbunyi:Jaall) othe ee Lat ga gs aby Glace
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Glace > Swell ela; plu blisls5,Ul olize jlaiwY! OY .79) we Yo B90 To jl Abe JI Quai curs, TLOVs DaiAlasdl Tg) a15 lang, 50) pawl yrrsj x7! le pS.Artinya: Islam memilih lembaga talag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenguhukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan keadilan,Hal. 8 dari 11 Hal. Put.
Register : 15-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1466/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat >< Tergugat
100
  • Girt Jaall) aside: Soe Lat ga 9) aby Glace: BLL gle (ysArtinya:Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan setelah dihubungkan satu sama lainnya, Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, danPenggugat telah membuktikan