1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Komang Arif Sholihin Bin Wayan Griyo ) dengan Pemohon II (Massitah Binti Sarjudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 di Motu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Komang Arif, S.H.olihin Bin Wayan Griyo, tempat dan tanggallahir Baras, 06 Desember 1976, agama Islam, pekerjaanKaryawan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Bulili, Desa Motu, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (MuhammadKomang Arif Sholihin Bin Wayan Griyo ) dengan Pemohon II (Massitah BintiSarjudin) yang dilaksanakan di Motu pada tanggal 14 April 2000;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Komang ArifSholihin Bin Wayan Griyo ) dengan Pemohon Il (Massitah Binti Sarjudin) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 di Motu;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Abdul Hamid bin Abdul Malik Tohari, alamat (Alamat KTP) Dusun Panjunan, RT. 011/RW. 003, Desa Panjunan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo (Alamat Sekarang) Perum Griyo Ayem no. 12 A, RT. 012/RW. 003, Dusun Beciro, Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama Yustina Ohftafiyani, Amd.Kes

binti Sangim, alamat Jalan (Alamat KTP) Dusun Panjunan, RT. 011/RW. 003, Desa Panjunan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Alamat (Sekarang) Perum Griyo Ayem no. 12 A, RT. 012/RW. 003, Dusun Beciro, Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, terhadap anak bernama Mochammad Kavin Ardana Abiputra Huda bin Syaiful Huda , umur 2 tahun 2 bulan ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu

disebutsebagai Penggugat;Penggugat memberikan kuasa kepada Lalu AbdiMansyah, SH, Rawikara Dhita Sadewa, SH, Yoni HariBasuki, SH, MBA, dan Hendrikus Ndoki,SH, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumJAYABAYA LAW FIRM yang beralamat kantor di JalanJoyoboyo Nomor 43, Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal Surabaya, 16 September2019 yang terlampir dalam berkas perkara;Lawan:TERGUGAT, Lakilaki, Umur 43 tahun, Tempat/ tgl. lahir: Surabaya, 19September 1976, Agama Katholik, Pekerjaan , Alamatdi Griyo

CHERYL MANUELA HERMAWAN, Perempuan, lahir di Surabaya padatanggal 4 April 2012, saat ini telah berumur 7 tahunBahwa saat ini anakanak tersebut di atas tinggal bersama orang tua dariTERGUGAT yang beralamat di Griyo Mapan Utara VI A / CD03, KelurahanTambak Sawah, Kecamatan Waru, Sidoarjo.3.

mulai sejak anak pertama lahir yang bersumberdari masalahmasalah ekonomi akibat tidak adanya dan/ ataupun kurangnyapemberian nafkah lahir yang dilakukan oleh Tergugat kepada keluarganya; Bahwa Tergugat berprofesi sebagai sales sepeda motor; Bahwa dari pertengkaranpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugattersebut maka sejak tahun 2014 diantara Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal dalam tempat tinggal bersama; Bahwa sejak tahun 2014 tersebut Tergugat kembali tinggal ke rumah orangtuanya di Griyo

Bahwa Tergugat berprofesi sebagai sales sepeda motor; Bahwa dari pertengkaranpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugattersebut maka sejak tahun 2014 diantara Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal dalam tempat tinggal bersama; Bahwa sejak tahun 2014 tersebut Tergugat kembali tinggal ke rumah orangtuanya di Griyo Mapan Utara bersama dengan ketiga orang anaknya tersebutdiatas; Bahwa sedangkan Penggugat sejak tahun 2014 tersebut pergi meninggalkanTergugat beserta ketiga orang anaknya dengan merantau

Griyo Mapan Utara 6 b Blok Cd/30WaruSidoarjo, SCDAGAL oe eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeceeeeeaaaeeaeeeeeeeeeeeeeeesPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat kedudukan JI.

Griyo Mapan Utara 6 b Blok Cd/30WaruSid0arjO, SCDAQAL...........cceccceceeesseesteeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat;Setelah membaca permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan olehPenggugat tanggal 14 September 2020, yang pada pokoknya menyatakanmencabut surat Gugatan perkara No 215/Pdt.G/2020/PN Sda yang pernahdiajukan dengan alasan akan memperbarui dan merubah pokok materi gugatan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukan Penggugat hadirdipersidangan kuasanya tersebut, sedangkan Tergugat tidak

alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Mei 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 101/90/V/1995 tanggal 16 Mei 1995 dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan di Griyo

;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah kontrakan di Griyo Bumi Mangli Jember sudah mempunyai anak 2 orangbernama : Anak 1, umur 14 tahun dan anak 2, umur 7 tahun (keduanya ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2008 hingga sekarang

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah kontrakan di Griyo Bumi Mangli Jember sudahmempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 14 tahun dan anak 2, umur 7tahun (keduanya ikut Termohon

dalildalil permohonan serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama+ 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah kontrakan di Griyo

, maka ketetuanmengenai rumah tersebut akan dibicarakan lagi, karena rumah tersebutinventaris kantor dan bukan milik Tergugat; Bahwa Tergugat bekerja pada saksi sejak tahun 1996; Bahwa Rumah Griyo Mapan dibeli tahun 2004, namun tahun 2000 Saksisudah memberi uang muka, karena mencari rumah tidak segampang itu; Bahwa Rumah di Griyo Mapan dibeli secara cash; Bahwa Rumah di Griyo Mapan dibeli secara cash dengan harga sekitarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa Rumah tersebut sekarang di tempati

olen Tergugat dan anaknya; Bahwa Rumah di Griyo Mapan tidak di sewakan dan hanya disuruhmemakaisaja; Bahwa Tergugat tidak pemah membayar atau mengangsur rumahtersebut dan Tergugat hanya mem akai saja; Bahwa Tidak ada suami Penggugat pada saat penandatanganperjanjian;ll.

Saksi Il, umur 82 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut saksi Ill Tergugat, dimuka sidang saksi ke Ill Tergugat memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai benkut:Bahwa Saksi adalah tetangga Tergugat di Griyo mapan Sentosa;Bahwa Saksi menjadi tetangga Tergugat sudah lama;Bahwa Saksi bekerja di Angkatan Darat:Bahwa Saksi lupa sejak kapan Tergugat menempati rumah di Griyomapan;Bahwa Saksi tidak tahu masalah Tergugat,

Saksi IV, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjjaan TNI, Tempat tinggal diKabupaten Sidoaro, selanjutnya disebut saksi IV Tergugat, di muka sidangsaksi membenkan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Tergugat di Griyo Mapan Sentosa tahun20032008;Bahwa sejak saksi menjabat sebagai RT tahun 20032008, saksimendata semua warga, diantaranya Tergugat meskipun Tergugat belummempunyai Kartu keluarga dan ketika saksimendata Tergugat, Tergugatbilang kepada

saksi bahwa saya jangan di data, karena rumah yangsaya tempati bukan rumah saya;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat sekarang sudah tercatatmenjadi warga Griyo mapan, karena saksi sudah tidak menjabat sebagaiRT lagi dan saksi sekarang Dinas di Magelang;Hal.19 dani 34 hal.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2015, Para Penggugat berhutang pada PakJemy Saunoah sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 2637/Desa Wage, Surat Ukur tanggal 01052002 No. 1016/13.02/2002 luas 115 m2 atas sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah atas nama Penggugat (Nona ANACHOTIMAH) yang terletak di Perum Griyo Wage Asri 2 blok Al/O5 Desa WageKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dengan tenor 3 bulan atau jatuhtempo pada tanggal 20 Agustus

yang tertuang di akta perjanjian pengosongan rumah tersebut terletak diKabupaten Gresik (error in objecto), hal ini terlihat jelas di perjanjianpengosongan rumah No. 4/2015 tanggal 24 Agustus 2015 adalah sebagai berikuta. halaman ke 2 alenia 3, Bahwa Pihak kesatu adalah penghuni dari rumah diKompleks Griyo Wage Asri Il AlO5, Kelurahan Wage, Kecamatan Taman,Kabupaten Gresik, Jawa Timur.b. halaman ke 2 alenia 4, Bahwa berhubung rumah di kompleks Griya WageAsri Il AlO5, Kelurahan Wage, Kecamatan Taman

, Kabupaten Gresik...............".c. halaman ke 2Pasal 1, Bahwa Pihak kesatu sebagai penghuni dari rumah/bangunan diKompleks Griyo Wage Asri II AlO5, Kelurahan Wage, Kecamatan Taman,Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur menerangkan ...............7.d. halaman ke 3 Pasal 2,Pihak Kesatu ternyata belum dapat mengosongkan dan segera menyerahkandalam keadaan kosong dari penghuni dan barangbarang penghuni rumah diKompleks Griyo Wage Asri II AlO5, Kelurahan Wage, Kecamatan Taman,Kabupaten Gresik, Propinsi

Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pemilik yang sah atas Tanahdan Bangunan yang terletak di Perum Griyo Wage Asri 2 blok Al/O5 Desa WageKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.2637/Desa Wage, Surat Ukur tanggal 01052002 No. 1016/13.02/2002 luas 115M2 atas nama Penggugat (Nona ANA CHOTIMAH).4. Menghukum Tergugat untuk menerima pengembalian uang pinjaman sejumlahRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari Para Penggugat.5.

Menyatakan batal atau setidaknya tidak memiliki kKekuatan hukum seluruhtindakan Tergugat berkaitan dengan kepemilikan atas Tanah dan Bangunan yangterletak di Perum Griyo Wage Asri 2 blok Al/O5 Desa Wage Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo.8. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag).adalah sah dan berhargamenurut hokum.9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada upaya hukum lain (uitvoorbar bij vorraad verklaard).10.

Griyo Kebraon Tengah XIV Blok F1/18. RT.O2RW.11. Kel. Kebraon Candi,Karangpilang, Surabaya.Islam.Swasta.SMK.e Penyidik tanggal 13 Juni 2013 No.Pol. : SP.

Griyo Mapan Utara IVA Blok BG. No.03.

Griyo Mapan Utara IVA Blok BG. No.03. DesaTropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, telah mengambiluang milik saksi Widiani Kinasih lrawan sebanyak Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dari sebuah tas dan uangnya terdakwa belikanbarang berupa Jaket, Kaos, Charger Handphone dan Parfum Gatsbydan sisanya utuk makanmakan tedakwa sendiri.;7= Bahwa terdakwa diinterogasi temantemannya dan mengakui telahmengambil uang temantemannya sebanyak 3 (tiga) kali.;= Bahwa terdakwa memang bekerja di PT.

Griyo Mapan Utara IVA. Blok BG No.03 DesaTropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, pada hari Jumat, tanggal7 Juni 2013, sekitar Jam 21.00 Wib.;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannyasetelah terdakwa diinterogasi temantemannya dan juga mengakui telahmengambil uang temantemannya 3 (tiga) kali, oleh karena itu unsur initelah terbukti secara sah dan meyakinkan.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa perkara perdata permohonan,menetapkan sebagai berikut terhadap Pemohon ;Nama : MOCHAMAD SUPARNO,Umur : 40 TahunJenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Perum Griyo Trisno Asri RT/RW 003/008 Ds. Mojotrisno,Kec. Mojoagung, Kab.

sebagaimana dicatatdalam berita acara persidangan, yang untuk mempersingkat uraian ini adalah telahtermasuk pula dalam penetapan ini dan telah pula turut dipertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi danPemohon sendiri maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaimana akan diuraikandibawah ini:e Bahwa Pemohon berdomisili di Perum Griyo

/PN JBG Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berdasarkan faktafakta hukum tersebutakan mempertimbangkan seluruh petitumpetitum yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim terlebih dahulu menyatakan apakahPengadilan negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkara permohonan yangdiajukan oleh pemohon ini berdasarkan faktafakta hukum dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang pemohon sudah berdomisili tetap diPerum Griyo Trisno Asri RT/RW 003/008 Dusun

Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUHADAK pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Evio Rentcar(24 hour) di Perum Griyo

yaitu pada tanggal 25April 2017 terdakwa mengatakan kepada anaknya (Sdr.ANGGA) jika mobil tersebuttidak usah dikembalikan dulu dikarenakan terdakwa akan memperpanjang sewa mobiltersebut lalu oleh anak terdakwa (Sdr.ANGGA) ditelfonkan kepada penggelola rent carsaksi WINNY TRIANY dimana terdakwa mengatakan kepada saksi WINNY TRIANYjika akan memperpanjang sewa mobil terhitung sejak hari Rabu tanggal 26 April 2017,kemudian terdakwa mendatangi tempat rent car Envio Rentcar (24 hour) yang beralamat di Griyo

Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban YULIANI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud pasal 372KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUHADAK pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Evio Rentcar(24 hour) di Perum Griyo Wage Asri I blok F No.15 Ds.Wage Kec.Taman Kab.Sidoarjoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena Kejahatan;Menimbang, Bahwa ia terdakwa SUHADAK pada hari Rabu tanggal 26 April2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat diEvio Rentcar (24 hour) di Perum Griyo Wage Asri I blok F No.15 Ds.Wage Kec.TamanKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Kec.Karangpilang Surabaya tanggal 08 Juni 1988 ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Griyo Kebraon Surabaya ; Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernama : 1.

Asli Surat pernyataan Tergugat ditandai (P3) 5 Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksi yang setelahdisumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1 Nama XXXX, menerangkan ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandungPenggugat; 22 = = 2 222 222 on nn ono nn oan en one == Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama rumah orang tuaPenggugat di Griyo Kebraon Surabaya, dan sudah dikaruniai (satu) orang

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama bulan,selama berpisah keduanya tidak saling menghiraukan lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Saksi 1 Nama XXXX, menerangkan ; Bahwasaksi kenal dengan Penggugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama rumah orang tuaPenggugat di Griyo

Rasidin bersama Arjun danBagus (dalam pencarian) pada hari Rabo tanggal 3 Agustus 2011 sekitar pukul 17.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di parkir Salon W2 ClubPerum Griyo Argo Kencono no. 8 A kelurahan Candirejo kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

R8446 YA, sedangkan saksi Haryanto sebagai pengemudi mobil tersebut mengikuti daribelakang untuk menemui terdakwa, sesampainya ditempat menjemput terdakwa kemudianterdakwa bersama Arjun (belum tertangkap) naik kedalam mobil dan saksi Haryanto yangmengemudikannya, sesampainya diterminal Arjun turun sedangkan terdakwa bersama saksiHaryanto melanjutkan perjalanan ke semarang, sekitar pukul 17.30 saksi Haryanto bersamaterdakwa sampai di spa W2 club Perum Griyo Argo Kencono no.8 A kelurahan Candirejokecamatan

Aris GiriPamuji mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan saksiHaryanto mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhwonnn nn Bahwa terdakwa Bobi Rasidin als.Didik Efendi bin alm.Rasidin bersama Arjun danBagus (dalam pencarian) , pada hari Rabo tanggal 3 Agustus 2011 sekitar pukul 17.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di tempat parkir SalonW2 Club Perum Griyo

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telah temmyata bahwapada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2011 di spa salon W2 club Perum Griyo Argo Kenconotelah mengambil dompet dan kunci mobil dari saku kantong saksi Haryanto untukselanjutnya dengan kunci tersebut Terdakwa mengambil mobil Toyota Avanza Nomor PolisiR8446YA milik saksi Sandra Aris Gunawan.

Jagalan V kemudian kunci tersebut diambil oleh Reza Siswoyo Putro dandibawa pulang.Selanjutnya pukul 18.00 WIB Muhammad Abdurrohim AlAmin denganmembawa sebuah tang bertemu dengan terdakwa di warnet Griyo Net KelurahanSingonegaran dan mengajaknya ke tempat bilyar disebelah selatan stasiun KotaKediri dan bertemu dengan Reza Siswoyo Putro.Kemudian ditempat tersebut terdakwa bersamasama dengan MuhammadAbdurrohim AlAmin dan Reza Siswoyo Putro mengatur rencana melakukanpencurian di SDN.

Jagalan V kemudian kunci tersebut diambil oleh Reza Siswoyo Putro dandibawa pulang.Bahwa, selanjutnya pukul 18.00 WIB Abdurrohim bertemu dengan terdakwa diwarnet Griyo Net Kelurahan Singonegaran dan mengajaknya ke tempat bilyardisebelah selatan stasiun Kota Kediri dan bertemu dengan Reza Siswoyo Putro;Bahwa, kemudian ditempat tersebut para terdakwa mengatur rencana melakukanpencurian di SDN.

Jagalan V kemudian kunci tersebut diambil saksi ambil dan dibawapulang.e Bahwa, selanjutnya pukul 18.00 WIB Abdurrohim bertemu dengan terdakwa diwarnet Griyo Net Kelurahan Singonegaran dan mengajaknya ke tempat bilyardisebelah selatan stasiun Kota Kediri dan bertemu dengan saksi ;e Bahwa, kemudian ditempat tersebut para terdakwa mengatur rencana melakukanpencurian di SDN.

Jagalan V kemudian kunci tersebut diambil olehReza Siswoyo Putro dan dibawa pulang.Bahwa, selanjutnya pukul 18.00 WIB Muhammad AbdurrohimAlAmin bertemu dengan terdakwa di warnet Griyo NetKelurahan Singonegaran dan mengajak ke tempat bilyardisebelah selatan stasiun Kota Kediri dan bertemu dengan RezaSiswoyo Putro. Kemudian ditempat tersebut para terdakwamengatur rencana melakukan pencurian di SDN.

JagalanHal 11 dari 19, Putusan Nomor 214/Pid.B/2015/PN.Kdr12V kemudian kunci tersebut diambil oleh RezaSiswoyo Putro dan dibawa pulang.Bahwa, benar selanjutnya pukul 18.00 WIB Muhammad Abdurrohim AlAmindengan membawa sebuah tang bertemu dengan terdakwa di warnet Griyo NetKelurahan Singonegaran dan mengajaknya ke tempat bilyar disebelah selatan stasiunKota Kediri dan bertemu dengan Reza Siswoyo Putro.Bahwa, benar kemudian ditempat tersebut terdakwa bersamasama denganMuhammad Abdurrohim AlAmin dan

Saksi SUPENO, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Ipar Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon berdomisili di Griyo Mapan Utara LE / AG18, RT.048,RW.005 Kel. Tropodo, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo ;e Bahwa Nama Suami Pemohon adalah SUPRIY ADI ; e Bahwa Suami Pemohon tersebut sudah meninggal Dunia sejak Tanggal 8 Agustus2011 Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dan suaminya SUPRIYADI telah dikarunia 2orang anak yaitu 1.

Saksi HERY SETYO P, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon berdomisili di Griyo Mapan Utara LE / AG18, RT.048,RW.005 Kel. Tropodo, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo : Bahwa Nama Suami Pemohon adalah SUPRIY ADI ; e Bahwa Suami Pemohon tersebut sudah meninggal Dunia sejak Tanggal 8 Agustus2011 ge Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dan suaminya SUPRIYADI telah dikarunia 2orang anak yaitu 1.

Bahwa benar Pemohon beralamat di Perum Griyo Mapan Utara I.E / AG18,RT.048, RW.005 Kel. Tropodo, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo ;2. Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama SUPRIYADI ( Almarhum ~) ss;9: BAW! secsueccsseeneneapee3. Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon dengan almarhum suaminyatelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak masingmasing bernama :1. MONIC OKTAPRILINA, Lahir di Sidoarjo, pada tanggal 29 Oktober 1999 ; 2.

Raya Kupang Indah No. 23 Surabaya, Bank TabunganNegara Surabaya (BTN Surabaya) dan Kantor Pertanahan Sidoarjo yang isinyatentang pemberitahuan pemecatan VINTJE REIN CAROLES dan DENYPOLANDOUW dari jabatannya sebagai Manager dan Wakil Manager UnitPerumahan Puskoveri Jatim Griyo Armata Permai di Sidoarjo serta mengirimSurat Pemblokiran Tanah kepada Bupati Kepala Daerah TK.

II Sidoarjo ;e Bahwa suratsurat yang dibuat oleh mereka Terdakwa itu adalah tidak benarkarena dengan adanya akta No. 27 tanggal 28 Februari 2000, akta No. 25 tanggal27 Oktober 2000 dan akta No. 22 tanggal 28 Desember 1999 Unit PerumahanPuskoveri Jatim Griyo Armata Permai di Sidoarjo beserta seluruh assetnyaadalah sudah bukan di bawah naungan Puskoveri Jatim tetapi langsung di bawahnaungan PT.

Raya Kupang Indah No. 23 Surabaya, Bank Tabungan NegaraSurabaya (BTN Surabaya) dan Kantor Pertanahan Sidoarjo yang isinya tentangpemberitahuan pemecatan VINTJE REIN CAROLES dan DENYPOLANDOUW dari jabatannya sebagai Manager dan Wakil Manager UnitPerumahan Puskoveri Jatim Griyo Armata Permai di Sidoarjo serta mengirimSurat Pemblokiran Tanah kepada Bupati Kepala Daerah TK.

BLANGKO PUTUSANNomor : 2040/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak :HERU MULYANI binti SASTROPRAYITNO , umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat kediaman di Dukuh Griyo PurwosumanAsti RT 8 RW 2, Desa Purwosuman , Kecamatan Sidoharjo ,Kabupaten Sragen, yang dalam hal

Siska Prawesti binti Kistri Busono , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTani ,tempat kediaman di Dukuh Griyo Purwosuman Asri RT 8 RW 2, DesaPurwosuman , Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1988 yang lalu dan telahmempunyai dua orang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;e Bahwa setelah menikah

Riyan Bin Sugiyarto ,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempatkediaman di Dukuh Griyo Purwosuman Asri RT 8 RW 2, Desa Purwosuman ,Kecamatan Sidoharjo , Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1988 yang lalu dan saksihadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama diPerum Griyo Mapan Sentosa FAIV RT.001 RW.006 Desa Tambak SawahKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019 setelah menikah mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

xxxxx XXXXxx, tempatkediaman di JI Pasopati RT.04 RW.04 Kelurahan Karangpilang KecamatanKarangpilang Surabaya, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama DENAN ARIANTO ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahbersama di Perum Griyo

Islam, pekerjaan xxx XXxxxx XXxxxx tempatkediaman di JI Rinjani RT.18 RW.04 Kelurahan Campurejo xxxxxxxxxXXXXXXXX, di Dawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama DENAN ARIANTO ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahbersama di Perum Griyo

karenanya keterangan saksisaksi tersebut telan memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang SaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 September 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahbersama di Perum Griyo

GRIYO MAPAN SENTOSA
2.SENDANG NGAWITI alias INDRAWATI
3.KARSADI BUDI SURATMAN
Turut Tergugat:
LURAH TAMBAK WEDI Kecamatan Kenjeran Surabaya

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksidahulu tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat dahulusuami isteri dan bertempat tinggal di XXXXSurabaya sertasekarang mereka sudah cerai sejak tahun 1995e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikarunaiseorang anak bernama XXXXumur 24 tahune Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui tempat tinggalnya sejak setelah menikahsampai sekarange Bahwa saksi mengetahui rumah di Perum Griyo

Kebraon tersebuttelah dibeli Penggugat dan Tergugat dengan oper kridet pada saatmasih belum cerai karena saksi sering kerumah Penggugat diPerum Griyo Kebraone Bahwa saksi mengetahui sekarang ini rumah tersebut ditempatiPenggugat dan anaknyaMenimbang, bahwa telah dilaksanakan pemeriksaan setempatterhadap obyek sengketa yang terletak di XXXXSurabaya pada tanggal12 September 2014 yang dihadliri oleh Kuasa Penggugat, dan stafKelurahan Kebraon dengan hasil sebagai berikut :1.

SH & Rekan beralamat di Griyo KebraonUtara Ill AG No: 24 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juli 2014.

rencananya mencari sasaran untuk mengambil burung yangberada di rumah yang dalam keadaan kosong, terdakwa mempersiapkankantong kertas warna coklat untuk tempat burung, sesampainya di DesaKolomayan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, terdakwa melihat rumahsaksi HASAN AS'ARI yang dalam keadaan sepi dan di depan teras rumah adaburung kacer yang berada dalam sangkar sehingga timbul niat terdakwa untukmengambilnya kemudian terdakwa berpurapura menanyakan kepada saksiISMOYO dengan mengatakan "pak seng gadah griyo

Agustus 2014sekitar jam 09.00 MB di rumah saksi di Desa Kolomayan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu. saksi, terdakwa mengambil burung kacer yang berada dalamsangkar;e Bahwa awalnya terdakwa naik sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi:AG2054HY di dekat rumah saksi di Desa Kolomayan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar, terdakwa memarkir sepeda motornya didepan rumah saksi, terdakwa berpurapura menanyakan kepada saksiISMOYO dengan mengatakan "pak sing gadah griyo

Desa Kolomayan Kecamatan WonodadiKabupaten Blitar, tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiHASAN AS'ARI, terdakwa mengambil burung kacer yang berada dalamsangkar;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 460/Pid.B/2014/PN.Bit.Bahwa awalnya terdakwa naik sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi:AG2054 HY dan memarkir sepeda motornya di depan rumah saksi diDesa Kolomayan Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar terdakwaberpurapura menanyakan kepada saksi ISMOYO dengan mengatakan"pak seng gadah griyo