SUTOMO HADINOTO, DKK. VS. SUMARMI, CAMAT JATIREJO,

PUTUSANNomor 2014 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUTOMO HADINOTO, bertempat tinggal di Jalan RayaJatirejo, RT 013, RW 004, Kelurahan Jatirejo, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto;HARI BASUKI, bertempat tinggal di Desa Banong, RT 01,RW 01, Kelurahan Gebangsari, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto;Drs.

Menyatakan bahwa Sutomo Hadinoto dan kawankawan adalah sebagaipara ahli waris yang sah dari almarhum Bapak Sunandar dan almarhum IbuSupiyati dan berhak atas harta peninggalan almarhum Sunandar SastroSeputro dan almarhum Bok Muljati alias Supiyati;c. Menyatakan bahwa perbuatan Bok Muljati alias Supiyati dalam melakukanjual beli dinadapan PPAT Camat Mojokerto dengan saudari Sumarmiadalah perbuatan melawan hukum;d.

HENGKY SETIABUDHI (penggugat) melawan ARIYANTO HADINOTO (tergugat)

Ariyanto Hadinoto.6. Bahwa Surat Pencabutan Laporan Polisi dilakukan pada hari yang sama denganpenanda tanganan Kesepakatan Bersama yaitu tanggal 06 Agustus 2012 yangisinya :Kepada Yang Terhormat,Bapak Kapolrestabes SemarangCq.

Kasat Reskrim Polrestabes Semarang,Di Semarang.Perihal : Pencabutan Laporan PolisiDengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah iniNama : ARIYANTO HADINOTO bin HADINOTO (Alm).Jenis Kelamin : Laki laki.Umur :48 tahun.Agama Kristen.Pekerjaan :Swasta.Kewarganegaraan :Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pekunden Timur Ill / 2A RT. 004 RW.003Kelurahan Pekunden, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang.sebagaimana dimaksud dalam Sebelumnya saya ucapkan terima kasih kepadaBapak Kapolresta Semarang cq.

Adapun alasan pencabutan Laporan Polisi karena sudah adakesepakatan akan diselesaikan secara kekeluargaan, saya sudah menerima daniklas serta tidak akan menuntut kembali atas laporan saya tersebut.Demikian Pencabutan ini saya buat dengan sebenar benarnya tanpa adanyapaksaan dari pihak lain.Semarang, 06 Agustus 2012.Yang membuat pencabutan,Ttd.Ariyanto Hadinoto bin Hadinoto.Bahwa secara Hukum Laporan Polisi No.LP/553/A/VI/2009/Wiltabes "sudah tidak berlaku karena sudah dicabut /dibatalkan"oleh Pelapor

Tergugat pada tanggal 6 Agustus2012, oleh karena alat bukti surat yang diberi tanda P1 tersebut adalah foto copy darifoto copy dan kuasa hukum Penggugat tidak dapat menunjukkan aslinya dipersidangan, maka alat bukti surat yang demikian tidak mempunyai nilai pembuktiandan oleh karena itu alat bukti surat yang diberi tanda P1 tidak perlu dipertimbangkandan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P2 adalah berupa suratPencabutan Laporan Polisi yang dibuat oleh ARIYANTO HADINOTO

DARSO KARTASA melawan WARINO HADINOTO Dkk

WARINO HADINOTO BinMULYADI sebagai pemilik syah atas tanah SHM No.1067 An. S. ARIFIN BinABDUL RAZAK yang terletak didesa Pualam Sari kec. Binuang Kab. Tapin Prop.Kalsel.22e.

ARIFIN Bin ABDUL RAZAKbahwa tanah dimaksud telah dijualnya kepada tergugat (WARINO HADINOTO) namunsaksi PARMONO tidak mengetahui kapan dan dimana serta berapa harga jual belidilakukan. Dan dalam hak sertifikat yang dipegang oleh tergugat nomor 1308 yang telahdirubah menjadi nomor 1067 An. A. ARIFIN Bin ABDUL RAZAK yang mana tergugat menyatakan dalam jawaban tertulisnya telah membeli tanah tersebut dari sdr. MURDOKO34pada tahun 1983 dan MURDOKO memperoleh dari memebeli dari S.

PHO GIOK LING (NATALIA) Melawan ARIYANTO HADINOTO, dkk.

Padi Raya No.103 A Genuk Indah, KelurahanGabangsari, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 September 2015, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat ;Lawan :ARIYANTO HADINOTO, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Pekunden TimurIll No.2A RT.04/ RW.02 Kelurahan Pekunden Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaSUJIARNO BROTO AJI, SH.MH, DEDI SUWASONO,SH, FARIKHHIDAYAT MARTADISH, LAKSANA BE,SH dan SATRIOHENDRATNO,SH.

MULRIONO HADINOTO VS TJHIA FEN LIAN, LILIAN TJAHJANTO

Soekiswanto, S.H., Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :> Joyner Hadinoto, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 19Agustus 2002, terbukti dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor770/2002, tanggal 10 September 2002, yang dibuat dan ditandatangani oleh H.

., Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang;> Liberty Clarabelle Hadinoto, Perempuan, lahir di Semarang tanggal30 Juni 2006, terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3374.ALU.2006.00591, tanggal 31 Juli 2006, yang dibuat danHalaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 2337 K/Pdt/2016ditandatangani oleh Drs. Eddy Ismojo, M Si.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Tjhia Fen Lian, Lilian Tjahjanto)dan Tergugat (Mulriono Hadinoto) yang dilangsungkan di hadapan DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 2Desember 2002 tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 539/2002 tanggal 2Desember 2002 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Nomor 2337 K/Pdt/2016Bahwa dalil gugatan Penggugat poin ke2 yang menyebutkan :"pahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat,.... dst dalamhal ini perlu Tergugat jelaskan bahwa anak yang bernama : Tiia,Jorner Hadinoto lahir pada tanggal 19 Agustus 2002, sehinggamerupakan anak luar kawin (lahir sebelum perkawinan Penggugatdengan Tergugat);Bahwa mengacu pada Peraturan Pemerintah R.I.

Nomor 2337 K/Pdt/2016dan Mulriono Hadinoto (Tergugat) yang dilangsungkan di hadapan DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang, tanggal 2Desember 2002, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

HASIRIN PUSPA ADIRANI, S.H, VS MILONO HADINOTO, DK

Pembanding/Tergugat : RISKA ROSIANI
Terbanding/Penggugat : HADINOTO

Dan Tergugat (Riska Rosiani)masih mencintai Penggugat (Hadinoto) sebagai suami dan orang tua dari keduaanaknya;8.

J.P.P.A.DJATIE HADINOTO >< YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA ( YKPP )

J.P.P.A.DJATIE HADINOTO, yang beralamat di Jl.Purnawarman Blok A 1 No.3 Bukit Cirendeu Pondok CabeTangerang, Banten, yang dalam hal ini bertindak untuksendirinya sendiri, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING / PEMBANDING semula PENGGUGAT2. PT. PERTAMINA (PERSERO), beralamat di Jl. MedanMerdeka Timur No.1 A Jakarta Pusat untuk selanjutnyadisebut sebagai ;TURUTTERBANDINGI semula TURUT TERGUGAT I;3.

Sutarto kepada JPPADjatie Hadinoto;b. Surat dari Ketua Tim Penjualan Tanah YKPP KalideresNo315/R0200/2001SO tertanggal 8 Februari 2001;c. Surat Perjanjian antara Ketua Tim Penjualan Aset YKPP(Drs. Sutarto) dengan JPPA Djatie Hadinoto tertanggal12 Februari 2001;d. Surat Kuasa untuk mengurus Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 1658/Pegadungan tertanggal 5September 2001 ; dane.

Lawyer Fee RoesmanhadiRp 500.000.000,AssociatesSucces Fee LawyerRoesmanhadic (diperolehnya kembali SHGB No"P 2000.000.000,1658)d Fee Djatie Hadinoto (Penggugat) Rp 1.720.000.000,Total Rp 5.000.000.000.tentu saja harus Tergugat tolak karena tidak wajar,melanggar kepatutan dan komponenkomponen biayayang menjadi dasar perhitungan ganti rugi tidak dapatdipertanggungjawabkan.8.5. Ketidak wajaran permintaan ganti rugi tersebut secarajelas dapat dibuktikan sebagai berikut:8.5.1.

J.P.P.A Djatie Hadinoto untuk mengurus dan mengambilsertipikat a quo, akan tetapi Surat Kuasa tersebut hanya diberikankepada Direktur Utama PT Prima Sejahtera.Bahwa dengan demikian Penggugat sama sekali tidak pemahmempunyai hubungan hukum dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Penggugat nyatanyata tidak mempunyai persona standi in judicio karena Penggugatbukan orang yang berhak, dan oleh karenanya Penggugat tidakHal 28 dari 45 hal Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 12441/2001, yang semula tertulis Michael Christopher diperbaiki menjadi Michael Christopher Hadinoto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan Salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang

Pemohon:
1.Andi Hadinoto
2.Ang Lina Melinda

Pembanding/Penuntut Umum : Yoga Pratomo
Terbanding/Terdakwa : Hadinoto Soedigno

atas nama Hadinoto Soedigno, mentransfer uang dari rekeningStandard Chartered Bank (SCB) Singapura Nomor Rekening 0119154927 atasnama Hadinoto Soedigno ke rekening Standard Chartered Bank (SCB)Singapura Nomor 0108879747 atas nama Hadinoto Soedigno, mentransferuang di rekening Standard Chartered Bank (SCB) Singapura Nomor0710375609 atas nama Hadinoto Soedigno ke rekening Standard CharteredBank (SCB) Singapura Nomor 0179357123 atas nama Hadinoto Soedigno danke rekening Standard Chartered Bank (SCB

Mentransfer uang menggunakan rekening atas nama Hadinoto Soedigno diStandard Chartered Bank (SCB) Singapura dengan Nomor Rekening0319441369 ke rekening milik Tuti Dewi di HSBC Singapura NomorRekening 14341852060, ke rekening Putri Anggraini Hadinoto di RBCToronto Nomor rekening 112202111055, Rulianto Hadinoto di CIMBSingapura Nomor Rekening 20001011242:Bahwa setelah menerima uang dari Summerville Pasific Inc di UBSSingapura sejumlah USD2.302.974,08 (dua juta tiga ratus dua ribu sembilanratus tujuh

Transfer ke rekening Putri Anggraini Hadinoto di RBC Toronto Nomorrekening 112202111055, Rulianto Hadinotodi CIMB Singapura nomorrekening 20001011242:Bahwa disamping mentransferkan ke rekening Atas Nama Tuti Dewi diHSBC Nomor Rekening 14341852060, Terdakwa juga mentransferkanuang yang berasal dari Standard Chartered Bank (SCB) Singapura denganNomor Rekening 0319441369 atas nama Hadinoto Soedigno ke rekeninganak Terdakwa, yaitu ke rekening Putri Anggraini Hadinoto di Royal Bank ofCanada Toronto Nomor

0119154927, rekeningStandard Chartered Bank (SCB) Singapura Nomor Rekening 0103130640 atasnama Hadinoto Soedigno, serta rekening Standard Chartered Bank (SCB)Singapura Nomor 0710375609 atas nama Hadinoto Soedigno, mentransferuang dari rekening Standard Chartered Bank (SCB) Singapura NomorRekening 0119154927 atas nama Hadinoto Soedigno ke rekening StandardChartered Bank (SCB) Singapura Nomor 0108879747 atas nama HadinotoSoedigno, mentransfer uang di rekening Standard Chartered Bank (SCB)Singapura

Hadinoto Soedigno;reservasi kamar Four Seasons Hotel Jimbaran Bali tanggaltanggal 27 April s.d. 1 Mei 2012 atas nama Sdr.

Penggugat:
MILONO HADINOTO
Tergugat:
Hasirin Puspa Adirani, S.H

CAHYO MAHADI KUNCORO BIN SUBONO HADINOTO

CAHYOMAHADI KUNCORO BIN SUBONO HADINOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian pemberatan dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHPdalam dakwaan Primair yang terbukti .Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1.

SUPARMAN BIN WAKIMIN dan terdakwa 2.CAHYO MAHADI KUNCORO BIN SUBONO HADINOTO dibebani untukmembayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanyamemohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM2573/MJN

SUPARMAN BIN WAKIMIN bersamaterdakwa 2CAHYO MAHADI KUNCORO BIN SUBONO HADINOTO pada hari Kamis tanggal 8September 2016 sekitar pukul 22.30 Wib, (malam hari) antara matahari terbenam sampaiterbit keesok harinya, atau pada waktu lain dalam Bulan September 2016, bertempatdirumah Kontrakan Terdakwa.1 dan terdakwa 2 rumah milik Saksi SAIIN di Desa Jatisari,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, atau pada tempat lain yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Mereka terdakwa 1.

SUPARMAN BIN WAKIMIN bersamaterdakwa 2CAHYO MAHADI KUNCORO BIN SUBONO HADINOTO pada hari Kamis tanggal 8September 2016 sekitar pukul 22.30 Wib , atau pada waktu itu dalam Bulan September2016, bertempat dirumah Kontrakan Terdakwa.1 dan terdakwa 2 rumah milk SaksiSAIIN di Desa Jatisari, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, atau pada tempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Merekaterdakwa 1. SUPARMAN BIN WAKIMIN bersama terdakwa 2.

CAHYO MAHADIKUNCORO BIN SUBONO HADINOTO , mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain

Penggugat:
MILONO HADINOTO
Tergugat:
Hasirin Puspa Adirani, S.H

Penggugat:
MILONO HADINOTO
Tergugat:
Hasirin Puspa Adirani, S.H,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRA HADINOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak turut serta Menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair .

Penuntut Umum:
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
Supra Hadinoto

PUDJO ASTOWO DJATIE HADINOTO,
Tergugat:
DBK PERTIWI ROESMANHADI,

PUDJO ASTOWO DJATIE HADINOTO, , dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Liantoro, S.Kom,.S.H.,M.PD. Advokad dankonsultan Hukum pada kantor LAC Lawyer & Associatesberalamat di Jin. Ancol Selatan RT.04/01 no.9 Sunter AgungJakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Oktober 2020 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANDBK PERTIWI ROESMANHADI, yang beralamat di JI.

PUDJOASTOWO DJATIE HADINOTO) beralamat di JalanPurnawarman Blok A 1/3 RT. 009, RW. 002, KelurahanPisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten; BuktiP2 : Kartu Keluarga Penggugat (JP.

DwijayaIl No. 13 dari Penggugat (DJATIE HADINOTO) kepada Sadr.SOEHARDJO selaku pemilik rumah sebesar Rp. 95.000.000,(Sembilan Puluh Lima juta rupiah);Sertipikat Hak Milik No. 233/Kampung Pisangan atas sebidangtanah seluas 2.972 M2 setempat yang dikenal dengan JalanPurnawarman Blok A 1/3 RT. 009, RW. 002, KelurahanPisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Surat Somasi ke1 dari tergugat pada tanggal 2 September2014 ;Surat Somasi ke2 dari tergugat pada tanggal 21 Mei

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Supra Hadinoto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM P SIAGIAN, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMIN HADINOTO Bin MANTO DIKRO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

., MH
Terdakwa:
AMIN HADINOTO bin MANTO DIKRO

Nama lengkap : Amin Hadinoto Bin Manto Dikro;2. Tempat lahir : Solo;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/21 Juni 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Palm View Residence JI. Pramuka RT 9 RW1 Kel. Pemurus Luar Kec. Banjarmasin TimurKota Banjarmasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 April 2019;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 03September 2019;2.

Menyatakan Terdakwa AMIN HADINOTO bin MANTO DIKRO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan dengankualifikasi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPdalam dakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN HADINOTO bin MANTODIKRO berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pledoi / pembelaan Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dankarenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umum tetap padaTuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa AMIN HADINOTO bin MANTO DIKRO pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014

Bin.sebesar Rp 1.581.443.840,00 (satu milyar lima ratus delapan puluh satu jutaempat ratus empat puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa AMIN HADINOTO bin MANTO DIKROsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa AMIN HADINOTO bin MANTO DIKRO pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar Pukul 07.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalahsubjek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang identitasnyasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang yangmengaku bernama AMIN HADINOTO Bin MANTO DIKRO yang setelahHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN.

Naniek Lukita Hadinoto juga disebut Naniek Lukita, dkk

Naniek Lukita Hadinoto juga disebut Naniek Lukita,bertempat tinggal di Jalan Manyar Rejo V, No. 3739,Surabaya;2. Caecelia Febri Rahmani Hadipoero juga dikenal sebagaiFebri Rahmani Hadipoero, bertempat tinggal sementara di1501 Moktroa St 3 rd Floor Philadelphia, Pennsylvania USA19146;3. Octavianus Rahman Subekti Hadipoero, bertempat tinggaldi Jalan Manyar Rejo V, No. 3739, Surabaya;4. dr.

/2006 tanggal 20 September 2006:Bahwa Akta Jual Beli No. 236/2006 tanggal 20 September adalahmerupakan akta jual beli atas Hak Milik Nomor 447/KelurahanPacarkeling, atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 24 Desember 1999 Nomor 39/Pacarkeling/seluas 360 m2(tiga ratus enam puluh meter persegi) dengan Nomor: IdentifikasiBidang Tanah (NIB), setempat dikenal dengan nama Jalan ResidenSudirman No. 27 Surabaya, oleh dan di antara (sebagai pihak penjual):e Nyonya Naniek Lukita Hadinoto

(tiga ratus enam puluh meter persegi) dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB), setempat dikenal dengan namaJalan Residen Sudirman No. 27 Surabaya, oleh dan di antara(sebagai pihak penjual):Nyonya Naniek Lukita Hadinoto (dalam KTP tertulis: Ny. Naniek Lukita)in casu Termohon Kasasi dalam perkara ini, yang dalam melakukanHal. 33 dari 48 hal. Put. No. 2244 K/Pdt/20123434tindakan menurut akta a quo telah memperoleh persetujuan dari anakanaknya, yaitu:1.

DJATIE HADINOTO vs YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP) sekarang melebur menjadi PERTAMINA FOUNDATION, dkk