Ditemukan 1217835 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus.LH/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — SUMARDI alias MAI bin MOMOT
357 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
357 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan masingmasing Terdakwa SUMARDI alias MAI bin MOMOTdan Terdakwa II RUNAIDI alias UNAI bin MOMOT bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning PS 120dengan nomor polisi KT 8516 CZ; 194 (seratus sembilan puluh empat) lembar papan meranti; 7 (tujuh) potong kayu berbentuk balok; Uang hasil lelang barang bukti berupa 201 (dua ratus satu) potong kayumeranti dengan total volume 3,2440 M8 (tiga koma dua empat empat nolmeter kubik) sebesar Rp11.354.000,00 (sebelas juta tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah) berdasarkan risalah lelang nomor 136/61/2018
Putusan Nomor 2342 K/Pid.Sus.LH/2018dalam berkas); 1 (satu) lembar STNK truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuning PS120 dengan nomor polisi KT 8516 CZ; 1 (satu) unit truck merk Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisiKT 8772 MA; 48 (empat puluh delapan) potong kayu olahan jenis meranti berbentukbalok; 366 (tiga ratus enam puluh enam) lembar kayu olahan jenis merantiberbentuk papan; Uang hasil lelang barang bukti berupa 404 (empat ratus empat) potongkayu olahan kelompok meranti dengan total
Menyatakan Terdakwa SUMARDI alias MAI bin MOMOT dan Terdakwa IIRUNAIDI alias UNAI bin MOMOT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanopa memiliki dokumen yang merupakanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 2342 K/Pid.Sus.LH/2018.
Bahwa baik Penuntut Umum, Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggisamasama berpendapat para Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpamemiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Penuntut Umum keberatan terhadap pidana yang dijatuhkan judex factikepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 609/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 18 Desember 2013 — MISKUN BIN ALEX SANANDER
49 — 2
49 — 2
Menyatakan Terdakwa MISKUN ALEX SANANDER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak telah menyimpan menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak sah ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3.
Menayatakan terdakwaterdakwa MISKUN BIN ALEX SANANDERbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak telah menyimpan,menguasaiatau memilki hasil hutan yang tidak sah sebagaimanayang diatur dalam pasal 50 (3) huruf f jo pasal 78 UU RI No. 41tahun 1999 sebagaimana diubah UURI No. 19 tahun 2004 tentangkehutanan.2.
is terdakwa MISKUN bin ALEX SANANDER pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, pada sekitarbulan Agustus 2013 sekitar jam 20.00 Wib bertempat di jalan dusunSekargadung Desa Balerejo Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar,atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus2013, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar dengan sengaja telahmenerima, membeli, menyimpan, memiliki atau menguasai hasil
hutantanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sekitar bulan Agustus 2013 sekitar jam20.00 WIB.
yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal : 50 (3) huruf f jo pasal78 UU RI No. 41 tahun 1999 sebagaimana yang diubah UU RI No. 19tahun2004 tentang kehutanan yang mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikut :1.23.Ad 1.Ad. 2.Barang siapaTanpa hak telah menyimpan atau menguasai hasil hutan.Tanpa disertai denga Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa sesuai keterangan
jati di rumahnya, dan kayu kayu tersebuttidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.Pembuktian unsur tersebut berdasarkan keterangan saksi saksiyang hadir dipersidangan, dibawah sumpah menerangkan bahwabenar pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas parasaksi telah mengamankan terakwa dari rumahnya didaerahPanggungrejo Kabupaten Blitar, karena terakwa telah menyimpankayu jati sebanyak 48 (empat pulih delapan) batang kayu jati tanpadisertai dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil
Putus : 25-04-2007 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460K/PID/2006 Tanggal 25 April 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEULABOH ; TGK. ANDAMAN bin TGK. BUDIMAN
322 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 17 Juni 2013 — PITONO bin WADI
18 — 2
18 — 2
Menyatakan Terdakwa: PITONO bin WADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai hasil hutan tanpa hak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan, Denda Rp l.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan ;3.
Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan berupakayu jati tersdebut dibawa kerumahnya terdakwa dengan cara dipikul (diangkut diataspundak) terdakwa dan dikunpulkan, setelah terkumpul sebanyak 5 (lima) batang kayuhasil hutan berupa kayu hasil hutan berupa dipotong oleh terdakwa menggunakan gergajimesin seukuran 4x12x20 cm dan disimpan dirumahnya terdakwa dan sedianya akandipergunakan
Mojokerto,sehingga terdakwa ditangkap yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Pada mulanya terdakwa telah mengambil, memungut kayu hasil hutanberupa kayu jati dipinggir hutan kawasan hutan kayu jati Petak 30 ARPH Pandansari BKPH Jatirejo Kec.
Mojokerto ;e Bahwa pelaku tindak pidana pencurian kayu jati tersebut adalahTerdakwa PITONO ;e Bahwa tindak pidana pencurian kayu jati tersebut dilakukan dengancara Mulanya terdakwa memotong 5 batang kayu jati hasil hutanDan sesampainya dijalan dusun Tlebuk, Ds Wiyu, Kec. Pacet.terdakwa ditangkap petugas Perhutani dan Kepolisian Sektor Pacet.
Mojokerto, telahmelakukan pidana menebang 5 pohon kayu jati hasil hutan tanpa ijin dariyang berwajib ; Bahwa benar pada waktu ditangkap terdakwa sedang mengankut kayu hasilhutan dibawa kerumahnya ;e Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati hasil hutan dengan cara dipanggul(diangkut diatas pundak) terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara terdakwamenebang 5 pohon kayu jati hasil hutan yang akan digunakan untukmembangun/ untuk slimar pintu rumahnya ;e Bahwa terdakwa ditangkap
Pacet, KabMojokerto telah melakukan penangkapan terdakwa oleh Petugas KepolisianSektor Pacet karena terdakwa telah memiliki menyimpan dan menguasai kayuhasil hutan berupa kayu jati ; Dengan demikian unsur barang siapa telahterbukti.2 Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan , Yaitu terdakwaPada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013, sekira jam 14.00 WIB di Dsn. Tlebuk,Ds. Wiyu Kec. Pacet, Kab.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Mei 2015 — SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN
45 — 11
45 — 11
Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.
hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnya pada hariRabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 16.00 Wib saat terdakwa berada dirumah telah ditelepon oleh Sdr YUDI (DPO) dan minta tolong pada terdakwa untukmengangkut kayu sengon dirumah nya, namun saat itu terdakwa tidak bisa danjangan sekarang nanti saja tak lihat waktu
;e Bahwa kayu jati yang diangkut oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan, sedangkan kendaraan truckNopol N9357UE milik Sdr.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksi dan berdasarkan faktahukum yang terungkap dalam persidangan , Bahwa terdakwa SUYANTO Als CAKTO Bin KASEMIN, pada hari Jumat tanggal, 02 Januari 2015 sekira jam 19.30Wib, bertempat di di Desa Gedok Wetan Kec Turen Kab Malang telah mengangkutkayu jati hutan yang tidak dilengkapi dengan surat yang sah ;Menimbang, bahwa berawal
Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als CAK TO Bin KASEMIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/PID.SUS/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — CHANDRA TANUBRATA
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 603 K/Pid.Sus/2015tinggal lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Palu, sehingga berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palu berwenang mengadili perkaratersebut, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dilakukandengan caracara yaitu :Berawal ketika petugas Kepolisian dari Ditreskrimsus Polda Sulawesi Tengahmelakukan penyelidikan tindak pidana di Bidang Kehutanan melakukanpemeriksaan dan menemukan kayu jenis
Hong Juang Indonesia yang bergerak dibidang industri kayu ebony telah melakukan pembelian kayu ebony untukkebutuhan industrinya dari perusahaan lain, hasil pelelangan dan darimasyarakat perorangan antara lain TPn / TPK / TPT CV. Alam Jaya Prima,Kecamatan Sausu, Kecamatan Tinimbo, TPn / TPK / TPT CV. Karya KasihLestari, Kecamatan Tinombo, TPn / TPK / TPT Kecamatan Sausu an.
Menyatakan barang bukti berupa :> Kayu Ebony sebanyak 108,8073 m8 terdiri dari 4.827 penggalberbagai macam ukuran dan 6,6033 m8 terdiri dari 34.255 penggalberbentuk gergajian / olahan dan telah dilelang oleh PenyidikPolda sehingga yang dijadikan barang bukti uang hasil lelangbarang bukti Rp 111.720.000,00 (seratus sebelas juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;> 13 (tiga belas) set Dokumen Fako masuk Industri PT.
Menetapkan barang bukti berupa : Kayu Ebony sebanyak 108,8073 m8 terdiri dari 4.827 penggalberbagai macam ukuran dan 6,6033 m3 terdiri dari 34.255 penggalberbentuk gergajian / olahan dan telah dilelang oleh Penyidik Poldasehingga yang dijadikan barang bukti uang hasil lelang barang buktiRp 111.720.000,00 (seratus sebelas juta tujuh ratus dua puluh riburupiah) ; 13 (tiga belas) set Fako masuk Industri PT.
No. 603 K/Pid.Sus/2015 Fotocopy Laporan Khusus Pengukuran dan Pengujian Hasil HutanBerupa Kayu di Industri Primer Hasil Hutan PT. Hong Jung IndonesiaKabupaten Parigi Moutong bulan Maret 2013 ; Fotocopy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 344 / 2013 tertanggal 12September 2013 dari Kepala Kantor Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor WilayahSulawesi Utara, Tengah, Gorontalo, dan Maluku Utara / KPKNL Palu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 833 / Pid. Sus / 2011 / PN.Kpj Tanggal 15 Nopember 2011 — 1. YANTO , 2. SAMIN dan 3. SUJIONO
31 — 4
31 — 4
SUJIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MEMILIKI HASIL HUTAN TANPA IJIN "2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 100.000,-(Seratus ribu rupiah ), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar oleh Para Terdakwa , maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan ;3.
Wajak, Kab.Malang: Islam: Tani Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 Juli 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana :Memiliki hasil hutan tanpa ijin ; Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 19 Tahun 2004 ;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara masingmasing
Wajak Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan, yang turut serta rr.elakukan dan turut sertamelakukan perbuatan itu telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memitiki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengancare antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Pramono, saksi Suwito, saksi AgungWicaksono bersamasama
Wajak Kab.Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan, yang turut serta rr.elakukan dan turut sertamelakukan perbuatan itu telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memitiki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Pramono, saksi Suwito, saksi AgungWicaksono bersamasama
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 602/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Nopember 2014 — MUJIONO
313 — 0
313 — 0
M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa MUJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memuat, mengangkut dan memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin " .2.
Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2063 K/Pid.Sus/LH/2015 Tanggal 15 September 2015 — HERMANTO AS bin ABBAS, DK
367 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
367 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, kKemudian SaksiMuh. Yusuf dan Tim mengamankan kayu tersebut ; Bahwa Terdakwa selaku Pemegang Saham dan Direktur Utama dari UD.RESTU ALAM yang bergerak di bidang pengolahan hasil hutan kayu yangmana seharusnya terhadap kayu jenis kelompok Meranti sebanyak 835(delapan ratus tiga puluh lima ) batang 22.7706 M3 seharusnya disertaiHal. 3 dari 21 hal. Put.
Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, Kemudian SaksiMuh.
Restu Alamyang mana kayu tersebut telah diolah oleh hasil industri, Kemudian SaksiMuh. Yusuf dan Tim mengamankan kayu tersebut ; Bahwa Terdakwa selaku Pemegang Saham dan Direktur Utama dari UD.RESTU ALAM yang bergerak dibidang pengolahan hasil hutan kayu yangHal. 7 dari 21 hal. Put.
Ati, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pengangkutankayu hasil hutan tanoa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangansahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Hermanto AS bin Abbas danTerdakwa Il. Hj. Hermiati alias Hj.
Putus : 17-12-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4723 K/Pid.Sus.LH/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — NAZIBUL AMRI alias AJIB bin MAILIZAR;
243 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
243 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN Klk. Tanggal 23 September 2015 — WAHYU NORRAHMAN Alias WAHYU Bin H. PARLI
52 — 4
52 — 4
PARLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU NORRAHMAN Alias WAHYU Bin H.
PARLIbersalah melakukan TINDAK PIDANA YANG DENGAN SENGAJAMENGANGKUT, MENGUASAI, ATAU MEMILIKI HASIL HUTAN KAYUYANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sesuai SuratDakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU NORRAHMAN AlsWAHYU Bin H.
Reskrim Polres Pulang Pisau dengan hasil sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor :188/Pid.Sus/2015/PN KIk.Sawn Timber (kayu gergajian) yang diangkut menggunakan Truckdengan nomor Polisi DA 9173 AS merupakan hasil hutan kayu yaitu SawnTimber (Kayu Gergajian) jenis Keruing termasuk kedalam kelompok jenisMeranti sebanyak 151 (seratus lima puluh satu) keping dengan volume9,0570 (sembilan koma nol lima tujuh nol) M3; Bahwa terdakwa dalam mengangkut, menguasai hasil hutan kayu berupakayu keruing
DENGAN SENGAJA MENGANGKUT, MENGUASAI, ATAU MEMILIKIHASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMASURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
dengan dokumen angkutan yangmerupakan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan yang meliputi :a.
Nota Angkutan;(vide Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.52/MenhutIV2014 tantang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu YangBerasal Dari Hutan Alam)Menimbang, bahwa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah pungutansebagai pengganti nilai intrinsik dari hasil hutan yang dipungut dari hutan negaradan atau terhadap hasil hutan yang berada pada kawasan hutan yang telahdilepas statusnya menjadi bukan kawasan hutan dan atau hutan negara yangdicadangkan untuk pembangunan diluar sektor kehutanan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 756 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 17 Oktober 2012 — 1. MULYADI dan 2 . DEVI NANANG SUPRIYANTO
25 — 23
25 — 23
DEVI NANANG SUPRIYANTO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Dengan sengaja telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang " ;2.
Kec. wajak Kab Malang.Agama : IslamPekerjaan SwastaPendidikan ; SMP Terdakwa ditahan sejak tanggal 9 September 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan terdakwa MULYADI dan DEVI NANANG SUPRYANTO terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalah melakukan pidana : Mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil
Mafang, tepatnya di petak 63 A atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja telah menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin daripejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa MULYADI bersamasamadengan terdakwa DEVI NANANG SUPRIYANTO pergi ke hutan milik perhutani sambilmengambil gergaji
DEVI NANANG SUPRIYANTOtersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa ijindari pejabat yang berwenang ";2.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 302/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 4 Juli 2013 — SRIONO Als. NO DUWOK Bin SUWAJI
23 — 5
23 — 5
NO DUWOK Bin SUWAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabat yang berwenang ; --------------2.
Putus : 16-01-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783K/PID.SUS/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMU KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; vs. YULIANA Binti SOFYAN
305 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari 2009
N.G.Feryantini, dokter yang memerksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/X1/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 636/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 6 Januari 2015 — PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm)
351 — 18
351 — 18
Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als.GADUL Bin SINTO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Menyatakan terdakwa PURNOMO Als GADUL Bin SINTO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua : Pasal 83 ayat(1) huruf b Jo. pasal 12 huruf e UURI No. 18 Tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan;2.
Malang untuk segeramengambil kayu jati hasil tebangan saksi Edi Sugianto ; ketika sampai ddalam kawasan hutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dankemudian saksi Edi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO),sdr.Slamet Als Tombro (DPO), sdr.
Blitar dengan maksud agar saksi Andikmembeli kayu jati tersebut, sehingga tercapai kesepakatan saksi AndikPrasetyawan akan membeli dengan harga sebesar Rp.3.600.000, tetapisaksi Andik Prasetyawan akan membayar setelah menjual kayu Jatitersebut ke daerah Pasuruan ;Bahwa dalam hal terdakwa memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan hasil hutankayu jenis jati tersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan
Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12huruf e, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014sekira pukul 18.00 wib menghubungi saksi Andik prasetyawan untukmeminjam 1 (satu) buah
Malang untuk segera mengambil kayujati hasil tebangan saksi Edi Sugianto, ketika sampai di dalam kawasanhutan terdakwa langsung memarkirkan truk tersebut dan kemudian saksiEdi Sugianto, sdr. Ibi (DPO), sdr. Keso (DPO), sdr.Slamet Als Tombro(DPO), sdr.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 22 April 2015 — SUKIONO
21 — 13
21 — 13
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Menyatakan terdakwa S U KI ON O bersalah melakukan tindak pidanatelah mengangkut , menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 83 ayat (1) b jo pasal12 huruf e UU RI. No. 18 tahun 2013 tentang PENCEGAHAN DANPEMBERANTASAN PERUSAKAN HUTAN;2.
Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awalnyaterdakwa saat itu pergi ke hutan jati milik perhutani untuk mencari rumputdengan membawa sabit dan gergaji tangan
Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Ad. 1 .
Unsur Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan terdakwa, terdakwapada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Januari, Juli danAgustus 2014 bertempat di hutan milik perhutani di Desa TulungrejoKecamatan Donomulyo, Kab.
Menyatakan terdakwa SUKIONO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 593 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 13 September 2012 — SAIFUL
20 — 8
20 — 8
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.2.
Menyatakan erdakwa SAIFUL bersalah melakukan tindak pidana : mengangkut , menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan.melanggar pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 (7) Undang Undang No.41Tahun 1999 .2.
Sumberbening, Kec.Bantur, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika saksi AGUNGWICAKSONO bersama dengan saksi LASIDI, saksi HERIADI dan beberapa orang
Menyatakan terdakwa : SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " mengangkut , menguasai , atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.Kw.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 572 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 14 Agustus 2012 — MARTONO Bin KASTAWI
29 — 7
29 — 7
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : MARTONO Bin KASTAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah "- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARTONO Bin KASTAWI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah
Malang.Agama : IslamPekerjaan > taniPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Mei 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa MARTONO Bin KASTAWI terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang
Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah menerima, membeli ataumenjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahuiatau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, yaitu berawal pada hari Selasa tanggal 22Mei 2012 saksi Bambang Kusyaini mendapat
Malang, selanjutnya saksi Bambang Kusyaini bersama dengan saksi Teguh Imandan saksi Satria melakukan penyelidikan di rumah terdakwa dan ditemukan potongan kayu hutanjenis kayu pasang berupa 85 (delapan puluh lima) batang usuk atap panjang 4 meter denganvolume 0,8448 meter kubik dan terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang seharusnyamenyertai kepemilikan kayu yaitu surat keterangan hasil hutan dari kayu tersebut, karenaterdakwa mendapatkan kayu tersebut dengan cara membeli dari sdr.
hutan yang tidakdilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagal berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari saksi Bambang Kusyainimendapat informasi dari masyarakat bahwa terdapat seseorang yang telah membeli kayu hutanjenis kayu pasang di Dsn.
Malang, selanjutnya saksiBambang Kusyaini bersama dengan saksi Teguh Iman dan saksi Satria melakukan penyelidikandi rumah terdakwa dan ditemukan potongan kayu hutan jenis kayu pasang berupa 85 (delapanpuluh lima) batang usuk atap panjang 4 meter dan terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumenyang seharusnya menyertai kepemilikan kayu yaitu surat keterangan hasil hutan dari kayutersebut.
Putus : 28-04-2007 — Upload : 12-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454K/PID/2006 Tanggal 28 April 2007 — BASRI SITOMPUL Panggilan TOMPUL
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya ldul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Register : 30-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 245/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 29 Januari 2013 — MARDIONO bin SAMIRAN
31 — 4
31 — 4
Menyatakan terdakwa MARDIONO bin SAMIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan,hutan yang dimbil atau dipungut secara tidak sah, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2009 tentang Kehutanan dalamSurat Dakwaan
diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARDIONO bin SAMIRAN , pada hari Kamis, tanggal 13September 2012 sekitar jam 15.00 wib atau pada waktu tertentu sekitar bulanSeptember tahun 2012 bertempat di rumah saksi GEGER bin (alm) MATAHIR diDusun / Desa Krenceng, Kabupaten Kediri atau ditempattempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil
Unsur Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata bahwaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekitar jam 15.00 wib dirumah saksi GEGER
karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalamPasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik IndonesiaNo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerimatitipan, menyimpan atau memiliki hasil
Menyatakan Terdakwa : MARDIONO bin SAMIRAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamenerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dan denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.