atau barang,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 01 Juni 2018 sekitar jam 18.30WIB saksi SITI ODAH WHUDAYAH (lIsteri FERI SETIADI Bin AlmH.MUHADI) berkunjung kerumah saksi R.DADEN RUCHYAT di KabupatenTangerang dengan ditemani anaknya yang perempuan bernama RANAYA (usia9 tahun), karena sudah larut malam sekitar jam 22.00 WIB saksi TUTIKHERAWATI isteri dari saksi RIDADEN RUCHYAT menyuruh suaminya untukmengantarkan saksi SIT ODAH HUDAYAH

pulang karena Kampung BegogDesa Batukuwung Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang jauh dariTangerang, lalu saksi RIDADEN RUCHYAT mengantarkan saksi SITI ODAHHUDAYAH dan anaknya dengan menggunakan kendaraan Toyota AvanzaNo.Polisi B 1964 AJA, sekitar jam 01.00 WIB saksi RIDADEN RUCHYAT, saksiSITL ODAH HUDAYAH dan anaknya sampai di Kampung Begog DesaBatukuwung lalu saksi RIDADEN RUCHYAT, saksi SIT ODAH HUDAYAH dananaknya turun dari kendaraan berjalan kaki melawati jalan gang dan saksiR.DADEN RUCHYAT

mengantarkan saksi SIT ODAH HUDAYAH sampaikerumah saksi SIT ODAH HUDAYAH, setelah itu saksi RLDADEN RUCHYATlangsung berpamitan pulang ke Tangerang, pada saat saksi R.DADENRUCHYAT berjalan menyusuri gang hendak kembali ke kendaraannya tiba tibadi hadang oleh terdakwa 1.

anaknya yang perempuan bernama RANAYA (usia 9tahun);Bahwa karena sudah larut malam sekitar jam 22.00 WIB menyuruh suamiuntuk mengantarkan SIT ODAH HUDAYAH pulang karena KampungHalaman 5 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN.Srg.Begog Desa Batukuwung Kecamatan Padarincang Kabupaten Serangjauh dari Tangerang; Bahwa lalu suami saksi mengantarkan SIT ODAH HUDAYAH dananaknya dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza No.Polisi B1964 AJA dan selanjutnya saksi tidak tahu; Bahwa pagi harinya saksi

karena Kampung Begog Desa Batukuwung Kecamatan PadarincangKabupaten Serang jauh dari Tangerang, lalu saksi RDDADEN RUCHYATHalaman 9 dari 12 hal Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN.Srg.mengantarkan saksi SIT ODAH WHUDAYAH dan anaknya denganmenggunakan kendaraan Toyota Avanza No.Polisi B 1964 AJA; sekitar jam01.00 WIB saksi RDADEN RUCHYAT, SIT ODAH HUDAYAH dan anaknyasampai di Kampung Begog Desa Batukuwung lalu saksi RIDADEN RUCHYAT,SIT ODAH HUDAYAH dan anaknya turun dari kendaraan berjalan kakimelawati

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZIS BIN RODDING Diwakili Oleh : Ayu Husnul Hudayah, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. IKBAL ILYAS, S.H., M.H.

Kemudian pada tanggal 3 Pebruari 2014 pemblokiran rekening atasnama HASAN ANIS' Nomor 7735051644 dan TAUFIK HUDAYAH RekeningNomor 0770556864 ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi TAUFIK HUDAYAH yangmenyatakan Terdakwa mengetahui transaksi keuangan dengan menggunakanrekening atas nama Rudiyanto tersebut adalah transaksi jual beli narkotika sejaktanggal 5 Oktober 2013, sedangkan berdasarkan transkrip data transaksiRekening Nomor 0153224878 atas nama Rudiyanto pada tanggal 7 Oktober2013 di

Terdakwa diberitahukan oleh TAUFIK HUDAYAH dan DENYbekerja di bidang pertambangan batubara sebagai bendahara yaitu memegangrekening untuk mencatat uang masuk dan keluar.

Rudimengembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat berupa transkrip hubungantelepon didapatkan fakta benar ada komunikasi antara Terdakwa HASAN ANISdengan DENY dan saksi TAUFIK HUDAYAH, hal tersebut dibenarkan oleh saksiTAUFIK HUDAYAH dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian padatanggal 09 Oktober 2013 jam 15.00 WIB di depan rumah terdakwa KampungSemanggi RT 003 RW 018, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta.Menimbang bahwa

Krg halaman 60 dari 69ATM dan mendampingi RUDIYANTO (DPO), mentransfer uang melalui tellerBank BCA sesuai instruksi dari DENY dan saksi TAUFIK HUDAYAH danterdakwa mencatat seluruh transaksi harta kekayaan berupa uang yang terjadi direkening atas nama RUDIYANTO tersebut didalam dua buah buku catatan atasperintah DENY (DPO) dan TAUFIK HUDAYAH;Menimbang, bahwa terdakwa mulai merasa curiga dengan banyaknyatransferan dalam jumlah yang besar dan apabila mengeluarkan uang darirekening baik melalui transfer

dan EKO PRAYITNO ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 13.00wib saksi bersama team yang dipimpin oleh AKBP SUBANDONO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TAUFIK HUDAYAH diPerumahan Loh Agung Blok A No.10 Rt.03/23 Kelurahan Jaten KabupatenKaranganyar ;Bahwa dalam penangkapan terhadap TAUFIK HUDAYAH ditemukan 18(delapan belas) kantong plastik yang berisi sabusabu dan alat timbangan dikamar belakang di dalam rak TV ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut karena

telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa TAUFIK HUDAYAH diPerumahan Loh Agung Blok A No.10 Rt.03/23 Kelurahan Jaten KabupatenKaranganyar ;Bahwa dalam penangkapan terhadap TAUFIK HUDAYAH ditemukan 18(delapan belas) kantong plastik yang berisi sabusabu dan alat timbangan dikamar belakang di dalam rak TV ;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut karena mendapat informasidari masyarakat bahwa di Karanganyar ada peredaran Narkoba.

Saksi HASAN ANIS:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan masalahperedaran Narkoba dengan terdakwa atas nama Taufik Hudayah dan EkoPrayitno ;Bahwa saksi telah disangka sebagai bendahara dalam transaksi Narkobatersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.Taufik Hudayah ;Bahwa saksi kenal Sdr.Taufik sebagai makelar sepeda motor ;Bahwa saksi kenal sejak tahun 2013 ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.Deni ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.Deni sejak pertengahan tahun 2013 di CafBola , Beteng Solo

TAUFIK akhirnyaditemukan sabusabu tersebut di kamar belakang di dalam rak TV ;Bahwa dalam penangkapan tersebut disita (satu) kg 700 (tujuh ratus) gramserbuk sabusabu, alat timbangan dan 6 (enam) buah handphone ;Bahwa benar awalnya Sdr.TAUFIK HUDAYAH bersama denganSdr.

TAUFIK HUDAYAH ditemukan 18 (delapan belas) kantongplastik yang berisi sabusabu dan alat timbangan di kamar belakang di dalam rak TV ;Menimbang, bahwa dalam penggeledahan tersebut disita 1 (satu) kg 700 (tujuhratus) gram serbuk sabusabu, alat timbangan dan 6 (enam) buah handphone ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut bermula dari Sdr.TAUFIK HUDAYAHbersama dengan Sdr.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Hudayah binti Rauf) untuk menikah dengan (Hasanuddin bin Muhammad Tahir );

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 206.000 ,- (dua ratus ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Hudayah binti Rauf, yang lahir pada tanggal 09 September2004 (15 tahun 8 bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :802/X/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 04 Oktober 2004;4.

ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masihdibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhi batasusia menikah, tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telan mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Hudayah

binti Rauf, umur 15 tahun 8 bulan , agama Islam, bertempat tinggal diJalan Lasinrang,Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Hudayah binti Rauf, kenal dengan Pemohon, karena sebagaianak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaHasanuddin bin Muhammad Tahir namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah

Bahwa anak Pemohon yang bernama Hudayah binti Rauf, masihberumur 15 tahun 8 bulan, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Hasanuddinbin Muhammad Tahir dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Hudayah binti Rauf)untuk menikah dengan (Hasanuddin bin Muhammad Tahir );3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK HUDAYAH BIN MAHMUDI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan

Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;

Terdakwa:
TAUFIK HUDAYAH Bin MAHMUDI, ALM

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Nur Hudayah. A binti Abdullah, S.Pd,) untuk menikah dengan (Wahyu Eko Rahayu bin Satimo);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 406.000 ,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anakyang salah satunya bernama Nur Hudayah. A binti Abdullah, S.Pd, yang lahirpada tanggal 5 September 2003 (16 tahun 2 bulan);3. Bahwa anak Pemohon telah menstruasi sejak tahun 2017;4.

;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang bernama :Nur Hudayah. A binti Abdullah, S.Pd, , umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Lariu, Desa Tanatoro, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkansebagai berikut; Bahwa Nur Hudayah.

tanpa adanya pihak lawan) yang harus diputusdalam bentuk penetapan, maka perkara ini adalah pengecualian sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak Pemohonyang bernama Nur Hudayah

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Hudayah. A binti Abdullah,S.Pd, masih berumur 16 tahun 2 bulan, sejak lebih kurang 2 bulan yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaWahyu Eko Rahayu bin Satimo dan anak Pemohon tersebut sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersamacalon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;102.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Nur Hudayah.

Nur Hudayah, S.H., M.H. dan Drs. H. Barwanto,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal.3 dari 3 hal.Pen.No.1367/Pdt.G/2017/PA.Wnodidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Suranto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. Muh Yasin, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra.Hj. Nur Hudayah, SH., MH. Drs. H.

NURUL HUDAYAH Binti ARIFIN , umur 16 tahun;b. AARIFAH HUMAYRA AZAHRA Binti ARIFIN, umur 5 tahun3. Bahwa suami Pemohon yang bernama ARIFIN Bin SAMDANI telahmeninggal dunia pada tanggal 02 september 2017 berdasarkan suratkematian dari Dinas pencatata Sipil nomor: 3507KM130420180016tanggal 13 april 2018 karena Sakit;4. Bahwa setelah kematian suami Pemohon dua anak yang belumdewasa tersebut tinggal dan dirawat oleh Pemohon yang derajatnya adalahibu Kandungnya.

Menetapkan Pemohon FITRIYAH Binti SAMENUN sebagai walldari anak kandung Pemohon yang bernama : NURUL HUDAYAH BintiARIFIN , umur 16 tahun dan AARIFAH HUMAYRA AZAHRA Binti ARIFIN,umur 5 tahunoe Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0980/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan

NURUL HUDAYAH,, lahir 02 Juni 2004;2. AARIFAH HUMAYRA AZAHRA, lahir 17 November 2014;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P. 2 berupa Kutipan Akta kematianmemebrikan bukti bahwa Arifin telan meninmggal dunia pada tanggal 02September 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ARIFIN binSAMDANI dan memiliki dua orang anak bernama ; NURUL HUDAYAH,, lahir 02 Juni 2004; AARIFAH HUMAYRA AZAHRA,, lahir 17 November 2014;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 06September 2015;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;4.

NURUL HUDAYAH, lahir 02 Juni 2004 (umur 16 tahun);2.

No.22th 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya.Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya , Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan keterangan yang sama sebagaiberikut :SAKSI 1 : HUDAYAH

Hudayah sudah taziah ( datangmelayat ) kerumah korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA : MAT SINAL Bin MAT TOIB$;Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2012 sekitarjam 09.00 WIB, bertempat di Jalan Panglima Sudirmantepatnya didepan Depot Aneka Rasa, KelurahanSidomulyo, Kec/Kab.Tuban, telah terjadi tabrakan/kecelakaan antara kendaraan sedan Nopol.

Hudayah sudah taziah( datang melayat ) kerumah korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang telah terungkap tersebut diatas, telahdapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatanseperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal : pasal 310 ayat (4) UU.RI No.22 tahun 2009, maka Majelis Hakim terlebih dahulu

persidangan adalah orang yang identitasnya dimaksuddalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu : MAT SINAL Bin MAT TOIBsebagai pelaku dalam perkara ini, dan didepan persidangan ia dapat menjawabsemua pertanyaan dengan baik dan benar oleh karenanya mereka termasukorang yang berakal sehat sehingga mereka dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, dengan demikian Unsur pertama : Barang siapa telah terpenuhi ;Unsur 2 : Mengemudikan kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu :HUDAYAH

Hudayah;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 , ( Limaribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban pada hari Ra bu, tanggal 5 September 2012 olehARIF WISAKSONO,SH. selaku Hakim Ketua, REZA H.

Isa adalah Hj Hudayah binti Abdullah;
5. Menyatakan Hj Hudayah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2017 karena sakit;
6. Menetapkan ahli waris Hj. Hudayah binti Abdullah yaitu :

1. CH Naharuddin Abdullah, SH bin Lacombeng;
2. Isuhada H binti Lacombeng;
3. Ramlah binti Lacombeng;

7.

Bahwa Pemohon dengan Termohon II telah menikahmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 19 Juli 2012, diRT.009, RW. 013Desa Nangahale, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka, dengan mahar Kalung Emas seberat 5(lima) Gram, dan yang menjadi Wali Nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tagala bin Badilung dandisaksikan oleh satu orang saksi yang bernama Hasanudinbin Halidu dan tiga orang saksi wanita masing masingbernama Hasunudin bin Halidu dan Nursiah, Hudayah danHanisa;2.

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 19 Juli 2012 di DesaNangahale, dan belum dikaruniai anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon II bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Tagala bin Badilung; bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah satu orang saksiyang bernama Hasanudin bin Halidu dan tiga orang saksi wanitaHasunudin bin Halidu dan Nursiah, Hudayah

pokoknya sebagai berikut: bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 19 Juli 2012 di DesaNangahale, dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon II bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Tagala bin Badilung; bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah satu orang saksiyang bernama Hasanudin bin Halidu dan tiga orang saksi wanitamasing masing bernama Hasunudin bin Halidu dan Nursiah,Hudayah

faktafaktakejadian di persidangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 19 Juli 2012 di Desa Nangahale,Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka; 13 bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Tagala bin Badilung; bahwa, mas kawin pernikahannya adalah Kalung Emasseberat 5 (lima) Gram; bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah satu orangsaksi yang bernama Hasanudin bin Halidu dan tiga orang saksiwanita masing masing bernama Nursiah, Hudayah

bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada tanggal 19 Juli 2012 di DesaNangahale, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka; bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Tagala bin Badilungdengan mas kawin berupa Kalung Emas seberat 5 (lima)Gram, dan disaksikan oleh satu orang saksi yang bernamaHasanudin bin Halidu dan tiga orang saksi wanita masing masingbernama Hasunudin bin Halidu;Nursiah, Hudayah

Bahwa, telah terjadi kedua setelah perkawinan pertama bercerai, perkawinanantara Mappiare Bin Raming dengan Hudayah Binti Ladusa dari Perkawinankedua tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak maingmasingbernamaTERGUGAT, TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, dan Tamrin BintiMappiare.3. Bahwa pada tahun 1995 Mappiare Bin Raming telah meninggal dunia karenasakit sedangkan Hudayah Binti Ladusa telah meninggal dunia pada tahun2015 karena sakit;4.

Bahwa, selama masih hidup almarhum Mappiare bin Raming danalmarhumah Hudayah binti Ladusa, banyak berkumpul bersama tergugatsampai meninggal dunia;5.

Hudayah CH Amin binti H.Amiruddin(anak kandung istri kedua).Muhammad H.Amiruddin,S(anak kandung Istri kedua).Umaidah H.Amiruddin binti H.amiruddin(anak kandung isteri kedua)Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp166.000,- seratus enam puluh enam rib u rupiah ).

Nurny Al Faruq Amiruddinbinti H.amiruddin Hassan, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di diJI.Elang No.27 RT.004/RW 005, KelurahanBonipoi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV.5.Hudayah CH Amin Binti H.

Hajar binti H.amiruddin (Anak kandung isteri kedua),Hj.Nurny al Farug Amiruddin, S Ag(anak kandung isteri kedua).Hudayah CH Amin binti H.Amiruddin(anak kandung istri kedua).Muhammad H.Amiruddin,S(anak kandung Istri kedua).Umaidah H.Amiruddin binti H.amiruddin(anak kandungisterikedua)7. Bahwa semasa hidupnya almarhum H.Amiruddin hanya dua kalikawin secara sah dan tidak meninggalkan utang piutan.Hal. 5daril9 Pen.

Hudayah CH Amin binti H.Amiruddin(anak kandungistrikedua).f. Muhammad H.Amiruddin,S(anak kandung Istri kedua).g. Umaidah H.Amiruddin binti H.amiruddin(anak kandung isterikedua)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan ParaPemohon melalui kuasa hukumnya datang menghadap di persidangandanMajelis Hakim telah memberikan nasihat agar para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Para Pemohon via kuasahukumnya tetap pada pendiriannya.

Hudayah CH Amin binti H.Amiruddin(anak kandung istri kedua).6. Muhammad H.Amiruddin,S(anak kandung Istri Kedua).7.

Hajar binti H.amiruddin (Anak kandung isteri kedua),Hj.Nurny al Farug Amiruddin, S Ag(anak kandung isteri kedua).Hudayah CH Amin binti H.Amiruddin(anak kandung istri kedua).Muhammad H.Amiruddin,S(anak kandung Istri kKedua).Umaidah H.Amiruddin binti H.amiruddin(anak kandungisterikedua)o Bahwa almarhum H.Amiruddin bin Hassan meninggalkan barangberupasertifiat Nomor 183/2000,dan 1524/2013 dan 1525/2013 masingmasingan.

Amiruddin Hassan dan terakhir atasnama Hudayah CH. Amin (Penggugat) dengan batas-batas sebagai berikut :

sebagai berikutBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Mei 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 150/18/V/2007 bertanggal 04 MeiBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan Pondok Hudayah

RT.03 RW. 01 DesaKwaron, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, selama tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah yang dibuatkan orang tuaPemohon di Jalan Pondok Hudayah RT.03 RW. 01 Desa Kwaron, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (#4HRHRIRPIET TREETAHA HHH), umur 4 tahun

Wajo.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Saksi HUDAYAH, SaksiANDI SRI SURYANTI, Saksi Hj. SAPNAWATI, Saksi EDY MULYAWAN, SaksiMUH. YUSUF, dan Saksi SIRAJUDDIN Als CUNCUN yang mana atasketerangan para saksi tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan yangpada intinya keterangan Saksi HUDAYAH, Saksi ANDI SRI SURYANTI, SaksiHj. SAPNAWATI, Saksi EDY MULYAWAN, Saksi MUH.

Terdakwa menjelaskan mengenai penggunaan dana yang berasal dariHalaman 48 dari 80 Putusan 319/Pid.B/2016/PN.Skg.Saksi HUDAYAH digunakan membayar seragam organisasi Dewan UKM,Pencetakan Dokumen organisasi, dan Biaya transport pengurus tim dariJakarta selama 6 kali pulang pergi jakartamakassar dan Wajo.Atas penyangkalan terdakwa tersebut, penuntut umummananggapinya sebagai berikut :Bahwa penyangkalan terdakwa tersebut bertentangan dengan alat buktiberupa print out SMS terdakwa dengan Saksi HUDAYAH

Dewan UKM, Pencetakan Dokumen organisasi, danBiaya tanspor pengurus tim dari Jakarta selama 6 kali pulang pergijakartamakassar dan Wajo tersebut bertentangan denganketerangan Saksi HUDAYA yang mana atas keterangan SaksiHUDAYAH tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan yangpada intinya menjelaskan Bahwa saksi HUDAYAH menjelaskanUKM Kab.

IRWAN WWAYA HS menjelaskan secara formal tidakpernah ada kerjasama antara Komanas Dewan UKM dengan kantorLPDB tetapi sesuai peran dan tugas masingmasing Kantor LPDB danKomas Dewan UKM sebagai mintra yang di atur dalam UU No. 20 tahun2008 tentang UMKM.Bahwa dari uraian tersebut diatas Saksi HUDAYAH, Saksi ANDI SRISURYANTI, Saksi Hj.

SAPNAWATI, Saksi EDY MULYAWAN, Saksi MUH.YUSUF, dan Saksi SIRAJUDDIN Als CUNCUN yang mana atasketerangan para saksi tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatanyang pada intinya keterangan Saksi HUDAYAH, Saksi ANDI SRISURYANTI, Saksi Hj.

mengalami luka robek, selanjutnya Terdakwamemukul korban dengan menggunakan tangan kiri sehinggakorban ARLANSYAH jatuh terlentang, dan pada saat itujuga Terdakwa kembali membacok korban yang mengenaiPutusan No 42/Pid.B/2015/PN.Dpu 4punggung kaki sebelah kanan, mengakibatkan punggungkaki sebelah kanan korban ARLANSYAH mengalami Jlukarobek sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganVisum Et Repertum Nomor : 353/46/RSUD/2015 tanggal 06Februari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ENDRIWATI MIN HUDAYAH

mengalami luka robek, selanjutnya Terdakwamemukul korban dengan menggunakan tangan kiri sehinggakorban ARLANSYAH jatuh terlentang, dan pada saat itujuga Terdakwa kembali membacok korban yang mengenaipunggung kaki sebelah kanan, mengakibatkan punggungkaki sebelah kanan korban ARLANSYAH mengalami lukarobek sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganPutusan.No 42/Pid.B/2015/PN.Dpu 6Visum Et Repertum Nomor : 353/46/RSUD/2015 tanggal 06Februari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ENDRIWATI MIN HUDAYAH

telapak kanan korban ARLANSYAHmengalami luka robek, selanjutnya Terdakwa memukulkorban dengan menggunakan tangan kiri sehingga korbanARLANSYAH jatuh terlentang, dan pada saat itu jugaTerdakwa kembali membacok korban yang mengenaipunggung kaki sebelah kanan, mengakibatkan punggungkaki sebelah kanan korban ARLANSYAH mengalami lukarobek sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganVisum Et Repertum Nomor : 353/46/RSUD/2015 tanggal 06Februari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ENDRIWATI MIN HUDAYAH

mengakibatkantelapak kanan korban ARLANSYAH mengalami Jluka robek,selanjutnya Terdakwa memukul korban dengan menggunakantangan kiri sehingga korban ARLANSYAH jatuh terlentang,dan pada saat itu juga Terdakwa kembali membacok korbanyang mengenai punggung kaki sebelah kanan, mengakibatkanpunggung kaki sebelah kanan korban ARLANSYAH mengalamiluka robek sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganVisum Et Repertum Nomor : 353/46/RSUD/2015 tanggal 06Februari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ENDRIWATI MIN HUDAYAH

Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA KUPANG
Pembanding/Tergugat II : ABDULA DJAMIN SULAIMAN
Pembanding/Tergugat III : LILIANA LADJAR
Pembanding/Tergugat IV : MADIANA ODE ALI
Terbanding/Penggugat : Hudayah Chairul Amin

HUDAYAH CHAIRUL AMIN, Tanggal Lahir : Kupang, 25091974, JenisKelamin : Perempuan, NIK : 5371046509740006, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Agama : Islam, Umur : 45 Tahun, Alamat : Jin. RantaiDamai RT.025 RW.002 Kelurahan Tuak Daun Merah, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur. Sebagai TERBANDING, semulaPENGGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRANSISCOBERNANDO BESSI, S.H., M.H,CLA; IVAN VALEN YOSUA MISSA, S.H.,ALFRIDO OPNIEL LERRY LENGGU, S.H., PETRUS LOMANLEDO, S.H.

Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa adalah Sah MilikPenggugat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1524/KelurahanNamosain, Surat Ukur Nomor : 520/Namosain/2013, tanggal 02 April2013 dengan luas 749 M2 (tujuh ratus empat puluh sembilan meterpersegi), tercantum atas nama pemegang hak pertama H.AmiruddinHassan dan terakhir atas nama Hudayah CH Amin (Penggugat) denganBatasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan SU : 17/2011 atau M.1499Selatan : berbatasan dengan SU : 56/2010 atau

Amiruddin Hassandan terakhir atas nama Hudayah CH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Nurul Hudayah bin H.

strong>Asmi Yeni binti Abu Mansur);

, lahir pada tanggal 19 Agustus 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat, sampai dengan anak tersebut mumayyiz;