Ditemukan 530 data
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
SODIK Bin IDIS Alm
25 — 14
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sodik Bin Idis (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Memiliki Hubungan Keluarga Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah
Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
SODIK Bin IDIS Alm
DAHNIR,SH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA BIN IDIS
35 — 3
Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
DEDI SAPUTRA BIN IDIS
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
SURIYADI ALS PAK IDIS
11 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Suriyadi alias Pak Idis tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan
Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
SURIYADI ALS PAK IDISNama lengkap : Suriyadi alias Pak Idis. Tempat lahir : Lubuk Cemara. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 5 Juni 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Lubuk Cemara, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai. Agama : Islam. Pekerjaan : LainnyaTerdakwa Suriyadi alias Pak Idis ditangkap sejak tanggal 16 Januari2020 sampai dengan tanggal 22 Januari 2020;Terdakwa Suriyadi alias Pak Idis ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Suriyadi Alias Pak Idis denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair3 bulan.3.
Suriyadi Alias Pak Idis,ternyata memiliki berat kotor (brutto) 2,06 gram (dua koma nol enam) gramdengan berat bersih (netto) 0,76 gram (nol koma tujuh enam) gram. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab. : 720/NNF/2020 tanggal 27 Januari 2020 yang ditandatangani olehKomisaris Polisi Debora M.Hutagaol, S.Si.,Apt, dan Supiyani, S.Si.
Menyatakan Terdakwa Suriyadi alias Pak Idis tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Resti Septiani binti Yaya Sunarya
Tergugat:
Abun bin Idis
5 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abun bin Idis (alm)) terhadap Penggugat (Resti Septiani binti Yaya Sunarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Resti Septiani binti Yaya Sunarya
Tergugat:
Abun bin Idis
Terdakwa:
IDRIS aLIAS IDIS bin ARBAIN
38 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IDRIS alias IDIS bin ARBAIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
IDRIS aLIAS IDIS bin ARBAINNama Lengkap : IDRIS alias IDIS bin ARBAIN;2. Tempat lahir : Banua Anyar ST;3. Umur/tanggallahir : 24 tahun /10 September 1994;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Banua Anyar ST RT 04 RW ilKecamatan Astambul Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Batu;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal21 Agustus 2018;2.
Berkas Perkara Pidana Nomor 323/Pid.B/2018/PN Mtp, atas nama IDRISalias IDIS bin ARBAIN, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa IDRIS alias IDIS bin ARBAIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, Menukar, Menerima sebagaigadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 Ke (1) KUHPidana sesuai dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS alias IDIS bin ARBAINdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (tiga) Bulan dikurangkanselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.
dalam hal initidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "Error in persona,sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalahTerdakwa IDRIS alias IDIS bin ARBAIN, yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telahterpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad. 2.
1.Isu Suryana Bin Maksudi
2.Sacih Binti Idis
5 — 0
Pemohon:
1.Isu Suryana Bin Maksudi
2.Sacih Binti IdisBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Isu Suryana Bin Maksudi, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 09 Juli 1962(umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung TegalMiring, RT.0O5 RW. 002, Desa Sukamaju, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon I;danSacih Binti Idis
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Mei 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Idis dengan mahar berupa uang sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak H. Opa dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Badindan Endin;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lsu Suryana Bin Maksudi)dan Pemohon II (Sacih Binti Idis) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1985, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Idis dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Badin dan Bapak Endin;2.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Isu Suryana BinMaksudi) dengan Pemohon Il (Sacih Binti Idis) yang dilangsungkan padatanggal 05 Mei 1985, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta;3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;4.
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
IMAT ALS BATUK BIN ALM IDIS
32 — 6
Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke - 4 dan 5 Kitab Undang Undang Hukum Pidana serta Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IMAT als BATUK bin (alm) IDIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAT als BATUK
bin (alm) IDIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop Nopol A 5192 WS warna putih tahun 2015
Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
IMAT ALS BATUK BIN ALM IDIS
ANDREAS TARIGAN, SH.MH
Terdakwa:
ADI SUPRAJA Alias ADI Anak IDIS
30 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ADI SUPRAJA Alias ADI Anak IDIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Surat Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
ADI SUPRAJA Alias ADI Anak IDIS tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) plastik klip transparan berisikan Narkotika jenis sabu diberi kode 1 berat netto
Penuntut Umum:
ANDREAS TARIGAN, SH.MH
Terdakwa:
ADI SUPRAJA Alias ADI Anak IDIS
Terdakwa:
IMAT ALS BATUK BIN IDIS ALM
19 — 3
- Menyatakan Terdakwa Imat als Batuk Bin Idis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) buah baut ukuran 12 mm,
- 1 (satu) buah kunci pas atau kunci Y ukuran
Terdakwa:
IMAT ALS BATUK BIN IDIS ALM
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
SUMINTA Als GARDEN Bin IDIS SUTISNA
26 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa SUMINTA Als GARDAN BIN IDIS SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUMINTA Als GARDAN BIN IDIS SUTISNA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar
Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
SUMINTA Als GARDEN Bin IDIS SUTISNA
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
IMAT ALS BATUK BIN ALM IDIS
16 — 4
Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
IMAT ALS BATUK BIN ALM IDIS
46 — 6
ISAM bin IDIS ( alm), Terdakwa III. DADANG bin SANEM, Terdakwa IV. DARDI bin URIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. PARTA bin ONO (alm) dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan kepada Terdakwa II.
ISAM bin IDIS ( alm), Terdakwa III. DADANG bin SANEM, Terdakwa IV. DARDI bin URIP dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
ISAM bin IDIS ( alm ) 3. DADANG bin SANEN
Isam bin Idis (alm), terdakwe Ill.Dadang bin Sanen, terdakwa IV. Dardi bin Urip, masingmasing selama 7(tujuh) bulan, dikurangi masa tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu jumlah 25 lembar.Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp.280.500,(dua ratus delapan puluh ribu lima ratusrupiah).Dirampas untuk Negara5.
Isam bin Idis (alm),terdakwa Ill. Dadang bin Sanen, terdakwa IV.
ISAM bin IDIS ( alm), Terdakwa Ill DADANG bin SANEM,Terdakwa IV.
PARTA binONO (alm) dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan kepadaTerdakwa Il ISAM bin IDIS ( alm), Terdakwa Ill DADANG bin SANEM,Terdakwa IV. DARDI bin URIP dengan pidana penjara masingmasingselama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Idm.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
IMAT ALS BATUK BIN IDIS ALM
19 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Imat als Batuk Bin Idis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya
Penuntut Umum:
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
IMAT ALS BATUK BIN IDIS ALM
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS Alias IDIS
40 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IDRIS Alias IDIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS Alias IDIS
Terbanding/Terdakwa : ADI SUPRAJA Alias ADI Anak IDIS
44 — 18
Pembanding/Penuntut Umum : ANDREAS TARIGAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ADI SUPRAJA Alias ADI Anak IDIS
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.KHAIRUNSYAH SARAGIH
2.IDIS EFENDI
22 — 3
Khairunsyah Saragih dan Terdakwa II.Idis Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena
Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.KHAIRUNSYAH SARAGIH
2.IDIS EFENDIyang berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 460 (empat ratus enam puluh) Gram kepada Terdakwa KHAIRUNSAH SARAGAIH dan Terdakwa II IDIS EFENDI dan Terdakwa KHAIRUNSAH SARAGAIH dan Terdakwa II IDIS EFENDI mengakui bahwa 12(dua belas) plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 460(empat ratus enam puluh) Gram adalah milik ACONG (DPO) lalu para saksimembawa Terdakwa KHAIRUNSAH SARAGAIH dan Terdakwa II IDIS EFENDIuntuk mencari ACONG (DPO) namun tidak berhasil ditemukan
yang berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 460 (empat ratus enam puluh) Gram kepada Terdakwa KHAIRUNSAH SARAGAIH dan Terdakwa II IDIS EFENDI dan Terdakwa KHAIRUNSAH SARAGAIH dan Terdakwa II IDIS EFENDI mengakui bahwa 12(dua belas) plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 460Hal 5 dari 18 Putusan Nomor 3531/Pid.Sus/2020/PN Mdn(empat ratus enam puluh) Gram adalah milik ACONG (DPO) lalu para saksimembawa Terdakwa KHAIRUNSAH SARAGAIH dan Terdakwa II IDIS EFENDIuntuk
;Bahwa hubungan Terdakwa Khairunsyah Saragih dan Terdakwa Idis Efendiadalah berteman dan datang ke hotel Alam Indah Kamar No. 56 JalanJamin Ginting Kel.
dari atasmeja kamar tersebut;Bahwa hubungan Terdakwa Khairunsyah Saragih dan Terdakwa Idis Efendiadalah berteman dan datang ke hotel Alam Indah Kamar No. 56 JalanJamin Ginting Kel.
SUHLI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
21 — 10
MENGADILI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah darat milik Idis Bin Pani (Ayah Kandung Penggugat) seluas 353,5 M2 yang terletak di Persil No.210 Letter C No.372 kelas D.I Kampung Sangkeul (sekarang Dsn Cipaku) Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat, Lembar Peta No. 366 A bidang 2600 dan Model B, Model C Peta No. 366 A/2600
Pada Nomor 2682 ID 2768 terbukti doubel dengan ID 2381 atas namaorang sama (IDIS bin Pani) pada Nomor 32 dalam Peta 84 A danLembar Peta 38 A terdapat nama IDIS bin Pani yang beralamat diDusun Legok Desa Karangpakuan Kecamatan Darmaraja.;2. Pada Nomor 1950 ID 2036 terkait ID 2036 bahwa Idis adalah BapakMarpudin pada Nomor 106 dalam peta 366 A dan lembar peta 2595terdapat nama Marpudin Bin Idid yang beralamat di Dusun CipakuDesa Cipaku Kecamatan Darmaraja.;3.
Pada Nomor 1344 ID 1430 pada Nomor 174 dalam Peta 1171 danLembar Peta 281 terdapat nama Karta Bin Idis yang beralamat diDusun Satu Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja.;4. Pada Nomor 2433 ID 2519 masih pending menunggu Keputusan PApada Nomor 256 dalam peta 371 dan lembar peta 3022 terdapatnama Senip Bin Idis yang beralamat di Dusun Cipaku Desa CipakuKecamatan Darmaraja.;5.
sendiri yang mana padasaat pendataan pada Tahun 1982 dan pembayaran tahun 1984 diatasnamakan ayah Penggugat yaitu Idis Bin Pani.
Idis BinPani (Ayah Penggugat).
Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanahdarat milik Idis Bin Pani (Ayah Kandung Penggugat) seluas 353,5 M2 yangterletak di Persil No.210 Letter C No.372 kelas D.
18 — 7
, kemudian terdakwa mengatakan kepada IIM danIDIS IM IKUT AKU, ADO LOKAK NGAMBEK BARANG DI TOKO dijawab IIMAYOLAH AKU IKUT dan IDIS menjawab IYO, lalu terdakwa, IIM dan IDIS pergidengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik IDIS berbonceng tigamenuju rumah saksi M.
jugo menjawab TYO .Bahwa benar terdakwa bersama dengan IIM dan IDIS pergi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik IDIS berbonceng 3 (tiga)menuju rumah korban (sebelum nya sudah terdakwa rencanakan akanmencuri di tempat tersebut) sesampainya di belakang rumah korban IDISmengentikan laju sepeda motor nya lalu saat itu IDIS mengatakan AKUDAK BERANI LAJU LAH KAMU, AKU BALEK LAH terdakwa jawab YOLAJULAH .Bahwa benar IDIS pergi meninggalkan terdakwa dan IIM, terdakwabersama dengan IIM masuk kedalam
, kemudian terdakwamengatakan kepada IIM dan IDIS IM IKUT AKU, ADO LOKAK NGAMBEK11BARANG DI TOKO dijawab IIM AYOLAH AKU IKUT dan IDIS menjawabTYO, lalu terdakwa, IIM dan IDIS pergi dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio milik IDIS berbonceng tiga menuju rumah saksi M.KAMIL Bin (alm) DIMAN sampai dibelakang rumah saksi IDISmenghentikan sepeda motor kemudian IDIS mengatakan AKU DAKBERANI LAJULAH KAMU, AKU BALEK LAH terdakwa jawab YO LAJULAH)kemudian IDIS pergi meninggalkan terdakwa dan IIM, terdakwa
, kemudianterdakwa mengatakan kepada IIM dan IDIS IM IKUT AKU, ADO LOKAK NGAMBEKBARANG DI TOKO dijawab IIM AYOLAH AKU IKUT dan IDIS menjawab IYO, laluterdakwa, IIM dan IDIS pergi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio13milik IDIS berbonceng tiga menuju rumah saksi M.
Alam Barajo Kota Jambiterdakwa mendatangi IIM dengan membawa 1 (satu) buah linggis, sampai dirumahIIM terdakwa bertemu dengan IDIS, kemudian terdakwa mengatakan kepada IIMdan IDIS IM IKUT AKU, ADO LOKAK NGAMBEK BARANG DI TOKO dijawab IIMAYOLAH AKU IKUT dan IDIS menjawab IYO, lalu terdakwa, IIM dan IDIS pergidengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik IDIS berbonceng tigamenuju rumah saksi M.
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
IIS ISTIKAWATI Binti MASDUKI IDIS SOFYAN
46 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa: IIS ISTIKAWATI Binti MASDUKI IDIS SOFYAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaannya sebagaimana dakwaan tunggal dari Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
IIS ISTIKAWATI Binti MASDUKI IDIS SOFYANNama lengkap : HS ISTIKAWATI Binti MASDUKI IDIS SOFYAN;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tgl.lahir : 34 tahun/ 10 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Alamat : Jalan Tambora III Gang V No.1 Rt.005/005 KelurahanTambora, Kecamatan Tambora Jakarta Barat atauKomplek Metro Permata II Blok D.6 No.10 KelurahanKarang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, TangerangSelatan Banten;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan Terdakwa lis Istikawati Binti Masduki Idis Sofyan bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP, sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa lis Istikawati Binti Masduki IdisSofyan berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masapenahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah tetap ditahan;3.
karena perbuatan pidananya telah sempurna, olehkarenanya Penuntut Umum bertetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakanpada persidangan yang lalu;Telah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas replikPenuntut Umum tersebut, dimana Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap dengan Pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan PengadilanNegeri Jakarta Utara karena telah didakwa oleh Jaksa Penunut Umum sebagaiberikut:Bahwa terdakwa lis Istikawati Binti Masduki Idis
UtrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukannama IIS ISTIKAWATI Binti MASDUKI IDIS SOFYAN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas sebagai Terdakwa atas tindak pidana sebagaimanayang didakwakan diatas, yang atas identitas tersebut tidak dibantah oleh Terdakwasehingga tidak terdapat kekeliruan mengenai orang yang diajukan ke persidangan,disamping itu menurut pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa tersebut mempunyaikesehatan jasmani dan rohani yang cukup sehingga atas setiap
15 — 2
Cimanggu dan selanjutnya terdakwa mengajak saksi IDIS untukmenjual 1 karung berisikan cengkeh namun saksi IDIS menolak dikarenakan 1karung berisikan cengkeh itu bukan milik terdakwa.
Dan sekira pukul 14.00 wibsaksi IDIS bertemu dengan saksi ENTUS saat sedang mengangkut hasil panengabah / padi, kKemudian saksi ENTUS menanyakan kepada saksi IDIS apakahada orang yang membawa cengkeh dan dijawab oleh saksi IDIS tidak melihat dan saksi ENTUS mengatakan bahwa cengkeh milik abah MADO sebanyak 1karung berisikan cengkeh ada yang mencuri, lalu saksi IDIS memanggil saksiMADSURI dan saksi SAMSU dan saksi IDIS mengatakan cengkeh abah MADOhilang 1 karung cuman ada yang mengajak saya untuk
Cimanggu danselanjutnya terdakwa mengajak saksi IDIS untuk menjual 1 karung berisikancengkeh namun saksi IDIS menolak dikarenakan 1 karung berisikan cengkeh itubukan milik terdakwa.
Dan sekira pukul 14.00 wib saksi IDIS bertemu dengansaksi ENTUS saat sedang mengangkut hasil panen gabah / padi, kemudian saksiENTUS menanyakan kepada saksi IDIS apakah ada orang yang membawacengkeh dan dijawab oleh saksi IDIS tidak melihat dan saksi ENTUSmengatakan bahwa cengkeh milik abah MADO sebanyak 1 karung berisikancengkeh ada yang mencuri, lalu saksi IDIS memanggil saksi MADSURI dan saksiSAMSU dan mengatakan cengkeh abah MADO hilang 1 karung cuman ada yangmengajak saya untuk menjual cengkeh
SaksiSAMSU Bin (Alm) KUSEN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015, Saksi mengetahui darisaksi Idis bahwa Abah Mado telah kehilangan 1 (satu) buah karungcengkeh miliknya yang berada di rumahnya yang bertempat tinggal diKampung Cibadak, Desa Cibadak, Kecamatan Cimanggu, KabupatenPandeglang;Bahwa berawal saat saksi Idis bercerita bahwa saksi Idis diajak olehTerdakwa menjual cengkeh ;Bahwa saksi Idis mengatakan kepada saksi bahwa saksi Idis