1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama NASIMIN bin KARTAPAWIRA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 482/85/XI/366//OD/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 25 Nopember 1989 dirubah menjadi DULAH KHAERI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa nama NASIMIN bin KARTAPAWIRA adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan FATIMAH binti SUMERI,kemudian diganti dengan nama DULAH KHAERI, dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama tua setelah menikah tersebut;3.

Bahwa NASIMIN bin KARTAPAWIRA yang tertulis dalam kutipan AktaNikah dengan FATIMAH binti SUMERI dengan DULAH KHAERI yangtertulis dalam ljazah Sekolah Anak Pemohon adalah orang yang sama atausatu orang yaitu Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapanpersyaratan membuat Kartu Keluarga dan KTP karena memerlukan satunama Pemohon yang jelas dan benar yaitu DULAH KHAERI;6.

Menetapkan NASIMIN bin KARTAPAWIRA yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 482/85/XI/366/OD/1989, Tanggal 25 Nopember 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring Tanggal 25Nopember 1989 dirubah menjadi DULAH KHAERI;3.

memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal ihwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NASIMIN binKARTAPAWIRA, kemudian akan diubah dengan nama DULAH KHAERI

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama NASIMINbin KARTAPAWIRA dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiDULAH KHAERI bin KARTAPAWIRA (sebagai nama tua), hal ini sesuaidengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Revita Reza Binti Cipto Harjono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sabahul Khaeri bin Dulkholik (Alm);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon bernama Revita Reza Binti Cipto Harjonotersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang Lakilaki yangbernama Sabahul Khaeri bin Dulkholik (Alm), alamat Kp. Bencongan,RT.006 RW.001, Desa Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTanggerang;2.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Revita Reza Binti Cipto Harjonodengan seorang Lakilaki yang bernama Sabahul Khaeri bin Dulkholik(Alm);Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN3.

Bahwa antara anak Pemohon nama Revita Reza Binti Cipto Harjonodengan calon suami (Sabahul Khaeri bin Dulkholik (Alm)) tidak adahubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (Sabahul Khaeri bin Dulkholik (Alm)) calonsuaminya tersebut telah melamar anak Pemohon (Revita Reza Binti CiptoHarjono) untuk dijadikan isterinya;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suamianak Pemohon (Sabahul Khaeri), Nomor NIK 3603285212920002,tanggal 04 Juni 2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.11):12. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suamianak Pemohon (Sabahul Khaeri), Nomor 903/TP/2003 tanggal 18Maret 2003, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxX (P.12);Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN13.

Fotokopi ljazah terakhir atas nama calon suami anakPemohon (Sabahul Khaeri) (P.13);14. Fotokopi Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat/Penolakan Perkawinan (model N5), Nomor469/Kua.11.26.14/PW.01/09/2020 tanggal O02 September 2020,dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sragi Il/SiwalanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.14);15.

Suratman Bin (alm) Dulah Khaeri dan terdakwa 3. Imam Hartono Bin (alm) Madmeja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin turut serta bermain judi yang diadakah ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum sebagalmana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan serta Terdakwa 2 dan 3 masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Dulah Khaeri3.Imam Hartono Bin Alm. Madmeja

SURATMAN Bin (alm) DULAH KHAERI danterdakwa 3.

SURATMAN Bin (Alm) DULAH KHAERI;e Sdr.

SURATMAN Bin (alm) DULAH KHAERI dan terdakwa 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Muh Badrun bin Dulah Khaeri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/V/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun , Kabupaten Kebumen tanggal 19 Mei 2005 dirubah menjadi Mohamad Badrun bin Dulah Khaeri;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa nama Muh Badrun bin Dulah Khaeri adalah kesalahanpenulisan oleh PPN karena nama yang sebenarnya adalah MohamadBadrun bin Dulah Khaeri, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tersebut;3.

Bahwa Muh Badrun bin Dulah Khaeri yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dengan Mohamad Badrun bin Dulah Khaeri yangtertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon adalah orang yang sama atausatu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan KK dan KTP Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas dan benar yaitu Mohamad Badrun bin Dulah Khaeri;6.

Badrun;Penetapan Nomor 0589/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkeperluan pembuatan KTP dan KK Pemohon; Bahwa benar Muh Badrun bin Dulah Khaeri dengan MohamadBadrun bin Dulah Khaeri adalah nama satu orang;2. MUH. CHUMAIDI bin H.

namun setelah menikah dengan Mistrihatun binti Saiman,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun Kabupaten Kebumen dalam menulis nama Pemohonhanya disingkat saja; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Mohamad Badrun binDulah Khaeri namun dalam Duplikat Akta Nikah tertulis Muh Badrun; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukpembuatan KTP dan KK Pemohon; Bahwa benar Muh Badrun bin Dulah Khaeri dengan MohamadBadrun bin Dulah Khaeri adalah nama satu orang;Bahwa selanjutnya

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Mohamad Badrun bin DulahKhaeri bukan Muh Badrun bin Dulah Khaeri;2.

Bahwa melihat hal itu saksi Achemad Khaeri alias Klewer bin Tarmujitidak terima dan merasa marah selanjutnya saksi Achemad Khaeri aliasKlewer bin Tarmuji bersama dengan terdakwa menghampiri ataumendekati saksi Mira Prastika binti Sugiarto dan saksi Mohamad Sodikinalias Sotek bin Ngadimin saat di depan cafe Lestari yang kemudian terjadipertengkaran dan saksi Achemad Khaeri alias Klewer bin Tarmuji memukulsaksi Mohamad Sodikin alias Sotek mengenai wajah sebelah kanandengan tangan mengepal sebanyak

KLEWER menggunakan sepeda motor masingmasing dalamperjalanan pulang melewati Caf Lestari melihat teman wanitanya sdr.ACHEMAD KHAERI als. KLEWER sedang bercanda dengan seorang lakilaki saksi MOHAMAD SODIKIN als. SOTEK, yaitu dengan dibopongsehingga sdr. ACHEMAD KHAERI als. KLEWER emosi lalu menghentikansepeda motor dan menemui orang tersebut. Mengetahui hal itu terdakwajuga berhenti dan menemani sdr. ACHEMAD KHAERI als.

SOTEK pergi ketempat parkir mobil yang dibawa tetapi bajunya MOHAMAD SODIKIN als.SOTEK ditarik oleh ACHEMAD KHAERI lalu dengan menggunakangagang pistol) ACHEMAD KHAERI dipukulkan mengenai pelipisMOHAMAD SODIKIN als. SOTEK hingga terdorong ke mobil tetapi tidaksampai jatuh. Selepas itu rombongan MOHAMAD SODIKIN als. SOTEKnaik mobil untuk pulang dan terdakwa bersama ACHEMAD KHAERI als.KLEWER pulang. Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan MOHAMAD SODIKINals.

Bahwa perbuatan tersebut tidak direncanakan karena spontan, dalamperjalanan pulang melewati Caf Lestari melihat teman wanitanyaACHEMAD KHAERI als. KLEWER sedang bercanda dengan seorang lakilaki saksi MOHAMAD SODIKIN als. SOTEK, yaitu dengan dibopongsehingga ACHEMAD KHAERI als. KLEWER emosi.

SUNI'AH Binti KHAERI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Anak . yaitu Muhamad Nuri Wahidin danmempunyai hubungan keluarga tetapi sudah jauh, sedangkan denganAnak Il.

di Dukuh Kebanyon RT.11 RW.02, DesaKesamiran, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal sekitar pukul 02.00 Wib,Para Anak bersamasama dengan Sultoni Bin Tarwad dan MuhamadSarifudin Bin Mukhtar (berkas terpisah) telah mengambil barang milik saksiSuniah Binti Khaeri berupa : 1 (satu) unit Televisi 21 Inchi warna hitam merkSharp dan 1 (satu) unit DVD warna hitam merk Mizuka tanpa seijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut;Halaman 11 dari22 Putusan Nomor 01/Pid.SusAnak/2014/PN Slw.= Bahwa benar cara para

AdapunSecara Melawan Hukum mempunyai pengertian bahwa memiliki tersebutditujukan pada melawan hukum atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nukum yang terjadidipersidangan, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 di dalamrumah saksi Suni'ah Binti Khaeri di Dukuh Kebanyon RT.11 RW.02, DesaKesamiran, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal sekitar pukul 02.00 Wib, ParaAnak bersamasama dengan Sultoni Bin Tarwad dan Muhamad Sarifudin BinMukhtar (berkas terpisah) telah

mengambil barangbarang milik saksi Suni'ahBinti Khaeri berupa : 1 (satu) unit Televisi 21 Inchi warna hitam merk Sharp dan1 (satu) unit DVD warna hitam merk Mizuka tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa cara para pelaku mengambil barangbarang miliksaksi Suni'ah Binti Khaeri tersebut dilakukan dengan cara Sultoni Bin Tarwadyang saat itu membawa satu buah bendo atau golok mencongkel jendelasamping rumah saksi Suni'ah Binti Knaeri dengan menggunakan bendo ataugolok

tersebut dilakukan dengan cara:mencongkel jendela samping rumah saksi Suni'ah Binti Khaeri denganmenggunakan sebilah bendo atau gobang dan setelah berhasil dibuka Parapelaku masuk dan mengambil barangbarang milik saksi Suni'ah Binti Khaeridan selanjutnya membawa keluar barangbarang tersebut melalui/lewat pintudepan rumah saksi Suni'ah Binti Khaeri dan pergi dari tempat tersebut, dengandemikian unsur kelima tersebut juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat

DZUBYAN KHAERI ALFI SYAHRI menjadi atas nama A. MUH. ALFI SYAHRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatat isi penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang sampai Penetapan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

DZUBYAN KHAERI ALFI SYAHRI,diberi tanda P1;Kartu Keluarga Nomor 7307032106120002 tanggal 29 September 2015,atas nama Kepala Keluarga A. HERMAN PELANI, diberi tanda P2;Kartu Tanda Penduduk atas nama A. HERMAN PELANI, dengan NIK:7307030711750001, diberi tanda P3;Surat Keterangan Lahir Nomor Sa18/STM/X/2017, tanggal 31 Oktober 2017atas nama A. MUH.

DZUBYAN KHAERI ALFI SYAHRI,namun karena nama tersebut cukup panjang dan Pemohon berkeinginanmenyingkat nama anak Pemohon tersebut menjadi A. MUH. ALFISYAHRI;Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak keduahasilpernikahan antara Pemohon dengan HANDRYANI K. yang lahir di Sinjaitanggal 8 Mei 2009;2.

DZUBYAN KHAERI ALFI SYAHRI,namun karena nama tersebut cukup panjang dan Pemohon berkeinginanmenyingkat nama anak Pemohon tersebut menjadi A. MUH.

DZUBYAN KHAERI ALFI SYAHRImenjadi atas nama A. MUH.

DZUBYAN KHAERI ALFI SYAHRI sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Kelahirannya (bukti P1) dan Kartu Keluarga Pemohon(bukti P2); Bahwa anak Pemohon tersebut dilahirkan di Sinjai pada tanggal 8 Mei 2009; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anaknya tersebutmenjadi A. MUH.

;Bahwa selanjutnya sepeda itu lalu dijual dan pada tahun 1967 uang hasilpenjualan sepeda tersebut dibelikan tanah milik Sumardiharjo seluas + 100 ubindengan harga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa setelah dibeli tanah tersebut diatas namakan ayah Penggugatyaitu Abu Khaeri karena waktu itu Penggugat masih kecil ;Bahwa pada tahun 1985 karena ayahnya Penggugat (Abu Khaeri) maumelaksanakan ibadah haji namun kekurangan biaya,

maka tanahnya Penggugattersebut lalu dijual untuk menambah biaya ibadah haji ayahnya dengan janjibahwa kelak tanah tersebut akan diganti setelah ayah Penggugat (Abu Khaeri)pulang dari haji ;Bahwa setelah ayah Penggugat pulang dari ibadah haji, Penggugat laludiberi tanah oleh ayahnya seluas 2.038 M?

atau Long 30 yang masih berbunyi atas nama ayah Penggugatbernama Abu Khaeri, berikut tanah sawahnya yang tersebut di dalamnyaadalah milik sah dari Penggugat ;3. Menyatakan bahwa penguasaan Sertifikat Hak Milik No.2340 tentang tanahsawah milik Penggugat seluas 2.038 M? atau Long 30 yang masih berbunyiatas nama ayah Penggugat bernama Abu Khaeri oleh para Tergugat adalahtidak berdasar dan tidak beralasan, karenanya tidak sah menuruthukum ;4.

Menyatakan bahwa sita jaminan (Conservatoir beslag) yang dilakukan olehPengadilan Negeri Cilacap terhadap Sertifikat Hak Milik No. 2340 mengenaitanah sawah milik Penggugat yang berbunyi atas nama ayah Penggugatbenama Abu Khaeri adalah sah dan berharga ;8. Memerintahkan agar supaya putusan dalam perkara ini dijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad) meskipun ada perlawanan,banding maupun kasasi ;9.

Abu Khaeri yang harus dibagi waris secara adildiantara para Tergugat dan Penggugat, sedang jawaban para Tergugattersebut adalah merupakan jawaban biasa dan fungsi, status dan tujuannyahanya sebagai perisai untuk menangkis dalildalil gugatan Penggugat sajatidak lebih dari hal dimaksud dan bukan merupakan tuntutan balik(Rekonpensi) ;4.

BPR SEGARA ANAK KENCANA, sebagaibadan Usaha adalah mempunyai Pegawai / Karyawan,salah satunya adalah Terlapor : KHUSNUL KHAERI,SH yang mulai dan diterima sebagai Pegawai/KaryawanPT.BPR Segara Anak Kencana pada tanggal 24Nopember 1994 dengan tugas sebagai Petugas Lapangan(PL ), kemudian ditempatkan di Kantor Kas PelayananBSK Tanjung;3. Bahwa Terlapor KHUSNUL KHAERI, SH sebagaiPetugas lapangan, tugas dan pekerjaannya, diantaranyaadalah : a.

Membuat Laporan Catatan Jumlah Setoran dari Nasabah Tabungan sesuaijumlah yang diterima dan ditulis pada Buku Nasabah Tabungan yang diterimasetiap harinya ( dibuat dalam bentuk Kwintansi Setoran Tabungan PetugasLapangan KHUSNUL KHAERI,SH), dan Laporan Catatan Jumlah setoranpara Nasabah Kredit ( dibuat dalam bentuk Kwintansi Setoran KreditPetugas Lapangan KHUSNUL KHAERI,c.

Menyampaikan /menyerahkan Kwintansi Setoran Tabungan dan setoran Kredittersebut ke Bagian Tabungan/Bagian Kredit, kemudian Bagian Tabungan/Kredit membuat kwitansi ke Kasir untuk untuk membayar oleh PetugasLapangan/ KHUSNUL KHAERI, SH ;4.

atau Para Pihak dalam perkara ini, seperti : SUHAENIAH,HUSNI SOPWATUL AINI dan ZAHRUL KHAERI serta anakanak dariAlmarhum KHUSNUL KHAERI SH walau masih dibawah umur. akan tetapiuntuk bertindak secara hukum harus diwakili oleh ibunya dalam hal iniTergugat2) Bahwa selain tidak melibatkan semua saudanasaudara KHUSNUL KHAERIsebagai Para Pihak atau Tergugat dalam perkara ini,ternyata Penggugat jugatidak melibatkan pihakpihak yang menguasai obyek yang dimohonkan untukdisita.

Tanah seluas 1.101 M2 SHM No. 525, Surat ukur No 70 / Kelayu / 2002tanggal 23 April 2002 atas nama Khusnul Khaeri, SH yang dikuasaioleh : MUHAMAD TAUFIK atas Dasar jual beli dengan SaudaraKHUSNUL KHAERI,SH,; 7202).2. Tanah seluas 1.067 M2 SHM No. 526, Surat ukur No.69/Kelayu/2002tanggal 23 April 2002 atas nama SALHIAH yang mana obyek ini masihmenjadi jaminan di BRI Cabang Praya, Kabupaten Lombok Tengah .Sehingga Penggugat harus menarik BRI Cabang Praya sebagai pihakdalam Perkara ini; 2).3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama ABDUL KHAERI pada tanggal 01 Oktober 2009 di KUAKecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 369/08/X/2009;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakbernama : ACHMAD FARCHAN ABDI SALAM, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 08 Nopember 2010 ;3.

Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama : ACHMAD FARCHAN ABDI SALAM, lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 08 Nopember 2010, dari perkawinan sahantara ABDUL KHAERI

SAKSI SRIISMAWATI:@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga: Bahwapemohon membutuhkan aktakelahiran untukkepentingan anaknya, karena pemohon terlambat untukmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka di perlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri; Bahwa Pemohon bernamaIFARAHMAWATI yang dalamperkawinannya dengan suaminya yang bernama ABDUL KHAERI tersebut telah dikarunia anak bernama ACHMADFARCHAN ABDI SALAM ; e Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan penetapan

akta kelahiranbernama : ACHMAD FARCHAN ABDI SALAM, lahir di Kendalpada tanggal 08 Nopember 2010; Bahwa benar anak pemohon tersebut sampai sekarang belummemiliki akta kelahiran: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama ABDUL KHAERI pada tanggal 01 Oktober 2009 di KUAKecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, dengan Kutipan Akta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama : ACHMAD FARCHAN ABDI SALAM, lakilaki, lahir diKendal pada tanggal 08 Nopember 2010, dari perkawinan sah antaraABDUL KHAERI dengan IFA RAHMAWATI, ke dalam daftar kelahiranyang

Suni'ah Binti Khaeri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tersebut namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan ParaTerdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi tahu Para Terdakwa tersebut dihadapkan di persidangankarena mereka diduga telah mengambil televisi 21 Inchi warna hitammerk Sharp dan DVD warna hitam merk Mizuka milik saksi di rumahsaksi

, tersebut pada waktu malam harisekitar pukul 02.00 WIB, di dalam rumah milik saksi Suni'ah Binti Khaeri diDukuh Kebanyon RT.11 RW.02, Desa Kesamiran, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal tanpa seijin/tanpa sepengetahuan dan tidak dikehendaki olehpemiliknya tersebut, dengan demikian unsur Pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak juga telah terpenuhi;A.d.4.

dan setelah berhasil dibuka Terdakwa . bersama denganSidik Ariyanto Bin Kaliman kemudian masuk kedalam melalui jendela tersebut,sedangkan Muhamad Nuri Wahidin Bin Toyib masuk melalui/lewat pintu depansetelah pintu tersebut dibuka oleh Terdakwa , dan kemudian Muhamad NuriBin Wahidin yang membawa 1 (satu) unit Televisi 21 Inchi warna hitam merkSharp tersebut keluar dari rumah Saksi Suni'ah Binti Khaeri dengan caradipanggul, sedangkan Sidik Ariyanto Bin Kaliman membawa 1 (satu) unit DVDwarna hitam

tersebut dilakukan dengan cara: mencongkel jendelasamping rumah saksi Suni'ah Binti Knaeri dengan menggunakan sebilah bendoatau gobang dan setelah berhasil dibuka Para pelaku masuk dan mengambilbarangbarang milik saksi Suni'ah Binti Khaeri dan selanjutnya membawakeluar barangbarang tersebut melalui/lewat pintu depan rumah saksi SuniahBinti Khaeri dan pergi dari tempat tersebut, dengan demikian unsur kelimatersebut juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat

,maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Suni'ah Binti Khaeri, sedangkan 1 (satu) buah gobangatau golok, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluHalaman 19 dari21 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN Slw.ditetapbkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan (vide pasal 194 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcaraPidana);Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Para Pemohon bernamaEvi Hidayati binti Yartim untuk menikah dengan Khaeri Ramzi bin Muhammad;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Evi Hidayati, agamaIslam, lahir pada tanggal 20 Desember 2002 (17 tahun 8 bulan), inginmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Khaeri Ramzi binMuhammad, tempat dan tanggal lahir Santong, 6 Maret 1997 (23 tahun 5bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta dengan penghasilan kuranglebin Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, tempat tinggal diDusun Santong Timur, Desa Santong, Kecamatan Kayangan, KabupatenLombok Utara;4.

Bahwa antara anak Para Pemohon (Evi Hidayati) dan Khaeri Ramzibin Muhammad telah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 9(sembilan) bulan lamanya, dan selama menjalin hubungan cinta tersebutkedua orang tua sudah mengetahui dan merestui hubungan merekaberdua bahkan anak Para Pemohon (Evi Hidayati) sudah dilamar dansepakat untuk menikah dengan Khaeri Ramzi bin Muhammad yangmenurut rencana akan dilangsungkan pada tanggal 10 September 2020;5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Para Pemohon bermaksud inginmenikahkan anak Para Pemohon (Evi Hidayati) dengan Khaeri Ramzibin Muhammad, karena Para Pemohon khawatir jika tidak dinikahkanakan berbuat sesuatu yang di larang oleh normanorma Agama;6. Bahwa antara anak Para Pemohon (Evi Hidayati) dengan KhaeriRamzi bin Muhammad tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (Evi Hidayati binti Yartim) untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Khaeri Ramzi bin Muhammad;3.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak ParaPara Pemohon bernama Evi Hidayati binti Yartim untuk menikahdengan Khaeri Ramzi bin Muhammad;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah oleh saya,Marwan, S.

Khaeri Fathulloh AsyigillahBahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran

Fahrul Muzani Asyigillah, Khaeri Fathulloh Asyiqillah ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II M. Nazri bin H.

Fahrul Muzani Asyigillah, Khaeri Fathulloh Asyiqillah ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 557/Pdt.P/2020/PA.

Khaeri Hidayat, S.Pd. binti Drs. H. M. Muzakki,umur 39 tahun (Mataram, 19 September 1982),Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru SMA(PNS), Alamat di Jalan Peternakan Lingkungan SelagalasRT. O06, RW. 268 Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;3. H. Khaerul Hadi, SE. MM. bin Drs. H. M. Muzakki,umur 37 tahun (Mataram, 09 Septermber 1984), AgamaIslam, Pendidikan S2, Pekerjaan Karyawan Honorer,alamat di Jalan Jenderal Sudirman, Lingkungan Rembiga,Barat RT. 002.

Khaeri Hidayat, S.Pd., perempuan, umur 39 tahun;b. H. Khaerul Hadi, SE. MM., LakiLaki, umur 37 tahun;c. M. Khaerut Tamimi, lakilaki, umur 34 tahun;d. Nazhan alpi hidayat, lakilaki, umur 27 tahun;6. Bahwa almarhum H.M. Muzakki bin H. Moch. Munir yang telah meninggaldunia pada tanggal 9 Januari 2021 tersebut dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut :a. Hj.Padiah (Isteri);b Hj. Khaeri Hidayat, S.Pd. (Anak kandung);Cc H. Khaerul Hadi, SE. MM. (Anak kandung);d. M.

Khaeri Hidayat, S.Pd. (Anak kandung);3: H. Khaerul Hadi, SE. MM (Anak kandung);4 M. Khaerut Tamimi (Anak kandung);HIm. 4 dari 14 hlm. Penetapan No.130/Pdt.P/2021/PA.Mtr.5. Nazhan alpi hidayat (Anak kandung);6. H. Moch. Munir bin Idi (ayah kandung almarhum Drs. H.M.Muzakki);c.

Khaeri Hidayat, S.Pd. (Anak kandung);3.3. H. Khaerul Hadi, SE. MM. (Anak kandung);3.4. M. Khaerut Tamimi (Anak kandung);3.5. Nazhan Alpi Hidayat (Anak kandung);3.6. H.Moch. Munir bin Idi (ayah kandung almarhum H.M.Marzuki)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mataram pada hari Rabu, tanggal 3 Maret 2021 M.

dipersidangan, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Maret 2008, pemohon I telah melangsungkan perkawinan denganpemohon II, di kampung Bintulu Lumber Deflopment ( BLD ) Sarawak Malaysia,dengan mahar 100 ringgit;Bahwa pada pelaksanaan akad nikah tersebut, wali nikah adalah Lamang, saudarasepupu pemohon II, dan yang melakukan ijab qabul akad nikah adalah imamkampung / pejabat resmi untuk itu di daerah tersebut bernama Syeh Jamaluddin,serta yang menjadi saksi nikah adalah Khaeri

I dan pemohon II;Menyatakan pernikahan pemohon I, Safriadi Bin Kallang, dengan pemohon IISusianti Binti Suhardi, sah menurut hukum;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon I dan pemohon II,datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukan buktidengan menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi ke satu :Khaeri

tetapibertetangga dengan pemohon I di Malaysia, dan saksi hadir sebagai tamu pada saatpernikahannya;Bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada 10 Maret 2008, di kampungBintulu Lumber Deflopment ( BLD ) Sarawak Malaysia;Bahwa adapun yang menikahkan pemohon adalah Syeh Jamaluddin, imam / pejabatresmi yang ditunjuk di daerah setempat, dengan mahar 100 ringgit, dan yangbertindak sebagai wali nikah Lamang saudara sepupu pemohon II, serta dihadiri olehsaksi sendiri sebagai saksi nikah bersama Khaeri

Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, majelis hakim akanmempertimbangkan kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan oleh pemohon I danpemohon II, masingmasing Khaeri Bin Kamaruddin, dan Umar Bin Tike.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh pemohon I danpemohon II tersebut ternyata tidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi, lagipula telah menghadap, bersumpah, dan memberi kesaksian di muka persidangansebagaimana telah diuraikan terdahulu, sehingga secara formil dapat

Muhammad Khaeri, lakilaki, umur 25 tahun;d. Muhammad Hulaemi, lakilaki, umur 18 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama di Dusun Bantek, Desa Gegelang,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama Haerul Islamiyah, Muslehudin,Muhammad Khaeri

Penetapan No. 309/Pdt.P/2019/PA.GMKecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama Haerul Islamiyah, Muslehudin,Muhammad Khaeri dan Muhammad Hulaemi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya

Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama HaerulIslamiyah, Muslehudin, Muhammad Khaeri dan Muhammad Hulaemi;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAKRI bin KHAERI) terhadap Penggugat (KHOSILATUN SANIYAH binti KUSWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;KHOSILATUN SANIYAH binti KUSWANTO, umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPraguman Rt 001 Rw 005, Desa Panawaren,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara,sebagai PenggugatMelawanBAKRI bin KHAERI

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (BAKRI bin KHAERI) terhadapPenggugat (KHOSILATUN SANIYAH binti KUSWANTO);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimHal 3 dari 12 hal Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAKRI bin KHAERI)terhadap Penggugat (KHOSILATUN SANIYAH binti KUSWANTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Sya ban 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

Penggugat:
Partini Binti Khaeri
Tergugat:
1.Sumini
2.Kholidi
3.Suyati
4.Achmad Riyanto
Turut Tergugat:
Marsini

PENETAPANNomor 20/Pdt.G/2018/PNWsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PARTINI Binti KHAERI , bertempat tinggal di Dusun Manggis, Rt. 12Rw. 03 , Desa Manggis, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, Propinsi. Jawa Tengah ,sebagai Penggugat Lawan:S UMIN I, bertempat tinggal di Di Dsn Ngariman, Rt.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khayatturohman Khaeri bin Ahmad Khaeri) terhadap Penggugat (Nanik Lystari binti Pujo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluhribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Menyatakan Ricky Saputra Alias Riki Bin Khaeri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat) Tahun ;
3. Menetapkan masa

2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
RICKY SAPUTRA Alias RIKI Bin KHAERI