Khana Lahir di Bekasi 4 Mei 1974 )

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Khana lahir di Bekasi 4 Mei 1974 menjadi Ignatius Sukanalahir di Bekasi 4 Mei 1967.;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagiasebagaimana tersebut dalam amar no. 2;5.

Khana bin Giman, lahir padatanggal 4 Mei 1974; Bahwa Ignatius Sukana bin Giman yang dikenal seharihari adalah orang yangsama dengan M. Khana bin Giman sebagaimana tertera dalam buku nikahnomor; Bahwa yang melatar belakangi terjadi penulisan identitas Suami pada bukunikah karena Ignatius Sukana bin Giman semula mualaf sehingga petugasKUA berinisiatif untuk merubah nama Ignatius Sukana menjadi M. Khana; Penetapan nomor 65/Pat.P/2017/PA.Ckr.

Khana bin Giman, lahir padatanggal 4 Mei 1974; Bahwa Ignatius Sukana bin Giman yang dikenal seharihari adalah orang yangsama dengan M. Khana bin Giman sebagaimana tertera dalam buku nikahnomor; Bahwa yang melatar belakangi terjadi penulisan identitas suami pada bukunikah karena Ignatius Sukana bin Giman semula mualaf sehingga petugasKUA berinisiatif untuk merubah nama Ignatius Sukana menjadi M.

Khana bin Giman, lahir di Bekasi 4 Mei 1974 adalah orang yangsama dengan Ignatius bin Giman, lahir di Bekasi 4 Mei 1967;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, di mana saksisaksi tersebut memberikan keterangan salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon, sehingga Penetapan nomor 65/Pat.P/2017/PA.Ckr.

Khana bin Gimandengan identitas pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangtertulis dengan nama Ignatius Sukana;Bahwa M.

Ibrahim Khana Bin Mistam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Yanto Alias H. Ibrahim Alias H.

Ibrahim Khana Bin Mistam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Honda Ayla warna abu-abu Nopol: P-1067-NF, Noka: MHKS4DA3JEJ028064

IBRAHIM KHANA Bin MISTAM

Ibrahim Khana dengannomor rekening : 009001046527500 dengan rincian transfer:1. Pada tanggal 17 Agustus 2017 mentransfer sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada terdakwa ANDI YANTO AliasH. IBRAHIM Alias H. IBRAHIM KHANA;2. Pada tanggal 18 Agustus 2017 mentransfer sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa ANDI YANTO AliasH. IBRAHIM Alias H. IBRAHIM KHANA;3.

Ibrahim Alias H.Ibrahim Khana Bin Mistam bersama dengan sdr.

Ibrahim Khana Bin Mistam bersama dengan sdr.

Khana Yudiarto Alias Khana;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

tersebut, sedangkanTerdakwa Khana Yudiarto Alias Khana menunggu diluar mengawasi situasisekitar;Bahwa setelah saksi berada di halaman rumah saksi korban Drs.

;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 21 Nopember 2014 sekitar jam 04.00Wib Terdakwa Khana Yudiarto Alias Khana bersamasama dengan saksiHermansyah Alias Siman dan Rudi (DPO) datang ke rumah saksi korbanDrs.H.

Darmawati danTerdakwa Khana Yudiarto Alias Khana, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda merk Broadway Polygon warna putih, (satu) unit sepeda motor dinas merkHonda Mega Pro BK 2699 V, dan sepasang sepatu merk Buchheri yang diambil olehsaksi Hermansyah Alias Siman bersamasama dengan Terdakwa Khana YudiartoAlias Khana dan Rudi adalah barang milik saksi korban Drs. H.

Akmal Luddin, lalu saksi HermansyahAlias Siman kemudian membukakan pintu pagar dengan merusak gembok pagarrumah dan selanjutnya Terdakwa Khana Yudiarto Alias Khana bersama Rudi masukke halaman rumah saksi korban Drs. H.

lalu Saksi Khana Novitasariberkata Satu saja dan dijawab Terdakwa lya, ini ada empat, sekalian ajaMon, kalau iya nanti saya ke caffe ambil uangnya dulu, tapi barangnyaturunnya sore dan dijawab Saksi Khana Novitasari Ya, oke nanti sekalianke caffe, kemudian pada sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa datang kerumah karaoke John Musik untuk bertemu Saksi Khana Novitasari yangbekerja sebagai Ladies Company (LC) di rumah karaoke tersebut, setelahbertemu lalu.

Kemudian pada sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa pergi menujurumah karaoke John Musik menemui Saksi Khana Novitasari danmenyerahkan 4 (empat) lembar atau 40 (empat puluh) butir Pil/Obat Heximerkepada Saksi Khana Novitasari.

lalu Saksi Khana Novitasariberkata Satu saja dan dijawab Terdakwa lya, ini ada empat, sekalian ajaMon, kalau iya nanti saya ke caffe ambil uangnya dulu, tapi barangnyaturunnya sore dan dijawab Saksi Khana Novitasari Ya, oke nanti sekalianke caffe, kemudian pada sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa datang kerumah karaoke John Musik untuk bertemu Saksi Khana Novitasari yangbekerja sebagai Ladies Company (LC) di rumah karaoke tersebut, setelahbertemu lalu) Saksi Khana Novitasari menyerahkan uang sejumlahRp200.000,00

Nofitasari Alias Monik dengan carabertemu langsung dengan Saksi Khana Nofitasari Alias Monik dan pada saatitu.

Sadnam Mairin Khana (Almarhum)2. Bahwa kemudian Sadnam Mairin Khana menikah dengan seorangperempuan bernama Neni Hastuti (Tergugat) pada tahun 2006 dan atasperkawinan tersebut dikarunia anak bernama XENA AMIRA HANAN yangberumur kurang lebih 7 (tujuh) tahun;3.

Bahwa kemudian pihak keluarga dari Almarhum Sadnam Mairin Khana(Para Penggugat) merasa sangat kasihan dan terpanggil untukbergotongroyong memberikan bantuan ataupun sumbangan berupa modalusaha bagi Sadnam Mairin Khana (Almarhum);Halaman 3 dari 41 halaman, Putusan Nomor 332/Pdt/2017/PT SMG6.

Bahwa setelah uang tersebut terkumpul pada Suroto selaku ayah kandungdari Sadnam Mairin Khana sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) kemudian pada tanggal 16 Nopember 2010 uang tersebutdiserahkan kepada Almarhum Sadnam Mairin Khana;8.

atas tanahobyek sengketa dari Hartiningsin (Turut Tergugat ) kepada ParaPenggugat dan almarhum Sadnam Mairin Khana.

selaku penjual dengan ParaTerbanding semula Para Penggugat bersama dengan almarhum SadnamMairin Khana (suami Pembanding semula Tergugat) selaku pembeli;2. Bahwa almarhum Sadnam Mairin Khana adalah anak kandungTerbanding dan Il semula Penggugat dan Il;3.

Saksi meletakan Mesin Babat (Potong rumput) Tersebut diSamping rumah Saksi Ranjis Khana dan Tidak Berapa lama datang SaksiRanjis Khana dan saat itu Saksi Ranjis Knana bertanya kemana Terdakwadimana peran Terdakwa adalah yang merencanakan dan menawarkanMesin babat tersebut kepada Saksi Ranjis Khana, kemudian Saksimenelpon Terdakwa dan tidak berapa lama datang Terdakwa kemudianTerdakwa berbicara dengan Saksi Ranjis Khana dan saat itu datang SaksiSaksi Arianto Nasution dan saat itu Terdakwa, Saksi

Saksi AriantoNasution dan Saksi Ranjis Khana berbicara masalah uang mesin yangdibeli Saksi Ranjis Khana dan uangnya besok dan mesin tersebut ditesdulu Oleh Saksi Ranjis Khana Bahwa kemudian Saksi, Terdakwa dan Saksi Saksi Arianto NasutionPergi ke Warung di Wak Jon di Desa Pir Trans Sosa V Kec.

dan kamiMenjual Mesin Tersebut pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Sekira Pukul 01.00 WIB di Samping rumah Saksi Ranjis Khana di DesaPir Trans Sosa V Kec.

sebelumnya Saksi Ranjis Khana sudah ditawarioleh Saksi Saksi Arianto Nasution dan Terdakwa dan setelah disampingrumah Saksi Ranjis Khana, Saksi Muhammad Naek Siregar meletakanMesin Babat (Potong rumput) Tersebut di Samping rumah Saksi RanjisHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SbhKhana dan Tidak Berapa lama datang Saksi Ranjis Khana dan saat ituSaksi Ranjis Khana bertanya kemana Terdakwa dimana peran Terdakwaadalah yang merencanakan dan menawarkan Mesin babat tersebutkepada Saksi Ranjis

Khana, kemudian Saksi Muhammad Naek Siregarmenelpon Terdakwa dan tidak berapa lama datang Terdakwa kemudianTerdakwa berbicara dengan Saksi Ranjis Khana saat itu Terdakwa, SaksiSaksi Arianto Nasution dan Saksi Ranjis Khana berbicara masalah uangmesin yang dibeli Saksi Ranjis Khana dan Saksi Ranjis Knana Membayarseharga Rp 300.000,00 (tiga Ratus Ribu Rupiah) Kemudian kami Pergidan saat itu Terdakwa mendapatbahagian Rp 70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) dan yang lain Terdakwa tidak tahu, dan saat itu

Lahir: Gunungkidul 22 September 1997;-------------- Nama : KHANA ADINDA LARASATI;-------------------Tempat/Tgl.

Lahir : Gunungkidul 22 September 1997;e Nama : KHANA ADINDA LARASATI:Tempat/Tgl. Lahir : Yogyakarta 08 Oktober 2011 ( Masih dibawah Umul) ; 29+ 22+ 222 one nnn nnn nnn non nnn nnn ne3.

Lahir : Gunungkidul 22 September 1997; Nama : KHANA ADINDA LARASATI:Tempat/Tgl. Lahir : Yogyakarta 08 Oktober 2011 ( Masih diBawa LIIIMI) j~ nnn nn3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KHANA ADINDALARASATI tempat/Tgl. Lahir Yogyakarta 8 Oktober 2011, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.3471LU091120110059 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Yogyakarta,anak pasangan suami istri INDRAT WARDONO dan TRI WAHYUNI,disebut bukti (P4), .

Bahwa kedua anak Pemohon yaitu bernama WAHYU LARASATIusia 20 (dua puluh) tahun sudah kuliah dan KHANA ADINDALARASATI masih dibawah umur selama dibawah asuhanPemohon dan semua kebutuhan terpenuhi dengan baik;2.

Lahir : Gunungkidul 22 September 1997;e Nama : KHANA ADINDA LARASATI;Tempat/Tgl. Lahir : Yogyakarta 08 Oktober 2011 ( Masih diGaiWall UNO (ees saresananrseeseceaeetnneeenenemerenemeaaieHalaman 11 dari 12 Penetapan No.3/Pdt.G/2017/PN Yyk.3.

Khana Rusli (DPO), saat itumengendarai mobil Honda Jazz no.pol B 1148 FKS mengajak terdakwa naikmobil kemudian menuju tol JakartaCikampek kea rah Ancol Jakarta,sesampainya diancol mobil keluar tol lalu terdakwa disuruh oleh Muaiminals.Iskandar als. Khana Rusli untuk mencari kartu telepon namun belumsempat membeli kartu Muaimun als Iskandar als. Khana Rusli menyuruhnaik mobil , selanjutnya mobil yang dikendarai oleh Muaimun als. Iskandarals.

Khana Rusli berhenti disampingnya, kemudian terdakwa disuruh keluaroleh Muaimun als. Iskandar als. Khana Rusli lalu menghampiri saksi ApipApriansyah dan bersalaman kemudian terdakwa menanyakan tentang koperyang dibawa oleh saksi Apip Apriansyah,namun perbuatan terdakwa,saksiApip Apriansyah dan Muaimun als. Iskandar als.

Khana Rusli yang mengaku anggotaTNI.

Khana Rusli (DPO), saat itumengendarai mobil Honda Jazz no.pol B 1148 FKS mengajak terdakwa naikmobil kemudian menuju tol JakartaCikampek kea rah Ancol Jakarta,sesampainya diancol mobil keluar tol lalu terdakwa disuruh oleh Muaiminals.Iskandar als. Khana Rusli untuk mencari kartu telepon namun belumsempat membeli kartu Muaimun als Iskandar als. Khana Rusli menyuruh naikmobil , selanjutnya mobil yang dikendarai oleh Muaimun als.

AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL(DPO) datang menemui terdakwa dan setelah bertemu Sdr. AIDIL KHANAHAMBAI Als GOBEL (DPO) mengatakan kepada terdakwa bahwa Narkotikajenis Shabu yang akan terdakwa beli kepada Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI AlsGOBEL (DPO) tidak ada. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016sekira jam 20.45 wib, terdakwa di hubungi oleh Sdr. AIDIL KHANA HAMBAIAls GOBEL (DPO), berikut isi percakapannya: GOBEL: "Ini udah ada, lo kesiniaja (masjid) Perum.

AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO)sebanyak 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi shabu dan terdakwa dengantanpa ijin dan pihak yang berwenang menerima 5 (lima) bungkus plastik klipbening berisi shabu tersebut, selanjutnya terdakwa memberikan uang ke Sdr.AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO) sebesar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah).

AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO)via telepon untuk membeli Narkotika jenis shabushabu, berikut isipercakapannya :Terdakwa : "Lu dimana bel gw dimesjid nih?" GOBEL : "lya gw meluncurnih." Terdakwa : "Ya udh oke" Tidak lama kemudian sekitar + 45 (empat puluhlima) menit Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO) datangmenemui terdakwa dan setelah bertemu Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI AlsGOBEL (DPO) mengatakan kepada terdakwa bahwa Narkotika jenis Shabuyang akan terdakwa beli kepada Sdr.

AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL(DPO) tidak ada. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam20.45 wib, terdakwa di hubungi oleh Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI AlsGOBEL (DPO), berikut isi percakapannya:GOBEL : "Ini udah ada, lo kesini aja (masjid) Perum. Taman TamanAsri"Terdakwa > "Ya"Tidak lama kemudian terdakwa menemui Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI AlsGOBEL (DPO) di Masjid Perum. Taman Wisma Asri dan terdakwa bersamaSdr. AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO) langsung pergi menuju kerumah Sdr.

AIDIL KHANA HAMBAI AlsGOBEL (DPO) sebanyak 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi shabu danterdakwa dengan tanpa ijin dari pihak yang berwenang menerima 5 (lima)bungkus plastik klip bening berisi shabu tersebut, selanjutnya terdakwamemberikan uang ke Sdr. AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO)sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Setelah melakukan transaksijual beli Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwa langsung pulang dan Sdr.AIDIL KHANA HAMBAI Als GOBEL (DPO) juga pergi.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Hanifah Affan bin Affan Rachmani pada tanggal 28 Oktober 2017, karena sakit;
3. Menetapkan:

3.1. Cut Muharni binti TR Abdullah (isteri/Pemohon I),

1. Latifa Fadhilla Binti Hanifah Affan (Anak Kandung/Pemohon II);
2. Khana Rafnia Binti Hanifah Affan

Gampong Lamteumen Timur, KecamatanJaya Baru, Kota Banda Aceh, Sebagai Pemohon II ;Khana Rafnia binti Hanifah Affan, tempat/tanggal Lahir Sigli, 14 Mei 1989, umur28 tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, status Menikah, pendidikan Strata, alamat di JI. Sudirman No. 24 A.

Bahwa semasa hidup Hanifah Affan bin Affan Rachmani telah menikahdengan Cut Murhani binti TR Abdullah dan telah dikaruniai 4 (empat) Oranganak yang bernama :3.1 Latifah Fadhilla Binti Hanifah Affan, Perempuan, Umur 31 Tahun3.2 Khana Rafnia Binti Hanifah Affan, Perempuan, Umur 28 Tahun3.3. Ikhwan Manggala Bin Hanifah Affan, Laki Laki, Umur 27 Tahun3.4 Aqila Putroe Andhara Binti Hanifah Affan, Perempuan, Umur 15Tahun ;4.

Khana Rafnia Binti Hanifah Affan (Anak Kandung/Pemohon III);4.4 Ikhwan Manggala Bin Hanifah Affan (AnakKandung/Pemohon IV);4.5 Aqila Putroe Andara Binti Hanifah Affan (Anak Kandung/PemohonV);5. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan ;5.1 Pencairan Deposito Bank Mandiri,5.2 Penutupan dan Pengalihan Nama Save Deposit Box BankMandiri,5.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 1171086706640002 atas nama CutMuharni, No. 1171086608860002 atas nama Latifa Fadhilla, No.1171085405890002 atas nama Khana Rafnia, Surat Izin Mengemudi No.900112200480 atas nama Ikhwan Manggala dan Kartu Pelajar No. 013640045 atas nama Aqila Putroe Andhara, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak semuanya masih hidup, yaitu: LatifahFadhilla Binti Hanifah Affan, Khana Rafnia Binti Hanifah Affan, IkhwanManggala Bin Hanifah Affan dan Agila Putroe Andhara Binti Hanifah Affan,Perempuan, Umur 15 Tahun ; Bahwa, ayah dari alm.

Khana Kel. Poncol, Kec. Pekalongan Timur, Kota Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,dengan maksud hendak dimiliki dengan cara melawan hokum telah mengambil sesuatu barangberupa (satu) ekor burung Perkutut, (satu) ekor burung Gereja dan (satu) burung Trocokmilik sdr.

Khana Kel.

Khana Kel. Poncol, Kec. Pekalongan Timur, KotaPekalongan; Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa, terdakwa II bersama dengan Sdr. ALFINdan Sdr. SAMUEL berjalan menuju kerumah Terdakwa II, namun ketika melewatirumah saksi Korban, Sdr.

Khana Kel. Poncol, Kec. Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,dengan demikian unsure kedua telah terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa; Ad.3.

Menyatakan sah jual beli tanah objek sengketa antara Para Penggugat dan Almarhum Sadnam Mairin Khana yang diwakili Sadnam Mairin Khana sebagai pembeli dengan Turut Tergugat I sebagai Penjual pada tahun 2011;3. Menyatakan menurut hukum bahwa PARA PENGGUGAT dan Almarhum Sadnam Mairin Khana adalah pemilik sah atas tanah OBYEK SENGKETA.4.

Bahwa setelah uang tersebut terkumpul pada Suroto selaku ayahkandung dari Sadnam Mairin Khana sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) kemudian pada tanggal 16 Nopember 2010 uangtersebut diserahkan kepada Almarhum Sadnam Mairin Khana;8.

pisah rumahantara Almarhum Sadnam Mairin Khana dan Tergugat hidup sendirisendiri bahkan karena Almarhum Sadnam Mairin Khana stress akibat haltersebut, Sampainya tersangkut narkoba dan menjadi buronan polisitanpa perhatian seorang istri (Tergugat).

atastanah obyek sengketa dari Hartiningsih (Turut Tergugat I) kepadaPara Penggugat dan almarhum Sadnam Mairin Khana.

ParaPenggugat ataukah Almarhum Sadnam Mairin Khana ? Dalamarti formal dan materiil adalah berbeda, dalam arti formal SadnamMairin Khana tetapi materiil nya Para Penggugat. Jadi leveringnyakepada siapa?

Apakah benar ada kesepakatan Jual Beli Tanah objek sengketa padatahun 2011 antara Para Penggugat dan Sadnam Mairin Khana yangHal. 60 dari 104 Putusan Perdata No.4 /Pdt.G/2017/PN.Wsbdiwakili Sadnam Mairin Khana sebagai pembeli dengan Hartiningsihsebagai penjual?3. Apakah benar tanah objek sengketa sudah diserahkan oleh Hartiningsihkepada Sadnam Mairin Khana dan Para Penggugat yang diwakili SadnamMairin Khana pada tahun 2011?4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anaknya pemohon yang bernama : KHANA CHALIMATUS SA

keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA n Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 17September 2012 atas register Nomor : 362/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan isteri pemohon dikaruniai seorang anakPerempuan bernama : KHANA

untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukanijin/penetapan dari pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudahlebih dari satu tahun ; n Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon, memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya memberikanpenetapannya sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anaknya yang bernama :KHANA

Wib, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariRABU Pon tanggal 11 Januari 2006 jam 17.30 Wib telah dilahirkan seorang anakPerempuan bernama : KHANA

TAMAN Als PARTO, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai menantu dari saksi ; Bahwa, Pemohon bernama KARIONO yang menikah dengan seorang perempuan bernamaYULIATI pada tahun 2004 dan dalam perkawinan antara Pemohon dengan isteri pemohontersebut mempunyai anak bernama : KHANA CHALIMATUS SADIAH, lahir diMojokerto Dusun Ngepung, Desa Berat Wetan, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokertopada tanggal 11 Januari 2006 ; Bahwa, kelahiran anak

KASIAMI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, Pemohon bernama KARIONO yang menikah dengan seorang perempuan bernamaYULIATI pada tahun 2004 dan dalam perkawinan antara Pemohon dengan isteri pemohontersebut mempunyai anak bernama : KHANA CHALIMATUS SADIAH, lahir diMojokerto Dusun Ngepung, Desa Berat Wetan, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto pada tanggal 11 Januari 2006 ; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada

1 (satu) unit kamera digital merk canon warna coklat; 1 (satu) unit handphone merk blackberry warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban KHANA FIFAH.;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Bahwa terdakwa dan terdakwa Il mengambil 1 (satu) unit Laptop merkLenovo warna hitam beserta cas dan 1 (satu) unit DVD merk starcowarna silver milik korban ROJIAH, serta 1 (satu) unit kamera digital merkcanon warna coklat, 1 (satu) unit handphone merk blackberry warnahitam dan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) milik koroan KHANA FIFAHtersebut tidak ada meminta ijin kepada korban ROJIAH dan korbanKHANA FIFAH.

/PN.Sakkeluar dari rumah korban ROJIAH tersebut melalui jendela yang telah dibongkar sebelumnya.Menimbang,bahwa setelah sampai di luar rumah korban ROUJIAH,terdakwa dan terdakwa Il langsung menuju rumah korban KHANA FIFAH yangberjarak sekitar 10M (sepuluh meter) dari rumah korban ROJIAH, dan sesampaidirumah koroban KHANA FIFAH terdakwa dan terdakwa Il melihat keadaanrumah tersebut dalam keadaan sepi, lalu terdakwa dan terdakwa Il mencarijalan untuk masuk kedalam rumah tersebut, dan terdakwa Il melihat

/PN.SakROJIAH, serta 1 (satu) unit kamera digital merk canon warna coklat, 1 (satu)unit handphone merk blackberry warna hitam dan Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) milik koroan KHANA FIFAH dan para terdakwa tidak pernah meminta ijinpemiliknya yang sah ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para terdakwaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) milik koroban KHANA FIFAH telah dibagaiberdua untuk para terdakwa dan hasilnya untuk memenuhi keperluan seharihari;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud

Setelah sampai di luar rumah korban ROJIAH, terdakwa dan terdakwa Il langsung menuju rumah korban KHANA FIFAH yang berjaraksekitar 10M (sepuluh meter) dari rumah korban ROJIAH, dan sesampai dirumahkorban KHANA FIFAH terdakwa dan terdakwa Il melihat kKeadaan rumahtersebut dalam keadaan sepi, lalu terdakwa dan terdakwa Il mencari jalanuntuk masuk kedalam rumah tersebut, dan terdakwa Il melihat di bagian dapurrumah tersebut tepatnya di atas kamar mandi ada lobang, kemudian terdakwa Ilmemanjat dinding

FIFAH,maka dikembalikan kepada Saksi KHANA FIFAH;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa , maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban.Keadaan yang meringankan:Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016.

Tanggal 5 Oktober 2010.1 (satu) lembar foto Terdakwa dengan Sdri.Ela Yuniartik atau Khana.1 (satu) lembar foto ruang tamu rumah milikMenimbangKyai Syaroni tempat Terdakwa dengan Sdri.Ela Yuniartik atau. Khana menikah secaraagama / siri.1 (satu) lembar foto Ela Yuniartik atauKhana.1 (satu) lembar foto copy KIP atas namaSdri.

ElaYuniartik atau Khana.1 (satu) lembar foto ruang tamu rumah milik KyaiSyaroni tempat Terdakwa dengan Sdri.

ElaYuniartik atau Khana menikah secara agama /Siri.1 (satu) lembar foto Ela Yuniartik atau Khana.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Sdri.Ela Yuniartik / Khana.Nh(dua) lembar foto copy ST KASAL NomorST/613/2010 tanggal 8 September 2010 yangmenerangkan tmt 01102010 MPP dari dinas TNIAL.Yang kesemuanya telah diperlihatkan dan dibacakankepada Terdakwa dan Saksi' serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti bukti lainmaka oleh karenanya

ElaYuniartik atau Khana.(satu) lembar foto ruang tamu rumah milik KyaiSyaroni tempat Terdakwa dengan Sdri. ElaYuniartik atau Khana menikah secara agama / siri.1 (satu) lembar foto Ela Yuniartik atau Khana.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Sdri.

Ela Yuniartik atau Khana menikahsecara agama / sirl.21 /(satu) lembar foto Sdri. Ela Yuniartik atau Khana.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Sdri. Ela Yuniartikatau Khana.2 (dua) lembar foto copy ST KASAL Nomor ST/613/2010 tanggal 8September 2010 yang menerangkan tmt 01102010 MPP dari dinasTNI AL.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon (Ikzan Dwi Kurniawanto bin Sriyanto), umur 17 tahun untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Risty Khana Apprilla binti Mochamad Satirie), umur 16 tahun, 9 bulan; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu ).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama lkzan Dwi Kurniawanto bin Sriyanto, Tempat, tanggal lahir :Purwakarta, 20 Desember 1999 (umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaanPelajar SMK Kelas 3, tempat kediaman di Kampung Citamiang, RT. 016RW. 004, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakartadengan calon isterinya yang bernama Risty Khana Apprilla bintiMochamad Satirie, Tempat, tanggal lahir : Purwakarta, 22 April 2000(umur 16 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Risty Khana ApprillabintiMochamad Satirie telah merestui hubungan mereka dan sepakat untuksegera menikahkan lkzan Dwi Kurniawanto bin Sriyanto dengan RistyKhana Apprilla binti Mochamad Satirie;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6.

PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon yangbernama lkzan Dwi Kurniawanto bin Sriyanto, dengan calon isterinya yangbernama Risty Khana Apprilla binti Mochamad Satirie;4.

Anak Pemohon:6 Nama Ikzan Dwi Kurniawanto bin Sriyanto, Tempat, tanggal lahir Purwakarta, 20Desember 1999 (umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan Pelajar SMK Kelas 3,tempat kediaman di Kampung Citamiang, RT. 016 RW. 004, Desa Cikumpay,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta; Bahwa benar dia adalah anak Pemohon; Bahwa dia akan menikah dengan Risty Khana Apprilla bintMochamad Satirie dan sangat mencintai calon istrinya tersebut dantidak mau berpisah dan tidak dapat dipisahkan karena sudah calonistrinya

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon (lkzan Dwi Kurniawanto binSriyanto), umur 17 tahun untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama (Risty Khana Apprilla binti Mochamad Satirie), umur 16tahun, 9 bulan;2.

Dan pada saat itu berhasil diamankan para terdakwa yaitu terdakwa AMIR BALI aliasAMIR, AGUNG NUGRAHA, IKBAL IDRUS, ASIS alias GOPAL, LA ODE NYONGKOLENGSUSU, SUTANTO ABDUL RAHMAN, IRKHAMNA alias KHANA,IRWAN, SAMPARA, RIZAL, IRNA NIRWANA DEWI, dan RAHMAN.

Irkhamna alias Khana, 8. Irwan, 9.Sampara, 10. Rizal, 11. Rahman alias Mamang, 12. Ima Nirwana Dewi alias Wanaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair kami yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke1lKUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahananan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Irkhamna alias Khana,8. Irwan, 9. Sampara, 10. Rizal, 11. Rahman alias Mamang, 12. Ima Nirwana Dewi aliasWana yang sehat akal dan pikirannya selaku subjek hukum dan telah membenarkanidentitasnya dipersidangan, dengan demikian unsur barang = siapa telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 2.

Irkhamna alias Khana, 8. Irwan, 9. Sampara, 10. Rizal, 11.Rahman alias Mamang, 12.

Pijay Khana Siregar, Terdakwa II. Ade Sahputra Harahap dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ANZAR MASHUDI
Terdakwa:
1.PIJAY KHANA SIREGAR
2.ADE SAPUTRA HARAHAP
3.MUHAMMAD TOBA LUBIS

Bahwa Safnam Mairin Khana mempunyai orang tua kandung bernamaSuroto/ penggugat dan ibu Endang Waringin yang melahirkanketurunan :Nama : Samsul Maarif sebagai penggugat IlNama : Agus Pujiantoro sebagai Penggugat IllNama : Syarif Mansyur sebagai Penggugat IVNama : Endang Sulistyowati sebagai PenggugatVooo fF PNama : Endang Sofiana sebagai Penggugat V1.

Bahwa semasa hidupnya Safnam Mairin Khana pernah mempunyaiusaha King Karaoke yang terletak di kampong Godean Rt. 04 Rw. 05di Kelurahan Wonolelo, kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo yang di beli pada tahun 2011..

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SAFNAMMAIRIN KHANA, bukti diberi tanda T.1. 3 ;7. Foto copy Surat kammatian nomor 474.3/16/II/2014, tanggal 25Maret 2014 dari Kepala Kelurahan Kalianget, Wonosobo yangmenyatakan SAFNAM MAIRIN KHANA telah meninggal duniapada tanggal 06 Januari 2014,karena sakit di Jakarta, bukti diberitanda 1.1. 4;8. Foto copy Kuintansi Pembelian ssebidang tanah tanggal 9 Maret2015, atas nama NENI HASTUTI, bukti diberi tandaT.1. 5;9.

Nama: Endang Sofiana sebagai Penggugat VBahwa semasa hidupnya Safnam Mairin Khana pernah mempunyaiusaha King Karaoke yang terletak di kampong Godean Rt. 04 Rw. 05di Kelurahan Wonolelo, kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo yang di beli pada tahun 2011.Bahwa setelah Safnam Mairin Khana meninggal dunia pada 6 januari2014 tanah yang dibeli Sadnam dengan pinjaman dari para penggugattibatiba pada tanggal 19 Maret 2015 tanah dikuasai dan diatasnamankan bernama Neni Hastuti alias Heni Hastuti Tergugat TANPAPERSETUJUAN

dan NeniHastuti, dikaruniai seorang anak yang bernama XENA AMIRA HANANberumur 7 tahun, dan Sadnam Mairin Khana pada tanggal 6 Januari2014 telah meninggal dunia karena sakit.

Penggugat:
LIDIA KARUNIA MULIA
Tergugat:
AGAM KHANA SAM ACHMAD
Turut Tergugat:
1.NURLAILY
2.AMELIA SITA AMRIL