Lisya Heirniaty binti Abdul Rauf Ramli, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan tempat kediaman di BukitCimanggu City Blok T 12 No. 36 Kota Bogor,, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal. putusan Nomor 4352 /Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 01 September 1996 diKota Bogor Utara Kota Bogor; Bahwa, setelah menikah

;sass Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebin Nopember 2016; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk mengoptimalkan perdamaian Majelis Hakim telahmengupayan mengangkat 2 (dua) orang Hakam, yaitu satu orang Hakam daripihak Penggugat bernama : Lisya Heirniaty Binti Abdul Rauf Ramli dan Hakamdari pihak Tergugat bernama : Rianto Bin Subadyo;Hal. 6 dari 14 hal. putusan Nomor

perceraianadalah sesuatu yang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makamajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Lisya

dalilgugatannnya, dan gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian Majelis Hakimtelah mengupayakan mengangkat 2 (dua) orang Hakam, yaitu satu orangHakam dari pihak Penggugat bernama : Lisya

Skt Halaman: 3 dari 10Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsebagai ayah kandung Pemohon.Bahwa perkawinan saksi dengan istri bernama Siti Umami padatahun 1989 dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan Pemohon adalahanak yang pertama, yang kedua bernama Lisya Nurlaily HajarMarfuah dan yang ketiga bernama Fadhilah Pralampita.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta pada tanggal 7November 1991;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan Akte Lahir milik Pemohon NomorInd

Saksi ALIMUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga yaitu sebagai keponakan saksi.Bahwa orang tua Pemohon bernama Lilik Suparwanto dan SitiUmami.Bahwa dari perkawinan Lilik Suparwanto dan Siti Umamitersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Pemohon AzizRidha Utama, Lisya Nurlaily Hajar Marfuah dan FadhilahPralampita;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah inginmemperbaiki tanggal lahir Pemohon didalam kutipan aktakelahiran Nomor Ind.4139/5205/1991 tertanggal 28 Februari2017.Bahwa

PIR akan buang air kecil.Kemudian Terdakwa menghampiri Saksi NASIRUN Als ANAS Bin RAKSO.Terdakwa dan Saksi NASIRUN Als ANAS Bin RAKSO telibat beradu mulutkemudian beradu fisik dimana Terdakwa memukul bagian kepala SaksiNASIRUN Als ANAS Bin RAKSO dengan kepalan tangan kanan sebanyak tigakali.Bahwa akibat perouatan Terdakwa Berdasarkan surat Visum EtRepertum Puskesmas Sekar Biru 10 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.Oktana Lisya yang menerangkan bahwa pada tubuh korban NASIRUN AlsANAS Bin RAKSO

Oktana Lisya, dokter padaPuskesmas Sekar Biru tertanggal 23 April 2015 atas nama Nasirun Als Anasdalam kesimpulannya menyatakan pada tubuh yang telah diperiksa didapatkanluka lebam di pipi kiri dan bawah mata kiri, luka lebam di leher kanan dan kiri,hidung sebelah kiri berdarah (+), diperkirakan akibat benda tumpul;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 723/Pid.B/2015/PN Sql.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat

Bangka Barat Terdakwamemukul Saksi Nasirun Als Anas Bin Rakso dengan menggunakan salahsatu tangannya yang mengenai bagian muka Saksi Nasirun Als Anas BinRakso lebih dari satu kali dan menendang dengan menggunakan kakibagian lutut kearah wajah dari Saksi Nasirun Als Anas Bin Rakso sebanyaksatu kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Nasirun Als Anas Bin Raksoberdasarkan visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Oktana Lisya, dokter pada Puskesmas Sekar Biru tertanggal 23 April

Oktana Lisya, dokter pada PuskesmasSekar Biru tertanggal 23 April 2015 mengalami luka lebam di pipi kiri danbawah mata kiri, luka lebam di leher kanan dan kiri, hidung sebelah kiriberdarah (+).

NURANI AFZAL LISYA, perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 18 Oktober1961;2. NINA NURBAYANI AFZAL, perempuan, Lahir di sukabumi tanggal 26Januari 1963 ;3. H.RIZA AFZAL, lakilaki, lahirdi sukabumi tanggal 28 Oktober 1964;4. ANISAAFZAL, perempuan, lahirdi Sukabumi tanggal 16 November 1966;5. SOFIA AFZAL, perempuan, lahirdi Sukabumi 11 Agustus 1970;6. Ir. ANNA MEDINA AFZAL, MT, perempuan, lahir di Sukabumi 04 Desember1971;Bahwa sampai dengan sekarang anak lakilaki pbemohon yang bernama H.

RIZA AFZAL.Halaman 4 dari Putusan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN SkbBahwa suami pemohon sudah meninggal dunia.Bahwa pemohon mempunyai 6 orang anak yaitu, NURANI AFZAL LISYA,perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 18 Oktober 1961, NINA NURBAYANIAFZAL, perempuan, Lahir di sukabumi tanggal 26 Januari 1963, H. RIZAAFZAL, lakilaki, lahir di sukabumi tanggal 28 Oktober 1964, ANISA AFZAL,perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 16 November 1966, SOFIA AFZAL,perempuan, lahir di Sukabumi 11 Agustus 1970 dan Ir.

RIZA AFZAL.Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia.Bahwa pemohon mempunyai 6 orang anak yaitu, NURANI AFZAL LISYA,perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 18 Oktober 1961, NINA NURBAYANIAFZAL, perempuan, Lahir di sukabumi tanggal 26 Januari 1963, H. RIZAAFZAL, lakilaki, lahir di sukabumi tanggal 28 Oktober 1964, ANISA AFZAL,perempuan, lahir di Sukabumi tanggal 16 November 1966, SOFIA AFZAL,perempuan, lahir di Sukabumi 11 Agustus 1970 dan Ir.

LISYA JANEINGKIRIWANG, tersebut;

LISYA JANE INGKIRIWANG;Keduanya bertempat tinggal di Jalan R. A. Kartini Nomor 139, RT004, RW 009, Kelurahan Dr. Sutomo, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, sekarang bertempat tinggal di Jalan A.

Menerima permohonan peninjauan kembali oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: Tonny Paduli dan Lisya Jane Ingkiriwang tersebut;b.

LISYA JANEINGKIRIWANG, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

OKTANA LISYA dengan kesimpulan bahwa pada tubuh yang diperiksadidapatkan:Ditemukan luka robek di arah jarum jam 8 dan jam 4 diakibatkan trauma bendatumpul (hymen tidak ditemukan), tecet pada porsio bagian bawah.Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2015/PN.Sgl Halaman 3 dari 16 HalamanBahwa pada saat kejadian saksi MIRNA DEKA Als MIRNA BintiRUMILAN masih berumur 13 (Tiga belas) tahun dan 4 (empat) bulan.

OKTANA LISYA dengan kesimpulan bahwa pada tubuhyang diperiksa didapatkan: Ditemukan luka robek di arah jarum jam 8 dan jam 4diakibatkan trauma benda tumpul (hymen tidak ditemukan), tecet pada porsiobagian bawah dan akta kelahiran saksi MIRNA DEKA als MIRNA BintiRUMILAN yang menyatakan saksi lahir pada tanggal 01 Februari 2002.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Berawal pada sekira bulan juni tahun 2015 sekira pukul 14.00

OKTANA LISYA dengan kesimpulan bahwa padatubuh yang diperiksa didapatkan:Ditemukan luka robek di arah jarum jam 8 dan jam 4 diakibatkan traumabenda tumpul (hymen tidak ditemukan), tecet pada porsio bagian bawah.Bahwa pada saat kejadian saksi MIRNA DEKA Als MIRNA Binti RUMILANmasih berumur 13 (Tiga belas) tahun dan 4 (empat) bulan.

OKTANA LISYA dengan kesimpulan bahwa pada tubuh yang diperiksadidapatkan:Ditemukan luka robek di arah jarum jam 8 dan jam 4 diakibatkan trauma bendatumpul (hymen tidak ditemukan), tecet pada porsio bagian bawah.Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi MIRNA DEKA Als MIRNABinti RUMILAN masih berumur 13 (Tiga belas) tahun dan 4 (empat) bulan.Sesuai dengan akta kelahiran saksi MIRNA DEKA als MIRNA Binti RUMILANyang menyatakan saksi lahir pada tanggal 01 Februari 2002.Menimbang, bahwa dengan demikian

Rasyid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Yulis bin Lisya Risyen;

Lisya Anandita Divayanti selaku Tergugat Rekonvensi ; SHM Nomor 7939 tanggal 23 November 2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 40/2011 tanggal 10 Februari 2011 tertulis an. Ny.Yusniar selaku Tergugat Rekonvensi; SHM Nomor 7943 tanggal 23 November 2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 485/2010 tanggal 12 November 2010 tertulis an Ny.

LISYA ANANDITA DIVAYANTI Dengan Akita Jual Beli No. 38/2011,tanggal 4 Febuari 201 Ny. YUSNIAR, Dengan Akta Jual Beli No. 40/2011, tanggal 10 febuari2011 Ny. ERNI SUMANTI,Dengan Akta Jual Beli No 485/2010, tanggal 12Nopember 2010 Tuan. M. KHOIR AL KUSYAIRI, Dengan Akta Jual Beli No. 32/2012 ,tanggal 13 Febuari 2012 Tuan. ITWAL, Dengan Akta Jual Beli No.587/2009, tanggal 9 desember2009 Tuan. SUSANTO PANDIA, Dengan Akta Jual Beli No. 510/2009, tanggal8 Oktober 2009 Tuan.

Lisya Anandita Divayanti memiliki SHM Nomor 7938 tanggal 23November 2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 38/2011 tanggal 4Februari 2011 ;Halaman 18 dari 49, Putusan Perdata Nomor : 51/Pdt.G/2015/PN.Pbr.3. Ny.Yusniar memiliki SHM Nomor 7939 tanggal 23 November 2009berdasarkan akta Jual Beli Nomor 40/2011 tanggal 10 Februari 2011 ;4. Ny. Erni Sumanti memiliki SHM Nomor 7943 tanggal 23 November2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 485/2010 tanggal 12 November20105. Tuan M.

Lisya Anandita Divayanti atas SHM Nomor 7938 tanggal 23November 2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 38/2011tanggal 4 Februari 2011 ;3. Ny.Yusniar atas SHM Nomor 7939 tanggal 23 November 2009berdasarkan akta Jual Beli Nomor 40/2011 tanggal 10 Februari2011 ;4. Ny. Erni Sumanti atas SHM Nomor 7943 tanggal 23 November2009 berdasarkan akta Jual Beli Nomor 485/2010 tanggal 12November 2010 ;5. Tuan M.

;Fotocopy Sertipikat Hak Milik/SHM No. 7938 tanggal 23 November 2009; atasnama LISYA ANANDITA DIVVAYANTI, diberi tanda P5.;Fotocopy Akta Jual Beli No. 38/ 2011, tanggal 4 Febuari 2011, An.LISYAANANDITA DIVAYANTI, diberitanda P6.;Fotocopy Sertipikat Hak Milik/SHM No. 7939 tanggal 23 November 2009; atasnamaYUSNIAR, diberi tanda P7.;Fotocopy Akta Jual Beli No. 40/2011, tanggal 10 febuari 2011, An. YUSNIAR,diberi tanda P8.

Lisya AnanditaDivayanti selaku Tergugat Rekonvensi ;e SHM Nomor 7939 tanggal 23 November 2009 berdasarkan akta Jual BeliNomor 40/2011 tanggal 10 Februari 2011 tertulis an. Ny.Yusniar selakuTergugat Rekonvensi;e SHM Nomor 7943 tanggal 23 November 2009 berdasarkan akta Jual BeliNomor 485/2010 tanggal 12 November 2010 tertulis an Ny.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Setiawanto bin Sumarno) terhadap Penggugat (Lisya Kurnia Pratiwi binti M.