Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 21 Mei 2015 — - Yulian Wahyudi als Yudi Bin Zainudin
436
  • HST tepatnya dipinggir jalan raya, dan ketika terdakwa melintas jalan raya tersebut pulang darumengantar keluarga, terdakwa diberhentikan oleh saksi ABEL PRIMAVAGENTAdan saksi LUTFY RIZKY NOOR, kemudian terdakwa digeledah badan maupunpakaian terdakwa dimana ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk lengkap dengan kompang yang terdakwa selipkan dipinggang depansebelah kanan, lalu terdakwa serta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolresHST untuk diproses hukum;Bahwa maksud terdakwa
    HuluSungai Tengah.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 Witajajaran Polres HST melaksanakan pekat malam dan di daerah Muara Gambah DesaIlung tepatnya di pinggir jalan raya, saksi memberhentikan terdakwa yang sedangmelintas di jalan raya tersebut, kemudian saksi dan saksi LUTFY RIZKY NOORmenggeledah badan dan pakaian terdakwa lalu ditemukan (satu) bilah senjatatajam jenis pisau penusuk yang diselipkan di pinggang depan sebelah kanan, karenaterdakwa tidak memliki
    tetapiterdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajam tersebut;Bahwa senjata tajam milik terdakwa tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwaseharihari karena pekerjaan terdakwa adalah wiraswasta, dan senjata tajam tersebutbukan benda pusaka, serta maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk jaga diri terdakwa sendiri;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi LUTFY
    seluruhnya akan tetapi telah dianggapdimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa membenarkan Bap yang pernah diberikan di PenyidikKepolisian HST sehubungan dengan terdakwa telah membawa senjata tajam tanpayin;Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian yaitu. saksi ABELPRIMAGAVENTA Bin SUTARSO dan saksi LUTFY
    mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia;Menimbang, bahwa pengertian Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Yang AdaPadanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Menyembunyikan, Menggunakanadalah merupakan unsur alternatif dengan demikian apabila salah satu elemen unsur terbuktimaka elemen unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan melalui keterangan saksiyaitu saksi ABEL PRIMAGAVENTA Bin SUTARSO dan saksi LUTFY
Register : 02-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Lsm
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
FRENGKI SINAGA
132
  • didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe pada tanggal 2 Agustus 2018 dalam Register Nomor109/Pdt.P/2018/PN.Lsm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan KTP dan KK nama pemohon adalah Frengki Sinaga danberagama Islam ;e Bahwa sebelumnya pemohon beragama Kristen kemudian pemohon masukagama Islam sesuai dengan surat pernyataan masuk agama Islam tanggal 22April 2018 ;e Bahwa berdasarkan hal tersebut pemohon merubah nama pemohon menjadinama Islam yaitu Muhammad Lutfy
    Yandi;e Bahwa oleh karena itu pemohon ingin merubah nama pemohon pada KTP danKK, yaitu nama pemohon sebelumnya dari Frengki Sinaga menjadiMuhammad Lutfy Yandi;e Bahwa pemohon saat ini hidup merantau dan pekerjaan seharihari tidaktetap;e Bahwa oleh karena itu pemohon tidak mampu untuk membayar biaya perkaraberdasarkan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh KeuchikDesa Gampong Pusong Baru tanggal 23 Juli 2018 ;e Bahwa untuk itu mohon agar pemohon dibebaskan dari biaya perkara ;e Bahwa
    perubahan nama tersebut dibutuhkan penetapan dari PengadilanNegeri LhokseumaweBerdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohon kepadabapak ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe untuk memanggil pemohon gunamemeriksa permohonan ini dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan memberikansuatu penetapan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Mengesahkan peubahan nama pemohon yang tertera pada KTP dan KK darinama Frengki Sinaga menjadi Muhammad Lutfy Yandi ; Mengizinkan
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 745/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anakbernama : 1. alby Lutfy Fachri;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.
    Rp200000,(dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: 1. alby Lutfy
    Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: 1. alby Lutfy Fachri; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan
    Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama: 1. alby Lutfy
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 201/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
DAMAN RIZALDI alias BUJAL bin KUSNA
596
  • MUHAMAD LUTFY telah menggelapkan kendaraan sekitarbulan Nopember 2017 kemudian antara bulan Januari Pebruari 2018serta satu lagi bulan Januari 2018 di kantor PT. Fisrt Indo FinanceCabang Cirebon yang berkantor di JI.
    LUTFY tersebut telah melakukan penggelapan tigaunit kendaraan milik PT. Fisrt Indo Finance dengan cara kendaraan yangtelah ditarik dari debitur tersebut oleh sdr. M. LUTFY tidak dimasukkan kepool perusahaan, malahan dijual kepada orang lain; Bahwa ketiga unit kendaraan tersebut sampai dilakukan penarikankarena telah menunggak, dan telah dilakukan penarikan kendaraansebagai berilut :e Sdr.
    LUTFY tersebut telah melakukan penggelapan tigaunit kendaraan milik PT. Fisrt Indo Finance dengan cara kendaraan yangtelah ditarik dari debitur tersebut oleh sdr. M. LUTFY tidak dimasukkan kepool perusahaan, malahan dijual kepada orang lain;Bahwa ketiga unit kendaraan tersebut sampai dilakukan penarikankarena telah menunggak, dan telah dilakukan penarikan kendaraansebagai berilut :e Sdr.
    MUHAMAD LUTFY berupa uang tunai sebesar RP. 15.000.000(lima belas juta rupiah) dan transfer melalui MBanking Bank Central Asiasebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal sama sekali dengan Sdr.MUHAMAD LUTFY, adapun Terdakwa melakukan transaksi jual beli denganSdr. MUHAMAD LUTFY dikarenakan adanya informasi dari Sdr. H.
    MUHAMAD LUTFY melakukan transaksi jual beli kKendaraantersebut dengan didampingi Sdr. MISTAM dan Sdr. H. ZAELANI;Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sadr.MUHAMAD LUTFY, kemudian Terdakwa menerima kendaraan beserta STNKkendaraan tersebut. Setelan kendaraan tersebut Terdakwa kuasaiselanjutnya Terdakwa bersama dengan Sdr. H. ZAELANI denganmenggunakan mobil Terdakwa berangkat menuju arah = arjawinangunkabupaten cirebon, sedangkan Sdr.
Register : 30-07-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 997/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2827
  • : Saluran air
  1. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak atas harta berupa tanah dan bangunan (poin 2.1) dan sebidang sawah seluas 1400 M2 (poin 2.2), sedang Tergugat Rekonvensi berhak atas dua bidang tanah sawah (poin.2.3 dan 2.4);
  2. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan harta tersebut kepada masing-masing sesuai haknya;
  3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi berhak atas pengasuhan anak bernama Albi Lutfy
    Fachry bin Sigit Mustofa dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
  4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Albi Lutfy Fachry bin Sigit Mustofa, kepada Penggugat Rekonvensi minimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau kawin dengan kenaikan sebesar 10% setiap berganti tahun;;
  5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;
  6. Ba'da dukhul dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Albi Lutfy Fachry (7 tahun) ikut Termohon;3.
    MuliaMajelis Hakim agar anak yang bernama Albi Lutfy Fachry bin Sigit Mustofa (Madiun, 28Replik Konpensi dan Jawaban Rekonpensi 4 Januari 2014) ditetapkan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan PenggugatRekonpensi:;4.
    Nafkah dan biaya hadlonah untuk anak yang bernama Albi Lutfy Fachry bin SigitMustofa (Madiun, 28 Januari 2014) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiapbulan diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan, dengan tambahan 10% setiaptahun sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);4.
    Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi berhak atas pengasuhananak bernama Albi Lutfy Fachry bin Sigit Mustofa dengan kewajibanmemberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaktersebut;6.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakbernama Albi Lutfy Fachry bin Sigit Mustofa, kepada Penggugat Rekonvensiminimal sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau kawin dengan kenaikan sebesar10% setiap berganti tahun;;7.
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN Bin ABD. MANAN
189
  • Sdr Pendi (DPO) untuk dilakukanpembayaran oleh sdr Pendi (DPO) kemudian setelan sdr Imam (DPO)menerima uang pembayaran dari sdr Pendi (DPO) sebesar RP 1.100.000(satu juta seratus ribu rupiah) lalu terdakwa dan sdr Imam (DPO) sepakatuntuk pengambilan narkotika jenis sabu dengan cara ranjau di daerah wisataBNS Kota Batu selanjutnya setelah narkotika jenis sabu tersebut dalampenguasaan terdakwa rencananya akan diserahkan kepada sdr Pendi (DPO)kemudian pada hari jumat tanggal 15 Januari 2021 saksi Lutfy
    Ferry telah melakukan penangkapan danpengeledahan badan kepada Terdakwa dimana ketika dilakukanpennagkapan dan pennggeladahan terhadap Terdakwa tersebut ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu dibungkus plastik klip transparan,1 (Satu) buah potongan plastik warna coklat, 1 (Satu) unit Handphone merkMi/Redmi warna abu abu dengan nomor telepone 082132452671 dan082139219249;eBahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada hari Kamis tanggal 14Januari 2021, Saksi bersama dengan Saksi Lutfy
    Ferry dan Saksi DadangTutus mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerah KecamatanDau, Kabupaten Malang sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenissabu sehingga Saksi bersama dengan Saksi Lutfy Ferry dan Saksi DadangTutus menindaklanjuti informasi tersebut dan berhasil melakukanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Kpnpenangkapan terhadap Terdakwa di pinggir jalan depan sebuah rumahtermasuk Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,sebagaimana informasi dari masyarakat
    Ferry telah melakukan penangkapan danpengeledahan badan kepada Terdakwa dimana ketika dilakukanpenangkapan dan pennggeladahan terhadap Terdakwa tersebut ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu dibungkus plastik klip transparan,1 (Satu) buah potongan plastik warna coklat, 1 (Satu) unit Handphone merkMi/Redmi warna abu abu dengan nomor telepone 082132452671 dan082139219249;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada hari Kamis tanggal14 Januari 2021, Saksi bersama dengan Saksi Lutfy
    Ferry dan Saksi ErikArianto mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahKecamatan Dau, Kabupaten Malang sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis Sabu sehingga Saksi bersama dengan Saksi Lutfy Ferry danSaksi Erik Arianto menindaklanjuti informasi tersebut dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di pinggir jalan depan sebuahrumah termasuk Desa Tegalweru, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,sebagaimana informasi dari masyarakat yang mengatakan ada orangdengan ciri ciri tertentu
Register : 26-10-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Kpn Jo No. 994/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2020 — Ahmad Zaini Ali Affan Dipa Sanjaya Bin Sujono
4213
  • ) akan dibayar nanti.Selanjutnya pada sekitar pukul 16.00 wib Kacong menghubungi terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Kpndan memberitahukan bahwa narkotika jenis sabusabu yang dipesan olehterdakwa sudah di ranjau di pinggir jalan raya Penarukan dekat SMK IslamKepanjen Kabupaten Malang, lalu terdakwa mengambil sabusabu tersebut ditempat yang telah disepakati.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 wibsaksi Junianto, saksi Erik Arianto, saksi Lutfy
    Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 wibsaksi Junianto, saksi Erik Arianto, saksi Lutfy Ferry beserta AnggotaKepolisian Resor Malang yang lainnya yang sebelumnya telah mendapatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Kpninformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi tindak pidanapenyalahgunaan narkotika di wilayah Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, lalu mendatangi sebuah rumah di Dusun Jambigede Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang dan
    Junianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, saksi bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 wibsaksi Junianto, saksi Erik Arianto, saksi Lutfy Ferry beserta AnggotaKepolisian Resor Malang yang lainnya yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi tindak pidanapenyalahgunaan narkotika di wilayah Kecamatan
    Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitarpukul 17.00 wib saksi Junianto, saksi Erik Arianto, saksi Lutfy Ferrybeserta Anggota Kepolisian Resor Malang yang lainnya yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa seringterjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika di wilayah KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, lalu mendatangi sebuah rumah di DusunJambigede Desa Kanigoro, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malangdan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan
    melawanhukum meliputi pengertianpengertian perbuatan yang bertentangan denganhukum objektif atau bertentangan dengan hak orang lain atau tanoa hak yangada pada diri seseorang atau tanpa kewenangan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satuanasir unsur telah terbukti, unsur inipun telah terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN KpnMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekitarpukul 17.00 wib saksi Junianto, saksi Erik Arianto, saksi Lutfy
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 66/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 11 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5427
  • PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2021/PTA.Smg.BD AD ol eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara gugatan harta bersama dalam tingkatbanding telah memutuskan perkara antara:Pembanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Xxxxx RT Xx RW Xx Xxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx dalam hal inimemilih domisili di kantor Kuasanya dan memberikankuasa kepada Lutfy
    yang didaftarkan diPengadilan Agama Cilacap secara ecourt dan proses persidangan secaraelektronik sehingga berlaku ketentuan sebagaimana yang diatur PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan Secara Elektronik;Menimbang, bahwa permohonan banding a quo diajukan tanggal 8Desember 2020 sebagaimana akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3345/Pdt.G/2020/PA.Clp jugaditanda tangani oleh Kuasa Pembanding Lutfy
Register : 03-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 213/PID/2018/PT BDG
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pembanding/Terdakwa I : H.SAIFUL BAHRI Bin Alm AHMAD Diwakili Oleh : TATY WAHYUNI OESMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : JEHAN R DARWIN,.SH.
6115
  • untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum , denganmemakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya , atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya saksi JAJA MIHARJA mendaftarkan saksi ADAM LUTFYSUNANDAR untuk mengikuti tes masuk AKPOL 2016 di Polda Jawa Barat,namun saksi ADAM LUTFY
    Bahwa Pada tanggal 20 September 2016 yang dijanjikan oleh saksi ETIKURNAETI bahwa saksi ADAM LUTFY SUNANDAR tidak lulus masukAKPOL dengan alasan tidak bisa dan saksi ET KURNAETI mengatakankepada saksi JAJA MIHARJA bahwa uang saksi JAJA MIHARJA yangsebesar Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar) akan dikembalikan kepada saksiJAJA MIHARJA . Bahwakemudian Terdakwa 2. MARGO UTOMO Bin DARMO SUWITO danTerdakwa 3 MUHRODIN Bin H DULAH ASWADI memperkenalkan saksiJAJA MIHARJA kepada Terdakwa 1.
    termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Depok, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan , Dengan sengaa dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Awalnya saksi JAJA MIHARJA mendaftarkan saksi ADAM LUTFYSUNANDAR untuk mengikuti tes masuk AKPOL 2016 di Polda Jawa Barat,namun saksi ADAM LUTFY
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Alby Lutfy Antoni, lakilaki, lahir tanggal 01 Oktober 2018;4. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena:4.1.
    tanggal 17 Juli 2007(sekarang berada dibawah pengasuhan Penggugat) Julie Aurelia Al Qori, perempuan, lahir tanggal 04 Juli 2010(sekarang berada dibawah pengasuhan Penggugat)= Afga Aldrik Ramadhan, lakilaki, lahir tanggal 16 Agustus 2012(sekarang berada di bawah pengasuhan Tergugat) Nugi Anugrah Antoni, lakilaki, lahir tanggal 20 Mei 2014(sekarang berada di bawah pengasuhan Tergugat) Aditiya Naufal Antoni, lakilaki, lahir tanggal 02 Oktober 2015(sekarang berada dibawah pengasuhan Penggugat)Alby Lutfy
    Alby Lutfy Antoni, lakilaki, lahir tanggal 01 Oktober2018;berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat (Rika Rahmabinti Taci Sutan Rajo Ameh)4. Menghukum Tergugat (Riko Antoni bin Jamaan)menyerahkan anakanak yang bernama Afga Aldrik Ramadhan, lakilaki, lahir tanggal 16 Agustus 2012,dan Nugi Anugrah Antoni, lakilaki, lahir tanggal 20 Mei 2014 kepada Penggugat (Rika Rahma bintiTaci Sutan Rajo Ameh)Him 5 dari 15 Hlm Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Bkt5.
Register : 31-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 66/Pdt.P/2023/PA.Dps
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menetapkan anak yang bernama Lutfy Nasir Hilaby Bin Nasir Hilaby, Laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 25 Juli 1994, Umur 29 Tahun berada dibawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Gamar Al Djaidi Binti Abdullah Al Djaidi) sebagai wali dari Lutfy Nasir Hilaby Bin Nasir Hilaby sebagaimana diktum angka 2 dan memberi hak kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum atas nama dan untuk kepentingan anak tersebut tersebut ;
4.
Register : 14-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN LAHAT Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Lht
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon:
PUTRI MAYA SARI
439
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 1604-LU-25012017-0006 Tanggal 25 Januari 2017 semula tertulis ALTEZZA LUTFY ABRAHAM menjadi ALTEZZA LUTFY IBRAHIM ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat paling lambat
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 641/Pid.B/2016/PN Byw
Tanggal 28 Desember 2016 — Ratna Ayu Handayani Binti Sasmito
174
  • Imei2: 3580600754441 76 milik saksi Lutfy Rizky Paramita;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 481/Pid.B/2016/PN Byw Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk ASUS warnahitam, Imei 1 : 358060075444168.
    Imei2: 358060075444176 milik saksi Lutfy Rizky Paramita, yang dilakukandengan cara Terdakwa datang kerumah saksi Lutfi Rizky Paramita denganmengendarai sepeda motor Honda Revo tahun 2013 warna hitam, No.Pol :P 6639 XD, milik orang tua terdakwa, lalu setelah sampai dirumah saksiLutfi Rizky Paramita, Terdakwa masuk lewat pintu belakang yang tidakdikunci hanya ditutup kemudian Terdakwa menuju ke ruang keluarga,Terdakwa melihat saksi Ria Rizky Andriani sedang istirahat di ruangkeluarga, kemudian saksi
    Imei 2:3580600754441 76 milik saksi Lutfy Rizky Paramita, sedangkan Terdakwa tidakada ijin dari saksi Lutfi Rizky Paramita untuk mengambil 1 (satu) unit handphonemerk ASUS warna hitam milik saksi Lutfi Rizky Paramita tersebut, sehinggaakibat perbuatan Terdakwa, saksi Lutfi Rizky Paramita menderita kerugian Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang
    Imei 2:358060075444176 milik saksi Lutfy Rizky Paramita, yang dilakukan dengancara Terdakwa datang kerumah saksi Lutfi Rizky Paramita dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo tahun 2013 warna hitam, No.Pol : P 6639 XD, milikorang tua terdakwa, lalu setelah sampai dirumah saksi Lutfi Rizky Paramita,Terdakwa masuk lewat pintu belakang yang tidak dikunci hanya ditutupkemudian Terdakwa menuju ke ruang keluarga, Terdakwa melihat saksi RiaRizky Andriani sedang istirahat di ruang keluarga, kemudian saksi
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
91
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri selama 9(sembilan) bulan dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatselama (satu) minggu lalu ke Jayapura di rumah orang tua tergugat 3 (tiga) bulan, lalupenggugat dan tergugat kontrak rumah di Jayapura.Selama perkawinan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: Ahmad RadhiAl Haq bin Lutfy Wally, umur tahun
    kemudian surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P);b Saksisaksi :Saksi kesatu :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun dan di bawah sumpah Saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena penggugat adalah Ipar sepupu saksisedangkan tergugat saya kenal saja;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Ahmad Radhi Al Haq bin Lutfy
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BARRU Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
KAMARUDDIN Bin DUSE
9026
  • Lutfy Rijal Damis telah melakukan pemeriksaan atas saksi NURAENI M.dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Nampak luka memar di pipi kiri;2. Satu buah luka lecet dibagia leher;3.
    Lutfy RijalDamis telah melakukan pemeriksaan atas saksi NURAENI M. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Nampak luka memar di pipi kiri; Satu buah luka lecet dibagia leher; Dua buah luka lecet di pergelangan tangan kanan.Kesimpulan : Sesuai perlukaan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepadadirinya ataukah tidak ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,
    Lutfy Rijal Damis telah melakukan pemeriksaan atas saksi NURAENI M.dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Nampak luka memar di pipi kiri;Halaman 8 dari 11 halaman.
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 260/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Lutfy Saniati binti Koko Komarudin) dengan Tergugat (Dasep Kurnia bin Dadang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;
    4. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
      >
    5. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dasep Kurnia bin Dadang) terhadap Penggugat (Lutfy Saniati binti Koko Komarudin) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat: NOVYSAN MONTOLALU Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO Tergugat II Intervensi: 2. Syamma Basalamah (Hj. Syammah binti Abdullah Basalamah),dkk
4734
  • ABUD bin ABDULLAHBASALAMAH), Lutfy Basalamah, S.E. (Putra Ke1 (satu)/ahli Waris dari Alm. Hi.
Register : 26-07-2020 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 292/Pdt.P/2018/PN Spt
Tanggal 1 Agustus 2018 — ABDUL GAFUR
284
  • Menetapkan Nama Ayah dan Ibu anak pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 6202- LT-16072012-0005 tertanggal 17 Juli 2012 atas nama Lutfy Ainun Hasan yang sebelumnya tertulis nama ayah ABD GHOFUR dan nama Ibu RUSMIATUN dirubah menjadi Ayah ABDUL GAFUR dan nama Ibu RUSMIYATUN ; 3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 6202- LT-16072012-0005 tertanggal 17 Juli 2012 atas nama Lutfy Ainun Hasan yang sebelumnya tertulis nama ayah ABD GHOFUR dan nama Ibu RUSMIATUN dirubah menjadi Ayah ABDUL GAFUR dan nama Ibu RUSMIYATUN ; 4.
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 763/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUTINI,SH
Terdakwa:
EVA WIDIANTO Alias PEPENG Bin KUSDI
1511
  • Singosari Kab.Malang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, Terdakwa telah Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana berikut : Bahwa awalnya saksi LUTFY FERRY, Saksi DADANG TUTUS dan SaksiJUNIANTO yang merupakan anggota team buser satnarkoba dari PolresMalang mendapatkan informasi dari masyarakat di wilayah Kab.Malang
    adaseseorang yang biasa memiliki dan menyimpan barang berupa sabukemudian dari informasi tersebut pada hari selasa tanggal 04 Agustus 2020sekitar jam 15.00 Wib dipinggir jalan Dusun Losawi Desa Tanjungtirto Kec.Singosari Kab.Malang saksi LUTFY FERRY, Saksi DADANG TUTUS danSaksi JUNIANTO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa selanjutnyasaksi LUTFY FERRY, Saksi DADANG TUTUS dan Saksi JUNIANTOmelakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)poket sabu didalam plastik klip dengan berat
Register : 13-04-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/P/FP/2020/PTUN.Smg
Tanggal 8 Mei 2020 — Pemohon:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Doni Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
11971
  • ,M.PA;Lutfy Mubarok, S.H.;Kesemuanya Advokat/ Pembela Umum pada Kantor Lembaga Bant uan Hukum (LBH) Yogyakarta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan Benowo, Nomor 309, Kotagede, Yogyakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2020;Dan;1.2. Lutfy Mubarok, S.H.; Herdin S.H.