Ditemukan 193 data
16 — 1
Toyib alias M.Toyib bin Achmad telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan keduaHim. 2 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sby10.orang tua kandungnya yang masingmasing bernama Achmad dan Siti telahmeninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 1979 dan tahun 1983.Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Moch. Toyib alias M. Toyib binAchmad hanya menikah dengan Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi, danjuga tidak pernah mengangkat anak.Bahwa, dengan wafatnya Moch. Toyib alias M.
Toyib alias M.Toyib bin Achmad dan almarhumah Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi,guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad dan almarhumah NurAsijah alias N. Asijah binti Awi yang sampai saat ini masih tercatat atasnama Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad dan Nur Asijah alias N.
Toyib alias M.Toyib dan Duma Sianipar selama hidup tidak pernah bercerai;bahwa, Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Nur Asijah alias N. Asijah yang bernamaAwi telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung NurAsijah alias N. Asijah binti Awi bernama Nurwitri juga telah meninggaldunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanpara Pemohon;bahwa, saksi tahu Nur Asijah alias N.
Toyib alias M.Toyib adalah sebagai anak satu satunya dari perkawinan Nur AsijahHim. 10 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sbyalias N. Asijah binti Awi dengan Moch. Toyib alias M. Toyib binAchmad;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M.
Terbanding/Penggugat IX : Ucu Novitasari
Terbanding/Penggugat VII : Tatang Muchtar
Terbanding/Penggugat V : Asep Kurnia
Terbanding/Penggugat III : Agus Setia Budi, S.PD, MM
Terbanding/Penggugat I : Cecep Priatna
Terbanding/Penggugat VIII : Sri Hartati
Terbanding/Penggugat VI : Toto Saptono
Terbanding/Penggugat IV : Nani Supartini
Terbanding/Penggugat II : Cecep Sumarna, S.PD, MMPD
46 — 18
M.Toyib bin H.Diman adalah seorangguru/pendidik, yang sempat menjabat sebagai Kepala Dinas P dan K Bekasi.3. Bahwa setelah Alm. M.Toyib bin H.Diman pensiun dari pegawai negeri sipil,dikarenakan kecintaan beliau pada dunia pendidikan, maka pada tahun2002, beliau meminjam pakai kan sebidang tanah miliknya tersebut diatasseluas +/ 500m2 untuk dipakai sebagai sarana pendidikan, yaitu SDNJakamulya II &VI. Hal ini sebagaimana dinyatakan dalam Surat PernyataanHak Guna Pakai tertanggal 20 Juni 2002.4.
M.Toyib bin H.Diman meninggaldunia dengan meninggalkan seorang istri dan 9 (Sembilan) orang anak, yangbernama Nunung Aisah (istri) dan Cecep Priatna, Cecep Sumarna, AgusSetia Budi, Nani Supartini, Asep Kurnia, Toto Saptono, Sri Hartati, TatangMuhtar, Ucu Novita Sari (anak).5. Bahwa saat ini di atas tanah tersebut telah berdiri bangunan bertingkat yangdipergunakan SDN Jakamulya II.6.
M.Toyib bin H.Diman yang dibuat tahun 2002.Bahwa secara de facto, Camat Bekasi Selatan selaku kepala wilayah yangmerupakan perpanjangan tangan Pemerintah dalam hal ini Tergugat mengakui bahwa tanah tersebut adalah milik Alm.
M.Toyib bin H.Diman danbukan milik Tergugat.13.Bahwa hingga saat ini tanah seluas +/ 500 m2 yang terletak di Gg.Assamawi tersebut dengan Girik No.1075 Kampung Cikunir, KelurahanJakamulya, Kecamatan Bekasi Selatan, tidak pernah dijual, digadaikan ataudialinkan kepada pihak lain, dan masih tercatat di Buku Tanah Desakelurahan Jakamulya atas nama M.Toyib bin H.Diman.14.
Dan bahwa Surat Pernyataan Hak Guna Pakaitertanggal 20 Juni 2002 yang dibuat oleh Alm M.Toyib bin Diman diketahulPutusan Nomor 366/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 17 dari 25dan ditanda tangani oleh pejabat pemerintahan daerah setempat yaituKepala Cabang Dinas P&K Kecamatan Bekasi Selatan dan Camat BekasiSelatan Drs. Junaedi.
1.H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt
2.Drs. RAY ADNAN, Dpt
3.ZAINUL ARIFIN
4.PAHMI
5.SYAMSIAR, SPD. SPDI
6.SUPIRMAN
Tergugat:
1.JAINUDIN
2.AULI
3.RUDI SUTI
4.NURMAINI
5.RAHMU
6.MUJO
7.SIADAM
8.SAMANHUDIN THOYIB NASUTION
9.AIPEN
10.JONI ZEBER
11.ELVA SUSANTI
12.ARFIT ZARMANTO, Spd
13.SYAMSUL
14.RIKA RAHIM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
85 — 14
./2017/PN.SpnBahwa Saksi mengetahui bahwa yang menguasai dan menggarap tanahsawah tersebut Mat Sigoh, Musit dan M.Toyib karena M.Toyibmenggadaikan tanah sawah kepada Saks ;Bahwa Saksi pegang gadai tanah sawah tersebut sejak tahun 1996sampai tahun 2004 ;Bahwa Saksi ada menggunakan surat sebagai perjanjian gadai antara M.Toyib dan Saksi ;Bahwa yang me ajun arah atas tanah sawah objek perkara dari Rawangyaitu dari Rio Tumahok ;Bahwa yang menguasai tanah sawah objek perkara tersebut adalahMusit Saudara
Toyib ;Bahwa seberangan sampai batas rumah Joni Zeber dikusai dan digarapoleh M.Toyib dan Musit ;Halaman 35 dari 54 Halaman Putusan No.15/Pdt.G./2017/PN.SpnBahwa tanah sawah objek perkara yang digarap oleh oleh M. Toyib danMusit adalah milik adik beradik Mat Sigoh, M.Toyib, Musit ;Bahwa Saksi pernah dengar tanah sawah objek perkara digadai padatahun 1996 dimana M.
;Bahwa menurut keterangan Aryadi bahwa orang yang menggadaikantanah sawah objek perkara tersebut adalah M.Toyib ;Bahwa tanah Aryadi ada berbatas dengan tanah sawah objek perkara disebelah utara ;Bahwa batasbatas tanah yang digadaikan M.
Toyib bergantigantian dengan cara 2 (dua) kalikesawah digarap 1 (satu) orang ;Bahwa ada keturunan dari Mat Sigoh, Musit, M.Toyib menggarap tanahsawah tersebut yaitu Anak Musit yang perempuan bernama Harmus ;Bahwa tidak ada diluar dari keluarga Mat Sigoh, Musit, M.
Saksi HENDRI dan SaksiARYADI pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi HENDRI pernahpegang gadai tanah sawah objek perkara dari M.TOYIB yaitu orang tuadari AULI dan Saksi tahu bahwa AIPEN telah membeli tanah objek perkarakepada M.TOYIB NASUTION dan kemudian AIPEN jual lagi tanah objekperkara tersebut kepada JONI ZEBER .Menimbang bahwa dari bukti T.I/Il tersebut dihubungkan denganketerangan Saksi Saksi dan dalil sangkalan Para Tergugat yangmendalilkan bahwa penguasaan tanah objek perkara dari dulunya
53 — 8
tersebutsaksi tidak merasa curiga karena saksi kenal denganterdakwa dimana terdakwa pernah tinggal dan bekerjadirumah saksi selama kurang lebih satu tahun;Bahwa setelah selesai berbelanja kemudian saksi kembaliketempat parkiran akan tetapi setelah saksi tunggusampai dengan sekitar pukul 10.00 wib akan tetapiterdakwa beserta sepeda motor milik saksi tidak ada dansetelah saksi berusaha mencari namun terdakwa tidak ada;Bahwa kemudian pada hari yang sama pada sekitar pukul13.00 wib saksi didatangi saksi M.Toyib
juta dua ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa setelah ada pemberitahuan mengenai BPKB tersebutkemudian saksi mengecek keberadaan BPKB sepeda motormilik saksi yang sebelumnya saksi simpan didalam lemaripakaian dibawah lipatan pakaian;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau BPKB sepedamotor milik saksi tersebut diambil oleh terdakwa karenasebelumnya terdakwa tidak pernah meminta maupun ijinkepada saksi pada saat ataupun setelah mengambil BPKBsepeda motor milik saksi tersebut;e Bahwa setelah saksi M.Toyib
sedang berada dipangkalan ojeg didesa KebulusanKecamatan Pejagoan dekat pos polisi,terdakwa datangdengan mengendarai sepeda motor dan menyampaikan kepadasaksi mau menjual sepeda motor, kemudian saksimenanyakan kenapa mau dijual yang oleh terdakwa menjawabmau pulang ke Pati tapi tidak punya biaya, kemudiansaksi menanyakan motor yang mau dijual motor siapa, yangoleh terdakwa menjawab kalau sepeda motor tersebutadalah sepeda motor milik suaminya;Bahwa kemudian oleh saksi mengantar terdakwa kerumahsaksi M.Toyib
dan sesampainya dirumah saksi M.Toyibkemudian antara terdakwa dengan saksi M.Toyib terjaditawar menawar yang akhirnya disepakati sepeda motortersebut seharga Rp.2.250.000,;Bahwa sebelum membeli sepeda motor tersebut' saksiM.Toyib terlebih dahulu mengecek kecocokkan antarasepeda motor dengan BPKB sepeda motor tersebut;Bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran hargapenjualan sepeda motor tersebut kemudian terdakwa pergidengan naik angkutan umum menuju kearah Gombong, dandari penjualan sepeda motor
tersebut saksi mendapatimbalan dari terdakwa sebesar Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa pergi kemudian saksi diajak olehsaksi Toyib untuk pergi mengecek kealamat sebagaimanayang tertera didalam buku BPKB yaitu atas nama sdr.MadSukemi yang beralamat didesa Bejiruyung Kecamatan SemporKabupaten Kebumen;Bahwa setelah ketemu dengan sdr.Mad Sukemi dan jugasaksi korban ternyata sepeda motor yang oleh terdakwatelah dijual kepada saksi M.Toyib tersebut adalah sepedamotor yang sebelumnya
25 — 3
berupa : - 6 (enam) lintingan kertas putih masing-masing berisi daun-daun kering dengan berat netto keseluruhan 1,860 gram; - 1 (satu) bungkus amplop warna putih bekas terbakar berisi daun daun kering dengan berat netto 0,201 gram; - 1 (satu) bungkus kertas warna putih berlak segel lengkap dengan label barang bukti, berisi 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto keseluruhan 3,406 gram Dipergunakan dalam perkara atas nama SYAPARUDIN Bin M.TOYIB
EXEL IRUIL fmm mmm mn tn einennoneennee Bermula pada saat terdakwa Aji Teguh Pratama Bin Murdiantoyang bertemu dengan saksi Syaparudin Bin M.Toyib lalu terdakwa memberikanuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Syaparudin BinM Toyib untuk dibelikan Narkotika Jenis ganja.
suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di KampungBalam SDN 15 Kec.Muaradua Kab.OKU Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :soneenene Bermula pada saat terdakwa Aji Teguh Pratama Bin Murdiantoyang bertemu dengan saksi Syaparudin Bin M.Toyib
Desember 2015 sekira Pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di KampungBalam SDN 15 Kec.Muaradua Kab.OKU Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, Meyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiDBI IKUE te=== neces nee tn eeneoneooneeneee Bermula pada saat terdakwa Aji Teguh Pratama Bin Murdiantoyang bertemu dengan saksi Syaparudin Bin M.Toyib
ROY Bin MARWOTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta saksi mempunyai daya ingat yang baikdan saksi dapat berkomunikasi dengan baik;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan saksi serta saksi telah mengamankan 5 (lima) orangyang diduga telah menyalahgunakan Narkotika jenis ganja.Bahwa benar Kelima orang yang diamankan saksi serta rekanmengaku bernama SYAPARUDIN Bin M.TOYIB
Saksi SYAPARUDIN Bin M.TOYIB dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Adapun rekan saksi yang iut diamankan oleh anggotakepolisian tersebut yaitu RIKI, ROBY, DIDI serta Aul.Bahwa benar Pada hari selasa tanggal 01 Desember 2015, sekirapukul 21.45 Wib, Di Kampung Balam Kec. Muaradua Kab.
43 — 5
N 4519 QL datang ke rumah saksi Andi Setiawan namun saksiAndi Setiawan tidak berada di rumah yang ada adalah saudaranya yakni saksiM Toyib yang sedang tidurtiduran di ruang tamu dan temanya yakni terdakwayang dudukduduk di ruang tamu ;Bahwa saksi duduk diruang tamu dan bercakapcakap dengan terdakwa dansaksi M.Toyib sedangkan saksi M.Rico Sabda duduk di teras ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda Beat No.Pol.
Saksi ANDI WAHYUDIBahwa terdakwa menginap di rumah saksi selama sekira 14 hari kemudiansampai kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul19.00 WIB ketika saksi saksi pulang ke rumah saksi mendapat informasi darisaksi korban dan saksi M.Toyib bahwa terdakwa sekira pukul 16.00 WIBmeminjam sepeda motor merk Honda Beat No.Pol.
N 4519 QL datang ke rumah saksi Andi Setiawan namun saksiAndi Setiawan tidak berada di rumah yang ada adalah saudaranya yakni saksiM Toyib yang sedang tidurtiduran di ruang tamu dan temanya yakni terdakwayang dudukduduk di ruang tamu ;Bahwa saksi duduk di teras sedangkan saksi korban masuk ke dalam rumahsaksi Andi Setiawan mengobrol dengan terdakwa dan saksi M.Toyib yangsedang tidurtiduran ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda Beat No.Pol.
N 4519 QL datang ke rumah saksiAndi Setiawan namun saksi Andi Setiawan tidak berada di rumah dan yangada adalah saudaranya yakni saksi M Toyib yang sedang tidurtiduran diruang tamu dan temannya yakni terdakwa yang dudukduduk di ruang tamu;Bahwa saksi korban M.Zainul Rizal duduk diruang tamu dan bercakapcakapdengan terdakwa dan saksi M.Toyib sedangkan saksi M.Rico Sabda duduk diteras;Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda BeatNo.Pol.
N 4519 QL datang ke rumah saksi AndiSetiawan namun saksi Andi Setiawan tidak berada di rumah dan yang ada adalahsaudaranya yakni saksi M Toyib yang sedang tidurtiduran di ruang tamu dantemannya yakni terdakwa yang dudukduduk di ruang tamu;10Menimbang, bahwa saksi korban M.Zainul Rizal duduk diruang tamu danbercakapcakap dengan terdakwa dan saksi M.Toyib sedangkan saksi M.Rico Sabdaduduk di teras;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor merkHonda Beat No.Pol.
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa yaitu MUHAMMAD WAHYUDI binSAIBATULHAM, Terdakwa Il yaitu ADJI KURNIAWAN bin SUGONOWIJAYA dan Terdakwa Ill yaitu MUTIA WULANSARI alias TIA binti M.TOYIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu MUHAMMAD WAHYUDIbin SAIBATULHAM, Terdakwa II yaitu ADJ KURNIAWAN bin SUGONOWIJAYA dan Terdakwa Ill yaitu MUTIA WULANSARI alias TIA binti M.TOYIB dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan6 (enam) bulan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara
Menyatakan Terdakwa yaitu MUHAMMAD WAHYUDI binSAIBATULHAM, Terdakwa II yaitu ADJI KURNIAWAN bin SUGONOWIJAYA dan Terdakwa Ill yaitu MUTIA WULANSARI alias TIA binti M.TOYIB tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahatmemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2736 K/Pid.Sus/20192.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu MUHAMMAD WAHYUDIbin SAIBATULHAM, Terdakwa II yaitu ADJ KURNIAWAN bin SUGONOWIJAYA dan Terdakwa Ill yaitu MUTIA WULANSARI alias TIA binti M.TOYIB dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukumanpenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Terdakwadikurangkan seluruhnya
Menyatakan Terdakwa yaitu MUHAMMAD WAHYUDI binSAIBATULHAM, Terdakwa II yaitu ADJ KURNIAWAN bin SUGONOWIJAYA dan Terdakwa Ill yaitu MUTIA WULANSARI alias TIA binti M.TOYIB tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua:2.
12 — 0
Toyib alias M.Toyib bin Achmad telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan keduaHim. 2 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sby10.orang tua kandungnya yang masingmasing bernama Achmad dan Siti telahmeninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 1979 dan tahun 1983.Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Moch. Toyib alias M. Toyib binAchmad hanya menikah dengan Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi, danjuga tidak pernah mengangkat anak.Bahwa, dengan wafatnya Moch. Toyib alias M.
Toyib alias M.Toyib bin Achmad dan almarhumah Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi,guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad dan almarhumah NurAsijah alias N. Asijah binti Awi yang sampai saat ini masih tercatat atasnama Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad dan Nur Asijah alias N.
Toyib alias M.Toyib dan Duma Sianipar selama hidup tidak pernah bercerai;bahwa, Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Nur Asijah alias N. Asijah yang bernamaAwi telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung NurAsijah alias N. Asijah binti Awi bernama Nurwitri juga telah meninggaldunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanpara Pemohon;bahwa, saksi tahu Nur Asijah alias N.
Toyib alias M.Toyib adalah sebagai anak satu satunya dari perkawinan Nur AsijahHim. 10 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sbyalias N. Asijah binti Awi dengan Moch. Toyib alias M. Toyib binAchmad;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M.
88 — 8
(dua ratus satu ribu tujuhratus rupiah), dan wali nikanh ayah Pemohon II bernama M.Toyib bin ,serta saksisaksi bernama Ansorudin bin M.Toyib, umur 48 tahun, agamaislam, pekerjaan PNS, alamat Kabupaten Ponorogo dan DwiyonoSuprayitno bin S.Harwanto, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,alamat Dukuh Krajan RT.002 RW.001 Desa Bedrug Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo serta dengan dihadiri oleh para kerabat dantetangga;.
Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il Nomor 3502162205150002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, tanggal 22052015, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, yang ditandai dengan (P.6);Bahwa disamping bukti Surat, para Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut :Saksi Nama : Ansorudin bin M.Toyib, umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan PNS, alamat Kabupaten Ponorogo, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada
10 — 0
Toyib alias M.Toyib bin Achmad telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan keduaHim. 2 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sby10.orang tua kandungnya yang masingmasing bernama Achmad dan Siti telahmeninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 1979 dan tahun 1983.Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Moch. Toyib alias M. Toyib binAchmad hanya menikah dengan Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi, danjuga tidak pernah mengangkat anak.Bahwa, dengan wafatnya Moch. Toyib alias M.
Toyib alias M.Toyib bin Achmad dan almarhumah Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi,guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad dan almarhumah NurAsijah alias N. Asijah binti Awi yang sampai saat ini masih tercatat atasnama Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad dan Nur Asijah alias N.
Toyib alias M.Toyib dan Duma Sianipar selama hidup tidak pernah bercerai;bahwa, Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Nur Asijah alias N. Asijah yang bernamaAwi telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung NurAsijah alias N. Asijah binti Awi bernama Nurwitri juga telah meninggaldunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanpara Pemohon;bahwa, saksi tahu Nur Asijah alias N.
Toyib alias M.Toyib adalah sebagai anak satu satunya dari perkawinan Nur AsijahHim. 10 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sbyalias N. Asijah binti Awi dengan Moch. Toyib alias M. Toyib binAchmad;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M.
13 — 4
Kartanegara,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 25 April 2011, di Kelurahan Sungai Pinang, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rusdian Noor, mewakilkan kepada seorang Imambernama Kurnain untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah M.Toyib
Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor0050/Pdt.P/2016//PA.Tgr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 25 April 2011, di Kelurahan Sungai Pinang, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rusdian Noor, mewakilkan kepada seorang Imambernama Kurnain untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah M.Toyib
pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 25 April 2011, di Kelurahan SungaiPinang, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dengan wali nikahPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 60050/Pdt.P/2016//PA.Tgr. ayah kandung Pemohon II bernama Rusdian Noor, dinikahkan imam yangbernama Kurnain dengan dua orang saksi bernama M.Toyib
15 — 5
dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, nama : KARIBUN (almarhum);Mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Pernikahan dilangsungkan di desa Widoropayung, Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) MUHAMMADCUNG, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desaWidoropayung, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo dan (2) M.TOYIB
e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 05 Oktober 1997;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il, nama : KARIBUN (almarhum), maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di desa Widoropayung, KecamatanBesuki Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu MUHAMMAD CUNG dan M.TOYIB
dan Pemohon Il PEMOHON II telahmenikah sah pada tanggal 05 Oktober 1997 ;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il, nama : KARIBUN (almarhum), maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di desa Widoropayung, KecamatanBesuki Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu MUHAMMAD CUNG dan M.TOYIB;e jab qgobul dilangsungkan
33 — 8
tersebutsaksi tidak merasa curiga karena saksi kenal denganterdakwa dimana terdakwa pernah tinggal dan bekerjadirumah saksi selama kurang lebih satu tahun;Bahwa setelah selesai berbelanja kemudian saksi kembaliketempat parkiran akan tetapi setelah saksi tungguSampai dengan sekitar pukul 10.00 wib akan tetapiterdakwa beserta sepeda motor milik saksi tidak ada dansetelah saksi berusaha mencari namun terdakwa tidakada;Bahwa kemudian pada hari yang sama pada sekitar pukul13.00 wib saksi didatangi saksi M.Toyib
dua juta dua ratusLima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah ada pemberitahuan mengenai BPKB tersebutkemudian saksi mengecek keberadaan BPKB sepeda motormilik saksi yang sebelumnya saksi simpan didalam lemaripakaian dibawah lipatan pakaian;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau BPKB sepeda motormilik saksi tersebut diambil oleh terdakwa karenasebelumnya terdakwa tidak pernah meminta maupun ijinkepada saksi pada saat ataupun setelah mengambil BPKBsepeda motor milik saksi tersebut;Bahwa setelah saksi M.Toyib
KebulusanKecamatan Pejagoan dekat pos polisi,terdakwa datangdengan mengendarai sepeda motor dan menyampaikan kepadasaksi mau menjual sepeda motor, kemudian saksimenanyakan kenapa mau dijual yang oleh terdakwamenjawab mau pulang ke Pati tapi tidak punya biaya,kemudian saksi menanyakan motor yang mau dijual motorSiapa, yang oleh terdakwa menjawab kalau sepeda motortersebut adalah sepeda motor milik suaminya;Bahwa kemudian oleh saksi mengantar terdakwa kerumah saksiM.Toyib dan sesampainya dirumah saksi M.Toyib
kemudianantara terdakwa dengan saksi M.Toyib terjadi tawarmenawar yang akhirnya disepakati sepeda motor tersebutseharga Rp.2.250.000, ;Bahwa sebelum membeli sepeda motor tersebut saksi M.Toyibterlebih dahulu mengecek kecocokkan antara sepeda motordengan BPKB sepeda motor tersebut;Bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran harga penjualansepeda motor tersebut kemudian terdakwa pergi dengannaik angkutan umum menuju kearah Gombong, dan dari12penjualan sepeda motor tersebut saksi mendapat imbalandari
terdakwa sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) ;Bahwa setelah terdakwa pergi kemudian saksi diajak olehsaksi Toyib untuk pergi mengecek kealamat sebagaimanayang tertera didalam buku BPKB yaitu atas nama sdr.MadSukemi yang beralamat didesa Bejiruyung KecamatanSempor Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah ketemu dengan sdr.Mad Sukemi dan juga saksikorban ternyata sepeda motor yang oleh terdakwa telahdijual kepada saksi M.Toyib tersebut adalah sepedamotor yang sebelumnya telah dipinjam oleh terdakwakepada
14 — 0
Toyib alias M.Toyib bin Achmad telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan keduaHim. 2 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sby10.orang tua kandungnya yang masingmasing bernama Achmad dan Siti telahmeninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tahun 1979 dan tahun 1983.Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Moch. Toyib alias M. Toyib binAchmad hanya menikah dengan Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi, danjuga tidak pernah mengangkat anak.Bahwa, dengan wafatnya Moch. Toyib alias M.
Toyib alias M.Toyib bin Achmad dan almarhumah Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi,guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad dan almarhumah NurAsijah alias N. Asijah binti Awi yang sampai saat ini masih tercatat atasnama Moch. Toyib alias M. Toyib bin Achmad dan Nur Asijah alias N.
Toyib alias M.Toyib dan Duma Sianipar selama hidup tidak pernah bercerai;bahwa, Nur Asijah alias N. Asijah binti Awi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Nur Asijah alias N. Asijah yang bernamaAwi telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung NurAsijah alias N. Asijah binti Awi bernama Nurwitri juga telah meninggaldunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanpara Pemohon;bahwa, saksi tahu Nur Asijah alias N.
Toyib alias M.Toyib adalah sebagai anak satu satunya dari perkawinan Nur AsijahHim. 10 dari 14 Pen. No. 2452/Pdt.P/2020/PA.Sbyalias N. Asijah binti Awi dengan Moch. Toyib alias M. Toyib binAchmad;bahwa, selama hidup Yunus Effendi alias Junus Effendi bin Moch.Toyib alias M.
11 — 8
M.TOYIB ASARI dan 2). SITI FATIMAH yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1.
M.TOYIB ASARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WAGINI, padatahun 1985 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai satu anak, yaituseorang anak lakilaki bernama HARI WIGI HANDOKO yang lahir di Genengan, Pakisaji,Kabupaten Malang pada tanggal 31 Agustus 1988 ;e Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu pemohon belum sempat
9 — 0
Rahmat) dengan (M.Toyib bin Lukman) yang dilaksanakan pada tangal 20 Maret 2012 di Dusun Bujak, Desa Bujak, Kecamatan BAtukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Toyib bin Lukman) kepada Penggugat (Miranti binti Rahmat alias H.
48 — 11
denganmenawarkan saksi Rika Yuliani dan M.Toyib untuk menjadi agen pulsa pada hari Selasatanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Desa Bencah Kelubi KecamatanTapung Kabupaten Kampar;Bahwa Terdakwa mendatangi rumah saksi Rika Yuliani dan setelah bertemu dengansaksi Rika Yuliani, kemudian Terdakwa langsung menawarkan untuk menjadi agenpulsa pada Raja Ponsel sambil memperlihatkan brosur, berikut Daftar Harga Pulsanya,serta beberapa lembar Formulir Pendaftaran Menjadi Agen Baru Raja Ponsel yang
Oleh karena tidak ada penambahanpulsa pada Handphonenya, barulah saksi Rika Yuliani mengetahui bahwa dirinya telahdi tipu oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap Rika Yuliani dilakukan denganmodus yang sama yang dilakukan Terdakwa terhadap diri saksi;Bahwa yang saksi ketahui orangorang yang telah berhasil Terdakwa tipu antara lainRika Yuliani dan M.Toyib;Bahwa saksi belum menyerahkan uang pulsa yang akan saksi beli kepada Terdakwakarena istri saksi memberitahukan bahwa Terdakwa
M.Toyib Bin Muji : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar pukul 14.00 Wib berawalketika Terdakwa mendatangi rumah saksi Rika Yuliani dan setelah bertemu dengansaksi Rika Yuliani, kemudian Terdakwa langsung menawarkan untuk menjadi agenpulsa pada Raja Ponsel sambil memperlihatkan brosur, berikut Daftar HargaPulsanya, serta beberapa lembar Formulir Pendaftaran Menjadi Agen Baru RajaPonsel yang telah berlangganan pulsa kepada saksi Rika Yuliani.
Saksi Rika Yuliani yang mengalami hal tersebut, kemudianmenceritakan perbuatan Terdakwa tersebut kepada saksi Misdi Bin Saidin dan beberapaorang lainnya di Desa Bencah Kelubi.Bahwa selain menawarkan kepada saksi Rika Yuliani untuk menjadi menjadi agen pulsapada Raja Ponsel Terdakwa juga telah menawarkan untuk menjadi menjadi agen pulsapada Raja Ponsel kepada saksi M.Toyib Bin Muji dan selanjutnya ketika Terdakwamenawarkan untuk menjadi agen pulsa pada Raja Ponsel kepada saksi Mahyudin BinBustamam
Bahwa selain menawarkan kepada saksi Rika Yuliani untuk menjadi menjadi agen pulsapada Raja Ponsel Terdakwa juga telah menawarkan untuk menjadi menjadi agen pulsapada Raja Ponsel kepada saksi M.Toyib Bin Muji dan selanjutnya ketika Terdakwamenawarkan untuk menjadi agen pulsa pada Raja Ponsel kepada saksi Mahyudin BinBustamam dengan mengimingimingi saksi Mahyudin Bin Bustamam pulsa denganharga murah, namun saksi Idau Binti Aliza langsung memanggil saksi Mahyudin BinBustamam dan menceritakan kejadian
22 — 2
TAUFIQSANDY PUTRA Bin M.TOYIB bersama rekanrekan yang merupakan anggotaPolres Lahat sedang melakukan kegiatan razia rutin di simpang tigaLembayung, lalu pada saat itu terdakwa melintas dengan menggunakan sepedamotor bersama dengan Sdr. HERU dan Sdr. BOBI dari rumah sakit membesukneneknya yang sedang sakit hendak kembali pulang kerumahnya di Ds. Kuba.Selanjutnya terdakwa bersama Sdr. HERU dan Sdr.
TAUFIQ SANDY PUTRA Bin M.TOYIB yang melakukanrazia, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap tubuh terdakwa bersamaSdr. HERU dan Sdr. BOBI dan didapati pada bagian pinggang sebelah kiriterdakwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali dengan panjang + 20 (dua puluh)cm bergagangkan kayu bersarungkan kulit warna coklat sedangkan sdr. HERUdan Sdr. BOBI tidak membawa apaapa.
Taufiq Sandy Putra Bin M.Toyib untuk dilakukan razia; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap tubuh terdakwabersama Sdr. HERU dan Sdr. BOBI dan didapati pada bagian pinggangsebelah kiri terdakwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali denganpanjang + 20 (dua puluh) cm bergagangkan kayu bersarungkan kulitwarna coklat sedangkan sdr. HERU dan Sdr.
9 — 7
M.TOYIB ASARI dan 2). SITI FATIMAH yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1.
M.TOYIB ASARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WAGINI, padatahun 1985 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai satu anak, yaituseorang anak perempuan bernama AYU MULIANA yang lahir di Genengan, Pakisaji,Kabupaten Malang pada tanggal 21 Agustus 1994 ;e Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu pemohon belum sempat mencatatkan
8 — 0
Titin Rahmawati binti M.Toyib, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Bahari V No.11RT>009 RW.O9 Kelurahan Tanjung Priok Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangganya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didaerah Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta
Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama AnisRahayu binti Muh.Giyanto dan Titin Rahmawati binti M.Toyib yang padapokoknya menerangkan bahwasaksi kenal sama Penggugat dan Tergugat sertasaat sekarang ini rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi disebabkansering bertengkar, peyebabnya adalah Tergugat mempunyai wanita idamanlain dan sudah tidak memberikan nafkah