M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan tanah seluas 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) dengan sertipikat No.1222 Tahun 1996 atas nama Matoyib yang terletak di SP 3, Kelurahan/Desa Karang Senang, Distrik Kuala Kencana, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua Tengah dengan batas-batas sebagai

Menyatakan Penggugat berhak melakukan Peralihan Hak (Balik Nama) Sertipikat Hak Milik No.1222 luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) tahun 1996 yang semula atas nama Matoyib menjadi Mudrikah;

5. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat Peralihan Hak (Balik Nama) Sertipikat Hak Milik No.1222 Tahun 1996 yang semula atas nama Matoyib menjadi Mudrikah;

6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh untuk putusan ini.

7.

Penggugat:
MUDRIKAH
Tergugat:
MATOYIB
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FATIKAH KURMANTO Bin TENTREM) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH Binti MATOYIB) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan

Binti MATOYIB, umur 2iISTIKOMAHat kediaman di Dusun Nepena?

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (FATIKAH KURMANTO BinTENTREM) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH Binti MATOYIB) denganuang iwadh Rp.10.000,3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FATIKAH KURMANTO BinTENTREM) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH Binti MATOYIB) denganiwadl uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajoran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MATOYIB bin MISDIN) dengan Pemohon II (YUMNAH binti ROJA'I) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATOYIB bin MISDIN, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Wonogiri, RT.018,RW. 004, Desa Wonokerto, Kecamatan Bantur, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MLASMA'I bin JASIMIN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.017, RW. 001, Desa Wonokerto,Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MATOYIB

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1971 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MATOYIB bin MISDIN) dan Pemohon II (YUMNAH binti ROJA'l),halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MATOYIB bin MISDIN) denganPemohon Il (YUMNAH binti ROJA'l) yang dilaksanakan pada tanggal11 Oktober 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000.

BERITA ACARA SIDANGNomor : 1142/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, yang memeriksa danmengadili perkara itsbat (pengesahan) nikah dalam tingkat pertama,dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang, padahari Kamis tanggal 15 Desember 2016, yang diajukan oleh :MATOYIB bin MISDIN, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Wonogiri, RT.018,RW. 004, Desa Wonokerto, Kecamatan Bantur, KabupatenMalang, selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MATOYIB bin MISDIN) denganPemohon Il (YUMNAH binti ROJA'l) yang dilaksanakan pada tanggal11 Oktober 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000.

O6, Desa Tanjumggnorn,Kecameatam Kepil, Kabugatem Wonasolto,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon'':Melawanistikomein binti Matoyib, unur 26 tahun aganna Islan, pekerjaam Mengurusruman tangga, tennpat kediarnam di DusunNepen RtOG2 Rw.05, Desa Sutopati,Keccamatam Kajoran, Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Ternnohon':Pengadilam Aganna tersebut;Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 08 Agustuss 2016, dandidaftar padja Buku Register Perkara Pengadilam Agana Mungkidi denganNomen 1473

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Achmad Arofik bin Matoyib) kepada(Sunarmi binti Seneman);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, lalu Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihakmenempuh proses mediasi dan Ketua Majelis menunjuk Dra. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H.

keturunan;Bahwa Tergugat dahulu bekerja sebagai sales mur dan sekarang bekerja sebagai tukangplitur;Bahwa Penggugat bekerja di luar negeri selama 3 tahun dengan jin Tergugat dan telahpulang 1 kali, dan sekarang Penggugat sudah berangkat bekerja di luar negeri lagi;Bahwa ketika Penggugat pulang sudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah berusaha untuk menghubungi Penggugat di luar negeri;Bahwa Penggugat sudah tidak pernah mengirim uang kepada Tergugat;Saksi III: TITIN FATMAWATI binti MATOYIB

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Nurhalimah binti Joko Santoso) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sodik matoyib bin Eko Purwono;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lasmiran Bin Sarjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartiyah Binti Matoyib) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Lasmiran Bin Sarjono

   >) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Kartiyah Binti Matoyib) berupa uang tunai sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAINAL FAUZIN bin SUPRIYANTO) kepada Penggugat (YUMIYATI binti MATOYIB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#nama_pihak 2#) terhadap Penggugat (KUMROH HIDAYATI binti MATOYIB) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 809000,- ( delapan ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

Pada tanggal O1 September 1999, Pemohon dengan istri Pemohonbernama: SITI ALIFIYAH bin MATOYIB, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunWonogiri RT.18 RW.04 ~=Desa Wonokerto Kecamatan BanturKabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orangtua istri Pemohon di Dusun Wonogiri RT.18 RW.04Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris bin Matoyib) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ismaliyah binti Rudi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO YULI PRASETYO bin MATOYIB) terhadap Penggugat (FITRI HANDAYANI binti MUHAMMAD MUSLIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu

Toili/2006 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Saudara Dita Taparan LayukSebelah Timur : Tanah Saudara Matoyib;Sebelah Selatan : Tanah Saudara Sri Lestari/Sumejo;Sebelah Barat : Tanah Saudara Subarto;4. Bahwa pada akhir tahun 2020, Penggugat mendapati sebagian dari 2(dua) bidang tanah milik Penggugat telah ditanami padi oleh Tergugat;5.

Toili/2006 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Saudara Dita Taparan LayukSebelah Timur : Tanah Saudara Matoyib;Sebelah Selatan : Tanah Saudara Sri Lestari/Sumejo;Sebelah Barat : Tanah Saudara Subarto;4. Bahwa pada akhir tahun 2020, Penggugat mendapati sebagian dari 2(dua) bidang tanah milik Penggugat telah ditanami padi oleh Tergugat;5.

Toili/2006 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Saudara Dita Taparan LayukSebelah Timur : Tanah Saudara Matoyib;Sebelah Selatan : Tanah Saudara Sri Lestari/Sumejo;Sebelah Barat : Tanah Saudara Subarto;Bahwa pada akhir tahun 2020, Penggugat mendapati sebagian dari 2(dua) bidang tanah milik Penggugat telah ditanami padi oleh Tergugat;Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur Tergugat agarmenghentikan aktivitas pengolahan padi di tanah milik Penggugat,namun Tergugat tidak mengindahkannya, bahkan

Toili/2006 dengan batasbatasdan luas adalahebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Tanah Saudara Dita Taparan Layuk; Timur berbatasan dengan : Tanah Saudara Matoyib; Selatan berbatasan dengan: Tanah Saudara Sri Lestari/ Sumejo Barat berbatasan dengan : Tanah Saudara SubartoDengan luas +20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) yang selanjutnyadisebut sebagai objek sengketa IIYang keseluruhan disebut sebagai objek sengketa dalam perkara a quo;2.

Toili/2006 dengan batasbatas danluas adalah sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Tanah Saudara Dita Taparan Layuk Timur berbatasan dengan : Tanah Saudara Matoyib Selatan berbatasan dengan : Tanah Saudar Sri Lesati/ Sumejo Barat berbatasan dengan : Tanah saudara SubartoDengan luas + 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) yang selanjutnyadisebut sebagai objek sengketa II.

Toili/2006 adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Saudara Dita Taparan Layuk Sebelah Timur : Tanah Saudara Matoyib; Sebelah Selatan : Tanah Saudara Sri Lestari/Sumejo; Sebelah Barat : Tanah Saudara Subarto;Dengan luas +20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) adalah sebidang tanahyang tidak jelas dimana letaknya, dan menurut Tergugat dirinya tidak memilikihubungan hukum dengan bidang tanah sebagaimana didalilkan oleh Penggugatdi dalam gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi gugatan

Toili/2006 adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Saudara Dita Taparan LayukSebelah Timur : Tanah Saudara Matoyib;Sebelah Selatan : Tanah Saudara Sri Lestari/Sumejo;Sebelah Barat : Tanah Saudara Subarto;Dengan luas + 20.000 M2 (dua puluh ribu meter perseg)).Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa IIMenimbang, Bahwa pada akhir tahun 2020, Penggugat mendapatisebagian dari 2 (dua) bidang tanah milik Penggugat telah ditanami padi olehTergugat dan Tergugat mengklaim/ mengakui bahwa kedua tanah