AcehBarat Daya Nomor : 440/23/2014 tanggal 17 Januari 2014Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN Ttn.terhadap Saksi korban Mardiana Binti (Aim) M.Yatim sebagaiberikut;1. Pemeriksaan Umume Keadaan umum : sadar2.

Terdakwa II Zulfazli Bin Saipuddin dari jalanumum di depan halaman rumah saksi korban dengan cara melompatpagar halam rumah saksi korban dan langsung memukul saksi korbanmenggunakan kayu keras panjang ke arah kepala saksi korban sehinggamengakibatkan luka robek dan mengeluarkan darah dan saksi korbanlangsung jatuh ke tanah, setelah itu saksi korban dibawa oleh saksiNovadiana ke Puskesmas Manggeng untuk mendapatkan perawatan ;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Mardiana Binti(Aim) M.Yatim

Aceh Barat Daya Nomor : 440/23/2014 tanggal 17 Januari 2014terhadap Saksi korban Mardiana Binti (Aim) M.Yatim sebagai berikut:1. Pemeriksaan Umume Keadaan umum : sadar2.

Aceh Barat Daya;Bahwa sebelum terjadi pemukulan tersebut saksi sedang berada didalam rumah bersama dengan saksi Novadiana Binti Hasbi, mendengarsuara ributribut bertengkar mulut, kemudian saksi langsung keluarmenuju halaman rumah dan melihat Terdakwa Nilawati Binti (Alm)Ramli sedang berkelahi dan menariknarik rambut saksi korban MardianaBinti (Alm) M.Yatim;Bahwa ketika Terdakwa Nilawati Binti (Aim) Ramli sedang berkelahidengan saksi korban, saksi melihat Terdakwa II Zulfazli Bin Saipuddinmemukul

AcehBarat Daya Nomor : 440/23/2014 tanggal 17 Januari 2014terhadap Saksi korban Mardiana Binti (Aim) M.Yatim, dengankesimpulan telah diperiksa seorang perempuan dikenal usia52 Tahun, dijumpai di bagian kepala berdarah luka + 2 Cm,diduga akibat benda tumpul dan telah dilakukan Os heting(dijahit) 2 kali;e Surat Keterangan Sakit Nomor : 840/14/I/2014, tanggal 17Januari 2014 dari Puskesmas Manggeng, Kab. Aceh BaratDaya yang ditandatangani oleh dr. Ferawaty, menerangkanbahwa Sdr.

KU UK melemparkan 1 (Satu) bungkus plastic klip warna putihbening dengan tangan kanannya kearah depan Terdakwa YASIR SYAMAlias YASTI Bin M.YATIM (Alm) dan Terdakwa YASIR SYAM Alias YASTIBin M.YATIM (Alm) mengambil 1 (satu) bungkus plastic klip warna putihbening yang berisi narkotika jenis shabu dengan tangan kanannya laluTerdakwa YASIR SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm) simpan di sakucelana depan sebelah kanan kemudian sekira pukul 18.15 Wib TerdakwaYASIR SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm) pamit

KU UK melemparkan 1 (Satu) bungkus plastic klipwarna putin bening dengan tangan kanannya kearah depan TerdakwaYASIR SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm) dan Terdakwa YASIRSYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm) mengambil 1 (Satu) bungkusplastic klip warna putin bening yang berisi narkotika jenis shabu dengantangan kanannya lalu Terdakwa YASIR SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM(Alm) simpan di saku celana depan sebelah kanan kemudian sekirapukul 18.15 WibTerdakwa YASIR SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm)pamit kepada

KU UK menjawab SABAR DIUK (DULU)LEK lalu Terdakwa YASIR SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm)menjawab IYA LAH , kemudian sekitar 30 (tigapuluh) menit kKemudianSdr.

KU UK melemparkan 1 (Satu) bungkus plastic klip warna putihbening dengan tangan kanannya kearah depan Terdakwa YASIR SYAMAlias YASTI Bin M.YATIM (Alm) dan Terdakwa YASIR SYAM Alias YASTIBin M.YATIM (Alm) mengambil 1 (Satu) bungkus plastic klip warna putihHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Bekbening yang berisi narkotika jenis shabu dengan tangan kanannya laluTerdakwa YASIR SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm) simpan di sakucelana depan sebelah kanan kemudian sekira pukul 18.15 WibTerdakwaYASIR

SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm) pamit kepada Sdr.

YATIM (Alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri** sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Undang Repiblik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASIR SYAM Alias YASTI Bin M.YATIM (Alm) dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang

berjanji tidakakan mengulanginya lagi serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Primair :Bahwa terdakwa YASIR SYAM Als YASTI Bin M.YATIM

dan teknologi, sehingga terdakwatidak berwenang untuk menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I;Perbuatan terdakwa YASIR SYAM Als YASTI Bin M.YATIM (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair :Bahwa terdakwa YASIR SYAM Als YASTI Bin M.YATIM (Alm) pada hariSabtu tanggal 28 Pebruari

dengan bidang pelayanankesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga terdakwatidak berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman.Perbuatan terdakwa YASIR SYAM Als YASTI Bin M.YATIM (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YASIR SYAM Als YASTI Bin M.YATIM (Alm) pada hariSabtu tanggal

Hendry Kusnadi, SH. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa YASIR SYAM Als YASTI Bin M.YATIM (Alm), pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 01.00Wib di sebuah kamar kost harian DIARY di Jalan Bangun Sari KecamatanBengkayang Kabupaten Bengkayang, karena terdakwa telahmempergunakan shabushabu, tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa sebelum melakukan penangkapan kami mendapat informasi darimasyarakat kemudian saksi bersama dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman Bin M.Yunus) dengan Pemohon II (Asmaul Husna Binti M.Yatim) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Pebruari 1999, di Gampong Pulo Mesjid, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,-(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2019/MS.SgINSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan memberikan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Sulaiman Bin M.Yunus, tempat dan tanggal lahir Pulo Mesjid, 04November 1971, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Gampong Pulo Mesjid ,Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon Asmaul Husna Binti M.Yatim

Penetapan Nomordinikahkan langsung oleh M.Yatim bin Benseh (Ayah Kandung PemohonII);2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II bernama M.Yatim bin Benseh, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Tgk Iskandar Daud dan Tgk.Bakhtiar, denganmas kawin berupa 10 (Ssepuluh) mayam emas tunai;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sulaiman binM.Yunus) dengan Pemohon II (Asmaul Husna binti M.Yatim ) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 11Pebruari 1999, di MesjidGampong Pulo Mesjid Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.Yatim Bin Benseh, dengan wali nikah adalah M. Yatim Bin Benseh (Ayahkandung Pemohon Il) disaksikan oleh Tgk. Iskandar Daud dan Tgk. M.Yunus Umar, dengan mahar berupa emas sejumlah 10 (Sepuluh)manyam emas dibayar tunai;Bahwa saat menikah ia berstatus janda dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;5.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sulaiman BinM.Yunus) dengan Pemohon II (Asmaul Husna Binti M.Yatim) yangdilangsungkan pada tanggal 11 Pebruari 1999, di Gampong Pulo Mesjid,Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor3.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum Abdullah bin M.Yatim telah dikaruniai seorang anak yang bernama Dara Maulida, lahir diLamreh tanggal 21 Juni 2006 ;. Bahwa almarhum Abdullah bin M. Yatim semasa hidupnya selakuPegawai Negeri Sipil (guru) pada SMP Lamteuba, Kecamatan Seulimum,Kabupaten Aceh Besar ;. Bahwa almarhum Abdullah bin M.

Nur bin M.Yatim, Wardiah binti M. Yatim dan Muhammad bin M. Yatim, dengan demikianpermohonan Pemohon telah diperbaiki ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat berupa :1. Photokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1105094302850001 tanggal 21Juni 2007 atas nama Maryana (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Asisten TataPraja Kabupaten Aceh Besar tanpa bermaterai dan tanpa legalisir ;2.

Yatim, Ilyas bin M.Yatim, Wardiah binti M. Yatim dan Muhammad bin M. Yatim, namun salahseorang diantaranya yaitu Ilyas bin M. Yatim telah meninggal dunia lebih dahuludaripada Abdullah bin M. Yatim ;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Abdullah binM. Yatim semasa hidupnya telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu DaraMaulida binti Abdullah ;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Abdullah bin M. Yatim, makaahli waris yang ditinggalkan adalah Maryana binti M.

Yatim (Saudara kandung) selakuhubungan nasab ;Menimbang, bahwa maksud diajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mengurus segala kepentingan dan hakhak almarhum Abdullah bin M.Yatim yang semasa hidupnya sebagai Pegawai Negeri Sipil (guru) dan untukpenarikan uang simpanan pada Bank BPD Jantho dengan No.

Rek.0110235801507 serta pengurusan gaji dan pensiun atas nama Abdullah bin M.Yatim ;Menimbang, bahwa dalil tersebut dapat dijadikan dasar permohonanPemohon, sesuai dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 (Penjelasanpasal 49 huruf b), maka permohonan Pemohon secara formil dapat diproses dandipertimbangkan selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat P1, dan keterangan dua orangsaksinya di persidangan yang telah menerangkan dibawah sumpah telahmembuktikan bahwa Abdullah bin M.

Terdakwa II Zulfazli Bin Saipuddin dari jalan umum di depanhalaman rumah saksi korban dengan cara melompat pagar halam rumah saksikorban dan langsung memukul saksi korban menggunakan kayu keras panjangke arah kepala saksi korban sehingga mengakibatkan luka robek danmengeluarkan darah dan saksi korban langsung jatuh ke tanah, setelah itu saksikorban dibawa oleh saksi Novadiana ke Puskesmas Manggeng untukmendapatkan perawatan;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Mardiana Binti (Aim)M.Yatim

Aceh Barat Daya;Bahwa Terdakwa memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa I, adalahMakcik atau adik orang tua lakilaki dari Terdakwa;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa I kepada saksi korbanMardiana Binti (Alm) M.Yatim, saksi tidak tahu sebab awalnya karena pada saatitu Terdakwa baru pulang dari bermain sepak bola dan berada diseberang jalanumum di depan halaman rumah saksi korban;Bahwa melihat perkelahian antara terdakwa I dengan saksi korban tersebutTerdakwa langsung masuk ke halaman

Aceh Barat DayaNomor : 440/23/2014 tanggal 17 Januari 2014 terhadap Saksi korbanMardiana Binti (Aim) M.Yatim, dengan kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan dikenal usia 52 Tahun, dijumpai di bagiankepala berdarah luka + 2 Cm, diduga akibat benda tumpul dan telahdilakukan Os heting (dijahit) 2 kali;e Surat Keterangan Sakit Nomor : 840/14/1/2014, tanggal 17 Januari2014 dari Puskesmas Manggeng, Kab. Aceh Barat Daya yangditandatangani oleh dr.

Kesengajaan ini harus dituduhkan dalam surat tuduhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan bukti surat hasil visum et refertum diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ;Menimbang, bahwa benar kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Ibersamasama dengan Terdakwa II terhadap saksi korban Mardiana Binti (Alm) M.Yatim terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib di dihalaman rumah saksi korban di Desa Lhok Pawoh, Kec

Aceh Barat Daya Nomor :440/23/2014 tanggal 17 Januari 2014 terhadap Saksi korban Mardiana Binti (Aim)M.Yatim, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang perempuan dikenal usia 52 Tahun,dijumpai di bagian kepala berdarah luka + 2 Cm, diduga akibat benda tumpul dan telahdilakukan Os heting (dijahit) 2 kali, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2014/PN Ttn.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur

Menyatakan Terdakwa I M.YATIM alias LELEK Bin (Alm) ALI REJO, Terdakwa II MUHRI MANIK alias MANIK dan Terdakwa III MESTER BANCIN Als BANCIN Bin (Alm) MAIN BACIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I M.YATIM alias LELEK Bin (Alm) ALI REJO, Terdakwa II MUHRI MANIK alias MANIK dan Terdakwa III MESTER BANCIN Als BANCIN Bin (Alm) MAIN BACIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:REZKY FITRIA,SHTerdakwa:1.M.YATIM ALS LELEK BIN ALM ALI REJO2.MUHRI MANIK ALS MANIK3.MESTER BANCIN ALS BANCIN BIN ALM MA'IN BACIN

M.Yatim Als Lelek Bin (Alm) Ali Rejo,Terdakwa Il Muhri Manik Als Manik Bin Robinson Manik dan Terdakwalll Mester Bancin Als Bancin Bin Main Bancin dengan segala identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan ini,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Prppencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1 ) ke4 KUHP;2.

M.Yatim Als Lelek Bin (Alm) AliRejo, Terdakwa Il. Muhri Manik Als Manik Bin Robinson Manik danTerdakwa Ill. Mester Bancin Als Bancin Bin Main Bancin dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

M.Yatim, terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa M.YATIM alias LELEK Bin (Alm) ALI REJO,Terdakwa II MUHRI MANIK alias MANIK dan Terdakwa Ill MESTERBANCIN Als BANCIN Bin (Alm) MAIN BACIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.YATIM alias LELEK Bin (Alm)ALI REJO, Terdakwa Il MUHRI MANIK alias MANIK dan Terdakwa IllMESTER BANCIN Als BANCIN Bin (Alm) MAIN BACIN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

serta mohon keringan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan dariTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya dan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa RICO SUWANTO Als RIKO Bin TAMSIR RASYID(Alm) pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2021, sekira pukul 17.45 Wib dandiJalan M.Yatim

informasi saksi JATMIKO, Saksi IIRYA ADINATA dan Saksi III AMANDUS BANGUN,SH melakukan penyelidikan.> Selanjutnya Pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 17.45Wib saksi JATMIKO, Saksi Il RYA ADINATA dan Saksi III AMANDUSBANGUN,SH menuju lokasi yang diberitahukan berdasarkan InformasiMasyarakat dan melihat laki laki yang dengan ciri ciri yang sudah diberi tahuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Pbr sedang membeli bakso dan melakukan penangkapan terhadap Tedakwa dijalan M.Yatim

CANDRA, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan penangkapan bersama rekan opsnallainnya antara lain BRIPKA JATMIKO BRIPKA RYA ADINATA dan BRIPKAAMANDUS BANGUN,SH ,Dalam hal ini Terdakwa RICO SUWANTO AlsRIKO Bin TAMSIR RASYID (Alm) ditangkap pada hari Kamis tanggal 25Februari 2021 sekira pukul 17.45 Wib di Jalan M.Yatim Kel.KampungDalam Kec.Senapelan kota Pekanbaru tepatnya di depan Hotel Rina.Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Terdakwa RICO SUWANTO Als RIKO akan melakukan transaksinarkotika jenis sabu di Jalan M.Yatim Kel.Kampung Dalam Kec.Senapelankota Pekanbaru tepatnya di depan Hotel Rina Pekanbaru, bedasarkaninformasi tersebut saya melaporkan kepada pimpinan, dan atas perintahpimpinan dilakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut, dan sekirapukul 17.45 Wib saya dan rekan lainnya melihat laki laki yang dengan ciriciri yang sudah diberi tahu sedang membeli bakso di jalan M.YatimKel.kampung dalam kec.senapelan kota

Yatim pada tanggal 26 Desember 2004 akibat bencana Tsunami;

3. Menetapkan ahli waris dari Zulfuadi bin M.Yatim sebagai berikut:;

3.1. Zainuddin bin M.Yatim (saudara kandung/Pemohon I);

3.2. Juariah binti M.Yunus (ibu kandung/Pemohon II);

3.3. Mariati binti M.Yatim (saudara kandung/Pemohon III);

3.4. Burhanuddin bin M.

Hasanuddin SE bin M.Yatim (saudara kandung/Pemohon V);

3.6. Fachrudi bin M.Yatim (saudara kandung/Pemohon VI);

3.7. Maydi Yanti binti M.Yatim (saudara kandung/Pemohon VII);

3.8.

Ahli Pengganti dari Nilawati SE binti M.Yatim (meninggal dunia tanggal 26 Desember 2004) yaitu Daniel Kurniawan bin Masykur (anak dari saudara kandung/Pemohon VIII);

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

XX /Pdt.P/2020/PA Slp.O Pemohon dan Pemohon II telah menikah;O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal04 Oktober 2019;O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa AnakSetatah, Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti;O Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan;O Saksi kenal dengan Longres Sinambela bin MuhammadTahar dan ia masih hidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Saksi kenal dengan M.Yatim dan Masdur dan keduanyamasih hidup ketika akad

pernikahan tersebut dilangsungkan;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon Ilketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Longres Sinambela bin Muhammad Tahar;O Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahantersebut ada 2 (dua) orang, yaitu M.Yatim dan Masdur;O Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut,yaitu berupa sebentuk cincin mas dibayar tunai;O Lafal jab dan gabul ada diucapkan dalam majlis akadpernikahan tersebut, yaitu antara ayah

memberikan keterangan sebagai berikut:O Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;O Pemohon dan Pemohon II telah menikah;O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal04 Oktober 2019;O Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa AnakSetatah, Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti;O Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebutdilangsungkan;O Saksi kenal dengan Longres Sinambela bin MuhammadTahar dan ia masih hidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Saksi kenal dengan M.Yatim

dan Masdur dan keduanyamasih hidup ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;O Yang bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon Ilketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Longres Sinambela bin Muhammad Tahar;O Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahantersebut ada 2 (dua) orang, yaitu M.Yatim dan Masdur;O Maharnya disebutkan dalam akad pernikahan tersebut,yaitu berupa sebentuk cincin mas dibayar tunai;Hal. 5 dari 17 Hal.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kKedua yang diajukanPara Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya adalah Pemohon yang beragama Islam dan berstatus jejaka, telah melaksanakan akadperkawinan dengan Pemohon Il yang beragama Islam dan berstatus perawan,pada tanggal 04 Oktober 2019 di Desa Anak Setatah, Kecamatan RangsangBarat, Kabupaten Kepulauan Meranti, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Longres Sinambela bin Muhammad Tahar,saksisaksinya bernama M.Yatim

Bahwa, para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Mempawah untuk mengurus pengambilan uang milik Ramli bin M.Yatim yang masih ada di rekening tabungan PT. Bank Rakyat Indonesia;. Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No. 3/Pdt.P/2017/PA.Mow.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq.

Yatim, yang dikeluarkan olehKelurahan Mempawah Hilir Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah, telah dinazegelen (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6102072008100006, atas nama Ranmilisebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah pada tanggal23 Agustus 2010, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/N/1991 atas nama Ramli bin M.Yatim dan Lamini binti Sadi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaialat bukti sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Pemohon danPemohon Il beragama Islam dan berdomisili di Kabupaten Mempawahsehingga masuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mempawah, olehkarena itu perkara a quo menjadi kewenangan Pengadilan Agama Mempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, benar almarhum Ramli bin M.Yatim

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK BIN M.YATIM danTerdakwa Il AULIA MAULANA RIZKIBIN ASRI ISMAIL berupa pidanaHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor283/Pid.B/2018/PN Jth. iepenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;3.

(dre)Bahwa mereka Terdakwa TAUFIK BIN M.YATIM dan Terdakwa II AULIAMAULANA RIZKIBIN ASRI ISMAIL secara bersamasama pada hari Minggutangal 29 April 2018 sekira Pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di Jalan MakamT.Nyak Arief Kec. Krueng Barona Jaya Kab.

(are)tiba datang Terdakwa Taufik Bin M.Yatim dan Terdakwa II AuliaMaulana RizkiBin Asri Ismail langsung memukul helm yang di pakaipacar saksi sdr.

Iskandar Muda dan 1 (satu) orang lakilaki lainnyamemukul stang sepeda motor yang kendaraan dari arah depan Saksi,kemudian sepeda motor yang saksi gunakan langsung jatuh danterbalik di atas aspal kKemudian saksi dan pacar saksi di bawah kesemak semak dan pada saat di semak semak tersebut paraTerdakwa langsung menyuruh saksi menghisap dan mengkocokpenis, Terdakwa Taufik Bin M.Yatim dan Terdakwa II Aulia MaulanaRizkiBin Asri Ismail dan kemudian Terdakwa TAUFIK BIN M.YATIM danTerdakwa Il Aulia Maulana

danTerdakwa Aulia Maulana RizkiBin Asri Ismail orang yang dimaksud olehPenuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelisunsur Setiap orang dalam hal ini Taufik bin M.Yatim dan Terdakwa AuliaMaulana RizkiBin Asri Ismail telah terpenuhi menurut hukum, namun untukmenentukan kesalahan Terdakwa akan ditentukan oleh unsur lainnya;Ad.2.

SgiKemukiman Blang Gapu Kecamatan Kembang Tanjung Kabupaten Pidie, yangdinikahkan langsung oleh Tgk Abdul Wahed (Guru Ngaji) setelah menerimawakilah langsung dari pada Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abdullahbin M.Yatim;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Abdullah bin M.Yatim, disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Tgk Abdurrahman bin Ibrahim (Keuchik) dan Tgk Abubakar binAbdurrahman (Tokoh Masyarakat), dengan mas kawin berupa 6 (enam)mayam emas tunai;3.

keterangandua orang saksi Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2001 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,bertempat di Mesjid Kemukiman Blang Gapu Kecamatan KembangTanjung Kabupaten Pidie, yang dinikahkan langsung oleh Tgk AbdulWahed (Guru Ngaji) setelah menerima wakilah langsung dari pada AyahKandung Pemohon Il yang bernama Abdullah bin M.Yatim

Sgisetelah menerima wakilah langsung dari pada Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Abdullah bin M.Yatim, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaTgk Abdurrahman bin Ibrahim (Keuchik) dan Tgk Abubakar bin Abdurrahman(Tokoh Masyarakat), dengan mas kawin berupa 6 (enam) mayam emas tunai,telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Jo.

dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Lukman Abubakar bin Abubakar) dengan Pemohon II (AnisahAbdullah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2001Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam, bertempat di Mesjid Kemukiman Blang Gapu Kecamatan Kembang TanjungKabupaten Pidie, yang dinikahkan langsung oleh Tgk Abdul Wahed (Guru Ngaji)setelah menerima wakilah langsung dari pada Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Abdullah bin M.Yatim

., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Nangka Blok 2 RT.2 RW. 2 No. 6 Kelurahan BatuSelicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanHendri Mulia Putra Bin M.Yatim Tanjung, tempat tanggal lahir, , , umurtahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK: ,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPerumahan Union Tahap 1 B, Blok C RT.05 RW. 11 No. 17Kelurahan Tanjung Buntung, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'inshughro Tergugat (Hendri Mulia Putra Bin M.Yatim Tanjung) terhadapPenggugat (Magda Herlina Marianti Binti Hasiolan ); 3.

YATIM (Alm) menuruti terdakwa untuk naik keatas sepedamotornya, lalu terdakwa membawa saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M.YATIM (Alm) ke arah Gg. Damai Km. 1 Perawang dan pada saat itu saksiNOVIATUN Binti PARWI (Alm), saksi WATI Br MANALU melihat terdakwasedang membonceng saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M.

YATIM (Alm) uangsebesar Rp. 10.000 sebanyak satu lembar, lalu tibatiba datang saudaraHERMASNYAH berkata kepada saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M.YATIM dan terdakwa Eh ngapain kalian disini? Pulang lagi pakai celanakalian lalu saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M. YATIM langsung memakaipakaian dan terdakwa dibawa pulang kerumah saksi EMI KRISNAWATI AlsEMI Binti M.

YATIM (Alm) uangsebesar Rp. 10.000 sebanyak satu lembar, lalu tibatiba datang saudaraHERMASNYAH berkata kepada saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M.YATIM dan terdakwa Eh ngapain kalian disini? Pulang lagi pakai celanakalian lalu. saksi EMI KRISNAWATIAIs EMI Binti M. YATIM langsungmemakai pakaian dan terdakwa dibawa pulang kerumah saksi EMIKRISNAWATI Als EMI Binti M.

YATIM (Alm), dan setelah selesai terdakwamelakukan hal tersebut diatas kepada saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M.YATIM (Alm) dan terdakwa memberi saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M.YATIM (Alm) uang sebesar Rp. 10.000 sebanyak satu lembar, lalu tibatibadatang saudara HERMASNYAH berkata kepada saksi EMI KRISNAWATI AlsEMI Binti M. YATIM dan terdakwa Eh ngapain kalian disini? Pulang lagi pakaicelana kalian lalu saksi EMI KRISNAWATI Als EMI Binti M.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama M.Yatim nomor :683/AT/AB/2020 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Alue TampakKecamatan Kaway XVI Aceh Barat (bukti P.3);4. Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Zubaidah Yatim nomor :474.3/060/G.SI/III/2011 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong SuakIndrapuri Kecamatan Johan Pahlawan, Aceh Barat (bukti P.4);5.

NAMA, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan saksi adalahtetangga Para Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan NAMAbin M.Yatim adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu orang anak, yang bernama Enni Yusnita;e Bahwa Setau Saksi NAMA meninggal dunia 04 April 2019 yang lalu;e Bahwa setau Saksi NAMA meninggal karena Sakit dimakamkan di TPUGampong Alue Tampak Aceh Barat;e Bahwa Setau saksi ayah kandung NAMA sudah meninggal

dunia pada09 Maret 2006;e Bahwa setahu saksi ibu kandung NAMA sudah meninggal dunia 04 April2020;e Bahwa Saksi tahu ahli waris NAMA masingmasing bernama: NAMA (istri ) NAMA (anak kandung) NAMA (ibu kandung) yang masih hidup setelah (Satu) tahun UsmanYatim meninggal dunia.eBahwa setahu saksi NAMAbin M.Yatim tidak ada istri lain selainPemohon I.e Bahwa setahu Saksi NAMAsampai saat meninggal dunia masih beradadalam agama islam.Halaman 7 dari 14 halaman.

NAMA, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan NAMAbin M.Yatim adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu orang anak, yang bernama Enni Yusnita;e Bahwa Setau Saksi NAMA meninggal dunia 04 April 2019 yang lalu;e Bahwa setau Saksi NAMA meninggal karena Sakit dimakamkan di TPUGampong Alue Tampak Aceh Barat;e Bahwa Setau saksi ayah kandung NAMA sudah dahulu

meninggal duniapada 09 Maret 2006;e Bahwa setahu saksi ibu kandung NAMA sudah meninggal dunia 04 April2020;e Bahwa Saksi tahu ahli waris NAMA masingmasing bernama: NAMA (istri ) NAMA (anak kandung) NAMA (ibu kandung) yang masih hidup setelah (Satu) tahun UsmanYatim meninggal dunia.eBahwa setahu saksi NAMAbin M.Yatim tidak ada istri lain selainPemohon I.e Bahwa setahu Saksi NAMAsampai saat meninggal dunia masih beradadalam agama islam.e Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk mengurusharta

Yatim (Berkas Penuntutan Terpisah)kembali mentransfer uang sejumlah yang dimintakan terdakwa tersebut kenomor rekening Bank Mandiri milik terdakwa.Bahwa kumudian pada bulan Desember 2016 pada tanggal dan waktu tidakdapat diingat lagi, terdakwa kembali mendatangngi toko saksi Tarmizi Bin M.Yatim (Berkas Penuntutan Terpisah) dengan membawa dan menyerahkan 1(satu) pasang plat Nomor Polisi BK 1213 MV kepada saksi Tarmizi Bin M.Yatim (Berkas Penuntutan Terpisah) lalu terdakwa kembali meminta uangkepada

(Tiga Puluh Lima JutaRupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Tarmizi Bin M.Yatim melalui Hand Phone untuk menanyakan kepada saksi Tarmizi Bin M. Yatimmobil jenis apa dan berapa harga waktu membelinya kemudian saksi Tarmizi Bin M.Yatim menjawab bahwa mobil sabang miliknya tersebut jenis Sedan Toyota Celicadan saksi Tarmizi Bin M.

(Tiga PuluhLima Juta Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Tarmizi Bin M.Yatim melalui Hand Phone untuk menanyakan kepada saksi Tarmizi Bin M. Yatimmobil jenis apa dan berapa harga waktu membelinya kemudian saksi Tarmizi Bin M.Yatim menjawab bahwa mobil sabang miliknya tersebut jenis Sedan Toyota CelicaHalm 42 dari 49 halaman Putusan No.40/Pid.B/2017/PN.Sab.dan saksi Tarmizi Bin M.

, maka barang bukti dipergunakan dalam perkaraNo.41/Pid.B/2017/PN.Sab an.TARMIZI BIN M.YATIM.

(Tiga Puluh Lima JutaRupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Tarmizi Bin M.Yatim melalui Hand Phone untuk menanyakan kepada saksi Tarmizi Bin M. Yatimmobil jenis apa dan berapa harga waktu membelinya kemudian saksi Tarmizi Bin M.Yatim menjawab bahwa mobil sabang miliknya tersebut jenis Sedan Toyota Celicadan saksi Tarmizi Bin M. Yatim membelinya kurang lebih sekitar Rp. 70.000.000.

YATIM sendirian, lalu korban MANSURDIN Bin M.YATIM duduk bersandar di atas bale (rangkang) yang dibawahnya sudahada bara api sambil menelepon saksi M. NUR Bin AMAD, dan saat melihatkorban MANSURDIN Bin M.

YATIM sedang sendirian lalu terdakwa keluardari tempat persembunyiannya menuju ke belakang tumpukan jerami yangjaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter dari koroban MANSURDIN Bin M.YATIM, terdakwa kembali memantau saksi korban MANSURDI Bin M.YATIM sekitar 5 (lima) menit dan setelah itu terdakwa berjalan pelanpelanke arah korban MANSURDIN Bin M.

Bahwa Ali Anwar bin Mekram, umur 48 tahun, agama Islam,pendididikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong TaratakBetung, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, KabupatenSijunjung, telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDesi Arita binti M.Yatim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Taratak Betung,Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,telah di karuniai 4 orang anak yang masingmasing bernama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama menikah belum dikaruniai keturunan / anak, sehingga Pemohon mempunyai keinginanuntuk memelihara/mengangkat anak ( adopsi ) anak dari pasangansuami istri Ali Anwar bin Mekram dengan Desi Arita binti M.Yatim yangbernama Rani Pebriani dan Rifa Nurfadila teresbut;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dengan Ali Anwar binMekram dan Desi Arita binti M.Yatim adalah masih ada hubunganKerabat yaitu Pemohon II adalah saudara kandung dari Desi Arita6.

Menetapkan Pemohon (Rosman Bakar bin Abu Bakar)dengan Pemohon II (Bainal Isnaini binti M.Yatim) sebagai orang tua(ayah dan ibu) angkat dari anak yang bernama Rani Pebriani danRifa Nurfadila tersebut. Salinan Penetapan Nomor: 0013/Pdt.P/2017/PA.SWL hal. 3 dari 20hal3.

Menetapkan pula bahwa anak yang bernama Rani Pebrianidan Rifa Nurfadila lahir pada tanggal 12 Februari 2014 dan 28Desember 2015 adalah sebagai anak angkat sah dari Pemohon (Rosman Bakar bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Bainal Isnainibinti M.Yatim)4.

Yatim dan Junaidi Bin M.Yatim yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah,sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon: Naswir Malin Suleman Bin M. Yatim,di bawah sumpahnya menerangkan:> Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Saksimempunyai hubungan saudara kandung dengan Pemohon Il, yaituSaksi sebagai Kakak Kandung dari Pemohon II.

Yatim dengan Rakiah (Ibu tiri Pewaris) melahirkan 6 (enam)saudara lakilaki dan 3 (tiga) saudara perempuan, yaitu Yusri MY Bin M.Yatim, Tgk Armia Bin M. Yatim, M. Jafar Bin M. Yatim, Irhamna Bin M.Yatim, Syarbini Bin M. Yatim, Badriadi Bin M. Yatim, Zahri Binti M. Yatim,Nurlaina Binti M. Yatim dan Nurhayati Binti M. YatimPenetapan No.059/Padt.P/2014/MSJth Halaman 3 dari9 halaman6. Bahwa alm. Rukiah binti M.

Yatim tersebut diatas adalah adanya penetapanAhli waris dari Mahkamah Syariyah;10.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukditetapbkan Ahli Waris yang Mustahak dari almarhumah Rukiah binti M.Yatim (Pewaris) sesuai dengan peraturan perundangundangan dan hukumwaris Islam.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dengan inimemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Jantho c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.