MAEMUNA. HK binti H. KAMBAKASIM

MAEMUNA. HK binti H.

MAEMUNA HK binti H. KAMBA KASIMtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja menggunakan surat palsuyang mendatangkan kerugian, sebagaimana Dakwaan Tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan Rumah oleh Penuntut Umum yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

MAEMUNA HK binti H. KAMBAKASIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menggunakansurat palsu yang mendatangkan kerugian", sebagaimana dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan Rumah oleh Penuntut Umumyang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Halaman 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 774 K/Pid/20194.

IVONI INTAN alias SITI MAEMUNA >< ROBERT TJIPTO SUNUR

PUTUSANNomor 914 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:IVONI INTAN alias SITI MAEMUNA, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman RT.05, Kelurahan Sarotari, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBernardus B.

MAEMUNA DG GADINGMelawan :- TASSA BIN LALANG

MAEMUNA binti CABO, DK.

MAEMUNA binti CABO;2. ABD. MAJID bin TJALLE DG. BELLA;Keduanya bertempat tinggal di Romang Lompoa, DesaGentungan, Kec. Bajeng Barat, Kab. Gowa;3. MUH. HATTA bin TJALLE DG. BELLA, bertempat tinggal diJalan Syech Yusuf Lr.

UMAR bin LAHIYAH Dkk vs MAEMUNA binti ABD. RAHMAN

., Avokat/ Penasehat Hukumdari Konsultan dan Bantuan Hukum Amaliah,beralamat di Bulukumba Kompleks BIN KelapaTiga Permai Dua Blok 12 No.14, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2009 ;Para Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat , Il, Ill/Pembanding dan Turut Tergugat I, II/Pembanding;melawan :MAEMUNA binti ABD. RAHMAN, bertempat tinggaldi Jin.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudding bin Sokku) dengan Pemohon II (Siti Maemuna binti Talunru Dg. Nabba), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1990 di Beluran, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yudding bin Sokku dan Siti Maemuna binti Talunru Dg. Nabba

Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diKecamatan Sebatik Timur, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Yudding bin Sokku, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanTerakhir SD, tempat kediaman di Jalan Dusun Rawa Indah, RT 05 Desa BukitAru Indah, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Siti Maemuna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudding bin Sokku) denganPemohon II (Siti Maemuna binti Talunru Dg. Nabba), yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 1990 di Beluran, Malaysia;3.

Patta Sale) dengan Pemohon II (Maemuna binti Patta Mansyur) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2002 di Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimarannu, Kabupaten Kepulauan Selayar. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Patta Sale- Maemuna binti Patta Mansyur

Patta Sale, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunEro Ihu Timur, Desa Bonerate, Kecamatan Pasimarannu,Kabupaten Kepulauan Selayar,, sebagai Pemohon ;Maemuna binti Patta Mansyur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunEro Ihu Timur, Desa Bonerate, Kecamatan Pasimarannu,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Pattasale) dan Pemohon II (Maemuna binti Patta Mansyur) yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 2002 di Desa Bonerate, Kecamatan Pasimarannu,Kabupaten Kepulauan Selayar;3.

Pattasale) dengan Pemohon Il (Maemuna binti Patta Mansyur) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2002 di Kecamatan Pasimarannu,Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimarannu,Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

MAEMUNA binti YUSUF AT DADU VS YUSNANI binti JUNAID, dk.

Tergugat yang telah menguasai objek sengketa selama +20 (dua puluh) tahun dapat diberi hak milik sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 224 Tahun 1997, Desa Ngali, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataramyang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: MAEMUNA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAEMUNA bintiYUSUF AT DADU tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padaHalaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1056 K/Pdt/2020tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 23 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh.

SITTI MAEMUNA Alias WA MAMU, Dkk- PENGGUGAT : Hj. HADIDJAH, Dkk

Pemohon:
1.Sakmat bin Mesnaya
2.Maemuna alias Maimuna binti Asip

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sakmat bin Mesnaya)dengan Pemohon II (Maemuna alias Maimuna binti Asip) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 2003 di Dusun Barakma Desa Dasuk Laok KecamatanDasuk Kabupaten Sumenep;3.

Maemuna binti Saedi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 1996 di Lingkungan Ampera, Kelurahan Ampera, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;

Maemuna binti Saedi

Maemuna binti Saedi, tempat tanggal lahir Selayar 18 November 1962,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman DusunTanabu, Desa Bontotangnga, Kecamatan BontoharuKabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Maemuna binti Saedi) yang dilaksanakan pada tanggal 7Oktober 1996 di Lingkungan Ampera, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah;3.

Maemuna binti Saeditelah memenuhi rukun dan syarat syarat perkawinan menurut Pasal 14sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sehingga pernikahantersebut telah sah menurut hukum, hal ini Sesuai dengan pendapat Ulama yangPen. No 5/Pdt.P/2018/PA.Sly Hal. 8 dari 11 haltermuat dalam Kitab lanah dalam bab dakwah halaman 203 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pertimbangan hukum majelis hakim yang berbuny!

Maemuna binti Saedi) yang dilaksanakan padatanggal 7 Oktober 1996 di Lingkungan Ampera, Kelurahan Ampera,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISMAIL bin ABU BAKAR) dengan Pemohon II (MAEMUNA binti ABDULAH) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1999 di Desa Papagarang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan

Pemohon:
1.Ismail Bin Abu Bakar
2.Maemuna Binti Abdulah

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2018/PA.LbjeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;ISMAIL bin ABU BAKAR, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Papagarang, RT.001, RW.001,Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";MAEMUNA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISMAIL bin ABU BAKAR)dengan Pemohon Il (MAEMUNA binti ABDULAH) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Januari 1999 di Desa Papagarang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;Hal 13 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Lbj4.

MAEMUNA DG RATANG
Tergugat:
1.MARIAMA DG NGASSENG
2.RAUF DG GASSING

MAEMUNA CHABIR MAEMUNA Diwakili Oleh : Hj. MAEMUNA CHABIR MAEMUNA
Terbanding/Penggugat : YURNI HUSAIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PANAKKUKANG KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN MERPATI POS
Turut Terbanding/Tergugat III : HANS TANTULAR TRENGGONO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hj. NURTIJA
Turut Terbanding/Tergugat V : MEGAWATI NUR
Turut Terbanding/Tergugat VI : ERNAWATI NUR

MAEMUNA CHABIR (MAEMUNA), perempuang, wiraswasta, tempat tinggaljalan A.P. Pettarani E.28/8B RT/RW. 005/05 KelurahanTidung Kecamatan Rappocini Kota Makassar dalam hal inidiwakili oleh Pengacaranya yang bernama: HESKYANDHIKA WURARAH, S.H.

tercatat atas nama Nyonya Hajjah Maemuna Chabir (buktiT.I1), dan AJB Nomor 533/IX/2003 tertanggal 23 September 2003 antaraYayasan Merpati Pos selaku Penjual dan Hajjan Maemuna Chabir selakuPembeli (bukti T.l2), yang menunjukkan atas objek sengketa sebelumnyadimiliki oleh Tergugat II (Yayasan Merpati Pos) yang kemudian dibeli olehPembanding (Tergugat I) pada tahun 2003.Halaman.8 dari 22 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT MKSB.

Hal ini sangat jelas terlihatdari: bukti P7 yaitu Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atasTanah dan Bangunan yang DIDASARKAN PADA PAJAK BUMI DANHalaman.10 dari 22 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT MKSBANGUNAN nomor 737110001400801850 yang tercatat atas namaHaji Maemuna Chabir.

Maemuna Chabir (Tergugat I).

Maemuna Chabir, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Makassar tertanggal Makassar, 28 Mei 1998,yang terletak di Jalan Hertasning Utara IIl A, Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAEMUNA WULANDARI ALS YANTI AK NAPSIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
MAEMUNA WULANDARI ALS YANTI AK NAPSIA

MAEMUNA CHABIR MAEMUNA
2.YAYASAN MERPATI POS
3.HANS TANTULAR TRENGGONO, SH.
4.Hj. NURTIJA
5.MEGAWATI NUR
6.ERNAWATI NUR

Terbanding/Terdakwa : Maemuna Binti Baso Dg Mangung

Nama lengkap : Maemuna Binti Baso Dg Mangung;. Tempat lahir : Bontomajannang;. Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 10 Maret 1982;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Bontomajannang Desa Bontoala Kec. Palangga Kab.Gowa;. Agama : Islam;.

MKS untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkas perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri SungguminasaNomor 375/ Pid.Sus/ 2019/ PN Sgm, tanggal 28 Oktober 2019, dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM198/GOWA/Euh.2/ 08/ 2019, tanggal 26 Agustus 2019,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Maemuna

Bahwa adapun narkotika jenis sabu berat netto 0,3606tidak memiliki izin pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa tidak dalam kapasitas menjalani rehabilitasi ataupengobatan dari dokter spesialis narkotika dan Terdakwa tahu dan sadarakan tindakannya tersebut dilarang oleh UndangUndang;Perbuatan Terdakwa Maemuna Binti Baso Dg Mangung diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2019/PT MKSMenimbang

Terdakwa Maemuna Binti Baso Dg Mangungoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plastik benting berisi kristal bening narkotika jenis sabudengan berat netto 0,3606 gram dan setelah dilakukan pemeriksaanmenjadi 0,3249 gram; 2 (dua) buah alat hisap berupa bong;

Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Tersebut, PengadilanNegeri Sungguminasa telah menjatuhkan Putusan pada tanggal 28 Oktober2019 Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Sgm yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Maemuna Binti Baso Dg Mangung tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum

MAEMUNA DG. SAYU;

MAEMUNA DG. SAYU, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Dr. Ir. Ratulangi Lr. 5 A,Nomor 90, Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada H. MUSLIHIN RAIS,S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum H. MUSLIHIN RAIS, S.H., M.H., Association,berkantor di Jalan A.P.

Maemuna Dg. Sayu melawan H.Jamaluddin sebagai Tergugat dan Camat Tamalate Tergugat II;Namun betapa terkejutnya Penggugat ketika pada tanggal 8 November2009 pada saat sidang Pembuktian Kuasa Hukum Hj. ST. Maemuna DgSayu memasukkan Bukti Surat yakni berupa Sertifikat Hak Milik Nomor20453 Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotamadyaMakassar, tertanggal 21 January 2009, Surat Ukur Nomor00546/Barombong 2008, seluas 4.290 m?, tertanggal 31 Desember 2008,tercatat atas nama Drs. Muh.

Maemuna Dg.

MAEMUNA. HK binti H.

MAEMUNA. HK Binti H. KAMBA KASIM

MAEMUNA makaseharusnya para Penggugat justru terlebih dahulu mendalilkan berapa dan siapasiapa semua ahliwaris dari Alm. LABU KOBA'A dan alm.

MAEMUNA semasa hidupnya hanyasaja dari tanahtanah yang sudah mempunyai sertifikat sekalipun tanahtanahtersebut hanya diberikan secara lisan tidak mempunyai surat pembagian dariAlm. MAEMUNA;2 Bahwa gugatan Penggugat pada point ke dua adalah sangat tidak tepatjika Penggugat I dan II mendalilkan keberatan tentang Tergugat I, I, IJ dan IVtelah mensertifikatkan tanah warisan pada tahun 1985 bukti No.254 an.

MAEMUNA. Sehingganya tanahtanah tersebut kamisertifikatkan termasuk pula Penggugat I dan hanya saja bagian Penggugat I danII telah dijualnya kepada Pak Tangon penduduk Desa Rangaranga Kec.Masama dan Penggugat II telah jual kepada Pak AMAR penduduk desaBantayan Kec.Luwuk Timur dan justru pula Penggugat I telah menjual secaradiamdiam tanah warisan Alm. LABU KOBA'A dan MAEMUNA yang belumpernah diserahkan secara lisan maupun secara tertulis oleh Alm.

Luwuk Timur Kab.Banggai yang luasnya + 3 ha;e Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut adalah sebelah Utara dengan tanah Iksan,sebelah Timur dengan tanah Basri Sono dan Eadeu, sebelah Selatan denganBanu Hukumi, sebelah Barat dengan jalan tani;e Bahwaasal tanah sengketa adalah Labu Kobaa dengan isterinya Maemuna;e Bahwa Anakanak Labu Kobaa dengan isterinya Maemuna adalah : 1. MustamKobaa, 2. Kasim Kobaa, 3. Ridwan Kobaa, 4. Amran Kobaa, 5. MasriahKobaa, 6.

Luwuk Timur Kab.Banggai yang luasnya + 3 ha;Bahwa Saksi tidak tahu batabatassnya lokasi sengketa, tetapi yangdiperkampungan ada berbatasan dengan jalan usaha tani;Bahwa Pemilik tanah sengketa adalah Labu Kobaa dengan isterinya Maemuna;Bahwa Anakanak Labu Kobaa dengan isterinya Maemuna yang saksi tahuhanya Ridwan Kobaa, yang lain namanya saksi lupa karena banyak;Bahwa Labu Kobaa dengan isterinya Maemuna sudah meninggal tetapi saksitidak tahu kapan meninggal;Bahwa saksi pernah tinggal di Desa Bantayan