(g) suami melanggartaklik talak Oleh karena itu sudah sepatutnya Pengadilan dapat meneria pengaduanPenggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat :Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang agar berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER : 72222 2 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Termohon kalau diberi pengertian oleh Pemohon tidak mau meneria,bahkan sering mau kabur.

MUUS lalu TERDAKWA tidak meneria dan mengatakan saya ingin dariPT. kamu sambil mengeluarkan dan mencabut 1 (Satu) bila senjata tajam jenispisau yang serangkahannya berwarna kuningkeemasan sepanjang kurang lebih 2530 cm dari pinggang TERDAKWA lau menyerang dan mengarahkan pisauHal 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Rkbtersebut ke bagian dada saksi GUGUN AGUSTIANA lalu saksi GUGUNAGUSTIANA mundur lalu terjatuh kedalam selokan air akibat menghidar dariserangan TERDAKWA yang saat itu

MUUS karna PTHal 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Rkbtidak berwenang menunjuk seseorang jaga parkir disini yang berwenang yaitu Sdr.MUUS lalu TERDAKWA tidak meneria dan mengatakan saya ingin dari PT. kamusambil mengeluarkan dan mencabut 1 (satu) bila senjata tajam jenis pisau yangserangkahannya berwarna kuningkeemasan sepanjang kurang lebih 2530 cm daripinggang TERDAKWA lau menyerang dan mengarahkan pisau tersebut ke bagiandada saksi GUGUN AGUSTIANA lalu saksi GUGUN AGUSTIANA mundur

.- 1 lembar kuitansi tertanggal 23 Nopember 2011, ANTON HADI MUSNYARIEF telah menerima uang sebesar 45.500.000,- dari BUCHORI MUSLIM, 1 lembar kuitansi tertanggal 13 Juli 2012 , ANTON HADI MUSNYARIEF telah menerima uang sebesar 15.000.000,- dari BUCHORI MUSLIM, 11 lembar kuitansi bukti pembayaran bahwa BUCHORI MUSLIM telah meneria uang total Rp. 293.800.000,- dari ANTON HADI MUNSYARIEF, 1 lembar kuitansi tertanggal 27 Oktober 2011 bahwa ANTON HADI MUSNYARIEF telah memberikan uang sebesar Rp. 55.000.000

. 48.500.000, ,1 bendel copy AJB nomor : 54/KEC/PKSJ/2006 tanggal27 Pebruari 2006, 1 bendel copy AJB nomor 29/KEC/PKSJ/2006 tanggal6 Pebruari 2006 tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 lembar kuitansi tertanggal 23 Nopember 2011, ANTON HADIMUSNYARIEF telah menerima uang sebesar 45.500.000, dariBUCHORI MUSLIM, 1 lembar kuitansi tertanggal 13 Juli 2012 , ANTONHADI MUSNYARIEF telah menerima uang sebesar 15.000.000, dariBUCHORI MUSLIM, 11 lembar kuitansi bukti pembayaran bahwaBUCHORI MUSLIM telah meneria

2006 tanggal27 Pebruari 2006, 1 bendel copy AJB nomor 29/KEC/PKSJ/2006 tanggal6 Pebruari 2006 tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 lembar kuitansi tertanggal 23 Nopember 2011, ANTON HADIMUSNYARIEF telah menerima uang sebesar 45.500.000, dariBUCHORI MUSLIM, 1 lembar kuitansi tertanggal 13 Juli 2012 , ANTONHADI MUSNYARIEF telah menerima uang sebesar 15.000.000, dariHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 726/Pid.B/2019/PN KpnBUCHORI MUSLIM, 11 lembar kuitansi bukti pembayaran bahwaBUCHORI MUSLIM telah meneria

tersebut kelipatan Rp. 1.000, makahadiahnya juga kelipatan Rp. 50.000, sedangkan untuk pasangan 3 angkapasangan Rp 1.000 yang menang dapat uang sebesar Rp. 330.000, dimanaRp. 30.000, merupakan komisi untuk BUYUNG PALEMBANG dan Rp.300.000, untuk pembeli yang menang sedangkan pasangan empat angkapasangan Rp. 1000, yang menang dapat uang sebesar Rp. 2.000.000,,dimana Rp. 200.000, merupakan komisi untuk BUYUNG PALEMBANG dan Rp.1.800.000, untuk pembeli yang menang, begitulah kelipatan seterusnya.Terdakwa meneria

Terdakwa meneria setoran pasangan angkaangka togeldan uang sebagai taruhannya dari kaki tangan Terdakwa Sdr. Pgl.

berpindahpindah yaitu dirumah saksi sekitar 6 tahun, kemudian merantau ke Jambi sekitar6 tahun dan terakhir kembali tinggal di rumah saksi sekitar 6 tahunsampai berpisah rumah;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan saksi sering melihatnya;Hal 5 dari 12 Put.Nomor 0321/Pdt.G/2014/PA.Crpe Bahwa penyebab perselisihan tersebut biasanya masalah sepeledibesarbesarkan dan Tergugat tidak mau meneria

(g) suami melanggartaklik talak Oleh karena itu sudah sepatutnya Pengadilan dapat meneria pengaduanPenggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat :Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang agar berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER : 29 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

nomor barangbukti 9538/2015/NNEF positif mengandung ganja ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang tertanggal 28 Maret 2018, No.Reg.Perk PDM54/Malang/03/2018,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DARSAN BUAMONAMBOT bersalah melakukanTindak Pidana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, meneria

Bahwa Pemohon berupaya untuk bersabar dengan harapanTermohon bisa meneria dengan keadaan ekonomi Pemohon;6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan sudah tidak adasaling pengertian dan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalahnafkah sehingga Penggugat tidak meneria dengan keadaan itu;2. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;3.

satu) bundle fotocopy foto dokumentasi saat Penggusuran PasarPenampungan kios stand jalan bulan medan, yang telah di nazegelen danselanjutnya diberi tanda bukti (P9);1 (satu) berkas fotocopy Surat Pernyataan dari NURHAYATI LUBISmengenai tidak pernah menerima ganti rugi kios stand kepada pedagangpasar penampungan jalan bulan medan dari PD Pasar Kota Medan, yangtelah di nazegelen dan selanjutnya diberi tanda bukti (P10);1 (Satu) berkas fotocopy Pernyataan dari SANTINA BR PURBA mengenaltidak pernah meneria

ganti rugi kios stand kepada pedagang pasarpenampungan jalan bulan medan dari PD Pasar Kota Medan, yang telah dinazegelen dan selanjutnya diberi tanda bukti (P11);1 (satu) berkas fotocopy Pernyataan dari ARIF PARIKESIT SPT mengenaltidak pernah meneria ganti rugi kios stand kepada pedagang pasarpenampungan jalan bulan medan dari PD Pasar Kota Medan, yang telah dinazegelen dan selanjutnya diberi tanda bukti (P12);1 (Satu) berkas fotocopy Pernyataan dari RIMA MELATI GINTING mengenaitidak pernah meneria

ganti rugi kios stand kepada pedagang pasarpenampungan jalan bulan medan dari PD Pasar Kota Medan, yang telah dinazegelen dan selanjutnya diberi tanda bukti (P13);1 (Satu) berkas fotocopy Pernyataan dari DESSY ELFERIDA SINAGA SPTmengenai tidak pernah meneria ganti rugi kios stand kepada pedagangpasar penampungan jalan bulan medan dari PD Pasar Kota Medan, yangtelah di nazegelen dan selanjutnya diberi tanda bukti (P14);1 (satu) berkas fotocopy Pernyataan dari SANTINA BR PURBA mengenaltidak pernah

meneria ganti rugi kios stand kepada pedagang pasarpenampungan jalan bulan medan dari PD Pasar Kota Medan, yang telah dinazegelen dan selanjutnya diberi tanda bukti (P15);Menimbang, bahwa Penggugat disamping buktibukti surat jugamengajukan 7 (tujuh) orang saksi :1.

ukuran 900 gramsebanyak 1 karton;e Lactogen 2 ukuran 750 gram sebanyak1 karton;Dancow ukuran 800 gram sebanyak 2karton;e Adalah fakta, bahwa Terdakwa pernah mengeluarkan barang dari gudang perusahaanhanya dengan menggunakan faktur secara manual dimana hal tersebut atas persetujuandan sepengetahuan dari supervisor Terdakwa, selaku atasan langsung Terdakwa;e Adalah fakta, bahwa kejadiannya adalah sekitar bulan Desember 2012 s/d bulan Maret2013 dan jumlahnya sekitar 4 juta an namun Terdakwa tidak meneria

Putusan No. 306/Pid.B/2013/PN.Pkl Halaman 31 dari 41 Halamane Lactogen 2 ukuran 750 gram sebanyak1 karton;e Dancow ukuran 800 gram sebanyak 2karton;e Bahwa Terdakwa pernah mengeluarkan barang dari gudang perusahaan hanya denganmenggunakan faktur secara manual dimana hal tersebut atas persetujuan dansepengetahuan dari supervisor Terdakwa, selaku atasan langsung Terdakwa;e Bahwa kejadiannya adalah sekitar bulan Desember 2012 s/d bulan Maret 2013 danjumlahnya sekitar 4 juta an namun Terdakwa tidak meneria

karton;e Dancow Batita Madu ukuran 900 gramsebanyak 1 karton;e Lactogen 2 ukuran 750 gram sebanyak1 karton;e Dancow ukuran 800 gram sebanyak 2karton;e Bahwa Terdakwa pernah mengeluarkan barang dari gudang perusahaan hanya denganmenggunakan faktur secara manual dimana hal tersebut atas persetujuan dansepengetahuan dari supervisor Terdakwa, selaku atasan langsung Terdakwa;e Bahwa kejadiannya adalah sekitar bulan Desember 2012 s/d bulan Maret 2013 danjumlahnya sekitar 4 juta an namun Terdakwa tidak meneria

Bahwa pemohon menghendaki seluruh identintas yang ada bernamaABDUL ROHMAN KURNIAWAN tempat lahir SURABAYA oleh karena itu,atas kehendak tersebut haruslah di tetapkan dari pengadilan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan untuk meneria dan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya memberikan penetapan dan amarnya sebagaiberikut:e Mengabulkan Permohonan Pemohone Memberi Izin kepada pemohon untuk merubah nama dan data kelahiranyang tercatat

menyapa dan cuek,bahkan dua tahun yang lalu sudah tidak sekamar, penyebabnya adalah masalahekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat kurang/tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga, disamping itu Tergugat suka keluar malam dan seringngomong kasar; BahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sudah tidak adakomunikasi sama sekali, walaupun Pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan meneria

PolsekPurwosari langsung mendtangi lokasi tersebut dan menangkap terdakwa setelahitu Anggota Polres Polsek Purwosari melakukan penggeledahan badan terdakwadan menemukan barang buti berupa uang tombokan judi sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor judi togel, dan 1(satu) buah bolpoint warna hitam yang ada kaitannya dengan perjudian jenis togeldan pada saat Anggota Polsek Purwosari menanyakan tentang barang tersebutterdakwa mengakui sebagai pengecer dimana terakwa meneria

belumtertangkap hingga saat ini (DPO), pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2017 bertempat di Pusat Perbelanjaan Matahari Departemen StoreJalan MT Haryono Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan negeri Medan, sebagai orangyang melakukan yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan pidana, yakni karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa,menerima tukar, meneria

Rokan Hulu, Propinsi Riau ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012 sekira jam setengah sebelas(11.24 Wib) saksi ada melihat Terdakwa (Chandra Sihombing) datang ke kantorKoperasi bersamasama dengan ibunya (Meneria Br. Panjaitan) guna membayarangsuran / cicilan kredit ibunya yang mana ibu Terdakwa (Meneria Br.

melihatterdakwa di lokasi kejadian, keterangan saksisaksi diberikan dibawah sumpah, sehinggaMajelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang bahwa terdakwa dalam keterangannya menyatakan bahwa terdakwatidak ada di lokasi kejadian karena sekira jam 10.24 Wib, Terdakwa bersama ibunyaMENERIA PANJAITAN berada di Kantor Koperasi CU Hati Nurani Bondar dan bertemudengan MELIANA Br SIDABALOK, hal ini sesuai dengan keterangan saksi MELIANABr SIDABALOK dan saksi MENERIA

mempunyai nilai31pembuktian, oleh karena hanya keterangan saksi MELIANA Br SIDABALOK yangdisumpah maka yang menjelaskan keberadaan terdakwa hanyalah saksi MELIANA BrSIDABALOK sehingga keterangan saksi tersebut tidak cukup untuk membuktikankeberadaan terdakwa ; Menimbang, bahwa mengenai bukti T1 yang ditunjukkan dalam persidangan yaituFoto copy Slip Uang Masuk (Bukti Setor), yang dikeluarkan oleh Credit Union HATINURANI, tgl. 02 Pebruari 2012, pukul 10:24:32 (tertera Validasi), yang diparaf olehsaksi MENERIA

Bahwa selanjutnya terjadilan proses permohonan SHM No.1015/ DesaBanjarsari Surat Ukur tanggal 23 O8 2015 No.1011/Banjarsari/2015tercatat atas nama Sunarminingsih (Tergugatl ) , padahal pembayaran atasjual beli tersebutPenggugattidak pernah menerima selayaknya orang yangjual beli tanah,apalagi Penggugat tidak pernah meneria uang langsung dariTergugatl, melainkan menerima dari Tergugaltll ;4.

Meneria dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat ta lik thalak telah terpenuhi3. Menyatakan memutus perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, putus karena perceraian ataumenjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepadahal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 1978/Pdt. G/2014/PA.BLPenggugat dengan iwadl Rpi0.000, (sepuluh riburupiah);4.

adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, hal ini memberikan indikasi bahwa Penggugat tidak dapatmempertahankan rumah tangganya lagi.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara cerai gugatdengan dalildalil pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan telah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mau meneria