KARDIMAN tidak ada menyahut, maka timbul niatterdakwa untuk mengambil barang berharga miliks Sdr. KARDIMAN yang adadidalam rumahnya;Bahwa terdakwa dengan cara masuk ke dalam rumah Sdr. KARDIMAN denganmencongkel jendela rumah dengan menggunakan golok , sehingga jendela rumahmiliks Sdr.

KARDIMANdengan mencongkel jendela rumah dengan menggunakan golok , sehinggajendela rumah miliks Sdr.

Setelah baut terlepas terdakwa melepaskyang kemudian terdakwa roda gerobak tersebut untuk dibBahwa tujuan mengambil roda gerobak tersebut adalahuntuk dipasang di gerobak terdakwa yang sebelumnya tidBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukpenyidik dan keteranganhubungan adanya peristiwaDIN yang dilakukan olehrang terdakwa tidak diingatb dipekarangan rumah miliks.

B1398UOS miliks saksi selama 14 haritrhitung tanggal 3 Oktober 2012 sampai dengan 16 Oktober 2012 ; e Bahwa sejak saat itu mobil tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa kpada saksi dan saksi mengetahui kalau mobil saksi telahdigadaikan oleh terdakwa kepada saksi AZAF SAIFUL BAHRIdengan harga sewa sebesar Rp. 10.000.000. ; e Bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil tersebut tanpa seijinsaksi sebagai pemilik mobils tersebut ; e Bahwa selanjutnya saksi melapor ke polisi dan terdakwa dibawa kekantor

itu melihat saksi korbanMUHAMMAD DANI sedang memegang 1 (satu) unit handphone merkSamsung DUOS warna putih sedang berada di warung Ayam Penyetsehingga Terdakwa bersama dengan teman berhenti didekat Indomaret yangtidak jauh dari warung Ayam Penyet tempat saksi korban duduk sambilmemegang handphone kemudian Terdakwa turun dari boncengan sepedamotor dan berjalan mendekati saksi korban dari arah belakang, setelahTerdakwa tepat berada dibelakang saksi korban lalu Terdakwa langsungmengambil handphone miliks

melihatsaksi korban MUHAMMAD DANI sedang memegang 1 (satu) unithandphone merk Samsung DUOS warna putih sedang berada di warungAyam Penyet sehingga Terdakwa bersama dengan teman berhentididekat Indomaret yang tidak jauh dari warung Ayam Penyet tempat saksikorban duduk sambil memegang handphone ;Bahwa kemudian Terdakwa turun dari boncengan sepeda motor danberjalan mendekati saksi korban dari arah belakang, setelah Terdakwatepat berada dibelakang saksi korban ;Bahwa lalu Terdakwa langsung mengambil handphone miliks

menjawab dipaketemanku yang di Palu itu ke pantai timur Sampai sekarang belum kembali,lalu saksi korban berkata kenapa kamu kasih juga dengan temanmu,kemudian terdakwa menjawab ini motor yang saya pake motornya temankuyang pake motormu, kemudian saksi korban berkata kalau bisa kembalikanmotornya ambil motorku, kemudian terdakwa menjawab IYA, NANTIBESOK SAYA KE Palu kasih baku tukar motor ini, saya kembalikanmotormu, kemudian setelah itu saksi korban langsung pulang dan sampaisaat ini sepeda motor miliks

menjawabdipake temanku yang di Palu itu ke pantai timur sampai sekarang belumkembali, lalu saksi korban berkata kenapa kamu kasih juga dengantemanmu, kemudian terdakwa menjawab ini motor yang saya pakemotornya temanku yang pake motormu, kemudian saksi korban berkatakalau bisa kembalikan motornya ambil motorku, kemudian terdakwamenjawab IYA, NANTI BESOK SAYA KE Palu kasih baku tukar motor ini,saya kembalikan motormu, kemudian setelah itu saksi korban langsungpulang dan sampai saat ini sepeda motor miliks

ADE IRAWAN (DPO) dan Sar.JERIANSESA (DPO) pemalakan terhadap saksi ERVAN dengan caraterdakwa menghentikan mobil yang dikemudikan oleh saksi ERVANkemudian anak AHMAD SAPUAN HILAL Alias ASEB Bin YUSMAN(Alm) masuk ke dalam mobil dan mengambil barangbarang miliks aksiERVAN sedangkan terdakwa bersama Sdr. FERI ISWANTO ALSWANTO (DPO), Sdr. MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr. ADE IRAWAN(DPO) dan Sdr.

ADE IRAWAN (DPO) dan Sadr.JERIANSESA (DPO) pemalakan terhadap saksi ERVAN dengan caraterdakwa menghentikan mobil yang dikemudikan oleh saksi ERVANkemudian anak AHMAD SAPUAN HILAL Alias ASEB Bin YUSMAN(Alm) masuk ke dalam mobil dan mengambil barangbarang miliks aksiERVAN sedangkan terdakwa bersama Sdr. FERI ISWANTO ALSWANTO (DPO), Sdr. MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr. ADE IRAWAN(DPO) dan Sdr.

saksi FAJARIANSYAH, 2 (dua) buah alatHalaman 3 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Btahisap sabu yang ditemukan di dalam kamar mandi milik saksiFAJARIANSYAH, uang tunai senilai Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh limaribu rupiah) yang ditemukan didalam dompet milik terdakwa, 1 (Satu) uniHandphone merek samsung A3 No.Ime 1:357335072056624/01, No.Imei2:357336072056622/01 warna hitam, milik terdakwa, 1 (buah) Handphonemerek Polytron No.Imei 1: 352973051534743, No Imei2:352973054982410 warna putih gold miliks

sabu yang ditemukandiselasela plapon rumah kios saksi FAJARIANSYAH, 2 (dua) buah alathisap sabu yang ditemukan di dalam kamar mandi milik saksiFAJARIANSYAH, uang tunai senilai Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh limaribu rupiah) yang ditemukan didalam dompet milik terdakwa, 1 (Satu) uniHandphone merek samsung A3 No.Ime 1:357335072056624/01, No.Imei2:357336072056622/01 warna hitam, milik terdakwa, 1 (buah) Handphonemerek Polytron No.Imei 1: 352973051534743, No Imei2:352973054982410 warna putih gold miliks

dengan batasbatas sebagaiberikut : 22222222 nnn nnn nnn enn nnn n nnne TanahSawah j $9 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn Sebelah Utara JalanDGS a pressssnseneneenee senses seen Sebelah Selatan Sungai / Saluranall' Sebelah Barat Tanah ~ milikSU Pally 0 ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn Sebelah Timur : Tanah ~~ milikYatOri;e Tanah kering(darat);222 Sebelah Utara Tanah ~~ milikSU Pal 0 ~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn Sebelah Selatan JalanDGS a pressssnseneneenee senses seen Sebelah = Barat Tanah ~~ milikS

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil cabaicabai milikS@KSl . 7 == 2 n= roe non nnn nnn nnn nnn nnn nnn non non nnn nnn nee ence nee Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berapa cabai yang telah diambilnamun ketika saksi memanen hanya mendapatkan sekitar 30 kg padahalbiasanya saksi mendapatkan hasil panen sebanyak 70 kg sehinggadiperkirakan terdakwa mengambil cabai saksi sebanyak 40 kg.

Robert hanyamenggertak saksi Ratno Hadyanto.Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buahhadphone merk Cross dan uang sejumlah Rp. 40.000,(empat puluh~ ribu rupiah) miliks aksi RatnoHadyanto. Tidak lama kemudian para terdakwa memaksasaksi Ratno Hadyanto untuk membeli barang yaitu 4(empat) botol bir, cemilan dan 10 (sepuluh) bungkusrokok dengan total sebesar Rp. 266.200, (dua rtausenam puluh enam ribu dua ratus rupiah) di IndomaretGenuk.

Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buahhadphone merk Cross dan uang sejumlah Rp. 40.000,(empat puluh~ ribu rupiah) miliks aksi RatnoHadyanto. Tidak lama kemudian para terdakwa memaksasaksi Ratno Hadyanto untuk membeli barang yaitu 4(empat) botol bir, cemilan dan 10 (sepuluh) bungkusrokok dengan total sebesar Rp. 266.200, (dua rtausenam puluh enam ribu dua ratus rupiah) di IndomaretGenuk. Kemudian setelah itu terdakwa = menyuruhsaksi ratno Hadyanto untuk pulang.

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat pada tanggal 12 Juli 2005 telah mengajukanpermohonan pinjaman kredit kepada Tergugat (PT.Bank Rakyat Indonesia,Cabang Jepara) yang akan digunakan untuk membeli tanah dan bangunan milikS

satu) ekor burung kecer warna hitamputih paruh hitam ;Bahwa akibat kehilangan burungburung tersebut saksi menglami kerugiansebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa menurut saksi para pencuri tersebut naik kelantai dua rumah saksidengan cara memanjat tiang jemuran tetangga saksi yang berada pasdibawah rumah saksi;Bahwa saksi tidak sempat melihat siapa pelaku yang mencuri burungburung milik saksi dan selanjutnya pada hari itu juga saksi melaporkan kepolisi atas kehilangan burungburung miliks

kecer warnahitam putih paruh hitam ; Bahwa akibat kehilangan burungburung tersebut saksi korban menglamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa menurut saksi para pencuri tersebut naik kelantai dua rumah saksidengan cara memanjat tiang jemuran tetangga saksi yang berada pasdibawah rumah saksi; Bahwa saksi tidak sempat melihat siapa pelaku yang mencuri burungburung milik saksi dan selanjutnya pada hari itu juga saksi korbanmelaporkan ke polisi atas kehilangan burungburung miliks

ketempat terdakwa untuk dijadikan gubuk; Bahwa kemudian saksi SAMSUDDIN Bin SALIMAN mendapati tanah/kebunmilik saksi SAMSUDDIN Bin SALIMAN terdapat bekasbekas tebanganPutusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 4 dari 31pohon dan potonganpotongan kayu yang tercecer yang akhirnya diketahuimerupakan 2 (dua) Batang Pohon Cempedak, 2 (dua) Batang PohonMedang Cengkeh /Medang kuning, dan 1 (satu) Batang Pohon Rerebo miliksaksi SAMSUDDIN Bin SALIMAN yangs ebelumnya masih tumbuh berdiri diatas tanah kebun miliks

tempat saksi GISTO SUTOYO Bin MUHADI yang lalu dibawa ketempat terdakwa untuk dijadikan gubuk;Bahwa kemudian saksi SAMSUDDIN Bin SALIMAN mendapati tanah/kebunmilik saksi SAMSUDDIN Bin SALIMAN terdapat bekasbekas tebanganpohon dan potonganpotongan kayu yang tercecer yang akhirnya diketahuimerupakan 2 (dua) Batang Pohon Cempedak, 2 (dua) Batang PohonMedang Cengkeh /Medang kuning, dan 1 (satu) Batang Pohon Rerebo miliksaksi SAMSUDDIN Bin SALIMAN yangs ebelumnya masih tumbuh berdiri diatas tanah kebun miliks

Deden Surya Atmaja bin Endang Suhendar, di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Depan Toko Columbus Desa Cilimus Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan, saksi telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki Satria FU Nopol E 3366 YW tahun 2003 warna silver hitam milikS aksi Khaerul; Bahwa saksi melakukan perbuatannya dengan menggunakan kunci palsu; Bahwa awalnya saksi yang bekerja

aksi Khaerul;Bahwa Anak Almar adalah paman saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di Depan Toko Columbus Desa Cilimus Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan, saksi telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki Satria FU Nopol E 3366 YW tahun 2003 warna silver hitam milikS

EFFEN' BIN TAWEERI yangbonceng dibelakangnya sesampiainya ddepan kecamatan Tlanakan yangjaraknya 8 meter dari tempat kejadian AMIR MAHMUD turun dari sepedamotor menuju kehalaman parkir Masjid ALFalah sedangkan terdakwaEFFENDI AL.EFEN tetap berada diatas sepeda motorsambil mengawasikeadaan sekitar selanjutnya AMIR MAHMUD mengambil satu unit sepedamotor Honda supra X 125 plat merah (sepeda motor Dinas) warna silvertahun 2008 No.Pol.M2515AP miliks aksi korban SUWARSO petugaslapangan keluarga Berencana

dengan batasbatas sebagaiberikut : 22222222 nnn nnn nnn enn nnn n nnne TanahSawah j $9 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn Sebelah Utara JalanDGS a pressssnseneneenee senses seen Sebelah Selatan Sungai / Saluranall' Sebelah Barat Tanah ~ milikSU Pally 0 ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn Sebelah Timur : Tanah ~~ milikYatOri;e Tanah kering(darat);222 Sebelah Utara Tanah ~~ milikSU Pal 0 ~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn Sebelah Selatan JalanDGS a pressssnseneneenee senses seen Sebelah = Barat Tanah ~~ milikS

B1398UOS miliks saksi selama 14 haritrhitung tanggal 3 Oktober 2012 sampai dengan 16 Oktober 2012 ; e Bahwa sejak saat itu mobil tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa kpada saksi dan saksi mengetahui kalau mobil saksi telahdigadaikan oleh terdakwa kepada saksi AZAF SAIFUL BAHRIdengan harga sewa sebesar Rp. 10.000.000. ; e Bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil tersebut tanpa seijinsaksi sebagai pemilik mobils tersebut ; e Bahwa selanjutnya saksi melapor ke polisi dan terdakwa dibawa kekantor

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum (duplik) yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa Hendri Bin Sarkowi bersama sama dengan M.KadafiDafi Bin Zainudin (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari selasa tanggal 24Mei 2016 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016, bertempat di warnet miliks

tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 26Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2016/PN.KagPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat 1 ke 1 kuhp;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Hendri Bin Sarkowi bersama sama dengan M.KadafiDafi Bin Zainudin (dilakukan penunitutan terpisah) pada hari selasa tanggal 24Mei 2016 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016, bertempat di warnet miliks

Sukorejo, Kota Blitar saksi telah kehilangan 1 unit sepeda motor merksupra X 125 miliks aksi warna biru silver ;Benar bahwa sepeda motor tersebut merupakan milik ayah saksi yangbernama Supadi ; Benar bahwa saat itu sekira jam 17.00 Wib. saksi keluar dari rumah sendirimenuju kerumah Pondok Pesantren saudara Asep di Dusun Jeding, DesaSumberjo, Kec.

kepala sekolahnya dipanggil dan terdakwamengakuinya kalau dirinya telah mengambil kaye bord tersebute Benar bahwa saksi tidak mengetahu cara terdakwa melakukan pencurian tersebute Benar bahwa pada walanya bulan desember 2011 sekira jam 09.00 Wib ketika akanlatihan musik menyamlektun tesebut acara pembagian rapotr dan ketika hendakmemakai alat musik tersebut ternyata alat musik Keybord sudah tidak ada dan saksimendapatkan laporan dari Jaenal mustofa dan Rudi Setiyanto yang mengatakankalau elektun miliks