• Menyatakan terdakwa Mardiansyah als Mindo als Bolot bin Munzar Junaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  Mardiansyah als Mindo als Bolot bin Munzar

  PU T US AN Nomor : 62/Pid.Sus/2015/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : Mardiansyah als Mindo als Bolot binMungzar ;Bangko ;Tempat Lahir48 Tahun / 03 Maret 1987 ;Umur/Tanggal LahirILakilaki ;Jenis Kelamin ;Indonesia ;Kebangsaan/ILorong Serumpun Rt. 20 Rw. 05 Kel.

  Reg.Perk : PDM26/N.9.15/Euh.2/ 05/2015 yang padapokoknya meminta kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Mardiansyah Alias Mindo Alias Bolot Bin Munzar,terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,menyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaankedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mardiansyah Alias

  Mindo Alias BolotBin Munzar, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic kecil warna bening yang diduga berisi narkotikajenis shabu dengan berat kotor 0,08 gram ;e 2 (dua) bungkus plastic kecil warna bening yang diduga berisa siasanarkotika jenis shabu ;e 1 (satu) korek api gas warna hijau

  Rasinggin Bin Risranyono4 Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2 500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Primair :Bahwa terdakwa Mardiansyah Alias Mindo

  als Bolotbin Munzaryang didakwa dengan dakwaan No.Reg.Perkara : PDM23/Euh.2/BNGKO/05/2015 dimana pada awal bernama Mardiansyah als Mindo als Bolot binMunzartelah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umumadalah identitas dirinya dan bukan identitas orang lain, demikian juga keterangan saksisaksi di persidangan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara iniadalahbernama Mardiansyah als Mindo als Bolot bin Munzar yang dalam keadaansehat jasmani maupun rohani serta dipandang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Aman Kemseh Mindo Surbakti Als Amanken Sehmindo Surbakti Als Mindo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tidak sah memungut hasil perkebunan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa pengkapan dan

  Penuntut Umum:
  David, SH
  Terdakwa:
  Aman Kemseh Mindo Surbakti Als Amanken Sehmindo Surbakti Als Mindo

  Menyatakan Terdakwa Aman Kemseh Mindo Surbakti Alias AmankenSehmindo Surbakti Alias Mindo telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang secara tidak sah memanen dan/atau memunguthasil perkebunan yang diatur dalam Pasal 107 Huruf d dari UU RI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan seperti dalam dakwaan kami;2.

  PN Kislanjutnya Saksi Rukimin, Saksi Adi Susanto dan Saksi Suhanda melakukan interogasi terhadap Terdakwa Aman Kemseh Mindo Surbakti Alias Amanken Sehmindo Surbakti Alias Mindo dan Terdakwa Aman Kemseh Mindo Surbakti Alias Amanken Sehmindo Surbakti Alias Mindo menjelaskanbahwa Terdakwa Aman Kemseh Mindo Surbakti Alias Amanken Sehmindo Surbakti Alias Mindo telah melakukan pencurian buah kelapa sawit pilikPT.

  Perkebunan Tanjung Kasau sebanyak 6 (enam) buah tandan dan selanjutnya Terdakwa Aman Kemseh Mindo Surbakti Alias Amanken Sehmindo Surbakti Alias Mindo beserta barang bukti dibawa ke Polsek Indrapura,Bahwa benar kerugian bagi PT.

  Suhanda melakukan interogasi terhadap Terdakwa Aman Kemseh Mindo Surbakti Alias Amanken Sehmindo Surbakti Alias Mindo dan Terdakwa Aman Kemseh Mindo Surbakti Alias Amanken Sehmindo Surbakti Alias Mindo menjelaskan bahwa Terdakwa Aman Kemseh Mindo Surbakti Alias Amanken SehmindoSurbakti Alias Mindo telah melakukan pencurian buah kelapa sawit pilikHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 1076/Pid.B/2020/PN KisPT.

• MINDO SIMANUNGKALIT, dkk VS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)

  MINDO SIMANUNGKALIT, bertempat tinggal di Dusun TorNauli, Desa Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon KabupatenTapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara;2. NAOMI Br. SIAHAAN, bertempat tinggal di Dusun Tor Nauli,Desa Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon KabupatenTapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara;3. ROSPITA Br. SITUMEANG, bertempat tinggal di Dusun TorNauli, Desa Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon, KabupatenTapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara;4. INTAN Br.

  diberitanukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali/Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandingdalam memori peninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:1.Adanya ditemukan suratsurat bukti yang bersifat menentukan;Bahwa pada tanggal 13 April 2017 Mindo

  buktibukti Penggugat:Bahwa terhadap alasan adanya kekhilafan hakim/kekeliruan yang nyatahanyalah merupakan perbedaan pendapat dan penilaian atas fakta antaraPemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Juris, hal mana bukanmerupakan kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata sebagaimnadimaksud pada Pasal 67 huruf (f) Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali MINDO

  MINDO SIMANUNGKALIT, 2. NAOMI Br. SIAHAAN, 3.ROSPITA Br. SITUMEANG, 4. INTAN Br. SIMANUNGKALIT, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 oleh Dr.

• Mindo Rosalina Simanullang binti ManullangDaryono bin Tumino

  Rosalina Manulang,yang diberi tanda (P.5).Fotokopi Kartu Keluarga No. 3175071301100010 tertanggal 27 Juli 2011 atasnama Mindo Rosalina Manulang, yang diberi tanda (P.6).Fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam tertanggal 14 Mei 1999 atasnama Mindo Rosalina Manulang yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPalmerah Jakarta Barat, yang diberi tanda (P.7).Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan ke Polres Metro JakartaSelatan Nomor LP/1102/K/VII/2011/PMJ/ResJakSel tertanggal 12 Juli 2011,yang

  Rosalina juga diperiksa korupsi PLTS, yang diberi tanda (T8).Foto Mindo Rosalina Manulang (penggugat) yang terdapat didalam kutipan dariwebsite nasional.vivanews.com, terganggal 15 Juni 2011, yang diberi tanda (T.8a).Fotokopi Kutipan dari website News.okezone.com tertanggal 8 Agustus 2011, yangmenyatakan Nazar ditangkap, Mindo Rosalina bilang puji Tuhan..., yang diberitanda (T.9a).Fotokopi Kutipan dari website Tempointeraktif.com tertanggal 8 Agustus 2011, yangmenyatakan Mindo Rosalina Puji Tuhan

  cukup, terhadap bukti initergugat menyatakan keberatan dan penggugat tidak menguatkan bukti ini dengan buktilain maka majelis hakim tidak dapat mempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.7 berupa Fotokopi surat pernyataanmemeluk agama Islam tertanggal 14 Mei 1999 atas nama Mindo Rosalina Manullang,yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

  Bukti tersebut berisitentang sopir pribadi penggugat (Mindo Rosalina Manulang) adalah bernama AgusWidoni bukan Agus Mulyadi terhadap bukti tersebut majelis hakim dapatmempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.6 berupa Fotokopi surat keterangankerja, untuk dan atas nama Daryono (tergugat) yang dikeluarkan oleh PT AnugerahNusantara tertanggal 19 Juni 2009 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup.

  menilai bukti ini kurang relevanbila dihubungkan dengan keterangan saksi tergugat yang bernama Tumino olehkarenanya harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.8 berupa Fotokopi Kutipan dari websitetertanggal 15 Juni 2011, yang menyatakan Mindo Rosalina juga diperiksa korupsiPLTS dan bukti T8a yang berupa foto yang terdapat dalam bukti T8 yang diperbesar,yang menunjukkan bahwa Mindo Rosalina Manullang mengenakan kalung salib, keduabukti tersebut telah dicocokkan dengan fotokopinya

• PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATAM >< MINDO TAMPUBOLON, S.Ik

  Batam tanggal 02 Juni2011;Fotokopi print out tiket pesawat Sriwijaya Air atas nama Mindo Tampubolon,Putri Mega, tanggal 04 Juni 2011 dengan tujuan Lampung Jakarta ;Fotokopi Tanda Terima perubahan Tiket oleh Amanda Tour and Travel atasnama Mindo Tampubolon, Putri Mega dan Kesia dengan tujuan Jakarta Batam,dari tanggal 02 Juni 2011 menjadi keberangkatan tanggal 05 Juni 2011 ;Fotokopi Surat Permohonan No. 03 / P / TPM / II / 2012 mengenai data printout Check In maupun Check Out atas nama AKBP Mindo

  No. 1691 K/Pid/201214 Fotokopi Hasil Penyidikan Awal atas keterlibatan AKBP Mindo Tampubolon,di mana dicantumkan bahwa Rosita alias Alit saat di lakukan introgasi / Riksaselalu katakan sedang kemasukan roh korban Putri Mega Umboh danmenyatakan bahwa yang merencanakan pembunuhan adalah suami korbanAKBP Mindo Tampubolon ;Tetap terlampir daam berkas perkara ;7 Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi No. 15 / Akta.Pid / 2012

  tergorok lehernya, di mana koper tersebut yang mengambiladalah saksi Mindo Tampubolon;Halaman 33 point ke 2 Bahwa koper yang berisi mayat korban PutriMega Umboh dari lantai II ke bawah dibawa oleh Terdakwa dan saksiyang membersihkan lantai bekas darah dengan menggunakan kain pel;Halaman 33 point ke 3 Bahwa saksi membersihkan lantai karena takutdimarahi oleh saksi Mindo Tampubolon;Halaman 33 point ke 4 Bahwa saksi bersama Terdakwa setelahmelakukan penikaman pergi ke Hotel Bali dan tidak langsung

  dengan Mindo Tampubolon dilakukan pada malam hari dirumahnya dan setelah 2 hari dari perencanaan, Terdakwa ketemu lagidengan Mindo Tampubolon untuk survey jalan, menggunakan mobilNissan XTrail BP 24 PM;Hal.45 dari 67 hal.

  No. 1691 K/Pid/201246Halaman 34 point ke 5 Bahwa setelah itu Terdakwa ketemu lagisecara tidak kebetulan dengan Mindo Tampubolon bertempat di KepriMall dan Mindo Tampubolon bilang keputusannya pada hari Jumat untukbuang mayat;Halaman 34 point ke 6 Bahwa sebelum peristiwa tersebut Terdakwadihubungi oleh Rosita alias Ros alias Alit binti Pian untuk datang kerumah Mindo Tampubolon pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2011 jam20.00 WIB tetapi Terdakwa datang ke rumah sekitar jam 23.00 WIBdiantar oleh Dede

• MINDO PANJAITAN, dk. VS JURUSITA PENGADILAN NEGERI CIBINONG, dk.

  MINDO PANJAITAN, bertempat tinggal di Jalan RayaCilincing Nomor 18 RT 001/RW 001, Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;2. MERRY SIREGAR, bertempat tinggal di Ko. Bojong KasoRT 001/RW 008, Kelurahan Cileungsi Kidup, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. JURUSITA PENGADILAN NEGERI CIBINONG,berkedudukan di Jalan Tegar Beriman Nomor 05Pakansari Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;2.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Para Pemohon khusus untuk merubah/memperbaiki:

  • Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 73/BKS/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 7 Februari 2011, dari semula telah tercatat perkawinan antara PURBA, AMBROSIUS dengan GULTOM, MINDO MARTINA yang telah dilangsungkan dihadapan

  pemuka agama Kristen Katolik, kemudian dirubah menjadi yang benar adalah telah tercatat perkawinan antara AMBROSIUS PURBA dengan MINDO MARTINA GULTOM yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Katolik;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera melaporkan perubahan/perbaikan Akta Perkawinan Para Pemohon tersebut dan mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
1.AMBROSIUS PURBA
2.MINDO MARTINA GULTOM

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;---------------------
  2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah data pada Akta Kelahiran Nomor 00323/PN -WNI/2012 tanggal 7 Juni 2017 atas nama NEVA MAY LANI yakni: semula anak kembar pertama nomor dua, perempuan dari seorang perempuan MINDO SIMATUPANG, menjadi anak kembar pertama nomor dua, perempuan dari pasangan suami istri JONIAS NABABAN dan MINDO SIMATUPANG

  Pemohon:
  1.Jonias Nababan
  2.Mindo Simatupang

  halamanSetelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan pihak pemohon diCepan PerSidanQaN non nn en nn enna nn nw ne newer nen nn nee nen n enn eeen ee neeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 02November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor di bawah Register Nomor 264/Pdt.P/2018/PN.Bgr tanggal 06 November2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon/Para Pemohon telah menikah dengan suami/istri JoniasNababan/Mindo

  dengan tak mengurangi kemungkinan untuk mohon banding, akan mengambilKEPUTUSANNY A, nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn ncn nnn nanan nna nannennnnasMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 2November 2018 mengemukakan telah terjadi kesalanhan penulisan nama Anakdalam Akta Kelahiran Nomor 00323/PNWNI/2012 tanggal 07 Juni 2017 atasnama NEVA MAY LANI yang tertulis anak dari seorang perempuan bernamaMINDO SIMATUPANG, seharusnya tertulis anak dari suami istri JONIASNABABAN dan MINDO

  wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor, maka dalam hal iniPengadilan Negeri Bogor berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama orang tua dalam Akta KelahiranNomor 00323/PNWNI/2012 tanggal 7 Juni 2017, seharusnya tertulis anakdari suami istri JONIAS NABABAN dan MINDO

  Bahwa pada akta kelahiran tersebut juga tidak mencantumkan marga bapakdari anak tersebut, seharusnya tertulis NEVA MAYLANI NABABAN:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran tersebut: telah lahir NEVA MAY LANI anak ke empat kembarnomor dua, perempuan dari seorang perempuan MINDO

  No. 264/Pdt.P/2018/PN.Ber Halaman ke5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yakni Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Pemohon JONIAS NABABAN, anak NEVA MAYLANItercatat sebagai anak bungus dari pasangan JONIAS NABABAN dan MINDOSIMATUPANG ; 2 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn ncn cnn ncn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka sepatutanak NEVA MAYLANI dicatatkan pada Register Kependudukan sebagai anakdari pasangan suami istri JONIAS NABABAN dan MINDO

• Pemohon:Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: Rusida Mindo Br Sidabalok (T.II)

• MINDO LUMBAN GAOL, SE.; Dra. INDIANA LUMBAN GAOL, DKK.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk Penambahan Nama Marga anak dan Perbaikan nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/433-DKCS/2004 yang sebelumnya GAMAYEL GANDA, anak pertama Laki-laki dari suami istri LUMBANBATU, BINSAR SAHAT PANDAPOTAN dan SIMAMORA, TIO MINDO

  , ditambah nama marga LUMBANBATU menjadi GAMAYEL GANDA LUMBANBATU, anak kedua Laki-laki dari suami istri BINSAR LUMBANBATU dan MINDO SIMAMORA;

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mencatat Penambahan Nama Marga anak dan Perbaikan nama orang tua tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk kepentingan anak Para Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir

  Pemohon:
  1.BINSAR LUMBAN BATU
  2.MINDO SIMAMORA

• HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) VS MINDO SIMANUNGKALIT, DKK.

  MINDO SIMANUNGKALIT, bertempat tinggal di Dusun TorNauli, Desa Simanungkalit, Kecamatan SipoholonKabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara;2. NAOMI Br. SIAHAAN, bertempat tinggal di Dusun TorNauli, Desa Simanungkalit, Kecamatan SipoholonKabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara;3. ROSPITA Br. SITUMEANG, bertempat tinggal di Dusun TorNauli, Desa Simanungkalit, Kecamatan Sipoholon,Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara;4. INTAN Br.

  MINDO SIMANUNGKALIT, 2. NAOMIBr. SIAHAAN, 3. ROSPITA Br. SITUMEANG, 4. INTAN Br. SIMANUNGKALIT,5.

• * Perdata- MINDO PANJAITAN, Dk X JURUSITA PENGADILAN NEGERI CIBINONG, Dk

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.Mindo Panjaitan, yang dalam hal ini berkedudukan di JI. Raya CilincingNo.18 Rt.001/Rw.001 Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Merry Siregar, yang dalam hal ini berkedudukan di Kp.

  proses eksekusi tersebut PengadilanNegeri Cibinong akan melaksanakan tahapan berikutnya termasukmembongkar dan mengosongkan semua bangunan yang ada di atastanah milik Penggugat Rekonpensi ,Penggugat Rekonpensi II danPenggugat Rekonpensi IV ( Para pemohon Eksekusi ) secara paksakarena Para Tergugat Rekonpensi dan orang orang yangmendapatkan hak dan kuasa darinya tidak mau membongkar danmengosongkan semua bangunan secara sukarela, sebagaimanadimaksud dalam salah satu amar putusan ; Bahwa tentang Mindo

  Panjaitan Dkk. adalah termsuk dalam 63(enampuluh tiga ) sertifikat yang akan di eksekusi dan apakah dia dalammenguasai telah mendapatkan dari Para Termohon eksekusi (138orang ), namun perlu diketahui saai ini Mindo Panjaitan Dkk. tidakpernah mengajukan upaya hukum baik gugatan ataupun Perlawanan /bantahan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong, sebagaimanadiatur dalam pasal 163 HIR.7.

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mindo Panjaitan, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Merry Siregar, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 246/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017 A .10.11.12.13.14.15.16.17.18.29Foto Copy Foto Bangunan Rumah Penggugat !

  Keluarga atas nama Mindo PanjaitanNo.3172031301090489, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P26;Foto Copy Surat No.2115/K/PMT/X11/2016 Dari Komnas HAM KepadaKepala Badan Pengawasan Mahkamah Agung RI Tertanggal 14 Desember2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P27;Foto Copy Kartu Keluarga No.3201071510120003, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P28;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang masingmasing telah diberimaterai secukupnya

• Penggugat:
  Mindo Sitompul
  Tergugat:
  Timur Pandapotan Marbun

• Penggugat:
  MINDO PASARIBU
  Tergugat:
  RISOMAS BORU SIMANJUNTAK

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MINDO SOALOON LIMBAN GAOL, SE. tersebut

  MINDO SOALOON LUMBAN GAOL, SEVSNy. INDIANA LUMBAN GAOL

  Nomor 3466 K/PDT/2012Desember 1963, Surat Ukur tanggal 17 September 1918No. 483 tertulis atas nama: Mindo Soaloon (Pembantah).(Bukti P3);b. Sebidang tanah seluas 2.227 M?, yang terletak di PropinsiDKI Jaya, Kotamadya Jakarta Timur, Kecamatan Cakung,Desa Penggilingan, tertulis atas nama Mindo LumbanGaol (Pembantah), berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.13824 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Timur tanggal 17 Juni 1999. (BuktiP4);c. Sebidang tanah seluas 559 M?

  Mindo L. Gaol, SE. (Bukti P5 d);Surat Kepala BPN No. Peta 6/BPN/41a/89 tanggal 28 Oktober1989 Perihal: Perintah untuk mengadakan penaksiran hargarumah dan tanah terletak di Jalan Suwiryo No. 4A Jakarta, atasnama Sdr. Mindo L. Gaol, SE.

  DumatiarSitompul or Mindo Lumban Gaol;Deposito dalam Dollar Amerika US$200.000,00 (dua ratus ribu DollarAmerika) atas nama Ny. DumatiarHal. 18 dari 65 hal Put.

  Mindo L.Gaol, SE;Surat Kepala BPN No. Peta 6/BPN/41a/89 tanggal 28Oktober 1989 Perihal: Perintah untuk mengadakanpenaksiran harga rumah dan tanah terletak di JalanSuwiryo No. 4A Jakarta, atas nama Sdr. Mindo L. Gaol,SE;Putusan Mahkamah Agung RI No. 271 K/Pdt/1995 tanggal4 Juli 1996;Bahwa mengenai sebidang tanah berikut bangunanrumah tinggal yang terletak di Jalan Suwiryo No. 4A,(dahulu.

  DumatiarSitompul, or Mindo Lumban Gaol;Deposito dalam Dollar Amerika sebesarUS$200.000,00 (dua ratus ribu DollarAmerika) atas nama Ny. DumatiarSitompul, or Ganda L.

• METROS COKAI; MINDO SUNARTI ARITONANG, DK.

  MINDO SUNARTI ARITONANG, bertempat tinggal di Jalan SempurnaPasar Ill No.03, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan ;2.

  Metros Cokai terhitung sejak 3 Agustus1999 sampai dengan 30 Desember 2005 (Mindo Aritonang) dan (Anggri Yunita) bekerja sejaktanggal 13 Juni 2000 sampai dengan 11 Oktober 2005 dan para Penggugat berstatus Ibu RumahTangga ;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2005 dan 30 Desember 2005 ketika masingmasing paraPenggugat, menjelang hari kelahiran bayi yang dikaruniakan yang maha kuasa kepada paraPenggugat, Tergugat melalui mandor yang bernama : OLINA menyuruh para Penggugat untukmembuat pernyataan mengundurkan

  MINDO SUNARTI ARITONANG : (masa kerja 6 tahun 4 bulan, upah Rp.640.000,/bulan)o Uang pesangon 7 x Rp.640.000, Rp.4.480.000,o Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.640.000, Rp.1.920.000,Jumlah Rp.6.400.000, o Pengganti perumahan dan perobatan 15% x Rp.6.400.000, Rp. 960.000,o Uang cuti melahirkan selama 1% bulan Rp. 960.000,o Cuti tahunan yang belum diambil selama 12 hari12 x Rp.25.000, Rp. 307.200,Jumlah Rp.8.627.200,(delapan juta enam ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;2.

  Uang pisah diberikan kepada masingmasing Pekerja : Mindo Sunarti Aritonang7 X Rp.640.000, x 15% = Rp.672.000, Anggri Yunita6 x Rp.640.000, x 15% = Rp.576.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

  Metros Cokai berupa uang cuti hamil + uang pisah masingmasing: Mindo Sunarti Aritonang Uang cuti Rp.1.920.000, Uang pisah Rp. 672.000,Total Rp.2.592.000, Anggri Yunita Uang cuti Rp.1.920.000, Uang pisah Rp. 576.000,Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 579 K /Pdt.Sus/ 2009Total Rp.2.496.000,3.

• MINDO PARLIN SIANIPAR VS PERSEROAN TERBATAS BANK MANDIRI (PERSERO) Terbuka, DK

• - MISHAR- HOTMAN ANGGIAT MINDO NAINGGOLAN- MOH. ARIFIN- ADAM PANGGAU- GIDION KARASMEZAK- TARMIZI

  Hotman Anggiat Mindo Nainggolan mendapatkan USD500 ,terdakwa 3. Moh. Arifin mendapatkan USD 500, terdakwa 4 AdamPanggau mendapatkan USD 100, terdakwa 5. Gidion Karasmezakmendapatkan USD 500, terdakwa 6 Tarmizi mendapatkan USD 100, Wartomendapatkan USD 100, Feri Hardiman mendapatkan USD 500 MuhammadUcok mendapatkan USD 500 dan Yusuf mendapatkan USD 500.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 para terdakwa kembalimelakukan pencurian dimana kapal MT.

  Hotman Anggiat Mindo Nainggolan mendapatkan USD400 ,terdakwa 3. Moh. Arifin mendapatkan USD 400, terdakwa 4 AdamPanggau mendapatkan USD 400, terdakwa 5. Gidion Karasmezakmendapatkan USD 400, terdakwa 6 Tarmizi mendapatkan USD 400, Wartomendapatkan USD 100, Feri Hardiman mendapatkan USD 400 MuhammadUcok mendapatkan USD 400 dan Yusuf mendapatkan USD 400. Dan uangtersebut sebahagian telah habis di pergunakan para terdakwa untukkeperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT.

  Hotman Anggiat Mindo Nainggolan mendapatkan USD500 ,terdakwa 3. Moh. Arifin mendapatkan USD 500, terdakwa 4 AdamPanggau mendapatkan USD 100, terdakwa 5.

  Hotman Anggiat Mindo Nainggolan mendapatkan USD400 ,terdakwa 3. Moh. Arifin mendapatkan USD 400, terdakwa 4 AdamPanggau mendapatkan USD 400, terdakwa 5. Gidion Karasmezakmendapatkan USD 400, terdakwa 6 Tarmizi mendapatkan USD 400, Wartomendapatkan USD 100, Feri Hardiman mendapatkan USD 400 MuhammadUcok mendapatkan USD 400 dan Yusuf mendapatkan USD 400.

  Ucok menyerahkan uang kepada Terdakwasebanyak USD 3.600, dan yang kedua Ucok menjualsebanyak 36 ( tiga puluh enam ) drum dengan harga USD 110per drum , diserahkan kepada Terdakwa sebanyak USD 3.700,jadi jumlah uang yang Terdakwa terima dari Ucok sebanyakUSD 7.100, ( tujuh ribu seratus dollar Amerika Serikat ) ;Bahwa uang tersebut Terdakwa ambil sebanyak USD 900(sembilan ratus dollar US) digunakan untuk Happyhappy keDiskotik dan main perempuan, selebihnya dibagibagi kepadatemanteman Hotman Anggiat Mindo

• JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOGOR ; Sariah Mindo Bako Alias Ny. Sitorus

  PUTUSANNo. 1955 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sariah Mindo Bako Alias Ny.

  Silalahi Br Sirait sebesar Rp. 17.690.000, (tujun belas juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sariah Mindo Bako Alias Ny.

  Menyatakan Terdakwa Sariah Mindo Bako Alias Ny. Sitorus bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sariah Mindo Bako Alias Ny.Sitorus dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintahTerdakwa segera untuk ditahan ;3.

  Membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor : 221/Pid.B/2009/PN.Bgr, tanggal 7 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada TerdakwaSariah Mindo Bako Alias Ny.

  Bahwa alasan atau pertimbangan dalamputusan yang dilakukan oleh Judex Facti Pengadilan Negeri Bogorkurang dasar pertimbangannya, sehingga putusan Pengadilan NegeriBogor Nomor . 221/PID/B/2009/PN.BGR tanggal 07 Desember 2009telah menyatakan bahwa Terdakwa SARIAH MINDO BAKO Alias Ny.SITORUS tidak teroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dan membebaskan Terdakwa SARIAH MINDO BAKO Alias Ny.SITORUS dari segala dakwaan adalah sangat tidak memadai, karenamencederai nilai dan rasa keadilan