Bahwa terhadap produk dan/atau hasil permufakatan jahatantara Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill yangmengalinkan kepemilikan SHM No. 66 semula milikPenggugat untuk kemudian beralih menjadi milik Tergugat yang dilakukan dengan prosedur dan mekanisme yang salahsehingga secara hukum, Akta Jual Beli yang dibuat olehTergugat III adalah TIDAK SAH SECARA HUKUM DAN /ATAU BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa terhadap perbuatan Tergugat I, Penggugat telahmengirimkan somasi sebanyak 2 (dua) kali dengan Surat No.11/MSR

/X/2018 tertanggal 5 Oktober 2018 dan Surat No.18/MSR/X/2018 tertanggal 18 Oktober 2018, yang padadasarnya meminta klarifikasi terhadap Tergugat terhadapkekurangan pembayaran yang masih belum Tergugat selesaikan, termasuk mempertanyakan perihal beralinnyaHal. 14 dari 30 hal.

Namun sampai dengan gugatanini diajukan, Tergugat tidak pernah memberikan tanggapanterhadap hal diatas ;Bahwa demikian juga terhadap Tergugat Il, Penggugat jugatelah mengirimkan somasi dengan Surat No. 15/MSR/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018 dan Surat No. 17/MSR/X/2018 tertanggal 18 Oktober 2018, yang pada dasarnyamempertanyakan perihal peralihan kepemilikan SHM No.666 milik Penggugat dan beralih menjadi atas namaTergugat yang dokumen aslinya pada awalnya dititipkanPenggugat pada Tergugat II ;Terhadap

Hal mana seluruhfakta ini dibantah dengan keras oleh Penggugat ;Bahwa terhadap Tergugat III, Penggugat juga telahmengirimkan somasi dengan Surat No.10/MSR/X/2018tertanggal 7 Oktober 2018 dan Surat No 16/MSR/X/2018tertanggal 16 Oktober 2018 yang pada dasarnya memintaklarifikasi dan salinan AJB yang dikeluarkan oleh Tergugat III,tetapi somasi tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat III dansampai dengan saat ini Tergugat III tidak bersediamemberikan salinan AJB tersebut tanpa alasan penolakanyang jelas

kartu magnetic stripe(magnetic card reader) dengan nomor seri cardteck MSR230U terhadapkartu tersebut, dapat diketahui jika terdapat data rekening bank tertentupada pita magnetic (magnetic stripe) yang termuat pada 1 (satu) buahkartu hitam BDD dengan nomor kartu 4565 5214 6214 1410 yaitu datakartu. perbankan dengan nomor 6725722400486476067 yangmerupakan kartu Mastercard Debit yang dikeluarkan oleh CIRRUS,Germany.Bahwa Terdakwa membawa kartu Magnetic Strip serta alat pembacadan penulis kartu merk MSR

X6 dari negara terdakwa, Bulgaria.Bahwa Terdakwa mengaku alat pembaca dan penulis kartu merk MSR X6berfungsi untuk membaca dan menulis data perbankan pada kartuMagnetic Strips, sedangkan kartu Magnetic Strip warna Hitam berfungsiuntuk menyimpan data perbankan.Bahwa cara menggunakan alat pembaca dan penulis kartu merk MSR X6adalah dengan menghubungkannya dengan Laptop milik terdakwatersebut yang sudah terpasang aplikasi MSRX, maka terdakwa mengetikangka angka perbankan pada aplikasi tersebut.

Selanjutnya terdakwamenekan menu "Write" kemudian terdakwa menggesekkan kartu MagneticHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN DpsStrips pada alat pembaca dan penulis kartu merk MSR X6. Selanjutnyakartu Magnetic Strips siap digunakan.Bahwa terdakwa mengaku memperoleh data perbankan tersebut dariinternet.Bahwa kartu hitam BDD dengan nomor kartu 4565 5214 6214 1410tersebut sudah memuat data perbankan yang dibeli oleh terdakwa diinternet.

X6berfungsi untuk membaca dan menulis data perbankan pada kartuMagnetic Strips, sedangkan kartu Magnetic Strip warna Hitam berfungsiuntuk menyimpan data perbankan.Bahwa cara menggunakan alat pembaca dan penulis kartu merk MSR X6adalah dengan menghubungkannya dengan Laptop milik terdakwatersebut yang sudah terpasang aplikasi MSRX, selanjutnya terdakwamengetik angkaangka perbankan pada aplikasi tersebut.

Selanjutnyaterdakwa menekan menu "Write" kemudian terdakwa menggesekkan kartuMagnetic Strips pada alat pembaca dan penulis kartu merk MSR X6.Selanjutnya kartu Magnetic Strips siap digunakan.Bahwa kartu hitam BDD dengan nomor kartu 4565 5214 6214 1410tersebut sudah memuat data perbankan yang dibeli oleh terdakwa diinternet.

Menyatakan barang bukti :3 (tiga) buah KTP masingmasing atas nama : FIRDAUS THEODY(KTP Makasar), WAHYUDI (KTP Jakarta) dan IRDA FIRDAUS OYTIGA(KTP Bali).1 (Satu) SIM A atas nama IRDA FIRDAUS.1 (Satu) SIM C atas nama FIRDAUS THEODY.1 (Satu) unit Laptop merk Sony VAIO Y series warna Hitam.2 (dua) Unit Encode masingmasing 1 (satu) unit type MSR dan 1(satu) unit type MSR 206 U.2 (dua) Unit Magnetik Reader warna Hitam masingmasing 1 (satu)unit Magnetik Reader model MINI DX3 dan 1 (satu) unit MagnetikReader

ZAENAL, kemudiansaksi oleh dengan cara pertamatama saksimenginstal perangkat lunak (Software) MSR( Magnetik Strif Reader ) 206 U dalam Laptop SonyVAIO Tipe Y milik saksi, Kemudian software tersebutsaksi buka program MAGNETIK STRIF READER /WRITER, kemudian data berupa angka angka dansimbol yang saksi peroleh dari sdr.

asli milik nasabah.Bahwa benar 1 (satu) unit ENCODE MSR 206 Uwarna putih yang saudara pergunakan untukmembuat kartu debit atau kredit yang saksijelaskan diatas sedangkan 1 (satu) unit ENCODEMSR 206 tersebut tidak saksi pergunakan tetapimilik dari sdr.

206 U dan 2 (dua )keping CD Driver kecil warna merah dan putih, saksimengakui bahwa 2 (dua ) keping CD Driverkecil warna merah dan putih tersebut adalah cddriver yang berisi soft ware card reader model MiniDX3 dimana fungsi dan kegunaan software tersebutuntuk menginstal program Card reader Mini DXuntuk mengoperasionalkan card reader Mini DXtersebut, sedangkan 1 (satu) keeping CD Driverkecil warna biru MSR 206 U tersebut adalah CDDriver yang berisi Software ENCODE MSR 206 Uwarna putih yang berfungsi

untung menginstal ataumemasukkan program MSR ( Magnetik STRIPREADER ) sehingga perangkat ENCODE MSR 206 Udapat dipergunakan untuk membuat kartu debitcloning / palsu.Bahwa setelah pemeriksa menunjukan kepada Saksibarang bukti berupa : kartu Debit Bank BNI mastercard nomor 5264 2203 4096 7276, kartu kreditBank BCA ( Batman ) No : 4556 3211 3299 1001atas nama IRDA FIRDAUS, kartu power card timezone, kartu Debit Bank BNI Master Card No : 54264000 1092 9344 atas nama IRDA FIRDAUS, KartuBank CIMB NIAGA

MSR, SPd.I bin MR; 3.7. SR, A.Md bin MR; 3.8. RJR, A.Md binti MR; 3.9. YSKR, A.Md binti MR; 3.10. HNE/R binti Yahya Elwuar/R; adalah ahli waris pengganti almarhumah SR binti Najamuddin Rumles; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MSR, SPd. bin MR; 4.7. SR, A.Md bin MR;4.8. RJR, A.Md binti MR; 4.9. YSKR, A.Md binti MR; AR mempunyai satu orang anak yaitu bernama;4.10. HNE/R binti Yahya Elwuar/R; 5.

MSR, SPd.I bin MR;2.7. SR, A.Md bin MR; 2.8. RJR, A.Md binti MR; 2.9. YSKR, A.Md binti MR;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0018/Pdt.P/2013/PA. TL2.10. HNE/R binti Yahya Elwuar/R; 3.

MSR, SPd.1I bin MR;7. SR, A.Md bin MR; 8. RJR, A.Md binti MR;9.

TLSIR, S.Pd.1 bin MR;IR, S.Ag binti MR; TYR bin MR;MSR, SPd.1 bin MR;SR, A.Md bin MR;RJR, A.Md binti MR; ao PN Bos &YSKR, A.Md binti MR; 10.

MSR, SPd. bin MR;3.7. SR, A.Md bin MR; 3.8. RJR, A.Md binti MR; 3.9. YSKR, A.Md binti MR;Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0018/Pdt.P/2013/PA. TL3.10. HNE/R binti Yahya Elwuar/R; adalah ahli waris pengganti almarhumah SR binti Najamuddin Rumles; 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 2172032505610001, atasnama Msr, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Tanjungpinangtanggal 19 Maret 2013, bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 2172034603640002, atasnama Rdh, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TanjungpinangHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.TPI.tanggal 19 Maret 2013, bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.2);3.

atasnama Pemohon sebagai Kepala Keluarga, dan Fotokopi Surat keteranganmenikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen pihak Pos, maka bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti surat (P21 dan P2) pada pokoknyamembuktikan bahwa secara adminstrasi Pemohon dan Pemohon II berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P3) pada pokoknyamembuktikan bahwa secara administrasi Pemohon (Msr

.4) pada pokoknya membuktikan bahwasecara adminstrasi Pemohon dan Pemohon II telah diakui oleh Kepala Desasetempat sebagai pasangan suami isteri yang sah sejak tanggal 29 Nopembertahun 1983;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksitersebut bernama Syaifuddin bin Syakroni dan Jumahat bin Saat, kedua saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyamembenarkan bahwa Pemohon yang bernama Msr

Olen karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima dan dapat menguatkan permohonan Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon danPemohon II telah dapat membuktikan di persidangan terpenuhinya rukunrukunpernikahan yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember tahun 1983 diPulau Penyengat, dihadapan Qadhi Nikah, yaitu adanya calon suami yangbernama Msr yaitu Pemohon , adanya calon istri bernama Rdh yaituPemohon II, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Msr) dengan PemohonIl (Rdh) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember tahun 1983 diPulau Penyengat, Kota Tanjungpinang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2018 M. bersamaandengan tanggal 14 Shafar 1440 H. oleh kami Drs. H.

Bahwa Hak Tanggungan No. 2159/2011 peringkat pertama AktaPemberian Hak Tanggungan No. 373/MSR/2011 tertanggal 30 Juni2011, PPAT/Notaris Winarsih, SH, M.Kn, Hak Tanggungan No.1123/2012 peringkat kKedua Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 182/MSR/2012 tertanggal 29 Februari 2012, PPAT/Notaris Woro Indrijati,SE, SH, M.Kn, Hak Tanggungan No. 5245/2014 peringkat ketiga AktaPemberian Hak Tanggungan No. 483/2014 tertanggal 17 Juli 2014,PPAT/Notaris Woro Indrijati, SE, SH, M.Kn dan terbitnya duplikat/sertifikat

handphone merk OPPO A9 2020 PUTIH MODEL CPH1937, IMEI 1 868754043473415 dan IMEI 2 868754043473407;

Setelah alat skimmer tersebut terpasang, terhubung dan membuka aplikasiMSR900S EN, kemudian Terdakwa menginput nomor kartu debit ke dalamkolom Track2 75 BPI 5 BPC Odd Parity lalutekan Write, selanjutnya Terdakwa menggesekan kartu debit tersebut ke dalam mesin MSR sesuai arah tandayang terdapat di mesin tersebut.

Setelah alat skimmer tersebutterpasang, terhubung dan membuka aplikasi MSR900S EN, kemudianTerdakwa menginput nomor kartu debit ke dalam kolom Track2 75 BPI 5BPC Odd Parity lalu tekan Write, selanjutnya Terdakwa menggesekankartu debit tersebut ke dalam mesin MSR sesuai arah tanda yang terdapatdi mesin tersebut.

Cara kerja MSR mirip CD writer padacomputer yang mampu membaca CD berisi data kKemudian menyalinnyake CD lain yang kosong.

KemudianTerdakwa Rizal Yanuar mengklik pilihan Write yang selanjutnyaditeruskan dengan menggesekkan kartu ke mesin MSR tersebut.Dengan begitu, kartu kredit dan atau kartu debit milik orang laintersebut bisa dikuasai oleh Terdakwa Rizal Yanuar;e.

Setelah muncul seperti tampilan gambar diatas, selanjutnyadigesekan ke dalam mesin MSR berwarna hitam dengan type serimodel SLA300008 sesuai arah tanda yang terdapat di mesintersebut. Bahwa terdakwa mengetahui cara skimming tersebut karena diberitahuoleh terdakwa selaku kakak kandung terdakwa Il, terdakwa jugamenyampaikan kepada terdakwa Il bahwa terdakwa !

dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya ~ menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa ADI TRISIPTANTO BIN IRFANGI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ADI TRISIPTANTO BINIRFANGI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandalam masa percobaan 10 (sepuluh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm warnahitam bergambar tengkorak merk MSR

Kec.Tempurejo Kab.Magelangdiberitahu jika kepalanya dipukul mengenai helm, laluterdakwa emosi dan memukul dengan tangan kanan mengepalmengenai pelipis hingga mengeluarkan darah sebanyak 1(satu) kali;Bahwa saksi Hendra Koeswoyo kemudian diantar pulang kerumahnya;Bahwa Terdakwa sudah = minta maaf kepada korban dankeluarganya serta sekarang sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm warnahitam bergambar tengkorak merk MSR

KUHP, oleh karenanya Terdakwa harus dihukum sesuai denganperbuatannya, namun dalam hal ini Majelis Hakim lebihcenderung menggunakan~ ketentuan Pasal 14 a KUHP danmerujuk pada sifat pemidanaan yang bukanlah semata matasebagai alat membalas dendam, dengan harapan bisa menjadibahan pelajaran yang berguna bagi Terdakwa untuk kelak dikemudian hari tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwabarang iobukti yang diajukan di14persidangan berupa 1 (satu) buah helm warna hitambergambar tengkorak merk MSR

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali kalau di kemudian hari ada perintah laindalam putusan hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, telahbersalah melakukan sesuatu tindak pidana;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm warnahitam bergambar tengkorak merk MSR

Bahwa berdasarkan datadata yang disampaikan olehTergugat bahwa objek sengketa merupakan agunan atashutang Penggugat yang diserahkan sebagai agunan didalam Perjanjian Kredit Nomor 2009.026 tanggal 4 Maret2009 dan telah dilakukan pengikatan sesuai dengan AktaPemberian Hak Taggungan Nomor 304/MSR/2009 dan 305/MSR/2009 tanggal 30 April 2009 dan Sertifikat HakTanggungan yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanSragen Kab.

Bahwa pelelangan tersebut~ dilakukan berdasarkanketentuan bunyi Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan serta Klausul AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 304/MSR/2009dan Nomor 305/2009 tanggal 30 April 2009 yangberbunyi : 4ika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasiutangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebut diatas, oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selaku PemegangHak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta ini diberidan menyatakan menerima kewenangan

Bahwa sesuai data yang ada di KantorPertanahan Kabupaten Sragen sebidang tanahsertipikat Hak Milik No. 34 terletak di KelurahanMasaran, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen atas nama ARIANI WAHYUNINHSIH , luas665 M2, Surat Ukur tanggal 03072000 No.51/Msr/2000.Berdasarkan akta jual beli tanggal 12Juni 2000 Nomor 261/A/JB/Msr/2000 dibuatdihadapan Ny.

SIT MARTINAH SYAFARUDDIN,SHselaku PPAT.Di bebani Hak Tanggunganberdasarkan Akta Hak Tanggungan No.1255/2009 No. 304/MSR/2009 dibuat oleh PPATSUNASTITININGSIH,SH.Untuk dan atas namapemegang Hak Tanggungan PT.Bank NegaraIndonesia Tbk, berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta kemudian pada tanggal 16September 2014 dikeluarkan SKPT No.121/2014 dari Kantor Pertanahan KabupatenSragen atas permohonan Kantor PelayananKekayaan Negara dan lelang Surakarta untukkeperluan Lelang ; b.

No. 3491/1981bahwa berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 07091981Nomor :367/1981 dibuat oleh SUTRISNO MAselaku PPAT.Di bebani Hak Tanggungan No.1233/2009 Peringkat Pertama dengan AktaPemberian Hak Tanggungan tanggal 30 April2009 No. 305/MSR/2009 dibuat oleh PPATSUNASTITININGSIH,SH.Untuk dan atas namapemegang Hak Tanggungan PT.Bank NegaraIndonesia Tbk, berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta kemudian pada tanggal 16September 2014 dikeluarkan SKPT No.122/2014 dari Kantor Pertanahan KabupatenSragen atas

MSR, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Guru Agama,pekerjaan tidaka ada, tempat tinggal di Jalan Hasanuddin Jalur 7 Kompleksmasjid ALAkbar, Kelurahan pasar sentral, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, sedangkanTergugat sebagai menantu. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Timika, namunsaksi tidak ingat tahun pernikahannya.

sampai sekarang.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg, putusanverstek dapat dijatunkan untuk mengabulkan gugatan Penggugat sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang bahwa untuk menjatuhkan putusan verstek dalam perkaraini, Penggugat harus membuktikan dalildaliinya sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dalam perkara perceraian.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat ( P ) dan dua orang saksi keluargayang bernama NAMS dan MSR

dengan cara dinikahkan kembali pada tahun 2014, tetapisetahun kemudian berpisah lagi, dan Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidak berhasil adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksiserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, makaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 RBg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang pula keterangan saksi MSR

Tanah Kebun Karet seluas 2 (dua) hectare yang terletak di Kabupaten Lampung Utara, dengan batas-batas : Sebelah Barat dengan Sungai Tulung Mas; Sebelah Utara dengan Tanah Kt; Sebelah Timur dengan Tanah Msr; Sebelah Selatan dengan Jalan Desa;d. Mobil Pikup merek Zebra , warna hitam, tahun 1994 tanpa Nopol; e. Sepeda Motor merek Yamaha Scorpio, warna hijau, tahun 2009, Nopol. BE 3480 JY, An. Tms;f.

Tanah Kebun Singkong seluas 8 (delapan) hektare yang diatasnya berdiribangunan rumah permanen ukuran 5 meter x 9 meter, terletak di KabupatenLampung Utara dengan batasbatasSebelah Barat dengan Sungai Tulung Mas;Sebelah Utara dengan Jalan Desa;Sebelah Timur dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan dengan Tanah MR;Tanah Kebun Karet seluas 2 (dua) hectare yang terletak di KabupatenLampung Utara, dengan batasbatas :Sebelah Barat dengan Sungai Tulung Mas;Sebelah Utara dengan Tanah Kt;Sebelah Timur dengan Tanah Msr

Tanah Kebun Karet seluas 2 (dua) hectare yang terletak di KabupatenLampung Utara, dengan batasbatas :e Sebelah Barat dengan Sungai Tulung Mas;e Sebelah Utara dengan Tanah Kt;e Sebelah Timur dengan Tanah Msr;e Sebelah Selatan dengan Jalan Desa;d. Mobil Pikup merek Zebra , warna hitam, tahun 1994 tanpa Nopol;e. Sepeda Motor merek Yamaha Scorpio, warna hijau, tahun 2009, Nopol. BE3480 JY, An. Tms;f. Sepeda Motor merek Honda Beat, warna putih, tahun 2010, Nopol. BE 3924JE An. Tms;g.

Tanah Kebun Karet seluas 2 (dua) hectare yang terletak di KabupatenLampung Utara, dengan batasbatas :e Sebelah Barat dengan Sungai Tulung Mas;e Sebelah Utara dengan Tanah Kt;e Sebelah Timur dengan Tanah Msr;e Sebelah Selatan dengan Jalan Desa;94. Mobil Pikup merek Zebra , warna hitam, tahun 1994 tanpa Nopol;5. Sepeda Motor merek Yamaha Scorpio, warna hijau, tahun 2009, Nopol. BE3480 JY, An. Tms;6. Sepeda Motor merek Honda Beat, warna putih, tahun 2010, Nopol. BE 3924JE An. Tms;7.

Bahwa Hak Tanggungan No. 2159/2011 peringkat pertama AktaPemberian Hak Tanggungan No. 373/MSR/2011 tertanggal 30 Juni2011, PPAT/Notaris Winarsih, SH, M.Kn, Hak Tanggungan No.1123/2012 peringkat kKedua Akta Pemberian Hak Tanggungan No.Halaman 3, Putusan No. 351/PDT/2015/PT SMG182/MSR/2012 tertanggal 29 Februari 2012, PPAT/Notaris WoroIndrijati, SE, SH, M.Kn, Hak Tanggungan No. 5245/2014 peringkatketiga Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 483/2014 tertanggal17 Juli 2014, PPAT/Notaris Woro Indrijati,

AktaPemberian Hak Tanggungan No253/MSR/2011 tanggal 18 Juli2011 (APHT No.253/MSR/2011) yang dibuat dihadapan WoroIndrijati, SE, SH, M.Kn PPAT diKab.Sragen;7.

Bahwa berdasarkan perjanjian hak tanggungan, Penggugattelah menyerahkan kepada Tergugat SHM No.03485, SHMNo.03359 dan No.2048 atas nama Sunarto sebagai jaminandengan dibebani HAK TANGGUNGAN sesuai dengan SHTNo.2453/2011 serta sesuai dengan Ketentuan pasal 2 butir ke 4halaman 8 dan halaman 9 APHT No.253/MSR/2011, disebutkan"Jika Debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasiutangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebut diatas, oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selaku pemegangHak Tanggungan

APHT No.253/MSR/2011 jo.

Menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan No.2453/2011 yangtelah dibebani Hak tanggungan tingkat berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No.253/MSR/2011 tanggal 18 Juli2011 (APHT No.253/MSR/2011) yang dibuat dihadapan WoroIndrijati, SE, SH, M.Kn; PPAT di Kab. Sragen adalah sah menuruthukum dan berkekuatan hukum;4.

Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 253/MSR/2011 LembarPertama/Kedua, hari Senin, tanggal 18 Juli 2011, dihadapan WOROINDRIATI, SE., SH., MKn., fotokopi atas fotokopi, telah dilegalisasi danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti8. Fotokopi Pendaftaran Pertama Hak Tanggungan No. 2453/2011,Peringkat Pertama, atas nama Pemegang Hak Tanggungan PT.

sebagaiberikutMenyatakan terdakwa FITRA DONI USMANJAYA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPdalam dakwaan tunggal :Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa FITRA DONI USMANJAYAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;1 (satu) buah sepeda motor Suzuki FU warna biru' hitamNopol AB 6772 SE, 1 (satu) buah helm standar warna merahmerk MSR

AB 6772 SE; 1 (satu) buah helm standart warna merah Merk MSR ;Dikembalikan kepada saksi Riski Nanda Firmansyah ; 1 (satu) tanda parkir, dikembalikan kepada SMK Piri IYogyakarta ; 1 (satu) buah kunci kontak palsu, dirampas untukdimusnahkan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seriburupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah KTP masingmasing atas nama : FIRDAUS THEODY (KTPMakasar), WAHYUDI (KTP Jakarta) dan IRDA FIRDAUS OYTIGA (KTP Bali) ;e 1 (satu) SIM A atas nama IRDA FIRDAUS ;@ = 1 (Satu)........... eee.e 1 (satu) SIM C atas nama FIRDAUS THEODY;Dikembalikan kepada terdakwa Firdaus Theody als Irda Fidaus als Wahyudi als Teo1 (satu) unit Laptop rmerk Sony VAIO Y series warnatype MSR 2062 (dua) Unit Magnetik Reader wama Hitam masingmasing (satu) unitMagnetik Reader model

kartu ATM palsu,maka kartu Atm tersebut terdakwa gunakan untuk melakukan penarikantunai di ATM; Bahwa benar barang bukti di depane 3 (tiga) buah KTP masingmasing atas nama : FIRDAUS THEODY (KTPMakasar), WAHYUDI (KTP Jakarta) dan IRDA FIRDAUS OYTIGA (KTP Bali) ;e 1 (satu) SIM A atas nama IRDA FIRDAUS ; 1 (Satu)...............e 1 (satu) SIM C atas nama FIRDAUS THEODY;Dikembalikan kepada terdakwa Firdaus Theody als Irda Fidaus als Wahyudi als Teo1 (satu) unit Laptop rmerk Sony VAIO Y series warnatype MSR

tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan untuk menjamin pelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalame 3 (tiga) buah KTP masingmasing atas nama : FIRDAUS THEODY (KTPMakasar), WAHYUDI (KTP Jakarta) dan IRDA FIRDAUS OYTIGA (KTP Bali) ;e 1 (satu) SIM A atas nama IRDA FIRDAUS ;e 1 (satu) SIM C atas nama FIRDAUS THEODY;Dikembalikan kepada terdakwa Firdaus Theody als Irda Fidaus als Wahyudi als Teoe 1 (satu) unit Laptop rnerk Sony VAIO Y series warnatype MSR

ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yangdijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Memerintahkan barang buktiberupa :e 3 (tiga) buah KTP masingmasing atas nama : FIRDAUS THEODY (KTPMakasar), WAHYUDI (KTP Jakarta) dan IRDA FIRDAUS OYTIGA (KTP Bali) ;e 1 (satu) SIM A atas nama IRDA FIRDAUS ;e 1 (satu) SIM C atas nama FIRDAUS THEODY;Dikembalikan kepada terdakwa Firdaus Theody als Irda Fidaus als Wahyudi als Teo1 (satu) unit Laptop rmerk Sony VAIO Y series warnatype MSR

pengaturan dalam RV Pasal 8 Nomor 3 yang menyatakan bahwa gugatanharus memuat identitas para pihak, yang mana lebih jauh dinyatakan bahwaHal. 7 dari 11 hal.Put.No. 755 K/PDT.SUS/2010identitas para pihak setidaktidaknya memuat : nama, pekerjaan dan tempattinggal para pihak ;Halaman 17 Menimbang, bahwa dalam gugatan ternyata identitas ZahriArfan tidak diikuti pekerjaan dan terutama alamatnya sehingga identitas ZahriArfan sebagai pihak Penggugat adalah tidak jelas ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Nomor : 10/MSR

Pasal 8 Nomor 3 tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan Eksepsi butir 1 yangdikemukakan Tergugat tersebut dapat diterima karena Majelis Hakim berpendapatbahwa surat gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal surat gugatandengan demikian Eksepsi Tergugat haruslah dinyatakan diterima ;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang PemohonKasasi dalam perkara a quo telah memberikan Kuasa Khusus kepada LembagaAdvokasi & Bantuan Hukum Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :10/MSR

berhak mewakili danbertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa dalam hal mengajukan gugatan ;Hal. 8 dari 11 hal.Put.No. 755 K/PDT.SUS/2010Dalam perkara a quo identitas para Penerima Kuasa yang bertindak untukdan atas nama serta mewakili Pemberi Kuasa (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sekarang Pemohon Kasasi) telah disebutkan secara tegas danlengkap ;Bahwa pada hakekatnya identitas terkait erat dengan menyampaikanpanggilan atau menyampaikan pemberitahuan, di dalam surat kuasa khususNomor : 10/MSR

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Khoirunnisa Yulita aliasMaya alias Suri binti Handoko alias Mami selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan potong tahanan dengan perintah Terdakwa ditahan ;Menyatakan barang Bukti berupa : Kartu Kredit Palsu yang disita dari Terdakwa. 1 (satu) mesin Emboser.satu) mesin Skimmer MSR 206.satu) alat Sablon.tiga) buah buku tulis.satu) buah Hardisk Eksternal merk Smart Drive.satu) unit mesin Umron.tiga) buah HP merk Nokia.satu) buah HP Esia.dua) buah Flasdisk.1 (satu

tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membuat ataumemalsukan surat palsu ;Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhnya daripladana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :Kartu Kredit Palsu yang disita dari Terdakwa.1 (satu) mesin Emboser.satu) mesin Skimmer MSR

Menetapkan agar barang bukti berupa : Kartu Kredit Palsu yang disita dari Terdakwa.1 (satu) mesin Emboser.satu) mesin Skimmer MSR 206.satu) alat Sablon.tiga) buah buku tulis.satu) unit mesin Umron.tiga) buah HP merk Nokia.satu) buah HP Esia.1 (1 (((satu) buah Hardisk Eksternal merk Smart Drive.((((dua) buah Flasdisk.3 312Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 545 K/Pid/2011 1 (satu) unit Laptop merk Dell.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

XXXX/Padt.P/2017/PA.Ktbm.1.Bahwa, pada tanggal 31 Agustus 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan DesaST BKT kecamatan SPTH BNYK Kabupaten Lampung Tengah, di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SPTH BNYK.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SPTH BNYKyang hadir pada saat itu bernama Ahmad .M ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il MSR .Saksi nikahnya masingmasing bernama

IMM dan SCPT, Mas kawinnyaberupa Uang sebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : SRTMN;lou : MTNH;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus Perawan.Orangtua kandung Pemohon Il :Ayah : MSR;lou : PN;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut