1. Menyatakan Terdakwa NANDITO KOROMPOT alias DITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu
   dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar
   Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
NANDITO KOROMPOT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NANDITO MIRU Alias NANDO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 20 (Dua Puluh) hari;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
NANDITO MIRU Alias NANDO

Menyatakan terdakwa NANDITO MIRU Alias NANDO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANDITO MIRU Alias NANDOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

tidak akanmengulangi lagi perbuatan serta antara Terdakwa dan korban telah berdamaidipersidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa (Replik) yang pada pokoknya menyatakan sikap tetap padaTuntutannya dan Tanggapan Terdakwa terhadap Replik Penuntut Umum(Duplik) yang pada pokoknya juga menyatakan sikapnya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnn Bahwa ia terdakwa NANDITO

disamping manusia pribadi (natuurlijkke persoon) dan juga adalah badanhukum (recht persoon), dimana yang dimaksudkan oleh Undangundangadalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatanya menurut hukum, sebagaimana disebutkan di dalampasal 1 butir 15 KUHAP, yaitu tersangka yang dituntut, diperiksa, dandiadili di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dalamdipersidangan, ditemukan fakta bahwa yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah Terdakwa NANDITO

Menyatakan Terdakwa NANDITO MIRU Alias NANDO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN*:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 20 (Dua Puluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Drh4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nandito bin Manding tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 5 (lima) paket narkotika jenis shabu dalam kemasan pipet plastik bening warna putih;

- 1 (satu) unit Handphone merek samsung warna putih milik Nandito

Terdakwa:
Nandito Bin Manding

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nandito Gama S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPOMO, S.H
Terdakwa:
Nandito Gama S

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRADA NANDITO WARDANA Als DITO Bin TIRTA WARDANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

   Penuntut Umum:
   NURMALA, SH, MH
   Terdakwa:
   TRADA NANDITO WARDANA Als DITO Bin TIRTA WARDANA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Terdakwa MAZMUR FRANS MARPAUNG dan NANDITO PARTOGI LUMBAN BATU sebagai tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
1.MAZMUR FRANS MARPAUNG
2.NANDITO PARTOGI LUMBAN BATU

Nandito Partogi Lumban Batu, pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang lain selaindari pada itu dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Raya Menteng SimpangGg. Setia Kel. Binjei Kec.

Nandito Partogi Lumban Batu, pada hari Kamis tanggal 27 Februari2020 sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu yang lain selainHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2254/Pid.B/2020/PN Mdndari pada itu dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Raya Menteng SimpangGg. Setia Kel. Binjei Kec.

Jati Ill Medandipinggir jalan raya Terdakwa berjumpa dengan Terdakwa II NANDITOPARTOGI LUMBAN BATU yang sedang mengendarai sepeda motor danTerdakwa memanggil Terdakwa Il NANDITO dan Terdakwa mengajakTerdakwa II NANDITO untuk jalanjalan dan atas ajakan Terdakwa laluTerdakwa II NANDITO mau lalu Terdakwa dibonceng olehnya; Bahwa saat sepeda motor berada di jalan umum JI Raya Menteng SimpangGg. Setia Kel. BInjai Kec.

Medan Denai Kota Medan Terdakwa melihatseorang perempuan sedang dibonceng oleh suaminya; Bahwa pada saat sepeda motor disamping kiri sepeda motor Korban,Terdakwa MAZMUR FRANS MARPAUNG dengan menggunakan tangankanan merampas HP dari saku celana sebelah kiri yang dipakai Korban dansetelah berhasil merampas HP tersebut Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa II NANDITO aku ambil HP perempuan itu tancap gas kau; Bahwa kemudian Terdakwa II NANDITO pun memacu sepeda motornyakencang dan perempuan (pemilik =

mempengaruhi Terdakwa saat merampas barangtersebut dan Terdakwa lakukan atas kemauan Terdakwa dan Terdakwalakukan pada saat Terdakwa II NANDITO membonceng Terdakwa dan olehpengakuan Saksi Korban telah menderita kerugian sebesar Rp2.500.000,00(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TRI NANDITO alias DITO BIN RAZUKNI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keluarga sebagaimana Pasal 367 Ayat (2) KUHP dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(tahun) dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AHMAD RIYADI PRATAMA, S.H
Terdakwa:
TRI NANDITO Alias DITO BIN RAZUKNI

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 3360/2004 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertama laki-laki sah dari suami istri : DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO

Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama orang tuadalam akta kelahiran anak ke Pengadilan Negeri Malang untuk mengganti /merubah nama orang tua (ayah) di Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Malang dengan nomor : 3360 / 2004dari DWI INDROTITA CAHYONO menjadi DWI INDROTITO CAHYONO;Bahwa alasan Pemohon mengganti/ merubah nama orang tua dalam aktakelahiran anak tersebut adalah karena nama Pemohon / orang tua dari anakyang bernama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO

Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kota Malang dengan nomor : 3360 / 2004atas nama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO lahir dari pasangan suami istriDWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI adalah salah dan yangbenar adalah MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO lahir dari pasangan suamiistri DWI INDROTITO CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI;3.

/Perkara Perdata Nomor 339/Pdt.P/2019/PN MlgFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573011810760003 atas namaDWI INDROTITO CAHYONO, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573012705060127 atas nama KepalaKeluarga DWI INDROTITO CAHYONO, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3360/2004 tanggal 28 Juni2004 atas nama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 2009/D/Tahun 1996 tanggal 10Juli 1996 atas nama DWI INDROTITO CAHYONO, diberi tanda P4;

Saksi SULISTYOWATI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga pemohonadalah menantu saksi; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3360/2004 tanggal 28Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKot Malang atas nama MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertamalakilaki sah dari suami istri : DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIAKUMALAWATI diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon No. 3360/2004 tanggal 28 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertulis telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO anak pertama lakilakisah dari suami istri : DWI INDROTITA CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATIdiubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD ABEL RIFAT NANDITO = anakpertama lakilaki dari suami istri : DWI INDROTITO CAHYONO dan HERDIA KUMALAWATI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TRI NANDITO FANDRYA PGL DITO BIN AKHAMESREN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer dan Subsider Jaksa Penuntut Umum
2. Membebaskan terdakwa TRI NANDITO FANDRYA PGL DITO BIN AKHAMESREN dari Dakwaan Primair dan Subsider Jaksa Penuntut Umum tersebut.

3.

Menyatakan Terdakwa TRI NANDITO FANDRYA PGL DITO BIN AKHAMESREN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I jenis shabu terhadap diri sendiri sebagaimana tercantum dalam dakwaan Lebih Subsidiair yang diatur dalam asal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI NANDITO FANDRYA PGL DITO BIN AKHAMESEREN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam status Penangkapan dan Penahanan.

5.

Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
TRI NANDITO FANDRYA Pgl DITO Bin AKHAMESREN

Muhammad Sahril Alias Nandito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntut Umum:ABDULLAH BACHRUDDIN, SHTerdakwa:1.MUHAMMAD RUSTAM alias DEDI2.MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO

Ketua Pengadilan NegeriTernate sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 12Oktober 2020 ;Perpanjangan Penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriTernate sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020Hakim Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 19 November 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejaktanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020 ;Terdakwa II Muhammad Sahril Alias Nandito

Membebani terdakwa MUHAMMAD RUSTAM alias DEDI danMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000.

; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilHP Samsung miliknya tersebut akan tetapi setelah diperiksa/ dimintaiketerangannya di Penyidik Polisi baru saksi mengetahui kalau HPmilokmya tersebut diambil oleh terdakwa MUHAMMAD RUSTAMalias DEDI dan TERDAKWA MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO;Halaman 6 dari 22 Halaman Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN TteAtas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;2.

) pergimeninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Selatan Kota Ternatedan menjual Hand Phone hasil curian tersebut kepada seseorangyang bernama DARMIN seharga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan uang tersebut saksi dan saksi SUKRIN MALANUA aliasUKIN serta terdakwa MUHAMMAD RUSTAM alias DEDI danterdakwa MUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO membagi sama yanimasingmasing mendapat Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;4.

) pergi meninggalkan tempattersebut menuju ke arah Selatan Kota Ternate dan menjual Hand Phonehasil curian tersebut kepada seseorang yang bernama DARMIN sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut keduaterdakwa serta saksi MUHAMMAD RUSTAM alias DEDI danMUHAMMAD SAHRIL alias NANDITO membagi sama yakni masingmasing mendapat Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa II Muhammad Sahril Alias Nandito dipersidangan telah memberikan keterangan yang

Telluwanua Kota Palopo, pada saatberhenti, RAHMAT dan MOGE langsung meninju pipi sebelah kanan saksi korbansehingga motor yang digunakan terjatuh dan menindih saksi korban, selanjuntyadatang NANDITO memukul bibir sebelah kiri saksi korban dengan menggunakanbatu kali, lalu datang anak pelaku memukul muka saksi korban sebanyak satu kallkemudian menusuk dada saksi korban dengan menggunakan anak panah hinggaterjatuh, setelah terjatuh datang ARI (DPO) dan ARDI (DPO) memukul lagi saksikorban dengan menggunakan

Telluwanua Kota Palopo, pada saatberhenti, RAHMAT dan MOGE langsung meninju pipi sebelah kanan saksi korbansehingga motor yang digunakan terjatuh dan menindih saksi korban, selanjuntyadatang NANDITO memukul bibir sebelah kiri saksi korban dengan menggunakanbatu kali, lalu datang anak pelaku memukul muka saksi korban sebanyak satu kalikemudian menusuk dada saksi korban dengan menggunakan anak panah hinggaterjatuh, setelah terjatuh datang ARI (DPO) dan ARDI (DPO) memukul lagi saksikorban dengan menggunakan

Jaya, Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo;Bahwa yang melakukan penganiaayaan pada saksi korban pada saat ituada 7 (tujuh) orang yaitu terdakwa, saudara ARDI, saudara RION, saudaraARI, saudara RAHMAT, saudara NANDITO, dan saksi sendiri sedangkanyang menjadi korbannya adalah saudara ASWAR Alias DOKOT, saudaraSYAMSUL dan saudara MUH.

ASWAR Alias DOKOT,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan terhadap dirisaksi yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saudara NANDITO, saudaraRAHMAT, saudara MOGEBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira jam 24.00wita, bertempat di Lingk. Tondok Alla Kel. Jaya Kec.

Tondok Alla saksi di hadang olehNANDITO dan temantemannya kurang lebin 10 orang, setelah berhentisaudara RAHMAT dan saudara MOGE meninju pipi sebelah kanan saksidengan menggunakan tangan yang di kepal sehingga saksi terjatuh darisepeda motor yang saksi tumpangi dan tubuh saksi di tindin sepeda motorkemudian datang saudara NANDITO memukul bibir sebelah kiri atas saksidengan menggunakan batu kali Kemudian Terdakwa datang menikam dadasebelah kiri saksi dengan sebuah busurBahwa saudara NANDITO melakukan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ANDI SATRIO PANDITO Alias NANDITO Bin A.

Penuntut Umum:
ANDI NOVIATI ANDRIANI
Terdakwa:
ANDI SATRIO PANDITO ALS NANDITO BIN A. MAPPARENTA

Barang bukti dengan nomor barang bukti 7698/2019/NNF berupa 1 (Satu) botolplastik berisi urine milik Andi Satrio Pandito Als Nandito Bin A. Mapparentabenar tidak ditemukan bahan Narkotika. Barang bukti dengan nomor barang bukti 7699/2019/NNF berupa 1 (Satu) botolplastik berisi urine milik Zulkifli Als Kifli Bin Saing benar mengandungmetamfetamina.

Barang bukti dengan nomor barang bukti 7698/2019/NNF berupa 1 (satu) botolplastik berisi urine milik Andi Satrio Pandito Als Nandito Bin A. Mapparentabenar tidak ditemukan bahan Narkotika. Barang bukti dengan nomor barang bukti 7699/2019/NNF berupa 1 (Satu) botolplastik berisi urine milik Zulkifli Als Kifli Bin Saing benar mengandungmetamfetamina.

Barang bukti dengan nomor barang bukti 7698/2019/NNF berupa 1 (satu) botolplastik berisi urine milik Andi Satrio Pandito Als Nandito Bin A. Mapparentabenar tidak ditemukan bahan Narkotika. Barang bukti dengan nomor barang bukti 7699/2019/NNF berupa 1 (satu) botolplastik berisi urine milik Zulkifli Als Kifli Bin Saing benar mengandungmetamfetamina.

Barang bukti dengan nomor barang bukti 7698/2019/NNF berupa 1 (satu) botolplastik berisi urine milik Andi Satrio Pandito Als Nandito Bin A. Mapparenta benartidak ditemukan bahan Narkotika.

Menyatakan terdakwa ANDI SATRIO PANDITO Alias NANDITO Bin A.MAPPARENTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umummelanggar Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.