., sebagai Hakim KetuaMajelis, ZABDI PALANGAN, SH., dan MARIA P. TELEW, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

I PALANGAN, SH. BUDIAMIN RODDIN H.MARIA P. TELEW, SH.PANITERA PENGGANTI,Ni KADEK SRI SUGIH ASIH S, SH. PERINCIAN BIAYA :1. Pendattaran Qugatan...........eeeccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,2. Blaya, PAnQQmlan sci cereeceens neve cove eeerens rene uewe vows oaween cee oes Rp 37.500,8. ROA AK Sleicccs severe semen aerecc neers Rp 5.000,5.

I PALANGAN, SH. BUDIAMIN RODDIN H.ttdMARIA P. TELEW, SH. PANITERA PENGGANTI,tidNI KADEK SRI SUGIH ASIH S, SH.PERINCIAN BIAYA:1. Pendatftaran Qugatan...........eeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp 30.000.2. Blaya, PAnQQmlan sci cereeceens neve cove eeerens rene uewe vows oaween cee oes Rp 37.500,8. ROA AK Sleicccs severe semen aerecc neers Rp 5.000,5.

(pasangan yangHalaman 10 dari 65 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Kgnterdiri dari 2 (dua) kolom) atapun mataan (Satu kolom), setelan meletakan uangtersebut kemudian bandar membuka mangkok yang di dalamnya berisi 3 (tiga)buah biji dadu, kKemudian dicocokkan dengan bulatan yang ada dilapak Bandardan apabila sama dengan sisi atas biji dadu yang ada di atas piring makapemasang akan mendapatkan uang dari bandar sesuai dengan bentukpasangan kemudian apabila pemasang memasang bentuk Palangan makajumlah

(pasangan yangterdiri dari 2 (dua) kolom) atapun mataan (Satu kolom), setelan meletakan uangtersebut kKemudian bandar membuka mangkok yang di dalamnya berisi 3 (tiga)buah biji dadu, kemudian dicocokkan dengan bulatan yang ada dilapak Bandardan apabila sama dengan sisi atas biji dadu yang ada di atas piring makapemasang akan mendapatkan uang dari bandar sesuai dengan bentukpasangan kemudian apabila pemasang memasang bentuk Palangan makajumlah uang yang dipasang akan dikalikan 5 (lima) kali lipat

(Pasangan terdiri daridua kolom) ataupun Mataan (Satu kolom) maka ialah pemenangnya,untuk bentuk pasangan Palangan apabila pasangan yang terdiri darikolom tersebut tidak sama dengan sisi atas biji dadu maka bandaryang jadi pemenang, sedangkan bentuk Mataan yang pasangannyatidak sesuai dengan sisi atas biji dadu maka ia kalah dan uangnyamenjadi milik bandar.Bahwa untuk besaran taruhan yang di letakkan setiap pemain dalampermainan tersebut adalah tidak menentu terserah para pemasangyang ingin bertaruh

ARIFIN sebagai pemasangtaruhan.Bahwa untuk mengetahui menang atau kalahnya dalam permainanjudi dadu adalah dengan mencocokkan pasangan peserta permainanjudi jenis dadu tersebut dengan sisi atas biji dadu yang telah diguncang oleh Bandar baik pasangan Palangan(Pasangan terdiri daridua kolom) ataupun Mataan (Satu kolom) maka ialah pemenangnya,untuk bentuk pasangan Palangan apabila pasangan yang terdiri darikolom tersebut tidak sama dengan sisi atas biji dadu maka bandaryang jadi pemenang, sedangkan

(pasangan yang terdiri2 kolom) ataupun Mataan (satu kolom), setelah meletakkan uang tersebutkemudian bandar membuka mangkok yang didalamnya berisi tiga buah bijidadu, kemudian dicocokkan dengan bulatan yang ada dilapak bandar danHalaman 22 dari 65 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Kgnapabila sama dengan sisi atas biji dadu yang ada di atas piring makapemasang akan mendapatkan uang dari bandar sesuai dengan bentukpasangan apabila pemasang memasang bentuk Palangan maka jumlahuang yang dipasang akan

Rawa Palangan Rt.001/002 Desa Telaga Murni Kec.Cikarang Barat, Kab. Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik tanggal 28 Oktober 2014 No. SP.Han./139/X/2014/Resta Bkssejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 11 Nopember 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2014, No.Tap.5067/0.2.35/Ep.1/11/2014, sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d tanggal 09Desember 2014;3.

Perbuatan dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 Wib di Balebalesamping bengkel di Kampung Rawa Palangan Desa Telaga Murni Kec.Cikarang Barat Kabupaten Bekasi yang juga terlihat dengan orang umumterdakwa bersama dengan OMAN dan JABRIK, telah melakukan judi Remidengan menggunakan 1 (satu) set kartu Remi yang jumlahnya 52 danmenggunakan uangsebagai taruhannya, Dimana 1 (satu) Set kartu Remi yangberjumlah 52 kartu milik JABRIK danJAbRIK mengajak

Rawa Palangan, DesaTelaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat, Kab.

Saksi ANDITA BAYU :e Bahwa benar pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30Wib di Balebale samping bengkel di Kampung Rawa Palangan DesaTelaga Murni Kec.

Saksi OMAN Bin ARSAT:Bahwa pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 Wib diBalebale samping bengkel di Kampung Rawa Palangan Desa TelagaMumi Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 26, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Palangan;- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 27, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Diljerti, P;- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 28, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Yesti Pangalo;- 1 (satu) bundel fotocopy

Sertifikat Hak Milik No. 616, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak :Christine Palangan;- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milik no. 642, Kelurahan Kakulasan, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, atas nama pemegang Hak : Yesti Pangalo;- 2 (dua) lembar fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama Muhammad Thamrin Yunus di Desa Tammejarra, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;Tetap melekat dalam berkas perkara ini;5.

Palangan dengan luas19.988 M2, SHM No.27 atas nama Diljerti Palangan dengan luas 19.988 M2, SHMNo.28 atas nama Yesti Palangan dengan luas 20.000 M, namun lokasi tersebut padatahun 2006 dijual kepada PT. MUL pada saat mencalonkan menjadi anggota DPRDKabupaten Mamuju sedangkan lokasi yang diklaim oleh saksi Yohanis Panggalo yangselama ini dikuasai oleh terdakwa dan H.

Palangan, Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 27/Kakulasan atas nama DiljertiP,Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 27/Kakulasan atas nama YestiP, Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 642/ Kakulasan atas nama Yesti Panggalo, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.616/Kakulasan atas nama Christina Palangan;Bahwa dasar diterbitkan Sertifikat hak milik (GHM) No.26/Kakulasan berdasarkan SuratKeputusan: Kepala Kantor BPN Mamuju Nomor. 324520.153.142006 tanggal 24Nopember 2006 tentang pemberian hak milik kepada C.

Palangan, Hak milik no.27 atas nama Diljerti P, Hak Milik No. 28 atas nama Yesty P, Hak Milik no. 616 an.Christine Palangan dan Hak Milik no. 642 atas nama Yesti Pangalo dijadikanbarang bukti dalam perkara terdakwa H. Muliadi;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 31 Oktober 2016 yang pada pokoknya :1.

Palangan, Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 27/Kakulasan atas nama DiljertiPSertifikat Hak Milik (SHM) No. 27/Kakulasan atas nama YestiP, Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 642/Kakulasan atas nama Yesti Panggalo, Sertifikat Hak Milik (SHM) No.616/Kakulasan atas nama Christina Palangan;Bahwa dasar diterbitkan Sertifikat hak milik (SHM) No.26/Kakulasan berdasarkan SuratKeputusan: Kepala Kantor BPN Mamuju Nomor. 324520.153. 142006 tanggal 24Nopember 2006 tentang pemberian hak milik kepada C.

Palangan, Hak milik no. 27 atas nama Diljerti P, Hak Milik No. 28 atas namaYesty P, Hak Milik no. 616 an.

Harta tidak bergerak, berupa sebidang tanah beserta rumah, terletak diDusun Kebonsari RT. 02 RW. 04 Desa Palangan;b. Harta bergerak, berupa :e 2 (Dua) unit Mobil, ERTIGA tahun 2015 warna hitam Nopol. S1154 JL dan Timor warna hitam tahun 1997 No. Pol. AG 1668 KA;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario tahun 2013;12. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, dan tetap menjadi milikPemohon dan Termohon ;13.

atas nama Termohon yang dikeluarkan oleh BupatiLamongan, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (P.2);Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten Lamongan, Nomor 210/03/VII/2015, tertanggal 13 Juli 2015,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (P.3);Potokopi Kartu Keluarga Nama Kepala Keluarga Ahmad Thohir, No.352424/01/05673, tangal 17 Maret 2010, Dusun Kebonsari, RT. 002 RT.004, Desa Palangan

Surat Keterangan kemampuan Pemohon Nomor:145/178/127/413.320.12/2015, tanggal 14 Juli 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Palangan, kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, (P.9);10.Potokopi surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (Pajak Bumi DanBangunan) atas nama orangtua Pemohon (Ridwan), jatuh tempo,tanggal 31 Agustus 2014, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(P.10);11.Potokopi STNK dan BPKB Sepeda Honda No. Pol.

darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan calon istrinyatersebut atas kehendak Pemohon dan calon istrinya, dan Termohon jugamenyetujuinya;Bahwa saksi beranggapan Pemohon bisa berbuat adil terhadap isteriisterinya;Bahwa saksi mengetahui Pekerjaan Pemohon adalah usaha rentalmobil, petani tambak (Sewa) dan mempunyai stodio Musik;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohonmempunyai sebuah rumah yang terletak di Dusun Kebonsari, RT. 02.RW. 04, Desa Palangan

RW. 04, Desa Palangan, KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam, No. Pol. S3720 LY atas nama Ahmad Thohir;3. 1 (satu) unit mobil ERTIGA warna hitam No. Pol. S 1154 JL atas namaAhmad Thohir ;4. 1 (satu) unit Mobil Timor warna hitam No. Pol.

Nomor 1837 K/Pdt/201712.1.3.1.4.1.5.persegi), tertulis atas nama Pemegang Hak Yuyun Sulistiyawati, yangterletak di Desa Palangan, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo,dengan batasbatas:Utara tanah kavling milik Bapak Salim:Timur tanah kavling SHM Nomor 203 milik Penggugat;Selatan Jalan kavlingan;Barat sawah H. Arivin sekarang P. Zakiryadi;Sebidang tanah kavling dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 203/DesaPalangan, diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor 927/1994, tanggal2171994, seluas 200 m?

(dua ratus meter persegj), tertulis atas namaPemegang Hak Yuyun Sulistiyawati, yang terletak di Desa Palangan,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas: Utara tanah kavling milik Bapak Salim; Timur tanah kavling SHM. Nomor 204 milik Penggugat; Selatan Jalan kavlingan; Barat tanah kavling SHM. Nomor 202 milik Penggugat:Sebidang tanah kavling dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 204/DesaPalangan, diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor 928/1994, tanggal2171994, seluas 200 m?

(dua ratus meter persegi), tertulis atas namaPemegang Hak Yuyun Sulistiyawati, yang terletak di Desa Palangan,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas:Utara tanah kavling milik Bapak Salim:Timur tanah kavling SHM. Nomor 205 milik Penggugat;Selatan Jalan kavlingan;Barat tanah kavling SHM. Nomor 203 milik Penggugat:Sebidang tanah kavling dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 205/DesaPalangan, diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor 929/1994, tanggal2171994, seluas 200 m?

(dua ratus meter persegi), tertulis atas namaPemegang Hak Yuyun Sulistiyawati, yang terletak di Desa Palangan,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas:Utara tanah kavling milik Bapak Kosim;Timur tanah kavling SHM. Nomor 206 milik Penggugat;Selatan Jalan kavlingan;Barat tanah kavling SHM. Nomor 204 milik Penggugat:Sebidang tanah kavling dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 206/DesaPalangan, diuraikan dalam Gambar Situasi, Nomor 930/1994, tanggal2171994, seluas 400 m?

(dua ratus empat puluh meter persegi), dan pembangunangudang tersebut dengan dibantu dan diketahui oleh Kepala Desa Palangan,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, sebagai Turut Tergugat,sedangkan jalan kavling diatasnya berdiri bangunan gudang untuk serkel itubukan merupakan jalan desa dan juga bukan aset Desa Palangan, makaperbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang dibantu oleh Kepala Desa Palangan(Turut Tergugat) tersebut adalah perbuatan yang melawan hukum;Bahwa Penggugat merasa sangat dirugikan

Putusan Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Olm, Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira jam 20.00wita, terdakwa bersama saksisaksi yaitu EKLEMIS PAULUS LAY,MARKUSMEREK, OTNIEL T LUSI, dan ADRIANUS LELU serta masih banyak oranglain dengan mengendarai Truk dan sepeda motor baru pulang dari acarapernikahan adat keluarga melewati jalan raya depan rumah Mesak Dadik,didepan rumah Mesak Dadik tersebut ada palangan kayu dijalan sehingga sayadan saksisaksi tidak bisa lewat, ketika itu anak saya turun dari

kayu dijalan sehingga sayadan saksisaksi tidak bisa lewat, ketika itu anak terdakwaturun dari sepedamotornya mau membuka palangan kayu tersebut tibatiba Bernabas Dadikmemukul anak terdakwa sehingga melihat hal itu terdakwa langsung turundari atas truk lalu pergi didepan truk , disitulan saya melihat terdakwamemukul Bernabas Dadik sebanyak 1 (satu) kali dibagian wajahnya sedangkanMesak Dadik dan saudarasaudaranya yang lain langsung lari meninggalkantempat kejadian, setelah itu terdakwa langsung naik

kayu dijalansehingga saya dan saksisaksi tidak bisa lewat, ketika itu anak terdakwaturundari sepeda motornya mau membuka palangan kayu tersebut tibatibaBernabas Dadik memukul anak terdakwa sehingga melihat hal itu terdakwalangsung turun dari atas truk lalu pergi didepan truk , disitulah saya melihatterdakwa memukul Bernabas Dadik sebanyak 1 (satu) kali dibagian wajahnyasedangkan Mesak Dadik dan saudarasaudaranya yang lain langsung lariHal 11 dari 20 hal.

kayu dijalansehingga saya dan saksisaksi tidak bisa lewat, ketika itu anak terdakwaturundari sepeda motornya mau membuka palangan kayu tersebut tibatibaBernabas Dadik memukul anak terdakwasehingga melihat hal itu terdakwalangsung turun dari atas truk lalu pergi didepan truk , disitulah saya melihatterdakwa memukul Bernabas Dadik sebanyak 1 (satu) kali dibagian wajahnyasedangkan Mesak Dadik dan saudarasaudaranya yang lain langsung larimeninggalkan tempat kejadian, setelah itu terdakwa langsung naik

kayu dijalan sehinggaTerdakwa dan saksisaksi tidak bisa lewat, ketika itu anak dari Terdakwa turundari sepeda motornya mau membuka palangan kayu tersebut tibatibaBernabas Dadik memukul anak terdakwa sehingga melihat hal itu terdakwalangsung turun dari atas truk lalu pergi didepan truk , disitulah Terdakwamemukul Bernabas Dadik sebanyak 1 (satu) kali dibagian wajahnya sedangkanMesak dadik dan saudarasaudaranya yang lain langsung lari meninggalkantempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2020/PA.Lmg.orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan wali adlol yang diajukanoleh :Sunarsih bini Sarkono, NIK 3524244508770002, tempat dan tanggal lahir05 Agustus 1977 (umur 42 tahun), Agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Palangan RT. 002 RW. 002, xxxx XXXXXXXxX,Kecamatan

Ayah Pemohon : Sarkono binSamadi;Umur toPenetapan Nomor 0316/P/2020/PA.Lmg Halaman 1 dari 13Agama : Islam;Pekerjaan > XXXXXXXXTempat kediaman : Dusun Palangan RT. 002 RW. 002, xxxxXXXXXXXX, Kecamatan Karangbinangun,XXXXXXXKXK XXKXKKKKX;b. lbu Pemohon : Marbuah binti Markasan ;Umur : 65 tahun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Tempat kediaman di : Dusun Palangan RT. 002 RW. 002 xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXXAXKX, XXXXXXXXKX XXXXAXXX 2.

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calonsuami, bernama : Abdul Nasir bin Subakir, umur 32 tahun AgamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Palangan RT. 002 RW. 002, xxxx XXXXXXXxX,Kecamatan Karangbinangun, xxxxxxXXXX XXXXXXXX;karena sejak bulan Agustus 2018, antara Pemohon dengan calonsuami Ssudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebut sudahsedemikian eratnya sehingga Sulit untuk dipisahkan;.

Abdul Malik binSarkono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Palangan Rt. 001 Rw. 002, Desa Palangan,Kecamatan Karangbinangun, xxxxxxxxx XXXXXXxx, yang berkedudukansebagai wali nikah Pemohon selalu menolak pinangan tersebutPenetapan Nomor 0316/P/2020/PA.Lmg Halaman 2 dari 13dengan alasan tidak menyukai calon suami Pemohon tanpa alasanyang jelas ;.

Karsam bin Bisri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Palangan RT. 001 RW. 001, xxxxXXXXXXXX, Kecamatan Karangbinangun, XxxxXXXXXX XXXXXXXX;dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon akan menikah dengan AbdulNasir (calon suami), tetapi H.

Sudirman No. 97 Situbondo pada hari :SELASA, TANGGAL 04 JULI 2011dalam perkara gugatan antara :1.TOSAN,.Bertempat tinggal di Kampung Galingan RT. 01, RW. 11, Desa Sopet, Kec.Jangkar, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2.BUSAHALBertempat tinggal di Dusun Palangan Tengah, Desa Palangan, Kec.Jangkar Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ...............PENGGUGAT II; melawan:1.DARSISBertempat tinggal di Dusun TolTol, Desa Sopet, Kec.

Sudirman No. 97 Situbondo pada hari :SELASA, TANGGAL 04 JULI 2011dalam perkara gugatan antara :1.TOSAN,Bertempat tinggal di Kampung Galingan RT. 01, RW. 11, Desa Sopet, Kec.Jangkar, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;2.BUSAHAL,Bertempat tinggal di Dusun Palangan Tengah, Desa Palangan, Kec.Jangkar Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ...............PENGGUGAT II;melawan:1.DARSISBertempat tinggal di Dusun TolTol, Desa Sopet, Kec.

jumlahkartu 4 (empat) lembar dan tiap kartunya kartu balak (nilai pada sisi setiap kartusama), Kecilan jumlah 4 (empat) lembar yang seluruh kartu jika dijumlahkanmempunyai nilai 10 (sepuluh) atau kurang, dan Kiyukiyu yaitu jumlah pegangan4 (empat) lembar yang tiap dua lembar kartu jika dijumlahkan mempunyai nilai 9(sembilan) dimana secara berurutan dari yang paling tinggi adalah : Enaman atauRaja, palangan, Kecilan dan yang terakhir Kiyukiyu.

jumlahkartu 4 (empat) lembar dan tiap kartunya kartu balak (nilai pada sisi setiap kartusama), Kecilan jumlah 4 (empat) lembar yang seluruh kartu jika dijumlahkanmempunyai nilai 10 (sepuluh) atau kurang, dan Kiyukiyu yaitu jumlah pegangan4 (empat) lembar yang tiap dua lembar kartu jika dijumlahkan mempunyai nilai 9(sembilan) dimana secara berurutan dari yang paling tinggi adalah : Enaman atau3Raja, palangan, Kecilan dan yang terakhir Kiyukiyu.

Bahwa aturannya para pemain mengikuti nilai uang taruhan tertinggi, dan ada istilahnilai kartu sebagai pedoman untuk menentukan pemenang yaitu : Enaman atauraja jumlah kartu yang dipegang bisa 3 (tiga) lembar dan bisa 4 (empat) lembaryang tiap kartunya mempunyai nilai 6 (enam), palangan jumlah kartu 4 (empat)lembar dan tiap kartunya kartu balak (nilai pada sisi setiap kartu sama), Kecilanjumlah 4 (empat) lembar yang seluruh kartu jika dijumlahkan mempunyai nilai 10(sepuluh) atau kurang.

Bahwa Kiyukiyu yaitu jumlah pegangan 4 (empat) lembar yang tiap dua lembarkartu jika dijumlahkan mempunyai nilai 9 (sembilan) dimana secara berurutan dariyang paling tinggi adalah : Enaman atau Raja, palangan, Kecilan dan yang terakhirKiyukiyu. Sehingga yang memegang kartu Enaman atau Raja adalah pemenangnyadan berhak mendapat uang taruhan baik taruhan pembuka (pot) dan taruhantantangan (Ling).

jumlah kartu 4 (empat) lembardan tiap kartunya kartu balak (nilai pada sisi setiap kartu sama), Kecilan jumlah4 (empat) lembar yang seluruh kartu jika dijumlahkan mempunyai nilai 10(sepuluh) atau kurang, dan Kiyukiyu yaitu jumlah pegangan 4 (empat) lembaryang tiap dua lembar kartu jika dijumlahkan mempunyai nilai 9 (sembilan) dimanasecara berurutan dari yang paling tinggi adalah : Enaman atau Raja, palangan,Kecilan dan yang terakhir Kiyukiyu.

(bekerjadi RSUD Biak) sedang melaksanakan Dinas Sore di Apotik RSUD Biak,tempat dimana terdakwa samasama bekerja, kemudian saksi HANIELPALANGAN melihat leptop milik terdakwa berada di meja sehingga saksiHANIEL PALANGAN menghidupkan lebtop tersebut dan saat sedangmembuka Filefile di lebtop milik terdakwa tersebut terdapat file rekamanyang berisi video di kamar mandi /toilet apotik RSUD Biak sehingga saksiHANIEL PARANGAN mengcopy file tersebut kedalam sebuah flasdisksandisk Model cruzer 16 GB warna

Daniel Palangan bertugas sebagai Bendahara di Apotik UGD,Apotik Induk, Gudang dan Farmasi;Bahwa antara terdakwa dengan Sdr. Daniel Palangan tidak adapermasalahan;Bahwa kejadian perekaman video terjadi di Kamar mandi Apotik Induk;Bahwa sampai dengan saat ini Apotik Induk masih difungsikan ;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;.

Haniel Palangan;Bahwa saksi menanyakan siapa saja yang ada di dalam rekaman tersebutdan dijawa bahwa yang ada di dalam rekaman tersebut adalah saksi, Sdri.Tetty dan Ibu Lestari serta ada beberapa anak apoteker lainnya;Bahwa kemudian saksi minta bukti flashdisk, dan sekitar satu jamkemudian Sdr.

Saksi WIJAYANTI AYUNINGTYAS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan November 2013 saksi bersama dengan Ibu Sofia Dinassore di RSUD Biak tepatnya di bagian farmasi, kemudian saksi HanielPalangan muncul;Bahwa saksi Haniel sering datang, pada waktu itu saksi saksi Hanielberdinas shift malam;Bahwa selanjutnya saksi Haniel Palangan bertanya ini laptopnya pakboss?

ingin memutar lagu, kemudianmencaricari folder lagu, saksi membuka file Winamp secaratidak di sengaja saksi menemukan rekaman video, saksimelihat isi rekaman video tersebut isinya gambar kamar mandiapotik induk, kemudian saksi memanggil saksi WijayantiAyuningtyas selanjutnya saksi Wijayanti Ayuningtyas melarangsaksi Haniel Palangan untuk meneruskan melihat rekamanvideo itu, karena menurut saksi Wijayanti Ayuningtyas jangansampai di dalam rekaman video tersebut ada dirinya, kemudiansaksi Haniel Palangan

PENETAPANNomor 0292/Padt.P/2019/PA.LmgZN zs zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Permohonan antara :Madelan bin Mail, umur 60 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun Kebusari RT 002RW 003, Desa Palangan, Kecamatan Karangbinangun,Kabupaten lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanNurma

binti Madarom, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunKebusari RT 002 RW 003, Desa Palangan, KecamatanKarangbinangun, Kabupaten lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan para Pemohon tertanggal 28Nopember 2019, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaLamongan dengan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di rumah bersama Dusun Kebusari RT.002 RW. 003, Desa Palangan,Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten lamongan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Sri Ningsih binti Madelan, umur 38 tahun;b Zaenal Abidin bin Madelan, umur 35 tahun;Cc Erni Irawati binti Madelan, umur 26 tahun;d. Elly Irmawati binti Madelan, umur 22 tahun;e Zuni Sulistiyarini binti Madelan, umur 19 tahun;.

Kemudian terdakwa Suntono membuka paksa pintudengan cara mendobrak engsel pintu bagian atas hingga sedikit terbuka, lalu mendobrakengsel pintu bagian bawah, setelah itu terdakwa mendobrak palangan kayu sebagaikacingan pintu hingga rusak dan pecah serta pintu terbuka. Selanjutnya merekaterdakwa berempat bersamasama masuk ke dalam rumah.

Kamis tanggal 3 Pebruari 2011 sekira jam 12.00WIB, bertempat di Jalan Veteran Kota Blitar,e Bahwa saat mereka terdakwa sedang mencari barang rosok di sekitar Jalan Veteran KotaBlitar dan berbelok masuk ke sebuah gang mereka melihat ada sebuah rumah yang tidakada penghuninya, kemudian mereka berempat sepakat masuk.e Bahwa benar terdakwa Suntono membuka paksa pintu dengan cara mendobrak engselpintu bagian atas hingga sedikit terbuka, setelah itu mendobrak engsel pintu bagianbawah, serta mendobrak palangan

faktafakta hukum (yuridis) sebagaiberikut :Bahwa mereka terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Pebruari 2011 sekira jam 12.00 WIB,bertempat di Jalan Veteran Kota Blitar, sedang mencari barang rosok di sekitar JalanVeteran Kota Blitar, ketika melihat ada sebuah rumah yang tidak ada penghuninya,mereka terdakwa sepakat masuk, dengan cara terdakwa Suntono membuka paksa pintudengan cara mendobrak engsel pintu bagian atas hingga sedikit terbuka, setelah itumendobrak engsel pintu bagian bawah, serta mendobrak palangan

sendiri, yang terdakwa ambil tanpa seijin pemliknya, maka unsur ini telahterpenuhi.Unsur dilakukan oleh dua orang bersama atau lebih, dengan cara merusak/mendobrak.iBahwa, sebagaimana terungkap dalam fakta persidangan dan sesuai keterangan saksisaksi dan para terdakwa, bahwa perbuatan tersebut mereka lakukan dengan caraterdakwa Suntono membuka paksa pintu dengan cara mendobrak engsel pintu bagianatas hingga sedikit terbuka, lalu mendobrak engsel pintu bagian bawah, setelah ituterdakwa mendobrak palangan

PemohonII dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat Permohonannya tertanggal 19 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0028/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan hal halsebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada tahun 1989 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHONII, umur sekarang 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, pendidikan SD, tempat tinggal di KampungPalangan Utara, RT. 03 RW. 02, Desa Palangan

,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MIItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslam yaitu Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMISRADIN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Palangan, KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo; Mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, dibayartunali; Pernikahan dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangkar Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo; Disaksikan dengan 2 (dua

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) karena ~ saksi adalahtetangga Pemohon I dan II; Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IIPEMOHON II telah menikah sah pada tahun 1989 ; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama MISRADIN, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Palangan

dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agamaIslam dengan Pemohon II PEMOHON II pada tahun 1989disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MISRADIN, umur70 ~=tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Palangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan di rumah Pemohon I di Desa Palangan,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo pada Hari RABU tanggal 09 Januari 2008;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.321.000.- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

sekarang 33tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI, umur 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo;Mas kawin berupa cincin emas sebesar 2 gram dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di rumah Pemohon I di Desa Palangan

yang pada pokoknya bahwatuntutan hukuman tersebut sudah pas dengan perbuatannya dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa OMAN Bin ARSAT Bin JOYO SAKAT bersamasama SUJUDMUSTOFA (dilakukan penuntutan terpisah) serta JABRIK (masih dalampencarian), pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2014 di di Balebale samping bengkel di Kampung Rawa Palangan

Perbuatandilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 Wib di Balebalesamping bengkel di Kampung Rawa Palangan Desa Telaga Murni Kee.Cikarang Barat Kabupaten Bekasi yang juga terlinat dengan orang umumterdakwa bersama dengan SUJUD MUSTOFA dan JABRIK, telah melakukanjudi Remi dengan menggunakan 1 (satu) set kartu Remi yang jumlahnya 52 danmenggunakan uang sebagai taruhannya, Dimana 1 (satu) Set kartu Remi yangberjumlah 52 kartu milik JABRIK dan JABRIK

Rawa Palangan, DesaTelaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat, Kab.

Saksi ANDITA BAYU :Bahwa benar pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30Wib di Balebale samping bengkel di Kampung Rawa Palangan DesaTelaga Murni Kec.

Saksi Sujud Mustofa :e Bahwa pada hari Senin, 27 Oktober 2014 sekitar pukul 12.30 Wib diBalebale samping bengkel di Kampung Rawa Palangan Desa TelagaMumi Kec.

Selain itu secara georafis antara Desa Palangan dan sangatdekat kurang lebih 13 Km saja sehingga tidak mungkin pemohon tidaktahu bahwa tidak memiliki Istri dan Anak sebelum menikah;8. Menjawab dalildalil Pemohon dalam angka 5 permohonan Pemohon.8.1. Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalildalil pemohon sebagaimanadimaksud pada angka 5 dengan alasan yang akan Termohon jeiaskandibawah ini;8.2.

HaruSukarno yang bertempat tinggal di Desa Palangan yang hanya berjarakkurang lebih 13 Km dari tempat tinggal Termohon. Maka sangat patut didugakesaksian para saksi tersebut lakukan adalah sebuah kejahatan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 279 ayat (1) butir 1 dan 2 dan ayat (2)KUHP Jo pasal 55 KUHP.9. Menjawab dalildalil Pemohon dalam angka 6 permohonan Pemohon.9.1.

; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan almarhum P.JibnoRidwan di makamkan di Desa Palangan bukan di Desa AwarAwar.Ternyata disana ada seorang wanita yang mengaku istri P.JibnoRidwan yaitu Pemohon (Rukmini) dan saksi baru tahu ketikapemakaman almarhum Jibno Ridwan di desa Palangan;SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi

HaruSukarno yang bertempat tinggal di Desa Palangan yang hanya berjarak19kurang lebih 13 Km dari tempat tinggal Termohon. Maka sangat patut didugakesaksian para saksi tersebut lakukan adalah sebuah kejahatan pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 279 ayat (1) butir 1 dan 2 dan ayat (2)KUHP Jo pasal 55 KUHP.9. Menjawab dalildalil pemohon dalam angka 6 permohonan Pemohon.9.1.

Samudra Indah Indonesia, oleh karena bukti tidak relevan danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T8 bukti tertulis fotokopy Surat KeteranganMenikah yang dikeluarkan oleh Kepala desa Palangan, bukti tersebut tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, maka bukti tersebut tidak memenuhi syaratformal maka bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T9 bukti tertulis fotokopy Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala desa Palangan, bukti tersebut merupakanpencabutan dari bukti T8,

.1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 01886 / Desa Palangan Kecamatan Jangkar atas nama TINA RIA, nomor blangko AAB408871, sebagaimana yang terurai dalam surat ukur tanggal 12 Februari 2020 nomor 328/PALANGAN/2020 tanah seluas 6929 M2, berasal dari Letter C nomor 279 dengan nomor persil 71.

• 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 00792 / Desa Palangan Kecamatan Jangkar atas nama SUKARDI, nomor blangko AAS643868, sebagaimana yang terurai dalam surat ukur tanggal 25 Maret 2020 nomor 00898/PALANGAN tanah seluas 6929 M2, berasal dari Petok Nomor 279 Persil Nomor 71 Kelas S III;
• 1 (satu) buah printer merk warna hitam merk Canon type iX6770 milik Kantor Pertanahan Kab.

Willibald Pfeuffer ms, yang dikeluarkan oleh Palangan Gereja Katolik Ecce Hommo; 3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera menyerahkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk didaftarkan dan dicatatkan Perkawinan Pemohon tersebut dalam register yang berlaku untuk itu dan selanjutnya dibuatkan suatu Akta Perkawinan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

WillibaldPfeuffer ms, yang dikeluarkan oleh Palangan Gereja Katolik Ecce Hommo,dan dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai Tiga (3) oranganak, yaitu 1) YULIA FITA PEBBY, 2) DARISA WINDA, dan 3)OKTAVIANUS RYAN.

WillibaldPfeuffer ms, yang dikeluarkan oleh Palangan Gereja Katolik Ecce Hommo;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang telahdiuraikan tersebut kemudian dihubungkan dengan ketentuan Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan bahwa Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu maka telah jelasbahwa perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut sah karenatelah dilangsungkan menurut agama dan kepercayaannya

tersebut, halmana telah dikuatkan pula dengan diterbitkannya Surat Kawin yangdisahkan oleh Palangan Gereja Katolik Ecce Homo, Tanjung Jorong, olehkarenanya maka petitum Pemohon angka 2 cukup beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya perkawinan sah tersebut menurutketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Perkawinan haruslah dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, sebagaimana yang telah diterangkan oleh Pemohon didalam permohonannya, yang besesuaian pula dengan

Willibald Pfeuffer ms, yang dikeluarkan oleh Palangan GerejaKatolik Ecce Hommo;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera menyerahkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotawaringin Timur untuk didaftarkan dan dicatatkanPerkawinan Pemohon tersebut dalam register yang berlaku untuk itudan selanjutnya dibuatkan suatu Akta Perkawinan;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.211.600, ( Dua ratus sebelas riobu enam ratus rupiah) ; Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada hari Kamis, tanggal22 Pebruari 2018 oleh kami ZABDI PALANGAN, SH, sebagai HakimKetua Majelis, ANDI NOVIANDRI, SH dan HARI PURNOMO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut

di atas, dengan dibantu MARTALINDA, SH, sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,ANDI NOVIANDRI, SH ZABDI PALANGAN, SH.HARI PURNOMO, SHPANITERA PENGGANTI,MARTALINDA, SHHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor : 4/G/2018/PTUNPDGPERINCIAN BIAYA PERKARA1.