• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 26 Januari 2023 Nomor. 98/Pid-Sus/2022/PN Tob, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai berat ringannya hukuman, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa FAHRI PILO Alias PALI terbukti secara sah dan meyakinkan

  Pembanding/Terdakwa : Fahri Pilo Alias Pali Diwakili Oleh : HERRY HIORUMU, SH., M.Si
  Terbanding/Penuntut Umum : RIDZKY SEPTRIANANDA, SH

• li>1 (satu) lembar timah bekas kemasan rokok;

• 1 (satu) buah pireks;
• 2 (dua) pak bungkus plastik bening kosong;
• 1 (satu) pak sedotan atau pipet;
• 1 (satu) buah timbangan digital berwarna hitam;
• 1 (satu) buah tas pinggang berwarna hitam bertuliskan Supreme;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade dengan TNKB B 6841 FSB berwarna kombinasi hitam;

dikembalikan kepada Saksi Pilemon Mengkiso alias Pilo

belum menanggapinya; Bahwa ketika Saksi Pilemon Mengkiso alias Pilo pulang ke Desa Kulawidan menerima titipan uang untuk membeli barangbarang kios, SaksiPilemon Mengkiso alias Pilo sempat pergi ke rumah Sdr.

Aco yang bertugas untuk menjual sabu yangdibeli oleh Saksi Pilemon Mengkiso alias Pilo; Bahwa kesepakatan antara Saksi Pilemon Mengkiso alias Pilo dan Sdr.Aco mengenai penjualan sabu adalah apabila sabu tersebut terjual dalam 1(satu) gram nya Saksi Pilemon Mengkiso alias Pilo memperoleh keuntungansekitar Rp 300.000,00 Rp 400.000,00 per gram; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 16.00Wita, Saksi Pilemon Mengkiso alias Pilo ke rumah Terdakwa untukmengajaknya membeli sabu.

Aco menjual sabu, kalausedotan pipet dan pireks untuk Saksi Pilemon Mengkiso alias Pilo gunakansendiri; Bahwa uang sebesar Rp 8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) yang Saksi Pilemon Mengkiso alias Pilo gunakan untuk membelisabu adalah uang milik Saksi Pilemon Mengkiso alias Pilo dan Saksi PilemonMengkiso alias Pilo sempat membeli 1 (Satu) buah timbangan digital warnahitam dari Sdr.

• TanahSareal Kota Bogor, saksi Ismail Salman bersama dengan Saksi AhmadFauzi alias Ozi dan Terdakwa Rohadi alias Akel (diperiksa terpisah) telahmengambil tanaman hias jenis pilo denrum bukan milik Terdakwa lalumenjualnya kepada saksi Arif Fadillah.

  Ismail menurutinya lalumengajak saksi Anmad Fauzy dan Terdakwa Rohadi als Akel Bahwa pengambilan tanaman pilo denrum yang pertama kalinya,dilakukan oleh saksi bersama dengan Terdakwa Rohadi alias Akel, dansaksi Ismail salaman, lalu dijual kepada sdr. Arif Fadilah di daerah SentulKab. Bogor.

  Tanah Sareal Kota Bogor, bersama dengan saksi IsmailSalman dan Terdakwa Rohadi alias Akel (diperiksa terpisah) telahmengambil tanaman hias jenis pilo denrum bukan milik Terdakwa lalumenjualnya kepada saksi Arif Fadillah di daerah Sentul Kab.

  Riman alias Adit (belumtertangkap) telah sepakat dengan saksi Arif Fadilah akan melakukan jualbeli tanaman pilo denrum. Kepada Saksi Arif Fadilah;5. Bahwa benar terdakwa mengaku tanah tempat tanaman pilo denrumtersebut adalah milik bapaknya (orang tuanya) dan di atas tanah tersebutakan didirikan bangunan;6.

  Tanah Sareal Kota Bogor, bersama dengan saksi Ismail Salmandan Terdakwa Rohadi alias Akel (diperiksa terpisah) telah mengambil tanamanhias jenis pilo denrum bukan milik Terdakwa lalu menjualnya kepada saksi ArifFadillah di daerah Sentul Kab. Bogor.

• Pembanding/Penggugat I : JHONLI PILO Diwakili Oleh : ASNIL ABDILAH,SH,DKK
  Pembanding/Penggugat II : DONI PILO Diwakili Oleh : ASNIL ABDILAH,SH,DKK
  Pembanding/Penggugat III : EFFENDI Diwakili Oleh : ASNIL ABDILAH,SH,DKK
  Pembanding/Penggugat IV : RINALDI Diwakili Oleh : ASNIL ABDILAH,SH,DKK
  Terbanding/Tergugat I : ROSLAINI
  Terbanding/Tergugat II : AZALIA SALSABILA
  Terbanding/Tergugat III : HALITA ROSDIANTI
  Terbanding/Tergugat IV : SYURYANI
  Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan

  Bahwa sesungguhnya tanah sengketa merupakan harta perkawinanantara Tergugat dengan Haji Umar Pilo almarhum, karena uangpembelian tanah sengketa berasal dari Haji Umar Pilo almarhum,sementara Tergugat adalah istri dari Haji Umar Pilo almarhum. Makadengan meninggalnya Bapak Penggugat (Haji Umar Pilo almarhum)sebahagian dari tanah sengketa menjadi harta peninggalan (Haji UmarPilo almarhum).

  ELI SATRIA dan EDI adalah anakanak dari Tergugat dengan Haji Umar Pilo almarhum;3. Menyatakan Tergugat adalah pembeli dan pemilik tanah sengketakarenanya merupakan harta perkawinan antara Tergugat dengan HajiUmar Pilo almarhum;4.

  Bahwaselain dari pada itu oleh karena H.Umar Pilo sudah meninggal dunia makaharta pencaharian/gono gini antara H Umar Pilo dengan Tergugat 1, telahmenjadi harta warisan bagi para ahli waris H. Umar Pilo maka seharusnyaPenggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama karenamenyangkut dengan pembagian hak waris.

  Bahwa sesungguhnya tanah sengketa merupakan harta perkawinanantara Terbanding I dengan Haji Umar Pilo almarhum, karena uangpembelian tanah sengketa berasal dari Haji Umar Pilo almarhum,sementara Terbanding I adalah istri dari Haji Umar Pilo almarhum.Maka dengan meninggalnya Bapak para Pembanding (Haji UmarPilo almarhum) sebahagian dari tanah sengketa menjadi hartapeninggalan (Haji Umar Pilo almarhum).

  Maka dari hal tersebut jelaslah bahwa yang menjadi poko gugatan danPara Penggugat/Pembanding adalah menyangkut mengenai kepemilikan darihak bagian H.Umar Pilo Almarhum atas objek sengketa yang denganmeninggalnya H.Umar Pilo maka kepemilikan (Alm) H.Umar Pilo tersebut telahmenjadi harta peninggalan atau warisan.

• Badrudin lalu tanpasepengetahuan atau seijin saksi Badrudin, mencabut tanaman pilo denrumsebanyak 1.200 batang. Para terdakwa memasukkannya ke dalam karung lalumembawa tanaman pilo denrum menggunakan mobil bak terbuka yangdisewanya ke daerah Sentul, sesuai permintaan saksi Arif Fadilah.

  Rimanalias Adit (belum tertangkap) telah sepakat dengan saksi Arif Fadilah akanmelakukan jual beli tanaman pilo denrum. Kepada Saksi Arif Fadilah, terdakwamengaku tanah tempat tanaman pilo denrum tersebut adalah milik bapaknya(orang tuanya) dan di atas tanah tersebut akan didirikan bangunan.

  Riman alias Adit (belum tertangkap) telah sepakat dengansaksi Arif Fadilah akan melakukan jual beli tanaman pilo denrum. Kepada SaksiArif Fadilah, terdakwa mengaku tanah tempat tanaman pilo denrum tersebutadalah milik bapaknya (orang tuanya) dan di atas tanah tersebut akan didirikanbangunan.

  Badrudin lalu tanpa sepengetahuan atau seijin saksi Badrudin,mencabut tanaman pilo denrum sebanyak 1.200 batang. Para terdakwamemasukkannya ke dalam karung lalu membawa tanaman pilo denrummenggunakan mobil bak terbuka yang disewanya ke daerah Sentul, sesuaipermintaan saksi Arif Fadilah.

• Eli Satria Pilo,S.H. dimana dasar pembuatan Surat Kuasa Menjual tersebut adalah SuratHal. 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 634 K/PID/2016Ranji tanggal 21 Oktober 2010 dan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22Oktober 2010. Namun dalam surat ranji, surat keterangan waris serta suratkuasa menjual tersebut tanda tangan saksi Ir.

  Eli Satria Pilo tersebut dan tidak pernahikut menandatangani Surat Kuasa Menjual tersebut; Bahwa diketahui saksi Ir.

  Eli Satria Pilo, S.H. pada tanggal 9 November 2010;Hal. 9 dari 22 hal.

  Surat Kuasa Menjual kepada Syaiful Syafei (yang berada di KantorNotaris Eli Satria Pilo);Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010;Surat Kuasa Waris bulan Desember 2010;Tanda Terima Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Desember 2010;ao fF oO hfTanda Terima Dokumen Kegiatan peralinan Hak tanggal 22 Desember2010;Hal. 13 dari 22 hal. Putusan Nomor 634 K/PID/20166.

  Eli Satria Pilo, S.H. tersebut dan tidakpernah ikut menandatangani Surat Kuasa Menjual tersebut;Bahwa benar di dalam warkah sertifikat dimaksud ditemukan perbedaantanda tangan saksi Ir. Syamsuar Syafei pada Surat Keterangan Ahli Waris,Ranji Kaum dan Surat Kuasa Menjual;Bahwa benar selain tanda tangan saksi Ir.

• FADIL jenis Kelamin Laki Laki ,Lahir di Maros, tanggal 5 November 2000, Anak Kandung dari PILO DG. TATA dan SUEBAH.

• Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota TNI
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Maros ;MUH.FADIL adalah benar anak kandung dari pasangan suami/istri :Nama : PILO DG. TATATempat /Tanggal Lahir : Kampung Baru, Tahun 1973Jenis Kelamin : LakiLakiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2021/PN MrsAgama : IslamPekerjaan Alamat : Mamuju Prov. Sulawesi BaratNama : SUAEBATempat /Tanggal Lahir : Maros, 1Juli 1971Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat :Manrimisi Lompo Kel/Desa Majannang Kec. MarosBaru Kab.

MarosAdapun alasan permohonan mengajukan perwalian ini yaitu sebagai berikut :1.Pemohon Selaku anak kandung dari PILO DG. TATA (ayah) dan SUAEBA (IBU)tetapi Ayah kandung Pemohon terakhir di ketahui keberadaannya di MamujuProv.

FADIL jenisKelamin Laki Laki ,Lahir di Maros, tanggal 5 November 2000, Anak Kandungdari PILO DG. TATA dan SUEBAH. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksicalon Anggota TNI.

Bahwa benar orang tua MUH.FADIL bernama PILO DG.TATA dan SUAEBA.

• ELI SATRIA PILO, SH pada tanggal 9 Nopember 2010; 2. (dua) Lembar Asli surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010;3. 1 (satu) lembar asli Silsilah Ranji kaum Puti 1 (satu) lembar cek BNI No.

  Syamsuar Syafei dan terdakwa SyaifulSyafei menjual tanah tersebut dengan menggunakan surat keteranaganAhli Waris tanggal 22 Oktober 2010 dan surat Ranji pada tanggal 21Oktober 2010 yang dersebut terdapat perbedaan tanda tangan ibuat dikantor Notaris ELI SATRIA PILO. SH.

  ELI SATRIA PILO. SH milik saksi;Bahwa saksi pada saat itu melihat ada juga seseorang yang bernamaIr.

  ELI SATRIA PILO. SH;Vi.Bahwa saksi pada saat itu melihat ada juga seseorang yang bernamaIr.

  Eli Satria Pilo, SH denganmelampirkan bukti pembanding pada tanda tangan saksi Ir.

  Eli Satria Pilo, SH dengan melampirkan bukti pembandingpada tanda tangan saksi Ir. Syamsuar Syafei di dalam Surat Keterangan AhliWaris dan di dalam Surat Kuasa untuk menjual adalah berupa tanda tanganKarangan (Sporius Natura) dan surat surat yang telah dipalsukan dan yangtelah dipergunakan oleh Terdakwa Syaiful Syafei, SH tersebut berupa:1. Surat Kuasa Menjual kepada Syaiful Syafei (yang berada di KantorNotaris Eli Satria Pilo);2. Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010;3.

• ELI SATRIA PILO, SH selaku Notaris danditandatangani oleh Terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE.

  ELI SATRIA PILO, SH selaku Notaris danditandatangani oleh terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE.

  ELI SATRIA PILO,SH selaku Notaris dan ditandatangani oleh Terdakwa HENDRASATRIAWAN, SE.

  ELI SATRIA PILO,SH ;Bahwa terdakwaHENDRA SATRIAWAN, SE.

  ELISATRIA PILO, SH selaku Notaris dan ditandatangani oleh terdakwa HENDRASATRIAWAN, SE.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PILEMON MENGKISO alias PILO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun

  
  2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
  Terdakwa:
  PILEMON MENGKISO Alias PILO

  Nama lengkap : PILEMON MENGKISO alias PILO;2. Tempat lahir : Kageroa;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun /26 November 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kageroa, Kecamatan Lore Barat, KabupatenPoso;7. Agama : Protestan;8.

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Filemon Mengkiso Alias Pilo agar dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa Filemon Mengkiso Alias Pilo tetap beradadi dalam tahanan;5.

  Menerima Pembelaan (pledoi) dari PenasihatPilemon Mengkiso alias Pilo, secara keseluruhan;Hukum Terdakwa2. Menyatakan Terdakwa Pilemon Mengkiso alias Pilo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 Ayat 2 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.

  identitas Terdakwa telah sesuai denganyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaPILEMON MENGKISO alias PILO inilah yang didakwa oleh Penuntut Umumbukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi ;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa PILEMON MENGKISO alias PILO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf K HHM AA I/l 2.

• ELI SATRIA PILO, SHselaku Notaris, dan ditandatangani oleh YUSMI selaku Pemilik Tanah dan olehsaksi HENDRA SATRIAWAN, SE.

  ELISATRIA PILO, SH selaku Notaris.

  ELI SATRIA PILO, SH selaku Notaris,yaitu dengan dengan Nomor Rekening: 1530063342 An.

  ELI SATRIA PILO, SH selaku Notaris,yaitu dengan dengan Nomor Rekening : 1530063342 An.

• Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus perawan dan lakilaki Bandebin Pilo berstatus jejaka, tidak mempunyai hubungan nasab, dan tidak adahubungan semenda, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapat menjadipenghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

  pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, pemohon telah mengajukanalat bukti berupa kesaksian dua orang saksi, masingmasing:Saksi kesatu:Pasa binti Saparang, di bawah sumpah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dengan baik, karena saksi adalahsaudara kandung pemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 108/Pat.P/2018/PA.Jnp Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan pemohondengan lakilaki Bande bin Pi'lo; Bahwa pemohon dan lakilaki Bande bin Pilo

  Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saparang, ayah kandungpemohon; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh lakilaki Bande bin Pi'lo sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu imamDesa di daerah tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamang danAbdullah; Bahwa dalam perkawinan tersebut lakilaki Bande bin Pi'lo memberimahar kepada pemohon berupa sebidang tanah Kebun di Dusun Conre; Bahwa pada saat lakilaki Bande bin Pilo

  berstatus jejaka, dan pemohonberstatus perawan; Bahwa antara pemohon dengan lakilaki Bande bin Pi'lo, tidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada pihak yang keberatan terhadap perkawinanpemohon dengan lakilaki Bande bin Pi'lo; Bahwa selama terikat perkawinan tersebut pemohon dan lakilaki Bandebin Pi'lo tidak pernah terjadi perceraian, hingga almarhum Bande bin Pi'lomeninggal dunia, dan pula almarhum Bande bin Pilo tidak mempunyai istrilain kecuali pemohon; Bahwa dari

  Selain itu lakilaki Bande bin Pilo tidak sedang terikat perkawinan dengan empat perempuanlain sedangkan pemohon tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain, dantidak sedang dalam masa iddah.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arwis bin Ludin) terhadap Penggugat (Lince Duku Pilo alias Lince Dukku Pilo binti Yosep Pilo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp611.000,00

• Eli Satria Pilo, SH selaku Notaris/PPAT;

  7.

  2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan tanggal 24 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Etipal Als. Iqbal dan Helmi, serta Prof. Dr. H. Salmadanis, MA selaku KPA IAIN Imam Bonjol Padang dan Hj. Eli Satria Pilo, SH selaku Notaris/PPAT;

  8.

  Eli Satria Pilo, SH selaku Notaris/PPAT;

  9.

  1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik No. 5109 An. Helmi, beserta lampiran foto copy Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Pengakuan / Penegasan Hak An. Helmi;

  10.

  1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik No. 5111 An.

  ELI SATRIA PILO, SH selaku Notaris. Dan juga padasaat rapat tersebut terdakwa H.

  ELI SATRIA PILO, SH selaku Notaris yangdilakukan dan ditandatangani oleh terdakwa bersamasama dengan saksiHENDRA SATRIAWAN, SE. MM dihadapan saksi Hj. ELI SATRIA PILO, SH selakuNotaris di Kantor Notaris Eli Satria, SH Jl.

  Pdg Bahwa ada perjanjian antara Notaris/ PPAT Elly Satria Pilo, S.H, denganpihak IAIN Imam Bonjol Padang.

  Bahwa benar pada akhir tahun 2014 saksi ditelepon oleh ELISATRIA PILO,SH. Yang menyatakan bahwa tanah milik saksi tersebuttidak masuk dalam peta denah lokasi Pembangunan Kampus III IAIN IBPadang akan tetapi ELI SATRIA PILO,SH. berusaha untuk mencaripengganti tanah milik saksi.

  ELI SATRIA PILO,SH sampaisekarang dokumen aslinya dipegang oleh notaries ELI SATRIA PILO,SH.

• Eli Satria Pilo, SH selaku Notaris/PPAT;4) 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan tanggal 24 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Etipal Als. Iqbal dan Marni, serta Prof. Dr. H. Salmadanis, MA selaku KPA IAIN Imam Bonjol Padang dan Hj. Eli Satria Pilo, SH selaku Notaris/PPAT;5) 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan tanggal 24 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Etipal Als. Iqbal dan Misdawati, serta Prof. Dr. H.

  Eli Satria Pilo, SH selaku Notaris/PPAT;6) 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan tanggal 24 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Etipal Als. Iqbal dan Helmi, serta Prof. Dr. H. Salmadanis, MA selaku KPA IAIN Imam Bonjol Padang dan Hj. Eli Satria Pilo, SH selaku Notaris/PPAT;7) 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan tanggal 24 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Etipal Als. Iqbal dan Jhoni Alexsander, serta Prof. Dr. H.

  Eli Satria Pilo, SH selaku Notaris/PPAT.8) 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan tanggal 24 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Etipal Als. Iqbal dan Dewi Novita, serta Prof. Dr. H. Salmadanis, MA selaku KPA IAIN Imam Bonjol Padang dan Hj. Eli Satria Pilo, SH selaku Notaris/PPAT;9) 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik No. 5103 An. Misdawati, beserta lampiran foto copy Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Pengakuan / Penegasan Hak An.

  ELI SATRIA PILO,SH selaku Notaris sejak tanggal 9 Desember 2010 s/d 19 Desember 2010.11.

  ELI SATRIA PILO, SH melalui Surat Nomor : In.05/KS.01.7/886.1/2010 tanggal 4November 2010 dan Surat Nomor : In.05/KS.01.7/886.1/2010 tanggal 4 November2010. Dan oleh saksi Hj. ELI SATRIA PILO, SH membalas permintaan saksi Prof.Dr. H.

  ELI SATRIA PILO, SH selaku Notaris,dan ditandatangani oleh saksi YUSMI selaku Pemilik Tanah dan saksiHENDRA SATRIAWAN, SE.

• PILO, alamat Desa Gunungsari KecamatanJatisrono Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah dengan maksud untuk dijualkanmelalui saksi RONI SETIAWAN als. PILO namun sepeda motor tersebutakhirnya dibeli sendiri oleh saksi RONI SETIAWAN als. PILO sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan saksi RONI SETIAWAN als.

  berhasilkemudian sepeda motor hidupkan dan Terdakwa kendarai kearahrumah Terdakwa di Dusun Danyang Rt.01, Rw.02, Desa Sukosari,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo dan setelah sampai dirumah nomor rangka dan nomor mesin Terdakwa hapus denganmenggunakan alat gerinda milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol.AE5465 GK Type FU150SCD, No.Ka MH8BG410ADJ932240, No.SinG4201D1011751, Tahun 2013 warna putih abuabu tersebut Terdakwa bawake rumah Saksi RONI SETIAWAMN alias PILO

  alamat di jalan Pasar LawasNo.3 Desa Gunungsari, Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri denganmaksud untuk dijualkan melalui Saksi RONI SETIAWAN alias PELO namunakhirnya sepeda motor tersebut dibeli sendiri oleh Saksi RONI SETIAWANalias PELO seharga Rp4.0000.000,00 (empat juta rupiah) dan PILO sayaberi komisi Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyerahkan sepeda motor Suzuki Satria FU kepadaSaksi RONI SETIAWAN alias PELO dengan warna motor putih abuabuhitam bukan hitam orange;Bahwa

  AE5465 GK Type FU150SCD, No.Ka MH8BG410ADJ932240,No.Sin G4201D1011751, Tahun 2013 warna putin abuabu tersebutTerdakwa bawa ke rumah Saksi RONI SETIAWAMN alias PILO alamat dijalan Pasar Lawas No.3 Desa Gunungsari, Kecamatan Jatisrono KabupatenWonogiri dengan maksud untuk dijualkan melalui Saksi RONI SETIAWANalias PELO namun akhirnya sepeda motor tersebut dibeli sendiri oleh SaksiRONI SETIAWAN alias PELO seharga Rp4.0000.000,00 (empat juta rupiah)dan PILO saya beri komisi Rp200.000,00 (dua ratus ribu

  PILO terdakwa beri komisi sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), dengan demikian telah ada perpindahan tempat,berpindahnya tempat dan penguasaan akan barang tersebut sepenuhnya adapada T erdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil suatubarang telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

• Bahwa pada awalnya Penggugat (Minnong) membeli tanah pekarangankepada Sagoni, ada sebahagian kecil dari luasan tanah pekarangan objekjualbeli ditempati/oberdiam diatasnya perempuan atas nama Pilo bersamadengan suaminya, hanya atas izin dari Sagoni selaku pemilik tanahpekarangan sebelum dipindah tangankan kepada Minnong selaku pemiliktanah pekarangan yang sah berdasarkan transaksi jualbeli yang telahdilakukan antara Sagoni dengan Minnong sebagaimana yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 1513 KUHPerdata

  Bahwa perempuan Pilo terlibat dan/atau didudukan selaku Tergugat, V. tidakmelibatkan Sagoni dan Minnong selaku pemilik tanah yang sah dalamgugatan perkara dengan putusan Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 30Januari 1999 No. 14/Pts.Pdt.G/1998/PN.MU, juncto putusan PengadilanTinggi Ujung Pandang No. 160/PDT/1999/PT.UJ.PDG. tanggal 3 Agustus1999 juncto putusan Mahkamah Agung RI.

  Tergugat 5 Pilo;Semuanya pembanding;Setelah di tingkat banding kami terbanding;Allah swt mengasihi kami atas dasar kebenaran kami menangkan lagi, merekamengajukan memori kasasi lagi di Pengadilan Negeri Mamuju saya mengatakantidak perlu kasasi diatur saja secara kekeluargaan namun di putus duaperadilan tetapi mereka tetap bersikeras di tingkat kasasi kurang lebih satutahun putus di tingkat Mahkamah Agung RI;Kami menangkan setelah saya terima relaas pemberitahuan kalau kamimenangkan di tingkat kasasi

  Dusun Balatedong Desa SinyonyoiKecamatan Kalukku; Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah utara berbatas dengan tanahmilik saksi, sebelah selatan berbatas dengan Jalan Provinsi, sebelah timurberbatas dengan tanah milik Pak Abidin, sebelah barat berbatas dengantanah milik Hasan; Bahwa luas tanah tersebut kurang lebih 2.900 m2 (dua ribu sembilan ratus)meter persegi; Bahwa tanah tersebut dulunya tahun 1986, Sagoni selaku Pemilik Tanahmemberi izin tinggal kepada saksi dan isteri saksi yang bernama Pilo

  Tanah tersebut dulunya pada tahun1986, Sagoni memberikan izin kepada saksi dan istri saksi yang bernama Pilo(Saudara kandung Penggugat) untuk tinggal, kKemudian pada tahun 1987 Sagonimenjual tanah tersebut kepada Penggugat.

• Eli Satria Pilo, SH selaku Notaris/PPAT;7. 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan tanggal 24 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Etipal Als. Iqbal dan Helmi, serta Prof. Dr. H. Salmadanis, MA selaku KPA IAIN Imam Bonjol Padang dan Hj. Eli Satria Pilo, SH selaku Notaris/PPAT;8. 2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan tanggal 24 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Etipal Als. Iqbal dan Dewi Novita, serta Prof. Dr. H.

  Eli Satria Pilo, SH selaku Notaris/PPAT;9. 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik No. 5109 An. Helmi, beserta lampiran foto copy Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Pengakuan / Penegasan Hak An. Helmi;10. 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik No. 5111 An. Marni, beserta lampiran foto copy Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama Kali Pengakuan / Penegasan Hak An. Marni;11. 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik No. 5113 An.

  ELI SATRIA PILO, SH selaku Notaris yang dilakukan danditandatangani oleh terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRASATRIAWAN, SE. MM dihadapan saksi Hj.

  ELI SATRIA PILO, SHuntuk pengurusan dan pembuatan Alas Hak terhadap 3 bidang tanahmilik terdakwa seluas 146.904 M2 tanpa terlebih dahulu memastikankebenaran informasi atau pernyataan dari saksi Hj. ELI SATRIA PILO, SHtersebut.> Bahwa atas dasar penjelasan dari saksi Hj. ELI SATRIA PILO, SHtersebut, selanjutnya pada tanggal 5 Desember 2010 pada saatdilakukannya musyawarah negosiasi mengenai bentuk dan besaranharga ganti rugi tanah antara terdakwa H.

  ELI SATRIA PILO,SH tersebut terdakwa H.ADRIAN ASRIL selaku pemilik tanah langsung menerima danmenyerahkan sepenuhnya kepada saksi Hj. ELI SATRIA PILO, SH untukpengurusan dan pembuatan Alas Hak terhadap 3 bidang tanah milikHalaman 38 dari 81 hal.Put.No.5/TIPIKOR/2019/PT.PDGterdakwa seluas 146.904 M2 tanpa terlebih dahulu memastikan kebenaraninformasi atau pernyataan dari saksi Hj. ELI SATRIA PILO, SH tersebut.Bahwa atas dasar penjelasan dari saksi Hj.

  ELI SATRIA PILO, SH selaku Notaris saja, padahalterdakwa H. ADRIAN ASRIL sudah mengetahui bahwa saksi Hj. ELISATRIA PILO, SH sebagai seorang Notaris tidak mempunyai kewenangandalam menentukan luas dan batas sepadan suatu bidang tanah.

  ELISATRIA PILO, SH selaku Notaris, dan ditandatangani oleh terdakwa H.ADRIAN ASRIL selaku Pemilik Tanah dan oleh saksi HENDRASATRIAWAN, SE.

• MENGADILI:

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Pilo bin Darman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmi Azhimi binti Hasrizal)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian tanggal

  Menetapkan 4(empat) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaNadiah Zhafirah Hendra binti Hendra Pilo, lahir tanggal 16 April 2012, Nasrat Agung Hendra bin Hendra Pilo, lahir tanggal 2 Mei 2015, Naufal Al Aziz Hendra bin Hendra Pilo, lahir tanggal 26 Juni 2019 dan Najwan Azhka Hendra bin Hendra Pilo, lahir tanggal 2 September 2020berada di bawah hadhanah(asuhan) Termohondengan kewajiban

  Termohonmemberikan akses kepada Pemohonselaku ayah kandungnya untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang dan membantu mendidik anak tersebut;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebahagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hendra Pilo bin Darman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Rahmi Azhimi binti Hasrizal) berupa:

  2.1.

• Bahwa pada tanggal 27 Maret 1982 Pemohon (Pula) telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon Il (Pilo) di rumah orang tuaHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No.0146/Pdt.P/2018/PA.Kr.Pemohon II di Desa , Kecamatan Belalau (Sekarang Kecamatan PagarDewa), Kabupaten Lampung Barat;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pula) dan Pemohon Il(Pilo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1982 di Desa ,Kecamatan Belalau (sekarang Kecamatan Pagar Dewa), KabupatenLampung Barat;3.

  (Pilo) telah memenuhi rukun dan kewajiban pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 2 diatas, Majelisberpendapat pelaksanaan pernikahan Pemohon (Pula) dengan Pemohon II(Pilo) tidak melanggar larangan untuk melangsungkan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 huruf a, b, c, dan d UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dalam InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karenanya maka sangat tepat langkahhukum Pemohon (Pula) dengan Pemohon II (Pilo) mengajukan permohonanitsbat int;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Majelisberpendapat pernikahan secara Islam Pemohon (Pula) dengan Pemohon II(Pilo) hingga saat ini belum putus, oleh karenanya maka pernikahan tersebutdapat dimintakan itsbat nikah oleh yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat