Halaman 1 dari 14leko, Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Arman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Radikal BinSogiat dan Mardi Bin Harom;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis dan selama perkawinan tidak pernahbercerai.3.

Halaman 4 dari 14 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24Februari 2015 di Dusun VI Desa Tanah Abang, Kecamatan BatangHari leko, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Arman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Radikal Bin Sogiat dan Mardi BinHarom; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24Februari 2015 di Dusun VI Desa Tanah Abang, Kecamatan BatangHari leko, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Arman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Radikal

kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernamaArman, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Radikal

Pemohon Il tersebut di atas, Majelis telah menemukanfaktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Dusun VI DesaTanah Abang, Kecamatan Batang Hari leko, Kabupaten MusiBanyuasin pada tanggal 24 Februari 2015, wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Arman, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Radikal

04 Januari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditanhanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Februari 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bojonegorokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Ali Subkhan bin Abdul Rahman pada hari Rabu tanggal2/ Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2016, bertempat di dalam kotak pensil di belakang jendelapembuangan udara di tempat cucian mobil Radikal

dengan berat keseluruhan sebanyak 11,30(sebelas koma tiga puluh) gram beserta bungkusnya sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) pergramnya, dan 4 (empat)Hal. 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 2394 K/PID.SUS/2016butir Extasy warna pink berlogo gelas piala berat keseluruhan 1,28 (satukoma dua puluh delapan) seharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) perbijinya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 16.30 WIBTerdakwa sedang berada di tempat cucian mobil Radikal

dalamGolongan (satu) Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa Ali Subkhan bin Abdul Rahman pada hari Rabu tanggal2/ Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2016, bertempat di dalam kotak pensil di belakang jendelapembuangan udara di tempat cucian mobil Radikal

Narkotika jenis shabu sebanyak 20 (dua puluh)bungkus plastik klip dengan berat keselurunan sebanyak 11,30 (sebelaskoma tiga puluh) gram beserta bungkusnya seharga Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) pergramnya, dan 4 (empat) butir Extasy warna pinkberlogo gelas berat keseluruhan 1,28 (satu koma dua puluh delapan)seharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) perbijinya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 16.30 WIBTerdakwa sedang berada di tempat cucian mobil Radikal

Bener Meriah;Dikembalikan kepada Saksi Radikal Bin Asmardi;- 1 (satu) buah obeng yang bergagang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti : 1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Jupiter MX, warna hitamputin dengan Nomor Polisi : BL 4727 GQ dengan Nomor Mesin danNomor Rangka telah rusak (terhapus) beserta kunci aslinya denganNomor : A7884168;Dikembalikan kepada Saksi RADIKAL Bin ASMARDI. 1 (satu) buah obeng yang bergagang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Tkn.dan Nomor Rangka telah rusak (terhapus) dari pinggir badan jalan depan TokoKaset tersebut tidak ada izin dari Saksi Korban RADIKAL Bin ASMARDI selakupemiliknya yang sah. Atas perbuatan terdakwa yang telah melakukan pencurian1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Jupiter MX tersebut korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

RADIKAL OKTAVIAN RAMADHAN Usia 14 tahun.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,kemudian sejak Bulan Januari tahun 2016 Ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering Marahmarah Terhadap Penggugat.b. Tergugat sering tidak memberikan Nafkah Dhohir terhadapPenggugat.5.

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dari anak yangbernama RADIKAL OKTAVIAN RAMADHAN.4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Joko Candra bin Nasib Mubadi) terhadap Penggugat (Zara Padilah Utami binti Radikal);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

lutfhicahayamuhamad@gmail.com password : luthfilagiaja/lithfilagiajal3, pada tanggal 07 Agustus2017, saat terdakwa berada di Mall Ancol Jakarta Utara saat menunggutemannya membagikan postingan foto/gambar dengan menggunakanmedia social Facebook yang terkoneksi pada Handphone merk Lenovowarna silver dengan nomor HP 087777660889 dan 081298998099 milikterdakwa dengan menggunakan koneksi internet, adapun gambar danscreen shoot postingan pada media social milik terdakwa berbunyi sebagaiberikut :PATUNG RADIKAL

lutfhicahayamuhamad@gmail.com password : luthfilagiaja/lithfilagiaja13, pada tanggal 07 Agustus 2017, saat terdakwa berada diMall Ancol Jakarta Utara saat menunggu temannya membagikanpostingan foto/gambar dengan menggunakan media social Facebookyang terkoneksi pada Handphone merk Lenovo warna silver dengannomor HP 087777660889 dan 081298998099 milik terdakwa denganmenggunakan koneksi internetBahwa gambar dan screen shoot postingan pada media social milikterdakwa berbunyi sebagai berikut :PATUNG RADIKAL

Utr.Bahwa gambar dan screen shoot postingan pada media social milikterdakwa berbunyi sebagai berikut :PATUNG RADIKAL DI TUBANANTI PANCASILA DAN KEBERAGAMANKEARABARABANJENGGOTAN BERDASTERBahwa kemudian terdakwa menambah caption dalam gambar sebagaiberikut :Comod dari sebelah dunia gaibChina bansat suka hina islam.. ke Arab arab arabpan SuedeKatanya berjenggot ArabKatanya berdaster ArabBilang yg jenggot dan daster anti PACASILA...SUEE LU CHINALo liat dewa perang Lo aja ikutin Arab.. daster dan jenggot

fbid=766178806915766 &set= a.l01406163393037.1073741827.100005709602134&type=3& theaterpada tanggal 7 Agustus 2017, yaitu :Patung Radikal di TubanANTI PANCASILA DAN KEBERAGAMANKEARABARABANJENGGOTAN BERDASTERSEKARANG MEMAKAI BURQAmerupakan kalimat deskriptif ekspositoris yang disampaikan untukmenjelaskan keberadaan Patung raksasa dewa Kongco Kwan Sing TeeKoen di Kelenteng Kwan Sing Bio, setinggi 30,4 M.

fbid=766178806915766&set=a.101406163393037.10737 41827.100005709602134&type=3&theateryang pada tanggal 7 Agustus 2017 terdapat kalimat, yaitu :Patung Radikal di TubanANTI PANCASILA DAN KEBERAGAMANKEARABARABANJENGGOTAN BERDASTERSEKARANG MEMAKAI BURQAmerupakan kalimat deskriptif ekspositoris yang disampaikan untukmenjelaskan keberadaan Patung raksasa dewa Kongco Kwan Sing TeeKoen di Kelenteng Kwan Sing Bio, setinggi 30,4 M.

Berawal dari kajiankajian tersebut maka terdakwa mempunyai pemahaman radikal,antara lain bahwa negara yang tidak berdasarkan hukum islam adalah negara kafirdan aparatur negara seperti pemerintahan, polisi dan TNI adalah thogut dan anshorthogut yang patut/layak untuk diperangi.Halaman 5 dari 97 Putusan Nomor 344/Pid.Sus.

Hal ini membuat individu akan selalu berusahamencari dukungan dan penerimaan dari orang lain, walaupun dukungantersebut datang dari orang yang memiliki paham radikal. BAWOR yang kaku,peragu, tidak peduli, tidak percaya diri, sering merasa tidak berguna,membutuhkan dukungan dan penerimaan dari orang lain, yang ternyata terlibatjaringan kelompok radikal Bahwa BAWOR berasma dengan temantemannya mengembangkanrasa ketidakpuasaan terhadap penguasa negara ataupun aturan yang berlakudi suatu wilayah.

Sudah terjadi proses aktif mengadopsi nilainilai radikal denganinteraksi dan keterlibatannya secara langsung dengan temantemananggota kelompok radikal IMRON, UJANG, SAEFUL, ROHMAN danMARNO, mengikuti kajian JAD Lampung yang membahas tentangkewajiban menegakan syariat Islam dan berjihad dengan membantusesama umat muslim yang terdzolimi, serta memperoleh informasimengenai ISIS dari internet dan video.

Radikalisasi adalah proses penyebaran danpenyerapan pemikiranpemikiran kelompok radikal termasuk kelompok teroris.Menurut Petrus Golose, para teroris tersebut menggunakan ilmu psikologi untukmelaksanakan perekrutannya, dan didahului dengan menanamkan ideologiyang radikal kepadanya, metode ini dinamakan Radikalisasi. la menyebutkanbahwa ada 4 tahap dalam proses radikalisasi yaitu tahap perekrutan, tahappengidentifikasikan diri, tahap indoktrinanisasi dan tahap pengertian jihad yangdisesatkan.a.

kelompok radikal ISIS dengan pimpinannya ABU BAKAR ALBAGHDADI, dengan meyakini bahwa penerapan hukum syariat Islam sebagaihal yang paling benar.b) Sudah terjadi proses aktif mengadopsi nilainilai radikal denganinteraksi dan keterlibatannya secara langsung dengan temanteman anggotakelompok radikal IMRON, UJANG, SAEFUL, ROHMAN dan MARNO, mengikutikajian JAD Lampung yang membahas tentang kewajiban menegakan syariatIslam dan berjihad dengan membantu sesama umat muslim yang terdzolimi,serta memperoleh

Radikal Febriansyah bin Muhammad Rum) terhadap Penggugat (Renti Eldasari binti Tiarudin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 417.000,- ( empat ratus tujuh belas ribu rupiah).

manusia yang berasal dari berbagaigeng dan klan, baik dari klan Jaringan Islam Liberal (JIN), Jaringan IslamNusantara (JUN)/ Abangan, klan LG8T, Munafikuun, Koruptor, Penjilatkekuasaan, penakut perubahan dan para penikmat kejumudan semuanyabersatupadu memusuhi ajaran Islam yg konsisten disuarakan HizbutTahrir.Berbagai term dan diksi mereka gunakan untuk menyerang ide gagasandan setiap kelompok Islam yang konsisten mendakwahkan Syariah AllahSwt,. termasuk Hizbut Tahrir, mereka menggunakan istilah 'radikal

espv=1Rekam jejak digital lainnya di akhir artikel.Oleh karena itu, jika ada yang berkoarkoar menuduh mereka yangmemperjuangkan hukum Islam dengan tuduhan intoleran, anti pancasila,anti NKRI, radikal, bisa jadi tujuan mereka sesungguhnya adalahmemusuhi ajaran Islam, agar kezaliman, korupsi(linat sajaRomahurmuziy, Imam Nahrawi dkk, mereka nyaring dalam kampanyeradikalradikul lalu Allah bongkar borok mereka), LG8T, eksploitasi dankapitalisasi kekayaan alam di negeri ini bisa tetap eksis.Jika mereka

espv=1Rekam jejak digital lainnya di akhir artikel.Halaman 17 dari 73 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Ktb.Oleh karena itu, jika ada yang berkoarkoar menuduh mereka yangmemperjuangkan hukum Islam dengan tuduhan intoleran, anti pancasila,anti NKRI, radikal, bisa jadi tujuan mereka sesungguhnya adalahmemusuhi ajaran Islam, agar kezaliman, korupsi(lihat saja RomahurmuzZiy,Imam Nahrawi dkk, mereka nyaring dalam kampanye radikalradikul laluAllah bongkar borok mereka), LG8T, eksploitasi dan kapitalisasi

espv=1 Rekam jejak digital lainnya di akhir artikel.Halaman 25 dari 73 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Ktb.Oleh karena itu, jika ada yang berkoarkoar menuduh mereka yangmemperjuangkan hukum Islam dengan tuduhan intoleran, anti pancasila,anti NKRI, radikal, bisa jadi tujuan mereka sesungguhnya adalahmemusuhi ajaran Islam, agar kezaliman, korupsi(lihat saja RomahurmuzZiy,Imam Nahrawi dkk, mereka nyaring dalam kampanye radikalradikul laluAllah bongkar borok mereka), LG8T, eksploitasi dan kapitalisasi

espv=1 Rekam jejak digital lainnya di akhir artikel.Oleh karena itu, jika ada yang berkoarkoar menuduh mereka yangmemperjuangkan hukum Islam dengan tuduhan intoleran, anti pancasila,anti NKRI, radikal, bisa jadi tujuan mereka sesungguhnya adalahmemusuhi ajaran Islam, agar kezaliman, korupsi (lihat saja RomahurmuzZiy,Imam Nahrawi dkk, mereka nyaring dalam kampanye radikalradikul laluAllah bongkar borok mereka), LG8T, eksploitasi dan kapitalisasi kekayaanalam di negen ini bisa tetap eksis.Halaman 33

beragama, adalah tidak benar bahwaTergugat memeluk keyakinan Kristen karena selama berumahtangga dengan Penggugat, Tergugat tidak pernah masuk keGereja.Diakul bahwa Tergugat bukan tipe yang rajin beribadah sesualajaran Islam dimana pada prinsippya Tergugat meyakinibahwa Allah itu Maha Kuasa, Maha Tahu dan hubunganantara manusia dengan Allah merupakan hubungan pribadi yangtidak perlu diexpose keluar dan ditambah dengan berbagainformasi/berita sekelompok orang yang mengatasnamakanIslam bertindak radikal

merenung dan introspeksi diri, TergugatPutusan nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman 4 dari 17menyadari kekeliruan tersebut dan menyesal telahmelontarkan kalimat yang tidak pantas terhadapPenggugat dan secara pribadi telah menyampaikanpermohonan maaf kepada Penggugat.0.Tentang cara mendidik anak, dimana pada dasarnyaTergugat ingin menjaga dan melindungi anak dari pengaruhnegative dalam lingkungans ekitar dan memberikan pendidikanyang layak dan baik, tetapi sekali lagi berbagai informasi/beritakelompok radikal

Sudah dijelaskan secara jelas dalam jawabanTergugat sebelumnya, dimana : Diakui bahwa Tergugatbukan tipe yang rajin beribadah sesuai ajaran Islamdimana pads prinsipnya Tergugat meyakini bahwa Allahitu Maha Kuasa, Maha Tahu dan hubungan antaramanusia dengan Allah merupakan hubunganpribadiyang tidak perlu diexpose keluar dan ditambah denganberbagail informasi/berita sekelompok orang yangmengatas namakan Islam bertindak radikal dan intoleransisehingga tanpa sengaja terlontar ucapan menyesal masukislam

Terkait penggunaan kerudung pads anak ke dua,lebih didasari rasa khawatirTergugat bahwa anak ke duaPutusan nomor 3916/Pdt.G/2019/PA.Bks.halaman 10 dari 17telah dipengaruhi oleh orang yang tidak dikenal baik olehTergugat dan Penggugat, dimana pads dasarnya Tergugatingin menjaga dan melindungi anak dari pengaruh negatifdalam lingkungan sekitar dan memberikan pendidikanyang layak dan baik, tetapi sekali lagi berbagaiinformasi/berita kelompok radikal / intoleransi banyakyang masuk melalui pendidikan

terdakwa sebagai kelengkapan administrasipencalonan Kepala Desa Santigi Kecamatan Tiworo Utara Kabupaten MunaBarat selanjutnya dengan menggunakan ijazah SMA foto copy yang telahdilegalisir yang tahun lahirnya telah dirubah oleh terdakwa lalu terdakwamendaftar sebagai calon Kepala Desa Satigi Kecamatan Tiworo UtaraKabupaten Muna Barat dan mengikuti pemilinan Kepala Desa Santigi yangada di Kabupaten Muna Barat selanjutnya saksi Albasar, S.Pd als Basar Bin LaAke selaku ketua panitia pemilinan dan saksi Radikal

, S.Pd als Kila Bin LaUka selaku sekretaris panitia pemilihnan Kepala Desa Santigi memverifikasiberkas administrasi yang dibawa oleh terdakwa dengan mengisi daftar cekliskelengkapan berkas, setelah saksi Aloasar dan saksi Radikal cek kelengkapanadminstrasi terdakwa memenuhi syarat sebagai calon Kepala Desa Santigi laluPanitia Desa bersama Panitia Kabupaten memverifikasi ulang kelengkapanadministrasi bakal calon Kepala Desa Santigi dan terdakwa memenuhi syaratadminsitrasi sebagai calon Kepala Desa

, S.Pd als Kila Bin La Uka selaku sekretaris panitia pemilinanKepala Desa Santigi memverifikasi berkas administrasi yang dibawa olehterdakwa terdakwa dengan mengisi daftar ceklis kelengkapan berkas, setelahsaksi Albasar dan saksi Radikal cek kelengkapan adminstrasi terdakwamemenuhi syarat sebagai calon Kepala Desa Santigi lalu panitia desabersama panitia Kabupaten memverifikasi ulang kelengkapan administrasibakal calon Kepala Desa Santigi dan terdakwa memenuhi syarat adminsitrasisebagai calon Kepala

Putusan NOMOR 125/PID/2020/PT KDIterdakwa mendaftar sebagai calon Kepala Desa Satigi dan mengikutipemilinan Kepala Desa Santigi yang ada di Kabupaten Muna Barat selanjutnyasaksi Albasar, S.Pd als Basar Bin La Ake selaku ketua panitia pemilihan dansaksi Radikal, S.Pd als Kila Bin La Uka selaku sekretaris panitia pemilihanKepala Desa Santigi memverifikasi berkas administrasi yang dibawa olehterdakwa terdakwa dengan mengisi daftar ceklis kelengkapan berkas, setelahsaksi Albasar dan saksi Radikal cek

Alasan Penolakannya adalah fakta dalam persidanganyaitu baik Saksi Albasar, S.Pd Alias Basar Bin La Ake selaku Ketua PanitiaPemilinan Kepala Desa, Saksi Radikal, S.Pd alias Kila Bin La Uka sebagaiSekretaris Panitia Pemilinan, tidak pernah mangatakan Terdakwa telahHal. 19 dari 29 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radikal Bin M.Yuda.) terhadap Penggugat (Lia Andini Binti Asan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

203210367718217HrSalam nya sdh di ganti Pancasila ,bentar ig S =di ganti menghadap FP: a gs poe se ~ane : =~~. ) 7 2 * EE Caption/tulisan dalam postingan :Salam nya sdh di ganti salam Pancasila, bentar Ig Sholatnya di gantimenghadap PancasilaPostingan pada tanggal 16 Desember 2019 url :https:/Awww.facebook.com/raden.m.young.3/posts/164919904880597Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor 226/PID.SUS/2020/PT PDG hati2 akan ada skenariopenghalangan Gmat kristianiberibadah tgl 25 dan akanmeradikalkan yg tdk Radikal

tn=R Caption/tulisan dalam postingan :Pagi ini ikhlas & Bangga Ber Radikal Ria di pondok pesantren Al kaustarMuhammadiyah Tanjung pati kab.Lima puluh kota Dengar Tusyiah UASPostingan pada tanggal 5 November 2019 url :httos:/Wwww.facebook.com/raden.m.young.3/posts/149130956459492Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 226/PID.SUS/2020/PT PDGhttps://www.facebook.com/raden.m.young.3/posts/149130956459492 90% As eeS RizalChanief Young 2

pertimbanganini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmerubah nama Pemohon dari Rizky Khameini Ridhwan menjadi Rizky AbdulHadi Ridhwan dengan maksud demi perkembangan psikologi anak untukkedepannya karena nama Khameini mempunyai arti Radikal

berikut :e Bahwa Rizky Khameini Ridhwa merupakan anak lakilaki dari suami isteriMuhammad Ridhwan dan Dewi Sri Lestari, yang lahir di Yogyakarta padatanggal 12 Desember 2009 ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti / merubah nama anak Pemohon yang semula bernama RizkyKhameini Ridhwan menjadi Rizky Abdul Hadi Ridhwan;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti / merubah nama tersebutdengan alasan demi perkembangan psikologi anak kedepannya karenanama Khameini mempunyai arti radikal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Radikal Kurnia Hadi bin Muhammad Arief Basuki) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nancy Dwi Fifianty binti Giman Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan

Abdullah Said) terhadap Penggugat (Adisty Putri Utami Mokodompit binti Radikal Mokodompit, SE);

membenarkannyadan tidak keberatan;3 Saksi DAENG MANTU Bin ALI (Alm), memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara ini danketerangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan serta tanpa tekanan; Bahwa saksi bersama saksi Farihin Bin Baidowi dan saksi Sutrisno Suprianto aliasSupri Bin Radikal

Borneo melihat sepeda motorTerdakwa diparkir didepan rumah tua, lalu saksi memberi tahukan kepada saksiFarihin Bin Baidowi dan saksi Sutrisno Suprianto Als Supri Bin Radikal kemudiansaksi bertiga menangkap Terdakwa yang saat itu berada didalam rumah tuatersebut; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil 1 (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD.

tidak keberatan;5 Saksi FAHRIN Bin BAIDOWI (Alm); memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara ini danketerangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan serta tanpa tekanan; Bahwa = saksi bersama saksi Daeng Mantu Bin Ali (Alm) dan saksi SutrisnoSuprianto Als Supri Bin Radikal

Borneo, lalu saksi bersama saksi Daeng Mantu dan saksiSutrisno Suprianto Als Supri Bin Radikal mendatangi sepeda motor tersebut danmenangkap Terdakwa yang saat itu berada didalam rumah tua;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mau mengambil (satu) karung barangbekas yang tertinggal didalam hutan samping gudang UD. Borneo;Bahwasetelah ditanya Terdakwa mengakui bahwa pada hari kamis tanggal 15Maret 2012 telah mencuri 7 (tujuh) karung barang bekas di UD.

Riset yang Ahli lakukanterhadap para pelaku terorisme di Indonesia sejak 2002 hingga sekarang bisamenunjukan hal itu, mayoritas para pelaku terorisme tahun 20022011 darimulai terpapar faham radikal sampai melakukan aksi teror itu ratarata 3 (tiga)sampai 6 (enam) tahun.

Penelitian Ahlipada tahun 2016 menunjukan bahwa satu channel telegram milik ISIS perharimereka menyebarkan 80150 tulisan radikal. Bayangkan kalau seseorang ituberlangganan 10 channel ISIS. Artinya dalam sehari dia terekspose oleh 8000hingga 15000 tulisan radikal. Hal ini yang membuat proses radikalisasiberlangsung sangat cepat;Hal. 45 dari 90 hal.

Putusan No.436/PidSus/2019/PN Jkt.lakukan pada 2017 satu chanel telegram itu setiap harinya menyebarkan 80150 pesanpesan radikal kepada anggota chanel ISIS. Lantas apa yang terjadi,mereka yang bergabung dengan forum diskusi ISIS atau chanel telegram iniakibatnya setiap hari mereka terekspose faham radikal secara intensif denganratusan mungkin ribuan pesanpesan kekerasan bagi yang berlanggananbanyak chanel telegram ISIS. Akibat lanjutannya proses radikalisasiberlangsung sangat kencang.

Penelitian yang dilakukanoleh Ahli pada 2017 satu chanel telegram itu setiap harinya menyebarkan 80150 pesanpesan radikal kepada anggota chanel ISIS. Lantas apa yang terjadi, mereka yangbergabung dengan forum diskusi ISIS atau chanel telegram ini akibatnya setiap harimereka terekspose faham radikal secara intensif dengan ratusan mungkin ribuan pesanpesan kekerasan bagi yang berlangganan banyak chanel telegram ISIS. Akibatlanjutannya proses radikalisasi berlangsung sangat kencang.

Padahal penelitian serupa yang dilakukan Ahlikepada para pelaku tindak pidana terorisme pada periode tahun 20022010 mayoritasmereka mulai dari terpapar faham radikal sampai melakukan aksi adalah 510 tahun.Hal. 83 dari 90 hal.

Bahwa saksi juga melihat postingan gambar dan tulisanditampilkan pada halaman facebook terdakwa pada tanggal 14 Juli tahun2017, terdapat tulisan dan gambar gambar seseorang yang sedangmemegang parang dengan tangan kanan dan diacungkan keatas,dengan tulisan sebagai berikut:LAURENS KEVIN PALIAMAKRISTEN TERORISBERKALUNG SALIB MEMBAWA PARANGGEMAR MEMBACOK ORANG#PANTAS DAPAT GELARTHE BEST MAN RADIKAL OF THE YEAR 2017dan THE TERORIS 2017 Bahwa postingan gambar dan tulisan tersebut yang dilakukan olehpengguna

Berbagai macam gambar sebagaimana tersebut dalam BAPTerdakwa tanggal 25 Juli 2017 halaman 4 dan tulisan NGAKUPEMBELA INJIL BARU ISU INJIL DIBAKAR SAJA KAPOLRES &AJUDANNYA DIANIAYA kemudian tulisan MESKI ALQURAN DIBAKARCHINA KAFIR UMAT ISLAM MAMPU MENAHAN DIRI, kemudian tulisanJADI SIAPA SESUNGGUHNYA KELOMPOK RADIKAL & SUMBUHalaman 59 dari 74 him. Putusan Nomor 1105/Pid. Sus/2017/PN. Jkt. UtrPENDEK ITU, selanjutnya tulisan PROPAGANDA BUSUK KALIANBAHWA ISLAM ITU RADIKAL TERBUKTI TIDAK??

#SEMAKIN JELAS siapa sebenarnya1.Kelompok radikal berkedok NKRI HARGA MATI.2.Kelompok sumbu pendek.3.Kelompok yang suka paksakan kehendaknya demi fanatisme sempit (penista agama kok dibela)4.Kelompok yang seka tebar KEBENCIAN, intoleran suka usikagama lain, tapi PALING PANDAI TERIAK PANCASILA danBHINEKA TUNGGAL IKA?? (5).

ALQURAN DIBAKAR CHINA KAFIR UMAT ISLAM MAMPUMENAHAN DIRI, kemudian tulisan JADI SIAPA SESUNGGUHNYAKELOMPOK RADIKAL & SUMBU PENDEK ITU, selanjutnya tulisanPROPAGANDA BUSUK KALIAN BAHWA ISLAM ITU RADIKALTERBUKTI TIDAK?? dan pada tanggal 29 Mei 2017 Terdakwamembuat status baru dengan menambahkan gambar dan kalimat:#AKHIRNYA ALLAH SWT tunjukkan kebenaran...4SEMAKIN JELASsiapa sebenarnyaHalaman 68 dari 74 hlm. Putusan Nomor 1105/Pid. Sus/2017/PN. Jkt. Utr1.

Kelompok radikal berkedok NKRI HARGA MATI.2 . Kelompok sumbu pendek.3 .Kelompok yang suka paksakan kehendaknya demi fanatismesempit (penista agama kok dibela)4. Kelompok yang seka tebar KEBENCIAN, intoleran sukausik agama lain, tapi PALING PANDAI TERIAK PANCASILA danBHINEKA TUNGGAL IKA??

Radikal dan anggotaPolisi yang bernama sdr. Hendri Jonson dan sdr. Sugeng PurwoWidodo Santoso, SH dilahan sawit Blok B1 PT.

Radikal dananggota Polisi yang bernama sdr. Hendri Jonson dan sdr. SugengPutusan Perkara Nomor : 286/Pid.B/2018/PN Mre Hal 9 dari 29Purwo Widodo Santoso, SH dilahan sawit Blok B1 PT.

RADIKAL Alias DIKAL Bin IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan saksi bersamarekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dantemannya yang bernama sdr. Efriansyah, yang telah tertangkaptangan saat sedang memuat buah sawit hasil curian milik PT. PemdasAgro Citra Buana.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dantemannya itu bersama saksi Masrul Efendi, saksi Miswanto, saksiRusmit Efendi, saksi Radikal dan rekan saksi anggota Polisi yangbernama sdr. Sugeng Purwo Widodo Santoso, SH.. Bahwa kejadian penangkapan terhadap diri terdakwa dan temannyaitu pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Blok B1 Lahan Sawit PT.