Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahmad ramai ramadi raman rasad rasmad
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 23/Pdt.P/2023/PA.SJJ
Tanggal 15 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Bahir bin Ramad Hasan) dengan Pemohon II (Sinarti binti Kutarman), yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1996 di Jorong Kampung Tarandam, Kenagarian Paru, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;
    3. Memerintahkan Pemohon I (Rahmad Bahir bin Ramad Hasan) dengan Pemohon II (Sinarti binti
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.C/2018/PN Tpg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA DARMA SATRIA,. S.Sos
Terdakwa:
ASEP SUTRISNA
37 — 6
  • ringanPerkara yang diajukan oleh Penyidik Pembantu dari Kepolisian ResorTanjungpinang pada hari Kamis tertanggal 18 Oktober 2018 Nomor:BP/15/X/2018 dimana Penyidik menerangkan bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini dengan tuduhan Tindak Pidana Ringan sebagaimana tersebutdalam Pasal 492 KUHP ayat 1 KUHP;Bahwa dipersidangan penyidik mengajukan barang bukti berupa 1(satu) plastik minuman beralkohol jenis tuak;Bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan bahwa dari keterangansaksi Imanuel Honro dan saksi Ramad
    bersesuaian denganketerangan terdakwa bersesuaian juga dengan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa pada hari Kamis tertanggal 18 Oktober 2018 pukul 02.30wib terdakwa benar telah mengkonsumsi minuman keras jenis Tuak sampaimabuk di Jembatan 1 Dompak Kota Tanjunngpinang;Bahwa dengan demikian atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatelah meresahkan, mengganggu ketertiban orang lain dan sekitar tempattersebut;Bahwa di persidangan terdakwa membenarkan keterangan saksiImanuel Honro dan saksi Ramad
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 265/Pid.Sus/2014/PN.KTP
Tanggal 3 Maret 2015 — ATI als ATI BATU bin LHO ALI
37 — 3
  • Ketapang;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa didapat barangbukti berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 8 (delapan) korek apigas, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 3 (tiga) buah pipet plastic, 1 (satu) buah senjatatajam berbentuk senpi (pistol), 2 (dua) buah Handphone, (satu) buah botol minumanuntuk dijadikan bong, (satu) buah kantong plastic transparan.11e Bahwa berawal dari penyelidikan yang saksi Dedi Agus Ramad dan Rodianto bersamadengan anggota
    kepolisian lainnya lakukan terhadap terdakwa yang diduga sebagaibandar dan Pengedar Narkotika, kemudian para saksi tersebut melakukan pengintaiandengan beberapa anggota lainnya dan melihat seseorang yang mencurigakan bertemudengan terdakwa di warung tersebut dan menyerahkan sejumlah uang, sesaat kemudianorang tersebut langsung pergi kemudian saksi Dedi Agus Ramad dan saksi Rodiantomengikuti dari belakang dan saat akan ditangkap orang tersebut melarikan diri dansempat membuang (satu) paket kristal
    ManismataKabupaten Ketapang Kalimantan Barat, terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian yaitusaksi Dedi Agus Ramad, saksi Rodianto dan beberapa Anggota Kepolisian lainnya;Menimbang bahwa penangkapan terhadap terdakwa Ati als Ati Batu bin Lho Ati berawaldari penyelidikan saksi Dedi Agus Ramad dan Rodianto bersama dengan anggota kepolisianlainnya yang mana terdakwa Ati als Ati Batu bin Lho Ati diduga sebagai bandar dan PengedarNarkotika, kemudian para saksi tersebut melakukan pengintaian dengan
    beberapa anggotalainnya dan melihat seseorang yang mencurigakan bertemu dengan terdakwa di warung tersebutdan menyerahkan sejumlah uang, sesaat kemudian orang tersebut langsung pergi kemudian saksiDedi Agus Ramad dan saksi Rodianto mengikuti dari belakang dan saat akan ditangkap orangtersebut melarikan diri dan sempat membuang (satu) paket kristal putih yang diduga Narkotikajenis sabu;Menimbang bahwa pada waktu dan tempat yang telah dijelaskan diatas kemudian saksiDedi Agus Ramad dan Rodianto bersama
    Ketut Ayu Sarwetini, Apt Nomor :LP230/N/PLPol/I2014 tanggal 22 September 2014 untuk Narkotika jenis Shabu, dengan hasil15pemeriksaan Metamfetamin menurut Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa setelah memperhatikan atas apa yang telah diuraikan diatas makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa terdakwa telah terbukti tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan kepada seseorang yang disaksikan oleh saksi penangkapyaitu saksi Dedi Agus Ramad dan saksi Rodianto
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 965/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 23 Februari 2016 — Pidana - MULIONO ALIAS MUL
33 — 5
  • pohon sawit dan pekerjaan tersebutberulang kali terdakwa lakukan sehingga mencapai 90 liter minyak solarsedangkan yang ketiga terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015sekira pukul 23.00 Wib terdakwa dan BUDI (DPO) mencuri solar dan kabeltembaga dimana BUDI (DPO) memotong kabel tembaga dan membuka solardari tangkinya dan meletakkan ember dikeran tangki tersebut akan tetapisebelum sempat solar penuh dan kabel terpotong putus tibatiba perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi WALUYO dan saksi RAMAD
    pohon sawit dan pekerjaan tersebut berulang kali terdakwa lakukansehingga mencapai 90 liter minyak solar sedangkan yang ketiga terjadi padahari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 23.00 Wib terdakwa danBUDI (DPO) mencuri solar dan kabel tembaga dimana BUDI (DPO) memotongkabel tembaga dan membuka solar dari tangkinya dan meletakkan emberdikeran tangki tersebut akan tetapi sebelum sempat solar penuh dan kabelterpotong putus tibatiba perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi WALUYOdan saksi RAMAD
    pohon sawit dan pekerjaan tersebut berulang kaliterdakwa lakukan sehingga mencapai 90 liter minyak solar sedangkan yangketiga terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul23.00 Wib terdakwa dan BUDI (DPO) mencuri solar dan kabel tembagadimana BUDI (DPO) memotong kabel tembaga dan membuka solar daritangkinya dan meletakkan ember dikeran tangki tersebut akan tetapisebelum sempat solar penuh dan kabel terpotong putus tibatiba perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi WALUYO dan saksi RAMAD
    terdakwa lakukanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 965/Pid.B/2015/PN RAPsehingga mencapai 90 liter minyak solar sedangkan yang ketiga terjadi padahari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 23.00 Wib terdakwa danBUDI (DPO) mencuri solar dan kabel tembaga dimana BUDI (DPO) memotongkabel tembaga dan membuka solar dari tangkinya dan meletakkan emberdikeran tangki tersebut akan tetapi sebelum sempat solar penuh dan kabelterpotong putus tibatiba perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi WALUYOdan saksi RAMAD
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1283/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramad bin Marsad ) dengan Pemohon II (Enjun binti Japun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang

    PENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ramad bin Marsad, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Malang Nengah RT.005RW. 001 Desa Bugel, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Enjun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramad bin Marsad)dengan Pemohon II (Enjun binti Japun) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 10 Juni 1980;c.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramad bin Marsad ) denganPemohon II (Enjun binti Japun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
BASID Bin ASLI
65 — 9
  • Inhil Riau, datanglah saksi RAMAD HIDAYAT merupakan anggotaKepolisian serta rekannya bersama dengan saksi BUDI YANTO Als BUDIBin MUSLIM selaku Ketua RT ditempat tersebut, kemudian saksiRAMAD HIDAYAT merupakan anggota Kepolisian serta rekannyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnya melakukanPenggeledahan di rumah Terdakwa berhasil ditemukan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah dengan Nomor PolisiBM 2126 GU Nomor Rangka MH31LBOOAEJ144485 dan Nomor Mesin1LB144507 di ruang
    InhilHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN TbhRiau, datanglah saksi RAMAD HIDAYAT merupakan anggota Kepolisian sertarekannya bersama dengan saksi BUDI YANTO Als BUDI Bin MUSLIM selakuKetua RT ditempat tersebut, kemudian saksi RAMAD HIDAYAT merupakananggota Kepolisian serta rekannya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, selanjutnya melakukan Penggeledahan di rumah Terdakwa berhasilditemukan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah denganNomor Polisi BM 2126 GU Nomor Rangka
    di ruang tengah rumah Terdakwa, lalu saksi RAMADHIDAYAT merupakan anggota Kepolisian menanyakan kepada Terdakwatentang suratsurat Kepemilikan 1 (Satu) sepeda motor tersebut, lalu Terdakwamengatakan bahwa suratsurat kepemilikan 1 (satu) Unit sepeda motortersebut tidak ada, lalu Terdakwa mengatakan bahwa 1 ( satu ) Unit sepedamotor tersebut Terdakwa dapatkan dengan cara menerima gadai dari saksiHENDRI Als EHEN Bin MALIK dengan sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), lalu saksi RAMAD
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • SAKRIB) dan Pemohon II (SUMENAH BINTI RAMAD) dengan wali nikah (RAMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 10/07/2003 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang kabupaten Indramayu ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang kabupaten Indramayu;
    4.
    KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Juli 2003 di Wilayah KUA KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu dengan wali nikah RAMAD
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON Il) dengan wali nikah (RAMAD) yang dilangsungkan padatanggal 10 Juli 2003 M di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu;4.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 24-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 39/G/2012/PTUN-PTK
Tanggal 22 April 2013 — NURSIAH ABDURAHIM LATIP Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG II. DR. Ir. TINO ORCINY CHANDRA, MS.
116 — 68
  • Tony Orlino Afriyanto, SE.Tito Purnomo Ramad, ST., MT. 7. Tuty Vifiyanti ; .
    Tito Purnomo Ramad, ST., MT. 7.
    Tito Pumomo Ramad, ST., MT. 7. Tuty Vifiyanti adalah merupakan suratkeputusan tata usaha Negara ; 8.
    Tito Pumomo Ramad, ST., MT. 7. TutyVifiyanti, maka Penggugat merasa kepentingannya dirugikan, oleh karena itusangatlah beralasan hukum dengan diajukannya gugatan ini kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang merupakan kompetensiabsolute bagi sengketa Tata Usaha Negara yang dimaksud ; 9.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3589/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Castro Handoyo bin Ramad) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Jaelani);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 367/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
TOIBAH BINTI H. MUHAMMAD ABDUL SOMAD
42 — 8
  • Ali datang ke rumahsaksi Rahmad Isbandi untuk menjelaskannya, namun hanya terdakwa yang datang dandirumah saksi Ramad Isbandi terdakwa bersedia menandatangani surat perjanjian rentalmobil kemudian terdakwa dibawa ke polsek Telanai untuk diminta keterangannya;> Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ternyata 1 (satu) unit mobil Toyota All NewAvanza 1300 warna putih No. Pol BH 1748 HH milik saksi Rahmad Isbandi telahdigadaikan oleh M.
    Alidatang ke rumah saksi Rahmad Isbandi untuk menjelaskannya, namun hanya terdakwayang datang dan dirumah saksi Ramad Isbandi terdakwa bersedia menandatanganiHalaman 5 dari 20 halaman putusan nomor 367/Pid.B/2018/Pn.Jmbsurat perjanjian rental mobil kemudian terdakwa dibawa ke polsek Telanai untukdiminta keterangannya;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ternyata 1 (satu) unit mobil Toyota All NewAvanza 1300 warna putih No. Pol BH 1748 HH milik saksi Rahmad Isbandi telahdigadaikan oleh M.
    Ali datang ke rumah saksi Rahmad Isbandi untuk menjelaskannya,namun hanya terdakwa yang datang dan dirumah saksi Ramad Isbandi terdakwabersedia menandatangani surat perjanjian rental mobil kemudian terdakwa dibawa kepolsek Telanai untuk diminta keterangannya;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ternyata 1 (satu) unit mobil Toyota AllNew Avanza 1300 warna putih No. Pol BH 1748 HH milik saksi Rahmad Isbanditelah digadaikan oleh M.
    Ali datang ke rumah saksiRahmad Isbandi untuk menjelaskannya, namun hanya terdakwa yang datang dandirumah saksi Ramad Isbandi terdakwa bersedia menandatangani suratperjanjian rental mobil.Bahwa hingga saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan M.
    Ali datangke rumah saksi Rahmad Isbandi untuk menjelaskannya, namun hanya terdakwa yangdatang dan dirumah saksi Ramad Isbandi terdakwa bersedia menandatangani suratperjanjian rental mobil kemudian terdakwa dibawa ke polsek Telanai untuk dimintaketerangannya;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan terdakwa, ternyata 1 (satu) unitmobil Toyota All New Avanza 1300 warna putih No. Pol BH 1748 HH milik saksi RahmadIsbandi telah digadaikan oleh M.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 11-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 69/Pdt.P/2012/PA.TTD
Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
  • RAMLAN BIN RAMAD DAN ERLINA BINTISOMAN sebagai Pemohon dan II dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tebing TinggiNomor : W 2A6/1243/HK.05/II/2013 tertanggal 12 Februari 2013 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1687/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juni 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1687/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Yunus bin Ramad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Kasjaya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Mastari dan Romdon, dengan mas kawin berupauang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.
    berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1687/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Juni 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yunus bin Ramad
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 184-K/PM.III-12/AD/IX/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — - DEDEN, Serka NRP 605134
59 — 18
  • Candi Sidoarjo Nomor :185/17/VIII/1995 tanggal 12 Agustus 1995 dan dari pernikahan tersebuttelah di karuniai 4 orang anak yaitu yang pertama bernama Wahyu RaniNirwana umur 16 tahun, yang kedua kembar bernama Dana Sanjaya danDani Gumilang umur 13 tahun dan yang keempat bernama Ramad Lan DutaDanissuara umur 14 bulan dan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi Triwahyu Pudjiastuti harmonis.Cc.
    Candi Sidoarjo Nomor :185/17/VI/1995 tanggal 12 Agustus 1995.Je Bahwa Saksi telah di karuniai 4 orang anak yaitu yang pertamabernama Wahyu Rani Nirwana umur 16 tahun, yang kedua kembar bernamaDana Sanjaya dan Dani Gumilang umur 13 tahun dan yang keempatbernama Ramad Lan Duta Danissuara umur 14 bulan dan rumah tanggaSaksi harmonis.4.
    Bahwa Terdakwa telah di karuniai 4 orang anak yaitu yang pertamabernama Wahyu Rani Nirwana umur 16 tahun, yang kedua kembar bernamaDana Sanjaya dan Dani Gumilang umur 13 tahun dan yang keempatbernama Ramad Lan Duta Danissuara umur 14 bulan.5.
    Candi Sidoarjo Nomor :185/17/VIII/1995 tanggal12 Agustus 1995 dan dari pernikahan tersebut telah di karuniai 4 orang anakyaitu yang pertama bernama Wahyu Rani Nirwana umur 16 tahun, yangkedua kembar bernama Dana Sanjaya dan Dani Gumilang umur 13 tahundan yang keempat bernama Ramad Lan Duta Danissuara umur 14 bulan.4.
    Candi Sidoarjo Nomor :185/17/VIII/1995 tanggal 12 Agustus 1995 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak yaitu yang pertama bernama Wahyu RaniNirwana umur 16 tahun, yang kedua kembar bernama Dana Sanjaya danDani Gumilang umur 13 tahun dan yang keempat bernama Ramad LanDuta Danissuara umur 14 bulan.3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 649/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Kholisna binti Asis untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jumardi bin Ramad;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 470/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Ramad bin Ahmad, umur 52, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Terontong, Kelurahan Semayan, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di
    akta autentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulumenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuahperkawinan yang sah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Ramad
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 554/Pdt.P/2022/PA.Sbr
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novianti binti Sunoto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Triyo Wibowo bin Ramad di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 176/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalaluddin bin Ramad) dengan Pemohon II (Nursinah binti Sukaimi) yang telah dilaknakan pada tanggal 01 Mei 1981 di Kampung Kung Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;
    4. Membebankan kepada
    Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaJalaluddin bin Ramad dengan Pemohon II yang bernama WNursinah bintiHalaman 2 dari 8Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2017/MSTknSukaimi yang terlaksana pada tanggal 01 Mei 1981 di Kampung KungKecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalaluddin bin Ramad)dengan Pemohon II (Nursinah binti Sukaimi) yang telah dilaknakan padatanggal 01 Mei 1981 di Kampung Kung Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;Halaman 7 dari 8Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2017/MSTkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Suntini binti Ramad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT. 009 RW. 006 Desa Tanjungrejo, KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 110 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi bibi Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselinan terusmenerus karena Tergugat tidak memberi
    yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sutopo bin Tariyen dan Suntini binti Ramad
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BREBES Nomor 795/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Luwih bin Ranyan) terhadap Penggugat (Tonisah binti Ramad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 694/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
    1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CARNUDIN BIN RAMAD) terhadap Penggugat (LILI SUGIARTI BINTI SUIRMAN);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);