FAUZAN RANJANI, 22. EKO ANDRI CAHYOKO, 23. AMIR SAEFUL AMPRI, 24. MIA INDAH ALFIANI, 25. RONDHI EKO WIDAKDO, 26. GALIH GINANJAR, 27. AMIRUDIN, 28. ARIS RIZKI MAULANA, 29. SUGIANTO, 30. YUDI HIKMAH RAMADHAN, 31. BERTA YULIANTO, 32. AHMAD SYAIFUDIN, 33. KAMAL NURJAMAN, 34. ASEP MUNAWAR, 35. ABDUL HALIM, 36. RIPAN PRIATNA, 37. SAMTO, 38. LALA AMALIA RAMDHANI, 39. TRI NURFATIMAH, 40. IKA HARYANI, 41. FATUROHMAN, 42. MOHAMAD ROYADI, 43. SENDI PRATAMA, 44. ROSDIYANA, 45. WILDAN, 46. ABDUL AMIR, 47.

Ciambar Kolot, RT002, RW 006, Ciambar, Sukabumi;LUSIANA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dimoro, RT 30, RW 08, Desa Bedoro,Kecamatan Sambungmacan;FAUZAN RANJANI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Desa Sukamaju, RT 012,, Kelurahan Gombolharjo, KecamatanRW 006, Kelurahan Janggala, KecamatanCidolog;EKO ANDRI CAHYOKO, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di RusunawaCipinang Besar Selatan, Blok E, Lantai 1/112,RT 19, RW 005, Kelurahan Cipinang BesarSelatan, Kecamatan Jatinegara

Rp39.589.614,00dengan Desember 1816 Junanta Mei 17 sampai Rp28.386.652,00 Rp52.786.152,00 Rp81.172.804,00dengan Desember 1817 Reksi Sumartin Mei 18 sampai Rp30.791.922,00 Rp30.791.922,00dengan Desember 1818 Hendri Herdiana Desember 17 sampai Rp4.055.236,00 Rp52.786.152,00 Rp56.841.388,00dengan Desember 1819 Urip Solehudin Juni 17 sampai Rp24.331.416,00 Rp52.786.152,00 Rp77.117.568,00dengan Desember 1820 Lusiana Juli 17 sampai Rp20.276.180,00 Rp52.786.152,00 Rp73.062.332,00dengan Desember 1821 Fauzan Ranjani

4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56414 JOKO KISWANTO 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56415 EGI WARDANI 2.11 4.398.846 13.196.538 0 1.979.481 15.176.01916 JUNANTA 2.10 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56417 REKSI SUMARTIN 1.11 4.055.236 8.110.472 0 1.216.571 9.327.04318 HENDRI HERDIANA 2.9 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56419 URIP SOLEHUDIN 2.11 4.055.236 12.165.708 0 1.824.856 13.990.56420 LUSIANA 3.0 4.055.236 16.220.944 8.110.472 3.649.712 27.981.12821 FAUZAN RANJANI

FAUZAN RANJANI, 22. EKO ANDRICAHYOKO, 23. AMIR SAEFUL AMPRI, 24. MIA INDAH ALFIANI, 25.RONDHI EKO WIDAKDO, 26. GALIH GINANJAR, 27. AMIRUDIN, 28.ARIS RIZKI MAULANA, 29. SUGIANTO, 30. YUDI HIKMAHRAMADHAN, 31. BERTA YULIANTO, 32. AHMAD SYAIFUDIN, 33.KAMAL NURJAMAN, 34. ASEP MUNAWAR, 35. ABDUL HALIM, 36.RIPAN PRIATNA, 37. SAMTO, 38. LALA AMALIA RAMDHANI, 39. TRINURFATIMAH, 40. IKA HARYANI, 41. FATUROHMAN, 42. MOHAMADROYADI, 43. SENDI PRATAMA, 44. ROSDIYANA, 45. WILDAN, 46.ABDUL AMIR, 47.

Arif Prinandono 30.352.03712 Irani Anantia 13.990.56413 Sony Dwi Santoso 13.990.56414 Joko Kiswanto 13.990.56415 Egi Wardani 15.176.01916 Junanta 13.990.56417 Reksi Sumartin 9 327.04318 Hendri Herdiana 13.990.56419 Urip Solehudin 13.990.56420 Lusiana 27.981.12821 Fauzan Ranjani 15.176.01922 Eko Andri Cahyoko 15.176.01923 Amir Saeful Ampri 13.990.56424 Mia Indah Alfiani 13.990. 56425 Rondhi Eko Widakdo 13.990.564 Halaman 23 dari 25 hal. Put.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Ranjani dan Muhammad Arifin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Emas 5 Gram ;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena PPN yang menikahkan tidak melaporkan pernikah pemohon dan Pemohon Il di Pegawai Pencatat Nikah KUA Ujung Loe ;.

kandungPemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padahari Rabu, tanggal 08 Desember 1993 di Dusun Allu, Desa Tamaitto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Tajuddin yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu Saudara KandungPemohon Il Pemohon Il yang bernama Muddin, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal duniaBahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Ranjani

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Ranjani danMuhammad Arifin. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahEmas 5 gram. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah Tajuddindengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon Il Pemohon Il yangbernama Muddin dan yang menjadi saksi nikah adalah Ranjani danMuhammad Arifin;Bahwa mahar Pemohon Il adalah emas 5 gram;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang orang anak.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supandi bin Idam) dengan Pemohon II (Ati binti Ranjani) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2002 di Desa Babai, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat

isteri;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002,tapi saksi sudah lupa hari, tanggal dan bulannya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diDesa Babai, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan agama Islam; Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Surya Atmaja; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ranjani

isteri;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002,tapi saksi sudah lupa hari, tanggal dan bulannya;o= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diDesa Babai, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan agama Islam; Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Surya Atmaja;" Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ranjani

apakah pihakpihak yang berpekara memiliki hakdan kepentingan kedudukan hukum dalam mengajukan permohonan itsbatnikah (legal standing);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah secara agama Islam dan telah memenuhi syaratsyarat maupun rukunrukun pernikahan, pada hari Kamis tanggal 10 Maret2002, di hadapan seorang penghulu bernama Surya Atmaja dan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ranjani

minimal pembuktian permulaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti Surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :*Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2002, di Desa Babai, KecamatanKarau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, di hadapan seorang penghulubernama Surya Atmaja, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ranjani

wre IlsArtinya: " Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atasperempuan itu yang sesuai dengan permohonannya itu, makatetaplah pernikahannya itu.14Selanjutnya dalildalil tersebut di atas diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim dalam mempertimbangkan dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta mengenai perkawinan paraPemohon di atas diketahui dalam perkawinannya ada kedua calon mempelaiyakni Pemohon dan Pemohon II, wali nikahnya yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Ranjani

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifuddin bin Salimung) terhadap Penggugat (Kasmah alias Kasmah Ranjani binti Ranjani);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Kasmah alias Kasmah Ranjani binti Ranjani);Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.609/Pdt.G/2020/PA.BIk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh St.Hatijah, S.HI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Jilwanudin bin Uus Usmani) terhadap Penggugat (Resa Ranjani binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Resa Ranjani binti Suparman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Peuteuy Condong RTI 042 RW 009 DesaCibolangkaler Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Jilwanudin binUus Usmani) kepada Penggugat (Resa Ranjani binti Suparman)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Jilwanudin binUus Usmani) terhadap Penggugat (Resa Ranjani

PENETAPANNomor 0167/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Indah Sari Binti Suparmin, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan BSI Residence, Cluster Ranjani .

Blok BRT.003 RW.054 No.31 Kelurahan Belian, KecamatanBatam Kota, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanSarsono Bin Abdullah, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Polri, Tempat tinggal di Perumatan BSIResidence, Cluster Ranjani Blok B RT.003 RW.054No.31 Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Hal I dari 7 Hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Juanna bin Ranjani) dengan Pemohon II (Hasnia binti Muh. Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 1977 di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan ;

4.

PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2020/PA.Adl> i eanAyY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Juanna bin Ranjani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeraanpetani, bertempat tinggal di Desa Puduria Jaya, KecamatanBuke, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I;Hasnia binti Muh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juanna bin Ranjani)dengan Pemohon II (Hasnia binti Muh. Ali) yang dilangsungkan padaHal. 10 dari 12 Hal. Pen. No.0125/Pdt.P/2020/PA.Aaltanggal 10 November 1977 di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lapri,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan ;4.

Djamak dan disaksikan oleh kerabat dekatantara lain Abdul Hali bin Baysuni, umur 63 Tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, Desa Grujukan Lor, kecamatan Jambesari Darus Sholah,Kabupaten Bondowoso dan Sanidin bin Ranjani, umur 67 tahun, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Desa pekalangan, Kecamatan Tenggarang,Kabupaten Bondowoso;2, Bahwa setelah diadakan pemeriksaan ternyata pernikahantersebut tidak tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Grujukan;3S: Bahwa Bapak Haji Anwar suami dari Pemohon meninggalpada

Sanidin bin Ranjani umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempattinggal di Desa Pekalangan Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonyang bernama H.Anwar karena saksi adalah kakak ipar Pemohon . Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah hidup serumahdengan suaminya yang bernama H.Anwar tersebut.

PUSRI,Alamat Jalan Ranjani Blok A.3 No.11Kecamatan Sako Kenten Palembang; Selanjutnya disebut : Penggugat I/2. AHMAD...2. AHMAD NAMIN, Berkewarganegaraan Indonesia, Umur 53 Tahun,Pekerjaan Anggota TNI AD, Alamat JalanPelitasari No.186 Muara Enim ;Selanjutnya disebut : Penggugat II/Terbanding ; 9r20rr terre rere nen3.

Saksi Hijaj Ranjani Bin Solihin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah kehilangan 1(satu) lembar Ijazah SMK, 1 (satu)lembar Paratek Kerja Industri 1 (satu) lembar Sertifikat Hasil UjianNasional SMK, 1 (satu) lembar Trnskrip Nilai dan 1 (satu) lembarSertifikat Kompetensi, karena semua barangbarang yang hilangtersebut disatukan di tas kepunyaan TSABIT yang hilang tersebut;Bahwa hilangnya pada hari Sabtu Tanggal 10 September 2016 sekiraJam.04.30 Wib di Mesjid POM

Hijaj Ranjani;Bahwa dengan adanya kehilangan barangbarang tersebut kemudiankorban melaporkannya kepada pihak Kepolisian beberapa hari kemudiankorban mengontek/ mengirim BBM melalui HP milik temannya ke HPmilik korban yang hilang tersebut dan janjian untuk bertemu kemudiansetelah bertemu orang yang membawa HP milik korban tersebut(terdakwa) langsung ditangkap oleh petugas dari Kepolisian denganbarang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Blakberry warna putih;Bahwa setelah terdakwa ditangkap Terdakwa

Hijaj Ranjani;Bahwa dengan adanya kehilangan barangbarang tersebut kemudiankorban melaporkannya kepada pihak Kepolisian beberapa hari kemudiankorban mengontek/ mengirim BBM melalui HP milik temannya ke HP milikkorban yang hilang tersebut dan janjian untuk bertemu kemudian setelahbertemu orang yang membawa HP milik korban tersebut (terdakwa) langsungditangkap oleh petugas dari Kepolisian dengan barang bukti berupa 1 (satu)buah HP merk Blakberry warna putih;Bahwa setelah terdakwa ditangkap Terdakwa

;Menimbang bahwa terdakwa mengancam akan memukul danmengusir Saksi XXXXXXXXXXXXXX setelah menyetubuhi SaksiXXXXXXXXXXXXXXX Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan caraterdakwa membuka celana dalam saksi xxxxxxxxxxx serta memasukan alatkelaminnya ke vagina saksi XxXXXXXxXXXxXxxx kemudian menggoyanggoyangkan sampai keluar sperma dari kemaluan terdakwa, kemudian padabuan febuari 2012 bertempat dikamar milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengulangi perbuatannya memaksasaksi RISMAN RANJANI

karena Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara inimaka Terdakwa tersebut harus pula dijatuhi hukuman membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah baju kaos warna puti bergambardan bertulis Monokrobo;e 1 (satu) buah celana pendek batas warna putihbermotif boneka warna pink;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi RISMAN RANJANI

menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 26 Maret 2016, di Pasir Putin, Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Suardi /oamannya dan mahar berupa RM 100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama usman bin ranjani

xu'i6/PA.JPtunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama usman bin ranjani dan bagong bin gani; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai orang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama I GUSTI AYU AGUNG PUTRI RANJANI DEWI sebagaimana tertulis kutipan Akta Catatan Sipil nomor: 006423/B1/IST/2007 tanggal 11 Desember 2007 menjadi I GUSTI AGUNG PUTRI KIRANI ANGELINA adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan atau mendaftarkan Penetapan Perubahan nama

ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/mengganti nama anak dari Para Pemohon yang semula tertulis dan terbaca I GUSTI AYU AGUNG PUTRI RANJANI DEWI menjadi I GUSTI AGUNG PUTRI KIRANI ANGELINA;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASMIN BIN RANJANI) terhadap Penggugat (WASCIATIN BINTI DARMA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745.000 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriMuaro pada pokoknya atas dalildalil :Terhadap obyek perkara berupa tanah persawahan seluas lebih kurang 2,5 Hayang jumlah piringnya lebih kurang 28 (dua puluh delapan) piring besar kecil, yangterletak di Jorong Koto Tuo Nagari Siguntur, Kecamatan Sitiung, KabupatenDharmasraya, dengan batas sepadan :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ranjani

dahulu walaupun ada upayabanding dan kasasi ;SUBSIDAIR;e Apabila Pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, II, IV, V, VI, VU, VIII,IX, X, dan XI mengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa batasbatas obyek perkara berupa tanah gurun dan tanah persawahan yangdisebutkan oleh para Penggugat dalam gugatannya yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ranjani

Labiah ;Adalah tidak sesuai dengan keadaan yang sesungguhnya;Bahwa batasbatas obyek perkara yang sesungguhnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan :1 Tanah gurun (tanah yang menjadi tanah perumahan Siti Budiman danErawati serta tanah bekas perumahan Rumah Gadang Makomang)berbatas dengan tanah kepunyaan Sinar suku Mandailing;2 Sawah yang memanjang dari Selatan ke Utara dengan sawah Ranjani dansawah Harina ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Koto Tuo Sitiung;e Sebelah Barat

Ngani binti Ranjani Dg.

Ngani binti Ranjani Dg. Mile adalah orang dekat Pemohon,keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamaIslam,halmana kedua saksi tersebut menerangkan yang dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahuiserta mengenal Pemohon dan Adik KandungPemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Adik Kandungnya yang bernamaSiska Ulandaridengan lakilaki bernama Kaswin.

Setelah itu Terdakwa II melakukan upgrade akun "Link aja" yang berjenis fullservice agar dapat melakukan transfer ke rekening/akun milik orang lain dandapat di transfer dari rekening/akun orang lain dengan limit sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian Terdakwa II melakukan registrasiakun "link aja" tersebut menggunakan identitas a.n Ardi Parug Ranjani, alamatBuleleng, Bali.

Jakarta Pusat;Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya ~ suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun (lahir diJakarta pada tanggal 10 Desember 2000); ANNISA RAYYA RANJANI BINTI HERMAWAN, umur 3 tahun (lahirdi Jakarta pada tanggal 24 Juni 2008);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumahtangga dengan TERGUGAT hanya berlangsung sampai pertengahan2001, ketentraman

Memberi izin kepada Pemohon (RANJANI BIN MANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HUSNUL KHATIMAH BINTI SYAHRIANOR) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ahmad Ranjani bin H. Kutdri) terhadap Penggugat (Eka Endang Sulastri binti Saiman);