Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aripin bin Urip) dengan Pemohon II (Rukinah binti Sabda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;

4.

., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Wage RT.004 RW. 002 DesaSilihasin Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon ";Rukinah binti Sabda, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Wage RT.004 RW. 002Desa Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aripinbin Urip) dengan Pemohon II (Rukinah binti Sabda) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 hal.tanggal 17 Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aripin bin Urip) dengan PemohonIl (Rukinah binti Sabda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1995 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan ;Hal. 7 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon;4.

Sarlim) terhadap Penggugat (Rukinah binti Tisna ) dengan membayar iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.301.000 (tiga ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BARDI UTOMO bin KERTO DIMEJO ) dengan Pemohon II (RUKINAH binti JIWO KARIYO ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1980 di Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;--------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2014/PA.Wnoer sil ye oI al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :BARDI UTOMO bin KERTO DIMEJO umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di PadukuhanKarangnongko RT.11 RW. 03 Desa NgloroKecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon "RUKINAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon BARDI UTOMO binKERTO DIMEJO dengan Pemohon II RUKINAH binti JIWO KARIYO yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1980 di Dusun PadukuhanKarangnongko RT.11 RW. 03 Desa Ngloro Kecamatan SaptosariKabupaten Gunungkidul ;3.

Surat Pengantar Istbat Nikah atas nama BARDI UTOMO dan RUKINAH nomorKk.12.3.03/Pw.01/181/2014 tanggal 03 April 2014 Yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul ( buktiMenimbang Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi masingmasing:2 2002201.

(BARDI UTOMO bin KERTODIMEJO ) dengan Pemohon Il (RUKINAH binti JIWO KARIYO ) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1980 di Kecamatan Saptosari,Kabupaten Gunungkidul ;0Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 16 Mei 2014M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 14385 H.

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal 17 Mei 2019 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Grobogan, Pada Tanggal 14 November1996, Jenis Kelamin LakiLaki, yang diberi nama Icuk yaitu anak daripasangan suami istri yang bernama Suwarno dan Rukinah

SODO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon selaku tetangga tidak adahubungan keluarga, tidak ada terikat pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa benar nama Pemohon cuma ICUK ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUWARNO dan RUKINAH ; Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama Pemohondengan menambahkan nama ARFAIZI MANGGALA setelah nama ICUK Bahwa orang tua Pemohon sudah tahu tentang maksud Pemohonmengganti namanya Pemohon ; Bahwa nama tambahan Pemohon belum lama dipakai olehPemohon ;2.

KRISWANTO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon selaku tetangga tidak adahubungan keluarga, tidak ada terikat pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa benar nama Pemohon cuma ICUK ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUWARNO dan RUKINAH ; Bahwa maksud Pemohon untuk mengganti nama Pemohondengan menambahkan nama ARFAIZI MANGGALA setelah nama ICUK Bahwa Pemohon sudah seizin orang tuanya untuk menggantinama dirinya ; Bahwa nama tambahan Pemohon belum lama dipakai olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

dipersidangan telah mengajukan bukti Surat tertanda P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dari bukti surat tersebut dapat membuktikanbahwa pemohon berdomisili di Kabupaten Grobogan yang selaku anak dariKepala Keluarga SUWARNO dan sudah benar bila permohonan ini diajukanpemohon di Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 (Kutipan Akta Kelahiran) bahwapemohon adalah anak dari SUWARNO dengan RUKINAH

RUKINAH Br. KARO, Perempuan, umur + 54 Tahun, pekerjaanwiraswasta, Beralamat di JI. Bunga Pancur IX Kelurahan SimpangSelayang Kecamatan Medan Tuntungan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II;LAWAN1. ARIPIN KACARIBU, Lakilaki, umur + 52 Tahun, pekerjaan bertani,agama Islam, beralamat di Desa Tiga Binanga Gugatan. MilalaKecamatan tiga binanga Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 1;2.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dari kKedua belah pihak danmendengar keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Juni 2011 yang telah didaftar di Register PN Kabanjahe No. 13/Pdt.G/2010tertanggal 01 Juni 2011 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah suami isteri dan Tergugat adalah adik kandung Penggugat II (Rukinah

Ateseh Karokaro;Hal. 3 dari 20 halamanBahwa selain alasan gugatan PenggugatPenggugat atas tanah objekperkara berada dalam penguasaan para Tergugat dalam status hukumborg (jaminan hutang), Penggugat ii : Rukinah br. Karo, mempunyai hakdan kedudukan yang sama sebagai ahli waris dari atk, maka sekitarbulan Pebruari pada tahun 2011, Penggugat II Rukinah br.

Rukinah br.Kacaribu, (3). Aripin Kacaribu (Tergugat 1), (4). Almh. Rosdiana br.Kacaribu, (5). Marnia br. Kacaribu, (6) Indra Muda Kacaribu;Hal. 8 dari 20 halamane Bahwa ahli waris dari Aripin Kacaribu (Tergugat 1) dengan isterinya yaituAlmh. Halamen br. Tarigan, yaitu: (1). Martin Kacaribu, (2). Berianna br.Kacaribu, (3).

SAKSI MINDANSEMBIRING, bersumpah/berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi tahu tentang tanah terperkara yang terletak di DesaKuta Galoh;e Bahwa saksi kenal dengan Ateseh Karokaro, pada saat ini diasudah meninggal dunia;e Bahwa Aripin Kacaribu dan Rukinah br.

SISWADININGRAT telahmenikah sebanyak 2 (dua) kali dimana dari Perkawinannya yang (pertama) dengan Ibu RUKINAH telah dilahirkan PENGGUGAT Sebagaisatu satunya anak dan satu satunya Ahli Waris dari Keduanya ;Bahwa pada saat melahirkan Penggugat, Ibu Penggugat yakniNy. Rukinah meninggal dunia dan di Makamkan di Makam Karangmojo,Trirenggo Bantul ; nn nnn none nen nn nn nnn nnn ne nen concnBahwa pada tanggal 8 Mei 1941 MARTINUS HARDJAHARDJASISWAJA Alias HARJOWIJOYO AliasPRODJOSATROSISWOJO Alias KRT.

Rukinah)di Makam Karangmaja Trirenggo Bantul dan pada saat itu meninggalkanPenggugat sebagai satu satunya anak kandung dari perkawinannyayang pertama dengan Almarhumah lbu Rukinah dan seorang Istri yangmerupakan Jandanya yakni Ny. Raden Nganten Prodjosastro Siswojo(Siswadiningrat) Alias Rr. Kristinah ; 9.Bahwa sepeninggal Almarhum Bapak MARTINUS HARDJA10.HARDJASISWAJA alias HARJOWIJOYO AliasPRODJOSASTROSISWOJO alias KRT. SISWADININGRAT Istrinyayang merupakan Jandanya Yakni Ny.

dahulu milik mbah Hardjo (kakek Taryo alias Slamet dan saudarasaudaranya/Tergugat), mbah Hardjo sekarang telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, sejak dulu rumah yang ditempati Taryo alias Slametbersama dengan Parni (Tergugat) ya segitu, ukurannya tetap/tidakberubah dari dulu sampai dengan sekarang;Bahwa setelah mbah Hardjo meninggal dunia, rumah kemudian ditempatimbok Yah, budenya Taryo alias Slamet dan kawankawan;Bahwa sejak budenya Taryo alias Slamet meninggal dunia, kemudianrumah ditempati Rukinah

Bahwa anak mbah Harjo adalah 4 (empat) orang yaitu : Mbok Yah, PakPardi, Pak Jiman, Lek Rukinah; Bahwa Taryo alias Slamet, Parni dan Sri Widodo serta Rukiman HadiAtmojo adalah anak Rukinah; Bahwa yang menempati di situ lebin duluan mbah Hardjo dibandingkandengan Satiyo; Bahwa sejak saksi lahir, mboah Hardjo sudah tinggal di situ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membayar PBB (Pajak Bumi danBangunan);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapi dalam Kesimpulan;

Sastro Sawarjoalias Suti selaku pihak penjual dengan Hardjopawiro alias Ambjah selaku pihakpembeli;Menurut saksi Para Tergugat yaitu Harto Wiyono dan Suyatno bahwa tanahdan bangunan yang ditempati Para Tergugat (Tergugat XII,XIV dan XV)adalah warisan dari Hardjopawiro (Kakek Para Tergugat) sejak tahun 1968;Hardjopawiro mempunyai 4 (empat) anak yaitu : Mook Yah, Pak Pardi, PakJiman, dan Lek Rukinah;Hardjopawiro telah meninggal dan telah meninggalkan ahli waris Tergugat sampai dengan Tergugat XV, dan

;Para saksi tidak tahu berapa luas tanah mbah Sastro yang dijual kepadambah Hardjo;Setahu saksi, setelah mbah Hardjo meninggal, rumahnya ditempati olehmbok Yah, budenya Taryo alias Slamet, dkk., setelah mbok Yah (budenyaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN SKt.Taryo alias Slamet, dkk) meninggal, rumah ditempati Lek Rukinah (lbu dariTaryo alias Slamet, Parni dan Sri Widodo), dan setelah Rukinah meninggal,rumah ditempati Taryo alias Slamet, Parni dan Sri Widodo sampai dengansekarang, karena

Rukinah (P) lahir tanggal 11031997b. Roip (L) lahir tanggal 01032000c. Rosita (P) lahir tanggal 281020055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Rukinah (P) lahir tanggal 11031997b. Roip (L) lahir tanggal 01032000c.

Rukinah binti ASmungi sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 529/Kua.11.09.14/PW.01/07//2018yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali ;2. Bahwa setelah menikah Alm. Samsudi bin Musnadidan Alm. Rukinah binti Asmungi hidup bersama di Karangpilang RT. 006RW. 001 Desa Jagoan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sampalsekarang dan telah mempunyai 7 (tujuh) orang anak yang bernama :a. Suminem binti Alm.

Bahwa Rukinah binti Asmungi telah meninggal duniapada hari Sabtu, 15 Desember 2018, berdasarkan Surat Kematian No.474.3/12/XII/2018 ;5. Bahwa nama Alm. Samsudi bin Musnadi, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolalibernama Trubus bin Musnadi adalah orang yang sama ;6. Bahwa Alm. Samsudi bin Musnadi setelah menikahdiberi nama tua oleh orang tuanya dengan nama Trubus bin Musnadi ;he Bahwa karena Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kabupaten Tuban pada Tanggal 24 Oktober 1981, telah meninggal dunia orang yang bernama RUKINAH karena sakit;
3. Memerintahkan Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima Salinan Penetapan ini untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban agar mencatat kematian RUKINAH dalam Buku atau Regester yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkan/diterbitkan Akta Kematian yang

menyatakan bahwa di Desa Gadon, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban pada Tanggal 24 Oktober 1981, telah meninggal dunia orang yang bernama RUKINAH karena sakit;

Bahwa setelah menikah Samurah binSunah dengan Asiah binti Sauddin dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama:1) Sawidah binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;2) Murniyati binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;3) Siti Zaleha binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;4) Rukinah binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;3.

Bahwa sewaktu almarhum Samurah binSunah meninggal dunia ada meninggalkan ahli warismasingmasing bernama:1) Asiah binti Sauddin, sebagai istri;2) Sawidah binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;3) Murniyati binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;4) Siti Zaleha binti Samurah, Sebagai anakkandung perempuan;5) Rukinah binti Samurah, Sebagai anakkandung perempuan;HIm. 2 dari 7 hlm. Penetapan No. 0205/Pdt.P/2014/PA Bjm.SALINAN6.

Menetapkan namanama di bawah ini;1) Asiah binti Sauddin, sebagai istri;2) Sawidah binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;3) Murniyati binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;4) Siti Zaleha binti Samurah, sebagai anakkandung perempuan;5) Rukinah binti Samurah, Sebagai anakkandung perempuan;adalah sebagai ahli waris dari almarhum Samurah binSunah;4.

Nurtsiah, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Endut TojangDesa Lantan Kecamatan Batukilang Utara, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon ;Rukinah binti Amaq Kame, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Endut Tojang Desa LantanKecamatan Batukilang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa

Nurtsiah) dan Pemohon II (Rukinah bintiAmaq Kame) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1986 di di DusunEndut Tojang, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah;3.

Saksi YUSPIANI RANI PALALO, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang perbaikan atauperubahan nama ibu kandung Pemohon yang semula tertulis MAJIEMmenjadi MISIYEM; Bahwa bapak kandung Pemohon bernama DANIKIN; Bahwa ibu kandung Pemohon telah meninggal pada tahun 2014; Bahwa sepengetahuan Saksi, MAJIEM dan MISIEM adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi RUKINAH

), olen karena itu Sesuai dengan ketentuanPasal 142 ayat (1) RBg, maka Pengadilan Negeri Penajam berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua)orang saksi yakni Saksi YUSPIANI RANI PALALO dan Saksi RUKINAH

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Harkito bin Paimin) terhadap Penggugat (Rukinah binti Chadiman) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor :0599 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Rukinah binti Chadiman, umur 37 tahun (12 Februari 1981), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengasuh anak, bertempat tinggal diDesa Baleraksa RT. 002 RW. 005 Kecamatan KarangmoncolKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Harkito bin Paimin)kepada Penggugat (Rukinah binti Chadiman), dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Harkito Bin Paimin) kepadaPenggugat ( Rukinah Bintyi Chadimin) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1999 di Dusun Mertak Gawah, Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Rukinah dengan maskawinHal 1 dari 8 halaman Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.Praberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dihutang. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 07 April 1999 di Dusun MertakGawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Rukinah

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 07 April 1999 di Dusun MertakGawah, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Rukinah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DARUS bin TAKIM) terhadap Penggugat (RUKINAH binti SANTA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DARUS bin TAKIM)terhadap Penggugat (RUKINAH binti SANTA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaledKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

DasukiSebelah Timur : Tanah Rina HandariniSebelah Selatan : Tanah Ida SetiyaningsihSebelah Barat > Saluran AirYang selanjutnya disebut Obyek Sengketa VSebidang tanah sawah yang terletak di Desa Curut KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan dengan Sertifikat Hak MilikAtas Nama Dasuki asal beli dari Sarjo , seluas + 3300m2 (%bau ) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah MarminSebelah Timur : JalanSebelah Selatan > Tanah Rukinah dan RukiniSebelah Barat : Tanah RasidKemudian pada tahun

2011 setengah bagian seluas %4 bau telahdijual oleh Tergugat kepada Solechah ( Tergugat IV ) denganharga Rp. 105 .000.000; ( Seratus lima Juta Rupiah ) batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah DanisSebelah Timur > JalanSebelah Selatan : Tanah Rukinah dan RukiniSebelah Barat : Tanah RasidDan Pada Tahun 2018 setengah bagian lain seluas % bau telahdijual oleh Tergugat kepada Danis dengan harga 175. 000.000;( Seratus tujunh puluh lima juta Rupiah ) dengan batas batassebagai berikut :Sebelah

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Curut KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan dengan Sertifikat Hak MilikAtas Nama Dasuki asal beli dari Sarjo , seluas + 3300 m2dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara > Tanah MarminSebelah Timur : JalanSebelah Selatan > Tanah Rukinah dan RukiniSebelah Barat : Tanah RasidKemudian pada tahun 2011 setengah bagian telah dijualkepada Solechah dengan harga Rp. 105 .000.000; ( Seratuslima Juta Rupiah ) batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah

Sebelah Selatan =: Tanah Rukinah dan Rukini. Sebelah Barat : Tanah Rasid.Bahwa, pada tahun 2011 % (setengah) bagian terhadap tanahtersebut diatas atau seluas + 1701 m2 (% bau) telah dijual oleh Hj.Supiyem sendiri secara gendom kepada Solekah (Tergugat IV)dengan akta jual beli no.179/2017 dan sekarang sudah bersertifikatHak Milik Nomor 995 atas nama Solekah (Tergugat IV) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Marmin. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan : Tanah Danis.

Sebelah Selatan =: Tanah Rukinah dan Rukini. Sebelah Barat : Tanah Rasid.Terhadap tersebut diatas selanjutnya disebut obyek sengketa VI. Bahwa terhadap gugatan penggugat yang disampaikan melalui suratgugatan tersebut tidaklah benar kalau selama ini Yuli Kristiyanti(Tergugat 1) telah menjual obyekobyek sengketa tersebut diatas,Karena Hj. Supiyem sendiri yang menjual obyekobyek sengketatersebut diatas..

Bahwa selain kami yang namanya tersebut diatas masih ada lagi ahli waris lain darialmarhumah SA yaitu (1) TUY ( Kakak Perempuan kandung almarhumah) (2) TUK( kakak perempuan kandung almarhumah ) (3) TU ( kakak lakilaki kandungalmarhumah) (4)Rukinah binti AS (adik perempuan kandung almarhumah );4.

Menetapkan, Pewaris almarhumah SA (ALM)meninggalkan ahli waris, yakni:(1) SA(anak kandung Almarhumah) (2) TUY ( Kakak Perempuan kandung almarhumah) (3)TUK ( kakak perempuan kandung almarhumah ) (4) TUkakak lakilaki kandungalmarhumah) (5) SU (adik lakilaki Kandung almarhumah) (6)Rukinah binti AS (adikperempuan kandung almarhumah );3.

Direktur BPR Candra Muktiarta adalah selaku kreditur (yang memberi hutang) dan pihak DWI SUGENG PRAMONO dan ERNAWATI adalah debitur (yang berhutang), selanjutnya di sebut debitur telah menerima uang sebagai pinjaman modal kerja dari kreditur pada perjanjian kredit awal sejumlah tidak lebih Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta) dan addendum pertama dengan plafond sejumlah tidak lebih Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh juta) dengan jaminan berupa surat berharga Sertifikat Tanah atas nama RUKINAH

BPR CHANDRA MUKTIARTHA Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.DWI SUGENG PRAMONO
2.ERNAWATI
3.PRAPTODIONO
4.RUKINAH

Pernikahan Nomor Kk.xxxxxxxxtertanggal xxxxxxxx, atas nama XXxxxxxx dan XXXXXxXxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJohar Baru, telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kodeP4;B BUKTI SAKSI1 Xxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, dengan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi adalah menantu Pemohon;Saksi kenal dengan Xxxxxxxx, anak terakhir Pemohon dan istrinyayang bernama ibu Rukinah

dengan demikian memenuhi syarat formil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 145Ayat (1) angka 3.e HIR; saksisaksi tersebut kenal dengan Pemohon, dengan demikianketerangannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi Kartu Keluarga yang terteradalam bukti tersebut Pemohon sebagai Kepala Keluarga, dengan anggota keluargaterdiri anak 3 orang yaitu Irvan Sadili, Tin Handayani dan Xxxxxxxx, jika dihubungkandengan bukti P2 berupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Rukinah

,dan P3 berupa fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Xxxxxxxx, dari datakependudukan dan bukti otentik tersebut terbukti bahwa Xxxxxxxx adalah anak yangsah dari hasil perkawinan Pemohon dengan Rukinah;Menimbang, bahwa dari bukti P3 fotokopi kutipan akta kelahiran atas namaXXXXxxxx, lahir di Jakarta, tanggal xxxxxxxx, terbukti bahwa anak Pemohon,XXXXXXXX, pada saat ini berumur 18 tahun 7 bulan 4 hari;Menimbang, bahwa dari bukti P4 terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan