Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor : 1850/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
86
  • Malang Nomor : 262/73/V1I/2002 Tanggal 25/06/2002; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sebabTergugat sering memukul Penggugat yang akibatnya mereka pisah rumahselama 4 bulan hingga sekarang;Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup' rukundi
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 2 Juli 2014 —
60
  • Eko Maryono bin Marwi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Bus Mini,tempat kediaman di RT.02 RW. 002 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Jepara,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Tergugat selama tahun lebih, belum dikaruniai anak, Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar lebih dari 10 kali
    Kusnandar bin Sukijan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di RT.02 RW. 002 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Jeparamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lebih, belum dikaruniai anak, Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di awal tahun 2014
    Sumiyati binti Muslim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT.03 RW. 005 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX Jepara,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi ibu kandung Penggugat,;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun lebih, belum dikaruniai anak, Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar di awal tahun 2014 pada
Register : 06-03-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 690/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 3 Nopember 2008 — pemohon termohon
91
  • .; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi masing masing sebagaiberikut: 1.Saksi I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: 22 222 222222 Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah orang tua Termohon
    Pemohon berusaha membela mertuanya namunkemudian Pemohon berkelahi dengan RIMUN, akhirnya Pemohon masuk penjara selama3 bulan; 22222222 n no nn nnn nn nnn nn nnn nnn nenSaksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: 22222 Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi
    Pemohonpulang malam jam 02.00 WIB, namun kemudian RIMUN dipukul Pemohon, akhirnyaPemohon masuk penjara selama 3 bulan; Saksi II, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Ibu KandungPemohon; 559 oon nnn nn nn nn nnn nen nnn nnn nnn ne nee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi
Register : 31-07-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3197/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
93
  • Malang tertanggal 19 Desember 2003 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hidup rukundi
    Pemohon ; Bahwa, saksi menerangkan sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah krang lebih selama 2 tahun;Saksi II: , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 17-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2361/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
118
  • juga menghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagaiberikut :Saksi I :, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang; Setelah bersumpah menurut tatacara agama Islam lalu atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekatPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah dan hidup rukundi
    tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan;Saksi IT :, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang; Setelah bersumpah menurut tatacara agama Islam lalu atas pertanyaan KetuaMajelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekatTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah dan hidup rukundi
    bin NITIREJO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun Sanggrahan, RT.003,, RW.001, Desa Ampelgading,Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang; Setelah bersumpah menurut tatacara agamaIslam lalu atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ayah kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah dan hidup rukundi
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 729/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukansaksi saksi seagai berikut :Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah dan terakhir hidup rukundi
    mengetahui, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 1tahun 5 bulan;Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Depnaker/BLK, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah dan terakhir hidup rukundi
Register : 21-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5819/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah, dan terakhir hidup rukundi
    orang tuaTergugat sendiri, hingga sekaran g telah pisah rumah selama kurang lebih tahun;Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah, dan terakhir hidup rukundi
Register : 27-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1650/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 2 Oktober 2014 — W binti N P melawan S bin T
80
  • Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaDertetangga n+ nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nnn cnn nn naceBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia anakanak karenabertetangga dan saya kenal Tergugat sejak ia menikah dan tinggalmengikutiPENQQUG Al; ~~ ~~ nnn nnn nner nnn ennnnmnnnncnmnmmnnnnnBahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dariOeBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukundi
    dibawah sumpah sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaDertetangga;nnnnnn nnn nnn nnn cnn cnn cnc ncn ncn ncne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia anakanak karenabertetangga dan saya kenal Tergugat sejak ia menikah dan tinggalHalaman 7 dari 15 halamanmengikutiPSIG EAT jens recente eienmien tenner neeme Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dari"TRI QEIG A jn nnn ann er rne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukundi
    S binti N F, memberikan keterangan sebagai beikut:e Bahwa saya adalah kakak Penggugat;e Bahwa saya mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dariTOI Qual ; nnn nn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nn a nena nanncnse Bahwa saya tahu Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukundi rumah kediaman orangtua Penggugat selama 6 tahun 10 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dikaruniai1 orang anak, bernama R N A umur 6 tahun saat ini disauheat 00 8 oNe Bahwa setelah itu antara Penggugat
Register : 18-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • dengan tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
    hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan;Saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
Register : 30-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 30 September 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
121
  • Saksi 1; umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus; Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat (2 rumah); e Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah bersama dan telahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa sejak pertengkaran 2004
    Saksi 2, umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus. ; Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 darillPutusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA Kds.e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; 2eennenc enonee Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah bersama dan telahhidup rukun dan
Register : 28-01-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0508/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
77
  • rumahtidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan~ kedua belah pihak ~~ yangberperkara, namun tidak berhasil;Saksi II :, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    pisah rumahselama 7 tahun hingga sekarang namun saksi tidak tahu penyebabnya;Saksi III : SUPARTI bin MULUD, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gampingan Desa SumbertangkilKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang; , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 30-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 568/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54
  • Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
    Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih6 bulan;Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
Register : 10-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1371/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 14 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
1310
  • Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;SAKSI IT PEMOHON, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI 1 PEMOHONBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul rukundi
    rumah kurang lebih tahun lamanya tanpa ada komunikasi ; Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak mau melayani Pemohon danTermohon tidak mencintai Pemohon ;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak aga keterangan lagi ;SAKSI: SAKSI Il PEMOHONBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009 ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul rukundi
Register : 28-11-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2525/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2008 — penggugat tergugat
162
  • Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa MulyadadiKecamatan Majenangi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Tergugatdi Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,selma 19 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 3 orang anak, akan tetapisejakbulanNopember tahun 2003 rumah tangganya
    Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa MulyadadiKecamatan Majenangi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Tergugatdi Desa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,selma 19 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 3 orang anak, akan tetapisejakbulanNopember tahun 2003 rumah tangganya
Register : 08-05-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1826/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
94
  • Kabupaten Malang Nomor : 121/2/V1I/1985 Tanggal 22/06/1985;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Bandungrejo KecamatanBantur Kabupaten Malang hingga sekarang;Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 21 Juni 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
100
  • .; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Tergugat pergimeningalkan
    berkunjung dan tidakpernah memberikan nafkah juga tidak meninggalkan apaapa sebagaipengganti nafkah; 7 220 0= enn nn noe nnn ncn neeSaksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus; 2n2 nee oo nonSaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; 2==Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidup rukundi
Register : 15-04-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1508/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43
  • KecamatanNgantang Kabupaten Malang Nomor : 114/07/V/1997 Tanggal 02/05/1997;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran Yang akibatnya mereka pisah rumah 2tahun hingga sekarang;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Blitar ;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup' rukundi
Register : 27-12-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2701/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2008 — penggugat tergugat
60
  • Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BengbukangKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Bengbulang Kecamatan Karangucung KabupatenCilacap selama 4 bulan akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + bulan Apriltahun 2006 rumah tangganya
    Saksi II, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BengbukangKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Bengbulang Kecamatan Karangucung KabupatenCilacap selama 4 bulan akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + bulan Apriltahun 2006 rumah tangganya
Register : 03-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 369/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 4 Maret 2009 — penggugat tergugat
100
  • Saksi I, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BulaksariKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 222 22 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai oranganak, namun sekarang menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih
    Saksi Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BulaksariKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222 2222222222 e oon eee nn nee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 222 nnn on nn nn nn nnn nn nnn enon nnn nen nn nee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dan telah
Register : 10-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1462/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Juli 2010 — pemohon termohon
102
  • Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SumingkirKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Sumingkir Kec. Jeruklegi Kab.
    Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa SumingkirKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Sumingkir Kec. Jeruklegi Kab.