1 ( satu ) poket kecil Narkotika jenis sabu;Dkembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara SUMARNO Bin SAITO.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) Buah Hp Nokia warna putih; 1 (satu) poket kecil narkotika jenis sabu;Dirampas untuk dimusnahkan.Y 1(satu ) Buah kaos singlet warna putih; 1 (satu) Buah celana jeans pendek warna biru;Dkembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraSUMARNO Bin SAITO.4.

RANDI binHAIDIR HANAPI dan SUMARNO als MARNO bin SAITO yang telahkami tangkap karena telah menguasai dan jual beli narkotika jenisshabu;Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN.Trg.2.

RANDI bin HAIDIR HANAPI, bahwanerkotika tersebut dipesan atau dibeli dari SUMARNO als MARNObin SAITO yang tinggal di loa janan ulu Seharga Rp. 200.000, perpaketnya;Bahwa Menurut pengakuan Sdr.

RANDIbin HAIDIR HANAPI dan SUMARNO als MARNO bin SAITO yangtelah kami tangkap karena telah menguasai dan jual beli narkotikajenis shabu;Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi3.

Trg. 2(Dua) buah Korek gas; 1(satu ) Buah alat takar sabu yang terbuat dari sedotan plastic;Seluruhnya Dirampas untuk dimusnahan. 1 (satu ) poket kecil Narkotika jenis sabu;Dkembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraSUMARNO Bin SAITO.6.

Saito ais To bin Samid dan sdr. Budi ( Dafar pencarian Orang), pada hari Rabu tanggal 07September 2011 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di dekat kuburan cina jalan Kenangan Kelurahan KutoPanji Kec. Belinyu Kab.

Yulianto ais Anto bin Ngabenisdr Sarto als To bin samid bersama dengan Budi (afar pencarian orang) dan terdekwa Jailani ais Jaials Heri bin Anson berjalan kaki menuju kuburan cina dan sesampainya di sana terdakwa Jailani ais Jaials Heri bin Ansori (Alm) mengatakan "inilah tempat kita untuk memotong fang listik" kemudian sambilmenunjuk ke arah tang listik itu fang listik yang akan hendak kita potong, kemudian sekira pukul23.30 WI sdr, Yulanto als Yanto bin Ngabeni sdr Saito als To bin Samid bersama

Timah atas perbuatan terdakwa adalah sebesar Rp.156.000.000,00 (seratus lima puluh enam juta rupiah);Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan;Saksi YULIANTO ALS ANTO BIN NGABENI (memberikan keterangandibawah disumpah);Bahwa saksikenal dengan terdakwa, adalah mertua tin dari terdakwa;Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 07 September 2011, bersama dengan Saito di ajakoleh terdakwa yang juga di ajak Budi mengambil tiang listrik milik PT.

Belinyu Kab, Bangka kalau towerlistrik sudah roboh, agar mobil dibawa oleh saksi Yulianto bersama saksi Saito menuju lokasitersebut;Bahwa saksi Yulianto mengendarai mobil suzuki carry No. Pol.

Sihab Bin Misko; Bahwa saksitidak tahu apa yang telah dilakukan oleh terdakwa dengan saksi Yulianto dansaksi Saito; Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2011, pagi harinya mobil suzuki carry pickup BN 9266 GA, 2 (dua) botol gas elpiji, 2 (dua) buah botol zat asam, 2 (dua) potong selangtidak ada di tempatnya; Bahwa pada pukul 11.00 siang anggota polsek Belinyu memberitahukan mobil saksi telahdipergunakan terdakwa dan saksi Yulianto serta saksi Sarito mengambil tower listrik; Atas keterangan

SIONO, bersama sama dengan SAITO, SUKARI danPak.ALIP (ketiganya belum tertangkap) dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula dari informasi darimasyarakat mengenai adanya permaianan judi kartu lentrek yang diadakan di sebuahwarung kopi yang berada di Dusun Bumirejo, Desa Gampingan,KecamatanPagak,Kabupaten Malang, kemudian Saksi Ifan Eko Pramono, saksi Arif Jokok Nugrohodan saksi Nurcholis Anggota Polres Malang berangkat ke tempat tersebut untukmengecek

Siono , bersama sama dengan SAITO, Sukari dan Pak.Alip (ketiganya belumtertangkap), sedang melakukan permainan judi kartu lentrek. Kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa JI.Roni Ismail dan terdakwa II. Siono. Pada saatpenangkapan didapati juga barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp114.000, dan 3(tiga) set kartu lentrek. Selanjutnya terdakwa I. Roni Ismail dan terdakwa II.

Siono, bersama sama dengan Saito, Sukari dan Pak.Alip(ketiganya belum tertangkap) dilakukan dengan cara pertama tama Kartu lentrekyang berjumlah tiga set dibagi kepada pemain, masing masing pemainmendapatkan 14 buah kartu, para pemain diharuskan menyusun kartu masing masing berjumlah tiga kartu dengan gambar yang sama kemudian masing masingpemain mengeluarkan kartu jago yang akan ditarungkan, apabila kartu jagotersebut keluar maka pemain tersebut keluar menjadi pemenangnya.

Siono, bersma samadengan Saito, Sukari an Pak.Alip (ketiganya belum tertangkap), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama diatas, ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakanperjudian itu. Perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa I. Roni Ismail dan terdakwaII.

Siono, bersama sama dengan Saito,Sukari dan Pak.Lip (ketiganya belum ketangkap), sedang melakukan permainanjudi kartu Lentrek. Kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa I. RoniIsmail dan terdakwa II. Siono. Pada saat penangkapan didapati juga barangberupa uang tunai sebesar Rp114.000, ( seratus empat belas ribu rupiah) dan 3(tiga) set kartu Lentrek. Selanjutnya terdakwa I.

MISRAN, 2.SAITO WIDIANTO, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai tersebut di bawah ini:1.

Saksi SAITO WIDIANTO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan MISTO dan dariperkawinan tersebut Pemohon lahir satu anak kandung yakni GARDINZYDNI;Bahwa Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohontersebut dari semula bernama GARDIN ZYDNI menjadi AINUL ZYDNIHOTMAN ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena anakPemohon GARDIN ZYDNI tersebut sering sakit sehingga ia inginanaknya

SAITO WIDIANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan MISTO dan dari perkawinantersebut Pemohon telah lahir satu anak kandung yakni GARDINZYDNI; Bahwa Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohontersebut dari semula bernama GARDIN ZYDNI menjadi AINUL ZYDNIHOTMAN karena anak yang bersangkutan sering sakit sehingga iaingin diganti nama anaknya diganti menjadi AINUL ZYDNI HOTMANdengan harapan anak Pemohon menjadi baik dan

Saito Alias Ito Bin Muhajir (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan karena hubungan pekerjaan , sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Saito Alias Ito Bin Muhajir (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 , ( Dua riburupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ASARI Bin WAGIRAN pada hari Kamis tanggal 30 Desember2010, sekitar jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2010 bertempat didepan rumah Pak Saito Desa Bimo Kec. Wongsorejo Kab.

Wib, bertempat di depanrumah Pak Saito di Desa Bimo, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, saksi telahmenangkap terdakwa karena sehabis melayani pembelian nomor togel; bahswa sewaktu terdakwa ditangkap, telah disita barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Nokia1600 warna hitam, (satu) buah kartu XL dengan Nomor 087755637065 dan 1 (satu) buahkupon rekapan togel kosong ; bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan; bahwa pada saat ditangkap terdakwa telah mengakui memang sebagai

Wib, bertempat di depanrumah Pak Saito di Desa Bimo, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, terdakwatelah ditangkap oleh petugas karena sehabis melayani pembelian nomor togel; bahswa sewaktu terdakwa ditangkap, telah disita barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Nokia1600 warna hitam, (satu) buah kartu XL dengan Nomor 087755637065 dan 1 (satu) buahkupon rekapan togel kosong ; bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan; bahwa pada saat ditangkap terdakwa telah mengakui memang

Wib, bertempat di depan rumah Pak Saito di Desa Bimo,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa telah ditangkap oleh petugas karenasehabis melayani pembelian nomor togel dan sewaktu terdakwa ditangkap, telah disita barangbukti berupa : 1(satu) buah HP Nokia 1600 warna hitam, (satu) buah kartu XL dengan Nomor087755637065 dan (satu) buah kupon rekapan togel kosong dan terdakwa menjual nomor togeltersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib dan terdakwa juga membenarkan barang buktiyang

Penggugat:
SUCI PATMAWATI
Tergugat:
1.SAITO
2.MARNI ATI
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri

Pardi berangkat ke desa sumberrahyu menuju ke talang men saito desa jemenang untuk menemui sdr. EEN(Pemborong Pembuta Jalan) dengan tujuan mempertanyakan pekerjaan jagaalat berat , setelah sampai dan bertemu dengan sdr. EEN ternyata belum bisabekerja dikarenakan upah yang akan diberikan sdr EEN belum sesuai denganyang diminta lalu para terdakwa bersama Pasni als Pentil (DPO) , sdr. Mulyadi,sdr. Muksidin, saksi Keprianto , sdr.

Rambang Kab.Muara Enim menuju ke Talang Men Saito DesaJemenang untuk menemui Sdr Een (pemborong pembuat jalan) dengantujuan mempertanyakan pekerjaan jaga alat berat;Bahwa setelah bertemu dengan Sdr. Een ternyata belum bisa bekerja jagaalat berat karena upah yang akan di berikan Sdr.

Rambang Kab.Muara Enim menuju ke Talang Men Saito DesaJemenang untuk menemui Sdr. Een (pemborong pembuat jalan) dengantujuan mempertanyakan pekerjaan jaga alat berat;Bahwa setelah bertemu dengan Sdr. Een ternyata belum bisa bekerja jagaalat berat karena upah yang akan di berikan Sdr.

Pardiberangkat ke desa sumber rahyu menuju ke talang men saito desajemenang untuk menemui sdr. EEN (Pemborong Pembuta Jalan) dengantujuan mempertanyakan pekerjaan jaga alat berat, setelah sampai danbertemu dengan sdr. EEN ternyata belum bisa bekerja dikarenakan upahyang akan diberikan sdr EEN belum sesuai dengan yang diminta lalu ParaTerdakwa bersama Pasni als Pentil (DPO) , sdr. Mulyadi, sdr. Muksidin,saksi Keprianto , sdr.

Pardi ke arah talang men saito sedangkan ParaTerdakwa bersama Pasni als Pentil (DPO) , sdr. Mulyadi, sdr. Muksidin,saksi Keprianto, sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Susanto bin Armawi) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Saito) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1998 di Desa Sumberpoh, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, Jawa Timur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sumberpoh,Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo Provinsi, Jawa Timur padatanggal 04 Desember 1998 di hadapan penghulu bernama Khairi, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saito, denganHal. 1 dari 13 Pen. No. 0244/Pdt.P/2017/PA. Tgt.mahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Sayadi dan Mi'an serta banyak orang lain yang hadir;2.

tempat tinggal diRT. 25, Des Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser,telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah 98 pada tanggal 4 Desember 1998 di Kecamatan Maron,Kabupaten Probolinggo, Propinsi Jawa Timur, dinikahkan olehpenghulu bernama Khairi dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Saito

tempat tinggal di RT. 25,Des Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah 98 pada tanggal 4 Desember 1998 di Kecamatan Maron,Kabupaten Probolinggo, Propinsi Jawa Timur, dinikahkan olehpenghulu bernama Khairi dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Saito

Tgt.Propinsi Jawa Timur di hadapan Penghulu bernama Khairi, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Saito, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sayadidan Mi'an, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak ada hubungan susuan, serta status pada saat menikahPemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan dan sejakpernikahan sampai saat ini tidak ada masyarakat yang meragukan tentangkeabsahan pernikahan

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan bukti dansaksisaksi, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Desember 1998 di Maron, Kabupaten Probolinggo, Propinsi Jawa Timur dihadapan Penghulu bernama Khairi, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Saito, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sayadi

pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 27 Agustus 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 292. tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Sarta, dandihadiri saksi nikah bernama Regang dan Saito

nomor: 360214160911.008, tanggal 16 September2011 yang dikeluarkan oleh camat Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak,bermaterai cukup ( P3) ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksi:SAKSI TI, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Agustus 1999 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(Sarta) dan bertindak sebagai saksi yaitu: Regang dan Saito

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa tujuan para Pemaohon mengajukan isbat nikah ini, untuk pengurusanakta kelahiran anak dan kepentingan lainnya;SAKSTII, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Agustus 1999 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II(Sarta) dan bertindak sebagai saksi yaitu: Regang dan Saito

sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon I dan Pemohon ITsebagaimana telah diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadapsidang yang pada pokoknya memohon penetapan pengesahan nikah atas perkawinandilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1999 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II(Sarta) dan bertindak sebagai saksi yaitu: Regang dan Saito

MARIONO MUJIYANTO bin SAITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MARIONO MUJIYANTO bin SAITO tidakterbukti bersalah turut serta melakukan tindak pidanaperjudian sebagai pencaharian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke3 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan primair ;. Membebaskan terdakwa I. FREDI YUDIANTO bin SUTARNO danterdakwa II. MARIONO MUJIYANTO bin SAITO dari dakwaanprimair ;. Menyatakan terdakwa I. FREDI YUDIANTO bin SUTARNO danterdakwa HII.

MARIONO MUJTYANTO bin SAITO terbuktibersalah turut serta melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar peraturan pasal 303 sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaansubsidiair ;4. Menghukum terdakwa I. FREDI YUDIANTO bin SUTARNO danterdakwa II. MARIONO MUJIYANTO bin SAITO dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan =;5.

MARIONO MUJIYANTO bin SAITO baik secarabersama sama atau sendiri sendiri pada hari Selasa,tanggal 14 Juni 2011, sekira pukul 22.00 wib = atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Juni 2011, bertempat di Dsn. Gondang Legi RT03 / 04, Desa Sendang, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, dengan tidak berhak turut main judi sebagaipencaharian.

MARIONO MUJIYANTO bin SAITO baik secarabersama sama atau sendiri sendiri pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan primair tersebutdiatas, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar peraturan pasal 303.

MARIONO MUJTYANTO bin SAITO :bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2011, sekirapukul 22.00 wib, bertempat di Dsn.

BINTANG MAS ; ---------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SYAMSUDIN DG BULU bin (alm) MUSSIM ; --------------------------------------------------------------------------------------------------- 15 (lima belas) MT Batubara ; ------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MULYONO bin SAITO ; -------------------6.

JASA MARITIEM WAWASAN NUSANTARA selaku pemilik batubaratersebut atau tanpa seizin dari Saksi MULYONO Bin SAITO selaku perwakilan dariPT.

Mariono Mujianto bin Saito dansdr.

Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri untukmelakukan penyelidikan, dan sesampainya dilokasi, saksi dan rekan melakukan pengamatandan melihat ada beberapa orang sedangberkumpul di halaman rumah dan wmelakukanpermainan dadu jenis besar kecil dengan uangsebagai taruhannya ; bahwa kemudian saksi dan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap para pemain,namun dari beberapa pemain hanya tertangkapdua orang pemain dadu dengan taruhan uangtersebut yaitu Fredi Yudianto bin Sutarnodan Mariono Mujianto bin Saito

Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri untukmelakukan penyelidikan, dan sesampainya dilokasi, saksi dan rekan melakukan pengamatandan melihat ada beberapa orang sedangberkumpul di halaman rumah dan melakukanpermainan dadu jenis besar kecil dengan uangsebagai taruhannya ; bahwa kemudian saksi dan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap para pemain,namun dari beberapa pemain hanya tertangkapdua orang pemain dadu dengan taruhan uangtersebut yaitu Fredi Yudianto bin Sutarnodan Mariono Mujianto bin Saito

Saksi MARIONO MUJTYANTO bin SAITO, menerangkan padapokoknya sebagai berikut bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar ; bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2011, sekirapukul 22.00 wib, bertempat di Dsn.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamistanggal 02 Oktober 1997 di rumah orang tua Pemohon Il di Sidodadi Dusun3 Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama loso dan disaksikan oleh Tantodan Saito dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 11 hal.

Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Oktober 1997; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Sidodadi Dusun 3 Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama loso; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Saito

Saito bin Sowikarto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Oktober 1997;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Sidodadi Dusun 3 Kecamatan

Kinali, KabupatenPasaman Barat;Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama loso;Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Tanto dan saksi sendiri (Saito);Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;;Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Hal 4 dari 11 hal.

nikahPemohon dan Pemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 1997 di rumah orang tuaPemohon Il di Sidodadi Dusun 3, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama loso,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Tanto dan Saito

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali AyahKandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SAITO BIN BUDIN , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanperangkat desa, bertempat tinggal di Desa Taal,Kecamatan Tapen kabupatenBondowoso dan MARDI BIN SUWANTI , umur 56 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Taal, Kecamatan Tapen kabupatenBondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,. Akadnikahnya dilakukan oleh SAHWAN .

Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikahpada tanggal 01 Februari 1969, di Desa Taal Kecamatan Tapen,KabupatenBondowoso, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: SAITO BIN BUDIN , umur 55

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada tanggal 01 Februari 1969 di Desa TaalKecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SAITO BIN BUDIN , umur 55 tahun, AgamaIslam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di Desa Taal,KecamatanTapen kabupaten Bondowoso dan MARDI BIN SUWANTI , umur 56 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Taal, KecamatanTapen kabupaten

hubungan para Pemohonsebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah dan paraPemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas MajlisHakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal O1Februari 1969 di Desa Taal Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowosodengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yang disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama SAITO

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxLT050820110019 atasnama Hajime Saito, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Toyama tanggal 04 Agustus 2011, selanjutnyapada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx/PN/IX/2009 atas namaKenshi Himura, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Toyama tanggal 02 September 2009, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu: Kenshi, Souji, Saito. Bahwa untuk umur anakanak Penggugat dan Tergugat Saksi tidakmengetahui pastinya sepengetahuan Saksi anak yang bernamaKenshi saat ini kelas 4 (empat) SD, Souji saat ini kelas 2 (dua) SDdan Saito saat ini masih sekolah TK. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua di Tokyo Sleman.

Oxxx/CS/G/2007 tanggal 09 Juni 2007, bahwaNobita Nobi dan Shisuka telah melakukan perkawinan, yang tercatat dandikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman;Menimbang, bedasarkan keterangan Harada Sanasuke dan AoshiSinomon, bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalserumah di rumah Tergugat di Shibuya RT O5/RW 14, Tokyo, Sleman,dihubungkan dengan bukti surat P3, P4 dan P5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor xxxx/KLH/IST/VIII/2014 atas nama Saito

Oksa Ben Zema,fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxLT050820110019 atas namaHajime Saito, fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx/PN/IX/2009 atas namaKenshi Himura, anakanak tersebut dilahirkan dari perkawinan Penggugat danTergugat, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah ditentang olehkeluarganya dikarenakan Penggugat telah hamil dulu dan kehidupan PenggugatTergugat tidak harmonis karena sering bertengkar, dan terjadi percekcokan, selama iniPenggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 20 Maret 2015 di Desa Kampani, Kecamatan Wadaga, KabupatenMuna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Manihusu, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Salimu,dengan maskawin berupa 15 bhoka adat muna dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Saito dan La OdeMeniti;2.

Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kampani,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat pada 20 Maret 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Manihusu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Salimu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Saito

Penetapan No.0174/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Salimu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Saito dan LaOde Meniti; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 15bhoka adat muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa

para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kampani Kecamatan Wadaga, pada 20Maret 2015, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaManihusu..., yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama LaSalimu, dengan maskawin berupa 15 bhoka adat muna dibayar tunai, dandihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama La Ode Saito

alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 20 Maret 2015 di Desa Kampani, Kecamatan Wadaga, KabupatenMuna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaManihusu... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama LaSalimu, dengan maskawin berupa 15 bhoka adat muna dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Saito

PERK : PDM04/0.5.39/Ep.2/01/2018, sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Mat Noto Alias Pak Hariyadi Bin Enjo pada hariJumat tanggal 10 bulan Juni 2017 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2017 bertempat di kandang sapimilik saksi Saito Alias Pak Imam yang beralamat di Dusun Kotakan SelatanRT 23/ RW 09 Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo

NOMOR 307/PID/2018/PT SBYmelawan hukum, ternak berupa sapi, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 bulan Juni 2017 sekira pukul03.00 WIB Terdakwa dengan cara berjalan kaki Sendirian menuju ke tanahtegal milik saksi Saito

Bahwa atasperbuatan Terdakwa, saksi Saito Alias Pak Imam mengalami kerugian senilaiRp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) sebagaimana harga sapi tersebut ataukurang lebih sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke1 dan ke5 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Mat Noto Alias Pak Hariyadi Bin Enjo pada hariJumat tanggal 10 bulan Juni 2017 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2017 bertempat di kandang sapimilik

saksi Saito Alias Pak Imam yang beralamat di Dusun Kotakan SelatanRT 23/ RW 09 Desa Kotakan, Kecamatan, Situbondo Kabupaten Situbondoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo yang berwenang memeriksadan mengadili perkara mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, ternak berupa sapi perbuatan tersebut dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut

:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 bulan Juni 2017 sekira pukul03.00 WIB Terdakwa dengan cara berjalan kaki sendirian menuju ke tanahtegal milik saksi Saito Alias Pak Imam yang beralamat di Dusun KotakanSelatan RT 23/ RW 09 Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo dan kemudian sesampai di tanah tegal tersebut, Terdakwa masukkandang sapi kemudian melepaskan tali pengikat sapi selanjutnyamengambil hewan ternak berupa 1 (Satu) ekor sapi lokal betina, warna buluHalaman 4 dari 14 Putusan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I HASAN TEJO bin SAITO dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0549/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HASAN TEJO bin SAITO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 06April 1972, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan IV RT.012RW. 004 Desa Condong Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HASAN TEJO bin SAITO danatas nama SHOLEHA binti ASES, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama HASAN TEJO bin SAITO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 29 Nopember 2011, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Para Terdakwa dan diinterogasi.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN RhlHasil interogasi, Para Terdakwa mengakui perbuatannya yang telahmengambil barang barang milik Saksi tersebut dan telah menjualnya; Bahwa berdasarkan hasil interogasi, barangbarang Saksi yang diambilPara Terdakwa berupa 1 (Satu) unit laptop merek Acer warna hitam dan 1(satu) unit handphone merek OPPO telah dijual di daerah Ujung Tanjung,1 (Satu) unit tangki semprot merek CBA elektrik warna biru telah dijual keBapak Saito

Kemudian, Saksidengan Saksi Sarjan bin Sukardi berusaha mencari tetapi tidak ketemu.Lalu, pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020, Saksi mendapatkaninformasi bahwa di daerah Parit Alai ada orang yang bernama Saito telahmembeli 1 (Satu) unit tangki semprot merek CBA elektrik warna biru.Selanjutnya, Saksi dan Saksi Sarjan bin Sukardi mendatangi rumahSaito dan bertanya mengenai 1 (satu) unit tangki semprot merek CBAelektrik warna biru tersebut dan Saito mengatakan Saito membeli 1(Satu) unit tangki semprot

tersebut denganmengendarai sepeda motor merek Yamaha MX milik Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motormerek Yamaha MX tanpa nomor polisi tersebut mengantar Terdakwa IIuntuk menjual barangbarang yang telah diambil dari rumah Saksi Sarjanbin Sukardi dengan rincian 1 (Satu) unit laptop merek Acer warna hitamdan 1 (Satu) unit handphone merek OPPO telah dijual di daerah UjungTanjung, 1 (Satu) unit tangki semprot merek CBA elektrik warna biru telahdijual ke Bapak Saito

Terdakwa II menjualbarangbarang milik Saksi Sarjan bin Sukardi tersebut kepada pembeli yangberbedabeda, yaitu 1 (Satu) unit laptop merek Acer warna hitam dan 1 (satu)unit handphone merek OPPO telah dijual di daerah Ujung Tanjung, 1 (Satu) unittangki semprot merek CBA elektrik warna biru telah dijual ke Bapak Saito didaerah Parit Alai, sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Nokia masihHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN Rhlberada dalam penguasaan Terdakwa .