Ditemukan 558 data
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
SAMBE BIN SANJA
21 — 9
- Menyatakan terdakwa SAMBE BIN SANJA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Turut serta menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman ", sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) , apabila denda terseb ut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara seloama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
SAMBE BIN SANJA
Rizqi Haquan, S.H
Terdakwa:
Omri Sanja
92 — 35
Menyatakan terdakwa OMRI SANJA Bin ISKANDARSYAH (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.
Penuntut Umum:
Rizqi Haquan, S.H
Terdakwa:
Omri SanjaPUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2018/PN GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gedong Tataan kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OMRI SANJA Bin ISKANDARYAH (Alm);Tempat lahir : Tanjung Karang;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/27 Oktober 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Negara Ratu Wates Rt/Rw 001/001,Tegineneng
Menyatakan terdakwa OMRI SANJA BIN ISKANDARSYAH (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan ! bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMRI SANJA BIN ISKANDARSYAH(ALM) berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulandikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastic klip bening berisikan kristal putih yang diduganarkotika jenis Sabu 1 (Satu) buah kaleng bekas rokok(Dirampas untuk dimusnahkan)4.
Hakimdengan alasan Terdakwa mengakui dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa Penuntut Umum telahmengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannyasemula;Menimbang bahwa atas tanggapan Penuntut Umum Terdakwa telahmenanggapinya yang pada pokoknya tetap pada permohonannyasemula/sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa OMRI SANJA
Menyatakan Terdakwa OMRI SANJA Bin ISKANDARSYAH (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 20 HalamanPutusan Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN GdtMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Markus Sanja Barus
27 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa MARKUS SANJA
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 3 (satu) buah bungkus permen kopiko yang berisi 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu;
- 1 (satu) unit HP merk Hammer;
- 1 (satu) unit HP merk Vivo;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada Markus Sanja
Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Markus Sanja Barus
Nama lengkap : Markus Sanja Barus2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 38/30 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Meranti bakau No.12 Kel.Kahean kec.SiantarUtara Kota pematangsiantar7. Agama : Kristen Katolik8.
Menyatakan terdakwa MARKUS SANJA BARUS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, dalam dakwaan Ketiga melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKUS SANJA BARUSdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
Sanja Barus pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 sekira pukul 11.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2018, bertempat di Jalan Adam Malik Kel.
Hutagaol, S.Si., Apt, yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaMarkus Sanja Barus adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 dari Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau Ketiga :Bahwa ia terdakwa Markus Sanja Barus pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 sekira pukul 11.15 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu
Maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada terdakwa Markus Sanja Barus;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN PmsMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BK 5745 WAC dan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor HondaBeat BK 5745 WAC.
84 — 54
Saleh dan Terdakwa Abd Majid Bin Majid Bin Sanja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
MAJID Alias MAJID Bin SANJA
Majid Alias Majid Bin Sanja;Batangmata Sapo, Kab. Kep. Selayar;30 tahun/1985;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Sukading, Kelurahan Batangmata Sapo,Kec. Bontomatene, Kab. Kep.
Menyatakan para Terdakwa Topan Bin Majid dan Terdakwa II Abd MajidBin Majid Bin Sanja bersalah melakukan Tindak Pidana PengrusakanSecara Bersamasama Sabagai Orang Yang Melakukan dan Turut SertaMelakukan sebagaimana dalam pasal 406 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1)KUHP;2.
Majid Alias Majid Bin Sanja dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dijadikan terdakwa didalam perkara ini masalahpengrusakan;Bahwa pada malam minggu sekitar jam 22.00 wita dirumah ST ROHANI diLingk. Batangmata Sapo Selatan, Kec. Batangmata Sapo, Kec.Bontomatene, Kab. Kep.
Saleh dan Terdakwa Abd Majid Alias Majid Bin Sanja yang identitaslengkapnya telah diakui dan telah dicocokkan dengan identitas terdakwa dalamBerkas Surat Dakwaan di persidangan dimana terdakwa adalah orang yangsehat akal pikirannya yang bisa mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurBarang Siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2.
Saleh dan Terdakwa AbdMajid Bin Majid Bin Sanja tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (tiga) bulan;3.
Terbanding/Terdakwa : TASWIN Bin SANJA
53 — 14
Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS, SH
Terbanding/Terdakwa : TASWIN Bin SANJAMKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taswin Bin Sanja.Tempat lahir : TakalarUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/1 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pa'bineang, Kelurahan Lamalaka,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten BantaengAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Taswin Bin Sanja
Perk : PDM63/Bntae/Epp.2/10/2019 tanggal 06November 2019 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa TASWIN Bin SANJA, pada bulan Desember 2018sekira jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat diJI. Ki hajar dewantoro Kp. Poccibuttayya Kel.Bonto Sunggu Kec. BissappuKab.
sedangkanuang hasil menggadaikan sepeda motor milik saksi Kusbini Imbar tersebutHal. 2 dari 7 Pts.No 737/PID/2019/PT MKSterdakwa gunakan untuk keperluan memperbaiki mobil pelanggan yangada dibengkel tempat kerja terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi Kusbini Imbarmengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TASWIN Bin SANJA
Menyatakan Terdakwa Taswin Bin Sanja telah terbukti bersalamelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dimaksud dalampasal 372 KUHP dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidanaberupa pidana penjara terhadap Terdakwa TaswinBin Sanja selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan;3.
Menyatakan terdakwa TASWIN Bin SANJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan ;4.
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
SUARDI Bin SANJA
58 — 14
Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
SUARDI Bin SANJAPekerjaan : Sopir AngkotTerdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019Terdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019sampai dengan tanggal 5 Mei 2019Terdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019Terdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Juli 2019Terdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli2019Terdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6Agustus 2019Terdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.
FRISKA DEWIMARSELLA, sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwaSUARDI Bin SANJA. Bahwa saksi tidak tahu pasti hubungan antara Sdri. FRISKADEWI MARSELLA dengan terdakwa SUARDI Bin SANJA, namunyang saksi tahu terdakwa adalah sopir angkot dan saksi seringbertemu di Pasar Terminal Balikpapan Permai karena saksiberjualan gorengan di terminal BP dan terdakwa kalau memanggilsaksi dengan sebutan BUNDA. Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan terdakwaSUARDI Bin SANJA.
Bahwa~ anak korban diperiksa sehubungan perkarapersetunuhan yang dilakukan oleh terdakwa SUARDI Bin SANJA.
81 — 13
Sanja Imranto Ziliwu Als Sulsamjah Imranto Zilibu Als Samjah tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Juda Pasaribu Als Pak Aldi Pasaribu dan Terdakwa II. Sanja Imranto Ziliwu Als Sulsamjah Imranto Zilibu Als Samjah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.
Juda Pasaribu Als Pak Aldi Pasaribu ; Sanja Imranto Ziliwu Als Sulsamjah Imranto Zilibu Als Samjah
SANJA IMRANTO ZILIWU Als SULSAMJAH IMRANTOZILIBU Als SAMJAH, DISMAR ZILIWU, BARITA HASUGIAN dan AANPASARIBU mencuri buah kelapa sawit milik PT Nauli Sawit, kemudian datang saksikorban NURHILAL MUHARAM dan berhenti karena melihat para terdakwa mencuri,selanjutnya terdakwa LJUDA PASARIBU Als PAK ALDI PASARIBU dan DISMARZILIWU mendatangi saksi korban dari arah depan sedangkan terdakwa I.
SANJA IMRANTO ZILIWU Als SULSAMJAHIMRANTO ZILIBU Als SAMJAH pergi kejalan umum tepatnya diluar PT Nauli sawitsedangkan terdakwa I. JUDA PASARIBU Als PAK ALDI PASARIBU memegang danmenahan saksi korban agar tidak pergi, kemudian AAN PASARIBU dan BARITAHASUGIAN melangsir buah kelapa sawit ketempat terdakwa Il.
lalu Sanja Ziliwu menjawab sawit dan saya mengatakan janganmengambil sawit milik PT nanti kalian ditangkap kemudian Sanja Ziliwumengatakan kami sudah balas dendam sudah kami pukulin Asisten di dalam,kami ikat, kunci kereta sama HP kami tahan;Bahwa Pada waktu kejadian saya tidak mengetahui siapa nama Asisten tersebut;Bahwa Saya tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut;Bahwa Sanja Ziliwu mengatakan mereka mengikat dengan menggunakan tali;Bahwa para terdakwa ada meminjam barang yaitu berupa parang
Pembanding/Penggugat II : TOTOK SURYANTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Terbanding/Tergugat : ASRI RUKI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN
129 — 73
Pembanding/Penggugat I : PRAWOTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : TOTOK SURYANTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Terbanding/Tergugat : ASRI RUKI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN.; Raaf Sanja Halatta, SH.;Para advokat beralamat di Epicentrum Walk, Lantai 5,Suites South No. 529 A, Jalan HR.
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
FENNY PRAMITHA SANJA Als FENNY Bin NURDIANSYAH
20 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Terdakwa Fenny Pramitha Sanja Als.
Penuntut Umum:
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
FENNY PRAMITHA SANJA Als FENNY Bin NURDIANSYAH
65 — 20
Sanja Wijaya Alias Sanjay Bin Muhammad Soleh
Wonosaridengan posisi Terdakwa II SANJA WIJAYA yang dibonceng.
Selanjutnya terdakwa ADEOKTARIANDI dan Terdakwa Il SANJA WIJAYA kabur melarikan dirimasuk ke dalam salah satu gang dan berhenti dikarenakan ban sepedamotor terdakwa ADE OKTARIANDI dan Terdakwa II SANJA WIJAYAmasuk kedalam parit atau selokan lalu Terdakwa Il SANJA WIJAYAmelarikan diri meninggalkan terdakwa Ade Oktariandi dan HP miliksaksi korban dibuang oleh Terdakwa II SANJA WIJAYA di depan rumahwarga.
Selanjutnya terdakwa ADE OKTARIANDI dan Terdakwa IlSANJA WIJAYA kabur melarikan diri masuk ke dalam salah satu gang danberhenti dikarenakan ban sepeda motor terdakwa ADE OKTARIANDI danTerdakwa II SANJA WIJAYA masuk kedalam parit atau selokan lalu Terdakwall SANJA WIJAYA melarikan diri meninggalkan terdakwa Ade Oktariandi danHP milik saksi korban dibuang oleh Terdakwa Il SANJA WIJAYA di depanrumah warga.
Selanjutnya terdakwa ADEOKTARIANDI dan Terdakwa II SANJA WIJAYA kabur melarikan diri masuk kedalam salah satu gang dan berhenti dikarenakan ban sepeda motor terdakwa ADE OKTARIANDI dan Terdakwa Il SANJA WIJAYA masuk kedalam paritatau selokan lalu Terdakwa Il SANJA WIJAYA melarikan diri meninggalkanterdakwa Ade Oktariandi dan HP milik saksi korban dibuang oleh Terdakwa IISANJA WIJAYA di depan rumah warga.
Selanjutnya terdakwa ADE OKTARIANDI dan Terdakwa IlSANJA WIJAYA kabur melarikan diri masuk ke dalam salah satu gang danberhenti dikarenakan ban sepeda motor terdakwa ADE OKTARIANDI danTerdakwa II SANJA WIJAYA masuk kedalam parit atau selokan lalu TerdakwaIl SANJA WIJAYA melarikan diri meninggalkan terdakwa Ade Oktariandi danHP milik saksi korban dibuang oleh Terdakwa Il SANJA WIJAYA di depanrumah warga.
50 — 22
DODING Bin SANJA, terdakwa III. RAHMAN S Alias RAMANG Bin SAMPARA dan terdakwa IV. ASO Bin SYAMSU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primair ;------------------------2. Membebaskan oleh karena itu para Terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut ;--3. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD B Bin BADDU, terdakwa II. DODING Bin SANJA, terdakwa III. RAHMAN S Alias RAMANG Bin SAMPARA dan terdakwa IV.
Pidana1.MUHAMMAD B Bin BADDU2.DODING Bin SANJA3.RAHMAN S. Alias RAMANG Bin SAMPARA4.ASO Bin SYAMSU
.: Islam: Petani: DODING Bin SANJA: Bantaeng: 38 Tahun/ 1 Juli 1979: Laki Laki: Indonesia: Kampung Parasangang Beru, Desa Bonto Karaeng ,Kecamatan. Sinoa, Kabupaten. Bantaeng.: Islam: Petani: RAHMAN S. Alias RAMANG Bin SAMPARA: Bantaeng: 34 Tahun/ 15 Juni 1983: Laki Laki: Indonesia: Kampung Beru, Desa Bonito Tallasa,Kecamatan. Uluere, Kabupaten. Bantaeng.: Islam: Petani4.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
160 — 132
Pembanding/Penggugat : LILIS LIMBARA Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.ERWIN LUMBAN TOBING Alias ERWIN
2.MARKUS SANJA BARUS
21 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I ERWIN LUMBAN TOBING Alias ERWIN dan terdakwa II MARKUS SANJA BARUS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ,
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Erwin Lumban Tobing Alias Erwin dan Terdakwa II Markus Sanja Barus oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) tahun dan Denda
Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.ERWIN LUMBAN TOBING Alias ERWIN
2.MARKUS SANJA BARUS
51 — 22
Sanidja bin Sanja yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2006 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu );
Sanidja bin Sanja berstatus Duda Cerai Mati pada saatpernikahan di langsungkan yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayahkandung Pemohon yang bernama Dimyati, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Udin dan Abduloh dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antarawali nikah dengan A. Sanidja bin Sanja;3. Bahwa antara Pemohon dengan A.
Sanja tidak ada hubungan nasab dan hubungan sesusuanataupun beda agama; Bahwa, Pemohon dengan suaminya bernamaA.Sanidja bin Sanja tidak pernah bercerai,tidak berpoligami dan tidakpernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satu diantara mereka; Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak adayang berkeberatan mengenai keabsahan perkawinan Pemohon denganA.Sanidja bin Sanja; Bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon kepadasaksi bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya bernama A.Sanidjabin Sanja tidak
/2019/PACbd BahwaPemohon dengan A.Sanidja bin Sanja menikah secara Islampada tanggal 28 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros Kota Sukabumi dengan wali nikah Pemohon adalahayah kandung Pemohon bernama Dimyati dan saksi nikahnya bernamaUdin dan Abduloh dengan mahar berupa alat shalat dibayar tunal;Bahwa status pernikahan, Pemohon berstatus Janda cerai mati danA.Sanidja bin Sanja berstatus duda cerai mati; Bahwa, antara Pemohon dan suaminya bernamaA.Sanidja bin Sanja tidak
ada hubungan nasab dan hubungan sesusuanataupun beda agama; Bahwa, Pemohon dengan suaminya bernamaA.Sanidja bin Sanja tidak pernah bercerai,tidak berpoligami dan tidakpernah pula murtad, baik keduanya maupun salah satu diantara mereka; Bahwa, selama ini masyarakat setempat tidak adayang berkeberatan mengenai keabsahan perkawinan Pemohon denganA.Sanidja bin Sanja; Bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon kepadasaksi bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya bernama A.Sanidjabin Sanja tidak tercatat ; Bahwa
, Pemohon tidak mempunyai suami lain selain A.Sanidjabin Sanja; bahwa antara Pemohon dengan A.Sanidja bin Sanja tidak pernahbercerai dan tidak berpoligami; bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan A.Sanidja bin Sanja tidakada orang yang keberatan dan mereka hidup rukun dan damai sampalmeninggalnya A.Sanidja bin Sanja pada tanggal 31 Agustus 2017 karenasakit ;Hal 10 dari 14 hal Put.1410/Padt.G/2019/PACbd bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuklegelitas hukum dan persyaratan
27 — 20
Menyatakan Sanrang bin Sanja meninggal dunia pada hari Senin tanggal 21Nopember 2016.3. Menetapkan Sanrang bin Sanja adalah pewaris.4. Menetapkan Hj. Jari binti Mallu (isteri) Agus bin Sanrang (anak) Azis. S bin Sanrang (anak) Nur Hasnah binti Sanrang (anak) Zahra binti Sanrang (anak)Asriadi bin Sanrang (anak) sebagai ahli waris almarhum Sanrang bin Sanja.5.
Sanja bernama Hj.
Bahwa kedua orang tua Sanrang bin Sanja meninggal dunia lebih dahuludari Sanrang bin Sanja. Bahwa anak almarhum Sanrang bin Sanja dengan Hj. jari ada 5 orang anakyaitu Agus bin Sanrang, Azis bin Sanrang, Nurhasnah binti Sanrang, Zahrabinti Sanrang dan Asriadi bin Sanrang.
Bahwa bapak dan ibu kandung almarhum Sanrang bin Sanja telah lebih dahulumeninggal dunia dari Sanrang bin Sanja; Bahwa almarhum Sanrang bin Sanja tidak pernah bercerai dengan Hj. Jari bintiMallu. Bahwa Sanrang bin Sanja semasa hidupnya dan ketika meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, begitu juga Hj.
Muhammad Bin Nojeng
Tergugat:
1.Sanja Bin Rama
2.pudding
3.Cari
4.Mile
63 — 10
Penggugat:
Muhammad Bin Nojeng
Tergugat:
1.Sanja Bin Rama
2.pudding
3.Cari
4.MileSanja Bin Rama, bertempat tinggal di Dusun Bangkengtabbing, desaGaring, Kecamatan tompobulu, Kabupaten Gowa ,sebagai Tergugat I;2. Pudding, bertempat tinggal di Dusun Bangkengtabbing, Desa Garing,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa , sebagaiTergugat Il;3. Cari, bertempat tinggal di Bangkengtabbing, Desa Garing, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa , sebagai Tergugat III;4.
Majid menerangkan tanah yang dipermasalahkantersebut bukan tanah kosong, karena diatas tanah tersebut terdapat 4deretan rumah penduduk dimana yang menempati 4 (empat) rumahtersebut adalah Para Tergugat;Bahwa Sanja Bin Rama pernah menggadaikan tanah tersebut kepadaPenggugat, namun kemudian Sanja tidak bisa mengembalikan uang darigadai tanah tersebut dan kemudian menjual tanah tersebut kepadaPenggugat;Bahwa Saksi Abd Majid mengetahui tentang tanah tersebut dari informasiSanja dan Penggugat sendiri,
dan juga karena saksi dulu pernahmenerima gadai tanah milik Sanja dengan menggunakan sapi saksinamun Sanja sudah menebusnyaBahwa saksi Abd.
Majid ketahui permasalah antara Sanja/Tergugat danPenggugat diproses di pengadilan pada tahun 2010;Bahwa Sanja/Tergugat 1 mengambil uang Penggugat 3 (tiga) kali danyang saksi ketahui yang terakhir berjumlah sekitar Rp10.500.000,00(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Salihi ketahui dulu antar Sanja/Tergugat dan Penggugatpernah bersengketa di Pengadilan Negeri terkait tanah obyek sengketasaat inl;Bahwa Saksi Salihi menerangkan saat bersengketa di PengadilanNegeri, Penggugat dinyatakan
H Tojeng adalah selaku Penggugat dalamperkara aquo sedangkan pihak Penggugat dalam perkara Nomor 7 / Pdt.G /2010 / PN.SUNGG yaitu Sanja Bin Rama merupakan pihak Tergugat dalamperkara aquo.Bahwa dalam perkara Nomor 7/Pdt.G/2010/PN.SUNGG, pihak Tergugatyaitu Muhammad Bin Tojeng (Penggugat dalam perkata aquo) telahmengajukan gugatan balik atau gugatan Rekonvensi terhadap Sanja Bin Ramaselaku Penggugat terhadap objek sengketa tanah seluas 0.5 ha yang dikuasaiHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan
36 — 18
Selanjutnya Anak membuka baju danlangsung Anak menerjang SEPTIAWAN EMELIAN Als SANJA denganmenggunakan kaki kanan hingga mengenai perut SEPTIAWAN EMELIANAls SANJA hingga SEPTIAWAN EMELIAN jatuh ketanah selanjutnya Anakmeninju dengan tangan kanan Anak hingga mengenai kening SEPTIAWANEMELIAN Als SANJA; Bahwa setelah jatuh Saksi SEPTIAWAN EMELIAN Als SANJA bangun dansaat itulan OBED FEBRI WARDO memukul SEPTIAWAN EMELIAN AlsSANJA dibagian kepalanya, sedangkan Anak RAFLES' mengunci leherSEPTIAWAN EMELIAN
Selanjutnya Anakmembuka baju dan langsung Anak menerjang Anak korban SeptiawanEmelian Als Sanja dengan menggunakan kaki kanan sehingga mengenaiperut Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja sehingga Anak korbanSeptiawan Emelian jatuh ke tanah selanjutnya Anak meninju dengantangan kanan Anak sehingga mengenai kening Anak korban SeptiawanEmelian Als Sanja;Bahwa Saksi ikut memukul Anak korban Septiawan Emelian Als Sanjasetelah Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja jatuh dan bangun saatitulah Saksi
;Bahwa pada saat Anak berkelahi dengan Anak korban Septiawan EmelianAls Sanja yang ikut membantu adalah Saksi Obed Febri Wardo;Bahwa yang menyebapkan Anak berkelahi adalah karena Anak dipukulloleh teman nya Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja dan ada yaagmelihat bahwa Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja ikut memukullAnak waktu itu;Bahwa Anak menerjang Anak korban Septiawan Emelian Als Sanjadengan menggunakan kaki kanan sehingga mengenai perut Anak korbanSeptiawan Emelian Als Sanja dan jatuh
korban Septiawan Emelian Als Sanja lewat lalu) Anakmenghadang dan mendatangi Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja sambilberkata kamu nilah yang melagoi aku tadi.
Setelah jatuh Anakkorban Septiawan Emelian Als Sanja kemudian bangun dan saat itulan SaksiObed Febri Wardo memukul Anak korban Septiawan Emelian Als Sanjadibagian kepalanya kemudian Anak mengunci leher Anak korban SeptiawanEmelian Als Sanja dengan lipatan tangan dengan posisi Anak dibelakang Anakkorban Septiawan Emelian Als Sanja lalu Saksi Obed Febri Wardo memukulidan menendang Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja sehingga kepalanyaberdarah.
85 — 22
HODIJAH, Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamatKampung Sanja Rt.03 Rw.04, Desa SanjaKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.2. H. U M E OD, Pekerjaan swasta, beralamat KampungLeuwinutung Rt.04 Rw.06, Dese Leuwinutung,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;3. MUHDI, beralamat Kampung Sanja Rt.03 Rw.04 DesaSanja Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;4. MU HI DI N, Pekerjaan swasta beralamat KampungLeuwinutung Rt.02 Rw.03. Dese Leuwinutung,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;5.
NYAIL MARWATI, Pekerjaan ibu rumah tangga beralamatKampung Sanja Rt.03 Rw.04 Desa SanjaKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;6. MARIYAH Pekerjaan ibu rumah tangga beralamat KampungSanja Rt.03 Rw.04 Desa Sanja KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor ;Yang telah memilih domisili hukumnya pada kantor kuasanya,dalam hal ini diwakili oleh ZULKARNAIN ZAUMAR, SH., BOYKE MAKBAR, SH. GALIH ALAM, SH. dan AZHAR PERMANA, SH.
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat seperti didalam suratgugatan Penggugat tertanggal 29 Juni 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurpada tanggal 29 Juni 2010 didalam regis terNo. 333/Pdt.G./20 10/PN.Jkt.Tim. telah =mengemukakan dalildalil sebagai berikut yaitu:Adapun alasan alasan yang menjadi dasar diajukannya gugatanini adalah sebagai berikut1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris. dari UH.Maksudi (Alm) atas tanah yang terletak di kampungSanja RT.03, RW.04, Desa Sanja
Bahwa inti dari Gugatan ini adalah mengenaipermohonan pembatalan sertifikat Hak Milik Nomor98/Sanja, Gambar Situasi No. 13551/1996 tanggal 24061996, luas tanah 728 Me An.Gozali Rivai,penerbitan sertifikat tanggal O02 April 1997 yangmenurut keterangan Tergugat (Cozali Rival) diperoleh berdasarkan akta jual beliNo.592.2/165/Cit/ni/1992 tertanggal 14 Maret 1992dan Sertifikat Hak Milik No.99/Sanja, gambar situasiNo.99/Sanja, gambar Situasi No. 13552/1996 tanggal24 Juni 1996 luas 124 M An.
Hodijah atas tanah yang terletak dikampung Sanja RT.03, RW.04, Desa Sanja KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah milikAmrih, sebelah timur berbatasan dengan tanah miliklr Bunarto, sebelah selatan berbatasan dengan tanahmilik Ir Bunarto, sebelah barat berbatasan dengantanah milik jalan raya pahlawan sertifikat hak milikNo. 139 Petak Letter '
71 — 20
., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor diJalan Kecubung Raya Blok GG nomor 31 Villa Mutiara CiputatTangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa subsitusitanggal 13 Oktober 2016;Melawan: ANITA MAGDALENA, alamat Kampung Sanja RT 04 RW 05 KelurahanSanja Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Jawa Barat,selanjutnya disebut: Tergugat ;OBET NEGO OTEMUSU, alamat Kampung Sanja RT 04 RW 05Kelurahan Sanja Kecamatan Citeureup Kabupaten BogorJawa Barat, selanjutnya disebut: Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut
Sebelah Timur : Jalan Desa(Atas bidang tanah seperti tersebut diatas, pada tanggal 01Oktober 2014 telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 507/Sanja,Surat Ukur Nomor 198/Sanja/2014, dengan luas tanah 187 M2(seratus delapan puluh tujuh meter persegi), tercatat atas namaTergugat (Anita Magdalena ); Sebidang tanah darat seluas 50 M2, diatasnya berdiri satubangunan terletak di Jin. Kp.
Sebelah Timur Jalan Desa(Atas bidang tanah seperti tersebut diatas, pada tanggal 01Oktober 2014 telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 507/Sanja,Surat Ukur Nomor 198/Sanja/2014, dengan luas tanah 187 M2(seratus delapan puluh tujuh meter persegi), tercatat atas namaTergugat (Anita Magdalena );Sebidang tanah darat seluas 50 M2, diatasnya berdiri satu bangunanterletak di Jin. Kp. Sanja, Rt. 03/Rw.
Sanja Rt.004 Rw.005 Kelurahan Sanja, KecamatanCiteurep, Kabupaten Bogor Bahwa berdasarkan Pasal 118 HIR Gugatandiajukan ditempat tinggal Tergugat;ahwa dari dalildalil sebagaimana tersebut diatas, maka adalah berdasarkanukum apabila Majelis Hakim Yang Mutia menofak Gugatan Penggugat atauatidaknya rnenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;ALAM POKOK PERKARA.
Tergugat AnitaMagdalena;Dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara: tanah kepunyaan ErosSebelah Selatan: Jalan DesaSebelah Barat : Jalan DesaSebelah Timur : tanah kepunyaan DuduSedangkan sebidang tanah darat seluas + 50 M2 diatasnya berdiri satubangunan terletak di Jalan Kampung Sanja RT 03 RW O05Desa/Kelurahan Sanja, Kecamatan Citereup, Kota Madya Bogar, PropinsiJawa Barat, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 395/2000 Persil Nomor:36 E Blok Masjid Kohir Nomor 511 A/n.
33 — 13
lalu saksi KASMIN Bin DAENG SANJA menjawabSaya dari Wamponiki dan terdakwa LA ODE RAHIM Alias RAHIM berkata Kenapakamu senyumsenyum saya tanya lalu saksi KASMIN Bin DAENG SANJA menjawabTidak jie dan setelah saksi KASMIN Bin DAENG SANJA berkata demikian terdakwaLA ODE RAHIM Alias RAHIM langsung melayangkan pukulan kearah wajah saksiKASMIN Bin DAENG SANJA sebanyak 3 (tiga) kali, lalu datang terdakwa LA ODEHANDA Alias ANDAS berkata Kau yang pernah pukul saya di Polres lalu saksiKASMIN Bin DAENG SANJA
menjawab Saya tidak kenal kau, saya sudah lama diPolsek, kemudian terdakwa LA ODE HANDA Alias ANDAS memanggil saksi KASMINBin DAENG SANJA dengan isyarat tangan sambil berkata Sini kamu, namun saat itusaksi KASMIN Bin DAENG SANJA tidak menggubrisnya sehingga terdakwa LA ODEHANDA Alias ANDAS mendekati saksi KASMIN Bin DAENG SANJA yang sedangduduk dalam sel dan terdakwa LA ODE HANDA Alias ANDAS langsung melayangkanpukulan kearah kepala, muka dan bibir saksi KASMIN Bin DAENG SANJA secaraberulang kali
(korban) yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Dimana saksi KASMIN Bin DAENG SANJA yang merupakan narapidana baru diRutan bersama beberapa orang narapidana kamar lainnya berada di kamar nomor 1, selangbeberapa menit kemudian datang beberapa orang narapidana kamar lain langsung masukke dalam kamar sel dimana saksi KASMIN Bin DAENG SANJA ditempatkan dan diantaranarapidana yang saksi KASMIN Bin DAENG SANJA kenal adalah terdakwa LA ODERAHIM Alias RAHIM dan terdakwa LA ODE HANDA Alias ANDAS, saat
lalu saksi KASMIN BinDAENG SANJA menjawab Saya dari Wamponiki dan terdakwa LA ODE RAHIM AliasRAHIM berkata Kenapa kamu senyumsenyum saya tanya lalu saksi KASMIN BinDAENG SANJA menjawab Tidak jie dan setelah saksi KASMIN Bin DAENG SANJAberkata demikian terdakwa LA ODE RAHIM Alias RAHIM langsung melayangkanpukulan kearah wajah saksi KASMIN Bin DAENG SANJA sebanyak 3 (tiga) kali, laludatang terdakwa LA ODE HANDA Alias ANDAS berkata Kau yang pernah pukul sayadi Polres lalu saksi KASMIN Bin DAENG SANJA
lalu saksi KASMIN Bin DAENG SANJA menjawab Saya dari Wamponikidan terdakwa LA ODE RAHIM Alias RAHIM berkata Kenapa kamu senyumsenyumsaya tanya lalu saksi KASMIN Bin DAENG SANJA menjawab Tidak jie dan setelahsaksi KASMIN Bin DAENG SANJA berkata demikian terdakwa LA ODE RAHIM AliasRAHIM langsung melayangkan pukulan kearah wajah saksi KASMIN Bin DAENGSANJA sebanyak 3 (tiga) kali, lalu datang terdakwa LA ODE HANDA Alias ANDASberkata Kau yang pernah pukul saya di Polres lalu saksi KASMIN Bin DAENG SANJAmenjawab