1. Menyatakan terdakwa SAMBE BIN SANJA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Turut serta menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman ", sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) , apabila denda terseb ut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara seloama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
SAMBE BIN SANJA

Menyatakan terdakwa OMRI SANJA Bin ISKANDARSYAH (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Penuntut Umum:
Rizqi Haquan, S.H
Terdakwa:
Omri Sanja

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2018/PN GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gedong Tataan kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OMRI SANJA Bin ISKANDARYAH (Alm);Tempat lahir : Tanjung Karang;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/27 Oktober 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Negara Ratu Wates Rt/Rw 001/001,Tegineneng

Menyatakan terdakwa OMRI SANJA BIN ISKANDARSYAH (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan ! bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMRI SANJA BIN ISKANDARSYAH(ALM) berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulandikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastic klip bening berisikan kristal putih yang diduganarkotika jenis Sabu 1 (Satu) buah kaleng bekas rokok(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Hakimdengan alasan Terdakwa mengakui dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa Penuntut Umum telahmengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannyasemula;Menimbang bahwa atas tanggapan Penuntut Umum Terdakwa telahmenanggapinya yang pada pokoknya tetap pada permohonannyasemula/sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa OMRI SANJA

Menyatakan Terdakwa OMRI SANJA Bin ISKANDARSYAH (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 20 HalamanPutusan Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN GdtMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS, SH
Terbanding/Terdakwa : TASWIN Bin SANJA

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taswin Bin Sanja.Tempat lahir : TakalarUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/1 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pa'bineang, Kelurahan Lamalaka,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten BantaengAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Taswin Bin Sanja

Perk : PDM63/Bntae/Epp.2/10/2019 tanggal 06November 2019 Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa TASWIN Bin SANJA, pada bulan Desember 2018sekira jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat diJI. Ki hajar dewantoro Kp. Poccibuttayya Kel.Bonto Sunggu Kec. BissappuKab.

sedangkanuang hasil menggadaikan sepeda motor milik saksi Kusbini Imbar tersebutHal. 2 dari 7 Pts.No 737/PID/2019/PT MKSterdakwa gunakan untuk keperluan memperbaiki mobil pelanggan yangada dibengkel tempat kerja terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi Kusbini Imbarmengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TASWIN Bin SANJA

Menyatakan Terdakwa Taswin Bin Sanja telah terbukti bersalamelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dimaksud dalampasal 372 KUHP dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidanaberupa pidana penjara terhadap Terdakwa TaswinBin Sanja selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa TASWIN Bin SANJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan ;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa MARKUS SANJA

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saleh dan Terdakwa Abd Majid Bin Majid Bin Sanja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MAJID Alias MAJID Bin SANJA

Majid Alias Majid Bin Sanja;Batangmata Sapo, Kab. Kep. Selayar;30 tahun/1985;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Sukading, Kelurahan Batangmata Sapo,Kec. Bontomatene, Kab. Kep.

Menyatakan para Terdakwa Topan Bin Majid dan Terdakwa II Abd MajidBin Majid Bin Sanja bersalah melakukan Tindak Pidana PengrusakanSecara Bersamasama Sabagai Orang Yang Melakukan dan Turut SertaMelakukan sebagaimana dalam pasal 406 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1)KUHP;2.

Majid Alias Majid Bin Sanja dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dijadikan terdakwa didalam perkara ini masalahpengrusakan;Bahwa pada malam minggu sekitar jam 22.00 wita dirumah ST ROHANI diLingk. Batangmata Sapo Selatan, Kec. Batangmata Sapo, Kec.Bontomatene, Kab. Kep.

Saleh dan Terdakwa Abd Majid Alias Majid Bin Sanja yang identitaslengkapnya telah diakui dan telah dicocokkan dengan identitas terdakwa dalamBerkas Surat Dakwaan di persidangan dimana terdakwa adalah orang yangsehat akal pikirannya yang bisa mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurBarang Siapa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2.

Saleh dan Terdakwa AbdMajid Bin Majid Bin Sanja tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (tiga) bulan;3.

Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
SUARDI Bin SANJA

Pekerjaan : Sopir AngkotTerdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019Terdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019sampai dengan tanggal 5 Mei 2019Terdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019Terdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Juli 2019Terdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli2019Terdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6Agustus 2019Terdakwa Suardi Bin Sanja ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

FRISKA DEWIMARSELLA, sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwaSUARDI Bin SANJA. Bahwa saksi tidak tahu pasti hubungan antara Sdri. FRISKADEWI MARSELLA dengan terdakwa SUARDI Bin SANJA, namunyang saksi tahu terdakwa adalah sopir angkot dan saksi seringbertemu di Pasar Terminal Balikpapan Permai karena saksiberjualan gorengan di terminal BP dan terdakwa kalau memanggilsaksi dengan sebutan BUNDA. Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan terdakwaSUARDI Bin SANJA.

Bahwa~ anak korban diperiksa sehubungan perkarapersetunuhan yang dilakukan oleh terdakwa SUARDI Bin SANJA.

Sanja Imranto Ziliwu Als Sulsamjah Imranto Zilibu Als Samjah tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Juda Pasaribu Als Pak Aldi Pasaribu dan Terdakwa II. Sanja Imranto Ziliwu Als Sulsamjah Imranto Zilibu Als Samjah oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

Juda Pasaribu Als Pak Aldi Pasaribu ; Sanja Imranto Ziliwu Als Sulsamjah Imranto Zilibu Als Samjah

SANJA IMRANTO ZILIWU Als SULSAMJAH IMRANTOZILIBU Als SAMJAH, DISMAR ZILIWU, BARITA HASUGIAN dan AANPASARIBU mencuri buah kelapa sawit milik PT Nauli Sawit, kemudian datang saksikorban NURHILAL MUHARAM dan berhenti karena melihat para terdakwa mencuri,selanjutnya terdakwa LJUDA PASARIBU Als PAK ALDI PASARIBU dan DISMARZILIWU mendatangi saksi korban dari arah depan sedangkan terdakwa I.

SANJA IMRANTO ZILIWU Als SULSAMJAHIMRANTO ZILIBU Als SAMJAH pergi kejalan umum tepatnya diluar PT Nauli sawitsedangkan terdakwa I. JUDA PASARIBU Als PAK ALDI PASARIBU memegang danmenahan saksi korban agar tidak pergi, kemudian AAN PASARIBU dan BARITAHASUGIAN melangsir buah kelapa sawit ketempat terdakwa Il.

lalu Sanja Ziliwu menjawab sawit dan saya mengatakan janganmengambil sawit milik PT nanti kalian ditangkap kemudian Sanja Ziliwumengatakan kami sudah balas dendam sudah kami pukulin Asisten di dalam,kami ikat, kunci kereta sama HP kami tahan;Bahwa Pada waktu kejadian saya tidak mengetahui siapa nama Asisten tersebut;Bahwa Saya tidak mengetahui penyebab kejadian tersebut;Bahwa Sanja Ziliwu mengatakan mereka mengikat dengan menggunakan tali;Bahwa para terdakwa ada meminjam barang yaitu berupa parang

Pembanding/Penggugat I : PRAWOTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat II : TOTOK SURYANTO Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Pembanding/Penggugat III : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H.
Terbanding/Tergugat : ASRI RUKI RAHAYU
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN

.; Raaf Sanja Halatta, SH.;Para advokat beralamat di Epicentrum Walk, Lantai 5,Suites South No. 529 A, Jalan HR.

Sanja Wijaya Alias Sanjay Bin Muhammad Soleh

Wonosaridengan posisi Terdakwa II SANJA WIJAYA yang dibonceng.

Selanjutnya terdakwa ADEOKTARIANDI dan Terdakwa Il SANJA WIJAYA kabur melarikan dirimasuk ke dalam salah satu gang dan berhenti dikarenakan ban sepedamotor terdakwa ADE OKTARIANDI dan Terdakwa II SANJA WIJAYAmasuk kedalam parit atau selokan lalu Terdakwa Il SANJA WIJAYAmelarikan diri meninggalkan terdakwa Ade Oktariandi dan HP miliksaksi korban dibuang oleh Terdakwa II SANJA WIJAYA di depan rumahwarga.

Selanjutnya terdakwa ADE OKTARIANDI dan Terdakwa IlSANJA WIJAYA kabur melarikan diri masuk ke dalam salah satu gang danberhenti dikarenakan ban sepeda motor terdakwa ADE OKTARIANDI danTerdakwa II SANJA WIJAYA masuk kedalam parit atau selokan lalu Terdakwall SANJA WIJAYA melarikan diri meninggalkan terdakwa Ade Oktariandi danHP milik saksi korban dibuang oleh Terdakwa Il SANJA WIJAYA di depanrumah warga.

Selanjutnya terdakwa ADEOKTARIANDI dan Terdakwa II SANJA WIJAYA kabur melarikan diri masuk kedalam salah satu gang dan berhenti dikarenakan ban sepeda motor terdakwa ADE OKTARIANDI dan Terdakwa Il SANJA WIJAYA masuk kedalam paritatau selokan lalu Terdakwa Il SANJA WIJAYA melarikan diri meninggalkanterdakwa Ade Oktariandi dan HP milik saksi korban dibuang oleh Terdakwa IISANJA WIJAYA di depan rumah warga.

Selanjutnya terdakwa ADE OKTARIANDI dan Terdakwa IlSANJA WIJAYA kabur melarikan diri masuk ke dalam salah satu gang danberhenti dikarenakan ban sepeda motor terdakwa ADE OKTARIANDI danTerdakwa II SANJA WIJAYA masuk kedalam parit atau selokan lalu TerdakwaIl SANJA WIJAYA melarikan diri meninggalkan terdakwa Ade Oktariandi danHP milik saksi korban dibuang oleh Terdakwa Il SANJA WIJAYA di depanrumah warga.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Fenny Pramitha Sanja Als.

Penuntut Umum:
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
FENNY PRAMITHA SANJA Als FENNY Bin NURDIANSYAH

Pembanding/Penggugat : LILIS LIMBARA Diwakili Oleh : RAAF SANJA HALATTA, S.H
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I ERWIN LUMBAN TOBING Alias ERWIN dan terdakwa II MARKUS SANJA BARUS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ,
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Erwin Lumban Tobing Alias Erwin dan Terdakwa II Markus Sanja Barus oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) tahun dan Denda

Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
1.ERWIN LUMBAN TOBING Alias ERWIN
2.MARKUS SANJA BARUS

DODING Bin SANJA, terdakwa III. RAHMAN S Alias RAMANG Bin SAMPARA dan terdakwa IV. ASO Bin SYAMSU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primair ;------------------------2. Membebaskan oleh karena itu para Terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut ;--3. Menyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD B Bin BADDU, terdakwa II. DODING Bin SANJA, terdakwa III. RAHMAN S Alias RAMANG Bin SAMPARA dan terdakwa IV.

Pidana1.MUHAMMAD B Bin BADDU2.DODING Bin SANJA3.RAHMAN S. Alias RAMANG Bin SAMPARA4.ASO Bin SYAMSU

.: Islam: Petani: DODING Bin SANJA: Bantaeng: 38 Tahun/ 1 Juli 1979: Laki Laki: Indonesia: Kampung Parasangang Beru, Desa Bonto Karaeng ,Kecamatan. Sinoa, Kabupaten. Bantaeng.: Islam: Petani: RAHMAN S. Alias RAMANG Bin SAMPARA: Bantaeng: 34 Tahun/ 15 Juni 1983: Laki Laki: Indonesia: Kampung Beru, Desa Bonito Tallasa,Kecamatan. Uluere, Kabupaten. Bantaeng.: Islam: Petani4.

Selanjutnya Anak membuka baju danlangsung Anak menerjang SEPTIAWAN EMELIAN Als SANJA denganmenggunakan kaki kanan hingga mengenai perut SEPTIAWAN EMELIANAls SANJA hingga SEPTIAWAN EMELIAN jatuh ketanah selanjutnya Anakmeninju dengan tangan kanan Anak hingga mengenai kening SEPTIAWANEMELIAN Als SANJA; Bahwa setelah jatuh Saksi SEPTIAWAN EMELIAN Als SANJA bangun dansaat itulan OBED FEBRI WARDO memukul SEPTIAWAN EMELIAN AlsSANJA dibagian kepalanya, sedangkan Anak RAFLES' mengunci leherSEPTIAWAN EMELIAN

Selanjutnya Anakmembuka baju dan langsung Anak menerjang Anak korban SeptiawanEmelian Als Sanja dengan menggunakan kaki kanan sehingga mengenaiperut Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja sehingga Anak korbanSeptiawan Emelian jatuh ke tanah selanjutnya Anak meninju dengantangan kanan Anak sehingga mengenai kening Anak korban SeptiawanEmelian Als Sanja;Bahwa Saksi ikut memukul Anak korban Septiawan Emelian Als Sanjasetelah Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja jatuh dan bangun saatitulah Saksi

;Bahwa pada saat Anak berkelahi dengan Anak korban Septiawan EmelianAls Sanja yang ikut membantu adalah Saksi Obed Febri Wardo;Bahwa yang menyebapkan Anak berkelahi adalah karena Anak dipukulloleh teman nya Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja dan ada yaagmelihat bahwa Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja ikut memukullAnak waktu itu;Bahwa Anak menerjang Anak korban Septiawan Emelian Als Sanjadengan menggunakan kaki kanan sehingga mengenai perut Anak korbanSeptiawan Emelian Als Sanja dan jatuh

korban Septiawan Emelian Als Sanja lewat lalu) Anakmenghadang dan mendatangi Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja sambilberkata kamu nilah yang melagoi aku tadi.

Setelah jatuh Anakkorban Septiawan Emelian Als Sanja kemudian bangun dan saat itulan SaksiObed Febri Wardo memukul Anak korban Septiawan Emelian Als Sanjadibagian kepalanya kemudian Anak mengunci leher Anak korban SeptiawanEmelian Als Sanja dengan lipatan tangan dengan posisi Anak dibelakang Anakkorban Septiawan Emelian Als Sanja lalu Saksi Obed Febri Wardo memukulidan menendang Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja sehingga kepalanyaberdarah.

Menyatakan Sanrang bin Sanja meninggal dunia pada hari Senin tanggal 21Nopember 2016.3. Menetapkan Sanrang bin Sanja adalah pewaris.4. Menetapkan Hj. Jari binti Mallu (isteri) Agus bin Sanrang (anak) Azis. S bin Sanrang (anak) Nur Hasnah binti Sanrang (anak) Zahra binti Sanrang (anak)Asriadi bin Sanrang (anak) sebagai ahli waris almarhum Sanrang bin Sanja.5.

Sanja bernama Hj.

Bahwa kedua orang tua Sanrang bin Sanja meninggal dunia lebih dahuludari Sanrang bin Sanja. Bahwa anak almarhum Sanrang bin Sanja dengan Hj. jari ada 5 orang anakyaitu Agus bin Sanrang, Azis bin Sanrang, Nurhasnah binti Sanrang, Zahrabinti Sanrang dan Asriadi bin Sanrang.

Bahwa bapak dan ibu kandung almarhum Sanrang bin Sanja telah lebih dahulumeninggal dunia dari Sanrang bin Sanja; Bahwa almarhum Sanrang bin Sanja tidak pernah bercerai dengan Hj. Jari bintiMallu. Bahwa Sanrang bin Sanja semasa hidupnya dan ketika meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam, begitu juga Hj.

HODIJAH, Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamatKampung Sanja Rt.03 Rw.04, Desa SanjaKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.2. H. U M E OD, Pekerjaan swasta, beralamat KampungLeuwinutung Rt.04 Rw.06, Dese Leuwinutung,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;3. MUHDI, beralamat Kampung Sanja Rt.03 Rw.04 DesaSanja Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;4. MU HI DI N, Pekerjaan swasta beralamat KampungLeuwinutung Rt.02 Rw.03. Dese Leuwinutung,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;5.

NYAIL MARWATI, Pekerjaan ibu rumah tangga beralamatKampung Sanja Rt.03 Rw.04 Desa SanjaKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ;6. MARIYAH Pekerjaan ibu rumah tangga beralamat KampungSanja Rt.03 Rw.04 Desa Sanja KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor ;Yang telah memilih domisili hukumnya pada kantor kuasanya,dalam hal ini diwakili oleh ZULKARNAIN ZAUMAR, SH., BOYKE MAKBAR, SH. GALIH ALAM, SH. dan AZHAR PERMANA, SH.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat seperti didalam suratgugatan Penggugat tertanggal 29 Juni 2010 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurpada tanggal 29 Juni 2010 didalam regis terNo. 333/Pdt.G./20 10/PN.Jkt.Tim. telah =mengemukakan dalildalil sebagai berikut yaitu:Adapun alasan alasan yang menjadi dasar diajukannya gugatanini adalah sebagai berikut1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris. dari UH.Maksudi (Alm) atas tanah yang terletak di kampungSanja RT.03, RW.04, Desa Sanja

Bahwa inti dari Gugatan ini adalah mengenaipermohonan pembatalan sertifikat Hak Milik Nomor98/Sanja, Gambar Situasi No. 13551/1996 tanggal 24061996, luas tanah 728 Me An.Gozali Rivai,penerbitan sertifikat tanggal O02 April 1997 yangmenurut keterangan Tergugat (Cozali Rival) diperoleh berdasarkan akta jual beliNo.592.2/165/Cit/ni/1992 tertanggal 14 Maret 1992dan Sertifikat Hak Milik No.99/Sanja, gambar situasiNo.99/Sanja, gambar Situasi No. 13552/1996 tanggal24 Juni 1996 luas 124 M An.

Hodijah atas tanah yang terletak dikampung Sanja RT.03, RW.04, Desa Sanja KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dengan batasbatas sebelah utara berbatasan dengan tanah milikAmrih, sebelah timur berbatasan dengan tanah miliklr Bunarto, sebelah selatan berbatasan dengan tanahmilik Ir Bunarto, sebelah barat berbatasan dengantanah milik jalan raya pahlawan sertifikat hak milikNo. 139 Petak Letter '

Penggugat:
Muhammad Bin Nojeng
Tergugat:
1.Sanja Bin Rama
2.pudding
3.Cari
4.Mile

Sanja Bin Rama, bertempat tinggal di Dusun Bangkengtabbing, desaGaring, Kecamatan tompobulu, Kabupaten Gowa ,sebagai Tergugat I;2. Pudding, bertempat tinggal di Dusun Bangkengtabbing, Desa Garing,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa , sebagaiTergugat Il;3. Cari, bertempat tinggal di Bangkengtabbing, Desa Garing, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa , sebagai Tergugat III;4.

Majid menerangkan tanah yang dipermasalahkantersebut bukan tanah kosong, karena diatas tanah tersebut terdapat 4deretan rumah penduduk dimana yang menempati 4 (empat) rumahtersebut adalah Para Tergugat;Bahwa Sanja Bin Rama pernah menggadaikan tanah tersebut kepadaPenggugat, namun kemudian Sanja tidak bisa mengembalikan uang darigadai tanah tersebut dan kemudian menjual tanah tersebut kepadaPenggugat;Bahwa Saksi Abd Majid mengetahui tentang tanah tersebut dari informasiSanja dan Penggugat sendiri,

dan juga karena saksi dulu pernahmenerima gadai tanah milik Sanja dengan menggunakan sapi saksinamun Sanja sudah menebusnyaBahwa saksi Abd.

Majid ketahui permasalah antara Sanja/Tergugat danPenggugat diproses di pengadilan pada tahun 2010;Bahwa Sanja/Tergugat 1 mengambil uang Penggugat 3 (tiga) kali danyang saksi ketahui yang terakhir berjumlah sekitar Rp10.500.000,00(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Salihi ketahui dulu antar Sanja/Tergugat dan Penggugatpernah bersengketa di Pengadilan Negeri terkait tanah obyek sengketasaat inl;Bahwa Saksi Salihi menerangkan saat bersengketa di PengadilanNegeri, Penggugat dinyatakan

H Tojeng adalah selaku Penggugat dalamperkara aquo sedangkan pihak Penggugat dalam perkara Nomor 7 / Pdt.G /2010 / PN.SUNGG yaitu Sanja Bin Rama merupakan pihak Tergugat dalamperkara aquo.Bahwa dalam perkara Nomor 7/Pdt.G/2010/PN.SUNGG, pihak Tergugatyaitu Muhammad Bin Tojeng (Penggugat dalam perkata aquo) telahmengajukan gugatan balik atau gugatan Rekonvensi terhadap Sanja Bin Ramaselaku Penggugat terhadap objek sengketa tanah seluas 0.5 ha yang dikuasaiHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan

melihat terdakwa yang saat itu berpurapurasedang melihat ikan lalu saksi Dede Putra Sanja menghampiriterdakwa dan berkata kamu lagi ngapain?

dansaksi Sapringadi Sinaga karena memiliki narkotika Jjenissabu.Bahwa saat itu terdakwa sedang melihat ikan dikolam lalusaksi Dede Putra Sanja memanggil terdakwa namun tibatibaterdakwa membuang 1 (satu) buah kaleng rokok merk Dji SamSoe ketanah yang dilihat oleh saksi Dede Putra Sanja dansaksi Sapringadi Sinaga kemudian saksi Dede Putra Sanja dansaksi Sapringadi Sinaga menyuruh terdakwa untuk mengambil 1(satu) buah kaleng rokok merk DjJi Sam Soe tersebut.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh

Bahwa benar awalnya saksi Dede Putra Sanja bersama saksiSapringadi Sinaga mendapatkan informasi bahwa terdakwa seringmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu di DesaPasir Gala Gabungan Kecamatan lLawe Bulan Kabupaten AcehTenggara kemudian saksi Dede Putra Sanja bersama saksiSapringadi Sinaga langsung menuju kelokasi dimana terdakwasedang berada.

Bahwa benar saat itu terdakwa sedang melihat ikan dikolam lalusaksi Dede Putra Sanja memanggil terdakwa namun tibatibaterdakwa membuang 1 (satu) buah kaleng rokok merk DjJi Sam Soeketanah yang dilihat oleh saksi Dede Putra Sanja dan saksiSapringadi Sinaga kemudian saksi Dede Putra Sanja dan saksiSapringadi Sinaga menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (satu)buah kaleng rokok merk Dji Sam Soe tersebut.

sedang berada.Menimbang, bahwa saat itu terdakwa sedang melihat ikandikolam lalu saksi Dede Putra Sanja memanggil terdakwa namuntibatiba terdakwa membuang 1 (satu) buah kaleng rokok merk DjiSam Soe ketanah yang dilihat oleh saksi Dede Putra Sanja dansaksi Sapringadi Sinaga kemudian saksi Dede Putra Sanja dan saksiSapringadi Sinaga menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (satu) buahkaleng rokok merk Dji Sam Soe tersebut.Menimbang, bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh saksiDede Putra Sanja dan saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Naba Sanja bin Sanja sebagai wali bagi kedua anak kandungnya masing-masing bernama Zulfiah Rahmi binti Naba, umur 19 tahun dan Wildanun Nurul Ainun binti Naba Sanja, umur 12 tahun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Naba Sanja bin Sanjaf Pemohon adalah ayah kandung darikedua orang anak kandungnya yang masingmasing bernama: Zulfiah Rahmi binti Naba Sanja (umur 19 tahun/ lahir tanggal4 Oktober 1999); Wildanun Nurul Ainun binti Naba Sanja (umur 12 tahun/ lahirtanggal 30 Juni 2006);2. Bahwa kedua orang anak tersebut di atas merupakan anak dari hasilperkawinan antara Pemohon dengan Almarhumah Mariani binti H.Mantang Dg. Naba;3. Bahwa Almarhumah Mariani binti H. Mantang Dg.

Bahwa oleh karena anak yang masingmasing bernama Zulfiah Rahmibinti Naba Sanja dan Wildanun Nurul Ainun binti Naba Sanja tersebutbelum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah menikah (belumdewasa), sehingga secara hukum belum bisa melakukan perbuatanhukum sendiri dan oleh karena itu memerlukan perwalian;6.

Menetapkan Pemohon (Naba Sanja bin Sanja) sebagai wali dari anakkandungnya yang masingmasing bernama: Zulfiah Rahmi binti Naba Sanja (umur 19 tahun/ lahir tanggal4 Oktober 1999); Wildanun Nurul Ainun binti Naba Sanja (umur 12 tahun/ lahirtanggal 30 Juni 2006);3. Menetapkan Naba Sanja bin Sanja / Pemohon dapat mewakili keempat orang anak kandungnya tersebut untuk melakukan segalaperbuatan hukum;4.

bin Sanja sebagai wali atas kedua orang anak Pemohon dariperkawinannya dengan almarhumah Mariani binti H.

Menetapkan, Pemohon (Naba Sanja bin Sanja) sebagai wali dari anakkandungnya yang masingmasing bernama:I. Zulfiah Rahmi binti Naba Sanja, umur 19 tahun/lahir tanggal4 Oktober 1999;II. Wildanun Nurul Ainun binti Naba Sanja, umur 12 tahun/lahirtanggal 30 Juni 2006.3.

RAGIL kemudian Terdakwalangsung tancab gas untuk lari menuju arah Pasar Kambang;Bahwa saksi DEA JAMIE SANJA tidak mengetahui dan tidak pernah membeni izinkepada saksi Pgl. RAGIL dan Terdakwa untuk mengambil handphone Iphone 6warna gold silver yang dimiliki olen saksi DEA JAMIE SANJA.

Saksi DEA JEMIE SANJA Pgl.

Dea;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut saksi dan Terdakwa tidak adamengatakan katakata apapun;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi Dea Jemie Sanja Pgl. Dea berdua dengantemannya, temannya yang mengendarai sepeda motor sedangkan saksi DeaJemie Sanja Pgl.

Ragil Bin Efrijon Damson yang membuat sepeda motoryang dikendari oleh saksi Pia yang membonceng saksi Dea Jemie Sanja Pgl. Deamenjadi oleng, dimana tarikan tersebut dilakukan oleh saksi Ragil Efriesno Pgl. RagilBin Efrijon Damson agar handphone yang dipegang oleh saksi Dea Jemie Sanja Pgl.Dea tersebut dapat direbut saksi Ragil Efriesno Pgl. Ragil Bin Efriion Damson daritangan saksi Dea Jamie Sanja Pgl. Dea.

Ragil Bin Efrijion Damsonkemudian langsung menarik handphone merek Iphone 6 warna gold silver yangsedang dipegang oleh saksi Dea Jemie Sanja Pgl. Dea, namun saat itu saksi DeaJemie Sanja Pgl. Dea sempat menahan handphone tersebut, kemudian saksi RagilEfriesno Pgl. Ragil Bin Efrijion Damson menarik lagi dengan kuat agar handphonetersebut dapat direbut dari tangan saksi Dea Jamie Sanja Pgl. Dea dan pada akhirnyaakibat tarikan tersebut pegangan saksi Dea Jemie Sanja Pgl.