• Terdakwa SARIYUN;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Bahwa kejadian tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Rabu, 25 Juli2018, sekitar pukul : 14.00 Wib, dirumah Para saksi Sariyun yang beralamat diHal. 5 dari 19 Putusan No. 80/Pid.

  saksi bersama rekan meuju ke lokasi;Bahwa di rumah Sariyun para terdakwa sedang melakukan permainan judi jenisceki;Bahwa saat itu ada salah satu pemain yang melarikan diri;Bahwa permainan jenis kartu ceki yang dilakukan para terdakwa menggunakantaruhan uang yang mengandalkan untung semata;Bahwa ternyata Sariyun selaku pemilik rumah mendapat cuk atau uang dari parapemain selanjutnya ikut dilakukan pennagkapan;Bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian jenis kartu ceki tersebut tidakmendapat surat atau

  Sariyun yang beralamat di Dsn.Juru tengahRt.13/Rw.03 Ds.Erorejo KecamatanWadaslintang, Kab.

  Sariyun yang beralamat di Dsn.Juru tengahRt.13/Rw.03 Ds.

  DONI (DPO) ikut serta ataumempergunakan kesempatan untuk bermain judi jenis ceki dengan taruhan uangyang dilakukan di rumah saksi Sariyun, sehingga jelas perbuatan Para Terdakwatersebut dapat dikategorikan sebagai Turut serta main judi;Menimbang, bahwa rumah milik saksi Sariyun Sariyun yang beralamat diDsn.Juru. tengah Rt.13/Rw.03 Ds.

• KHUDORI bin MUHTAR Al SARIYUN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DukuhDamsari Rt.004 Rw.001 Desa Pagojengan, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah,sekarang berdomisili di Dukuh Pelem Rt.003 RW.001 DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

  Khudoribin Muhtar Al Sariyun namun yang benar adalah Muhammad Khudori binSarijun Al Muhtar sebagaimana yang tertulis dalam SPPH No. 113001838;Penetapan Nomor : 0856/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 4 halamanBahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan KK danKTP Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam SPPH, didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Drs.

  M.Khudori bin Muhtar Al Sariyun, sedangkan dalam SPPH No. 113001838tertulis dengan nama Muhammad Khudori bin Sarijun Al Muhtar;Bahwa tertulis Drs. M.

  Khudori bin Muhtar Al Sariyun, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No. 294/18/VIII/211/PelV3/1991 tanggal 21Agustus 1991 dengan Muhammad Khudori bin Sarijun Al Muhtar yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah orang yang sama atau satuorang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk menguruspembuatan KK dan KTP Pemohon, karena memerlukan satu nama Pemohonyang jelas dan benar yaitu Muhammad Khudori bin Sarijun Al Muhtar;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal

  Khudori bin Muhtar Al Sariyun) yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 294/18/VIII/211/PelV3/1991 tanggal 21Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Muhammad Khudoribin Sarijun Al Muhtar;3.

• ./2011/PT.TK.langsung melanjutkan perjalanan lagi, kemudian tidakbeberapa lama korban SARIYUN (alm) melintas denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiShogun Nopol : BE 8390 HA warna biru kemudian MURSALINdengan membawa senjata tajam jenis laduk menghadangkorban namun saat itu korban berusaha menghindarkearah kanan sambil tetap mengendarai sepeda motornyadan saat bersamaan Terdakwa langsung memukul korbandengan menggunakan kayu karet tetapi tidak mengenainyakemudian WANDI juga memukul

  IMAM RIFAI selakudokter pemeriksa, yang dengan kesimpulannya menyatakanPage 7 of 15Nomor:31/Pid./2011/PT.TK.bahwa korban SARIYUN mengalami luka robek ataumultiple vulnus laceratum pada leher, badan (dada danperut), lengan dan fraktur terbuka lengan bawah kiriyang diduga akibat benda tajam. or eee Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (3) KUHP.

  dalam tenggang waktu) dan menurut' caraserta syarat syarat yang ditentukan oleh undang undang,oleh karena itu permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas' perkara dan salinanputusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 24 Februari2011 Nomor:309/Pid.B/2010/PN.KB., serta memori bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan Hakim tingkat pertama denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa korban SARIYUN

  LIAS.Menerangkan bahwa mereka bersamasama dengan terdakwapada hari Selasa tanggal 29 Juni 2010 sekitar jam18.00 Wib. pergi dari Gunung Agung menuju Palembangdengan menggunakan mobil truk milik Bos AMDI dansampai di Baturaja sekitar pukul 03.00 Wib dini hari.Truk berhenti sekali sekitar pukul 24.00 Wib. untukmakan malam di rumah makan Setia dan mereka berpisahsekitar jam 08.00 Wib keesokan harinya;11Dengan demikian waktu' kejadian pembunuhan terhadapkorban SARIYUN terdakwa tidak berada ditempattersebut

  M.IMAM RIFAI, menerangkanbahwa korban SARIYUN meninggal dunia karena lukarobek pada leher, badan (dada dan perut), lengandan fraktir terluka lengan bawah kiri di dugaakibat benda tajam; Bahwa berdasarkan hal tersebut barang barang buktiyang diajukan di persidangan tidak adarelevansinya dengan kematian korban SARIYUN akibatbenda tajam; Bahwa barang bukti sepeda motor merk SUZUKI SHOGUNPage 11 of 15Nomor:31/Pid./2011/PT.TK.12warna biru~ milik korban SARIYUN yang hilangsebagai obyek perkara tidak pernah

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon,anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang Isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Andik Prasetiyo bin Sariyun)telah memberikan keterangan dalam

  Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Sariyun bin Pontono(Pemohon), nomor: 3522030104650001, tanggal 10022013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.2) ;3. Foto copy ljazah SDN atas nama Andik Prasetiyo bin Sariyun, yangdikeluarkan oleh Kemnetrian Pendidikan Nasional Republik Indonesia ,Nomor: DN05 Dd 0141147, tanggal 19 Juni 2010 (P.3) ;4.

  Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Andik Prasetiyo bin Sariyun(calon suami anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan SipilHalaman 3 dari9 : Penetapan nomor: 12/Pdt.P/2016/PA.

  Purnowo bin Masro, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di Desa Nglampin Kecamatan Ngambon KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemkohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya) 222222 none nnn nn nnn neee Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Andik Prasetiyo bin Sariyun dengan calon isterinya bernama: Dewi Rahmawati binti Ramud

  Ramut bin Wakijo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Papringan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ayah calon isterianank Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Andik Prasetiyo bin Sariyun dengan calon isterinya bernama: Dewi Rahmawati binti Ramud; Bahwa saksi

• Menetapkan biodata nama Pemohon I XXX, Tempat Tanggal Lahir 24 th, Pemohon II XXX, Tempat Tanggal Lahir Tanggugan, 22 th; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagai berikut :2.1.Nama Pemohon I semula tertulis XXX, Bojonegoro, 15 Juli 1964 menjadi Sunoto bin Sariyun, Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 12-08-1955;2.2.Pemohon II semula tertulis XXX, Tempat Tanggal Lahir Tanggugan, 22 th, menjadi XXX, Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 21-09-1960;3.

  Bahwa sewaktu menikah nama para pemohon sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah adalah Pemohon Subeki bin Sariyun,Tempat Tanggal Lahir 24 th, nama Pemohon Il Iswati binti Rusdi,Tempat Tanggal Lahir Tanggugan, 22 th;4. Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadi Sunoto bin Sariyun, Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 12081955 dan nama Pemohon Il Iswati binti Rusdi, Tempat Tanggal LahirBojonegoro, 21091960;5.

  Menyatakan bahwa nama Pemohon Subeki bin Sariyun, TempatTanggal Lahir 24 th dan Pemohon II Iswati binti Rusdi, Tempat TanggalLahir Tanggugan, 22 th sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 789/13/II/1979 tanggal 27 Februari 1979 adalah samadengan/alias Sunoto bin Sariyun, Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro,12081955 dan Iswati binti Rusdi, Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro,21091960 sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga;3.

  Surat Keterangan Penduduk atas nama Sunoto bin Sariyun (Pemohon)nomor: 470/1172/35.22.01.2011/2017, tanggal 2 Oktober 2017 yangdikeluarkan Kepala Desa Tanggungan,Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Sunoto (Pemohon), nomor:3522011701077236 , tanggal 6 Nopember 2015 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro (bukti P.4);5.

  Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 789/13/II/1979 tanggal 27 Februari 1979yang diterima Para Pemohon ternyata terdapat kesalahan penulisan,nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang seharusnya tertulisSunoto bin Sariyun, Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 12081955namun tertulis dengan nama Subeki bin Sariyun, Tempat Tanggal Lahir24 th. begitu juga tempat dan tanggal lahir Pemohon Il yangseharusnya tertulis Bojonegoro, 21091960. namun tertulis Tanggugan

  Menetapkan biodata nama Pemohon Subeki bin Sariyun, TempatTanggal Lahir 24 th, Pemohon Il Iswati binti Rusdi, Tempat TanggalLahir Tanggugan, 22 th; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagai berikut :2.1.Nama Pemohon semula tertulis Subeki bin Sariyun, TempatTanggal Lahir 24 th menjadi Sunoto bin Sariyun, Tempat TanggalLahir Bojonegoro, 12081955;Hal 8 dari 10 halaman Penetapan No.0212/Pat.P/2017/PA.Bjn2.2.Pemohon Il semula tertulis Iswati binti Rusdi,

Dikembalikan kepada Saksi SUPRIYANTO Bin SARIYUN;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit No. Pol AE 4971 RD.

Dikembalikan kepada terdakwa;

8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk EVERCROSS U60 warnabiru; 1 (satu) buah dos box Handphone merk EVERCROSS U60 warnabiru.Dikembalikan kepada Saksi SUPRIYANTO Bin SARIYUN; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda supra fit No. Pol AE 4971 RD.Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Bahwa perbuatan terdakwa tanpa seizin dari saksi korbanSUPRIYANTO Bin SARIYUN selaku pemilik 1 (Satu) buah Handphone merkEVERCROSS U60 warna biru imeil : 355707081355852, imei2355707081355852 serta akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPSUBSIDIAIRBahwa terdakwa SUNARYO Als SUNAN Bin (Alm) SARDI pada hariMinggu tanggal

SUPRIYANTO BIN SARIYUN dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) buah Handphone merkEVERCROSS U60 warna biru imeil : 355707081355852, imei2355707081355852 pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul23.00 Wib, bertempat di Warung Tenda Biru milik saksi SUMIATI yangterletak di Komplek Pertokoan Sidorejo Asri Dk. Slagreng Desa SidorejoKec.

Pol AE 4971 RD.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merkEVERCROSS U60 warna biru imeil : 355707081355852, imei2355707081355852 milik saksi SUPRIYANTO Bin SARIYUN pada hariMinggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diWarung Tenda Biru milik saksi SUMIATI yang terletak di Komplek PertokoanSidorejo Asri Dk. Slagreng Desa Sidorejo Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk EVERCROSS U60 warnabiru; 1 (Satu) buah dos box Handphone merk EVERCROSS U60warna biru.Dikembalikan kepada Saksi SUPRIYANTO Bin SARIYUN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra fit No. Pol AE 4971RD.Dikembalikan kepada terdakwa;8.

• Bahwa padahari Minggu tanggal 8 Juli 2012 sekira pukul 11.00 wib suami S yaitu saksiSariyun curiga atas hubungan gelap dan menanyakan hal tersebut kepada S danoleh S menjawab bahwa hubungan itu benar sampai dengan terjadi hubunganbadan.e Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekira pukul 09.00 wib SaksiSariyun mendatangi Terdakwa ditempat kerjanya yaitu di Kantor Desa Miri danmenanyakan tentang perselingkuhan atau perzinahan yang telah dilakukan terhadapisteri saksi Sariyun dengan

  saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi SARIYUN bin MATNAWI, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi adalah suami dari S yang menikah di KUA Kec.

  Kismantoro Kab.Wonogiri dan Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak, sedangkan S juga masihterikat perkawinan dengan SARIYUN dan memiliki 3 (tiga) orang anak ;bahwa benar barang bukti berupa celana panjang, kaos dan celana dalam adalahmilik Terdakwa, HP Nokia milik S dan HP Cross milik Terdakwa sedangkansprei Terdakwa menyatakan tidak tahu ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah melihat danmemeriksa Barang Bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu berupa : 1(satu)unit HP

  Kismantoro Kab.Wonogiri dan Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak, sedangkan S juga masihterikat perkawinan dengan SARIYUN dan memiliki 3 (tiga) orang anak ;e bahwa benar barang bukti berupa celana panjang, kaos dan celana dalam adalahmilik Terdakwa, HP Nokia milik S dan HP Cross milik Terdakwa sedangkansprei warna merah logo Menchester United adalah dari kamar *S ;e bahwa S dan SARTYUN saat kejadian ini masih terikat perkawinan berdasarkanAkta Pernikahan No : 69/49/V/1994 tanggal 23 Mei 1994 yang

  Unsur berbuat zina ;Menimbang, berdasarkan yang dimaksud dengan zina adalah persetubuhan yangdilakukan oleh lakilaki atau perempuan yang telah kawin dengan perempuan atau lakilakiyang bukan istri atau suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa TERDAKWA dengan S telah melakukan persetubuhan sebanyak 3 (tiga)kali saat suami *S yang bernama SARIYUN sedang kerja bangunan di luar kota, adapunbahwa persetubuhan yang pertama terjadi pada suatu malam di tahun

• Menyatakan terdakwa I Agus Subandi bin Senen, terdakwa II Sariyun Als. Dayun bin alm. Karno, terdakwa III Kadir bin alm. Setro Rejo Saeran dan terdakwa IV Samin bin alm. Mangun Karso, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Bermain Judi Yang Diadakan Di Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Agus Subandi bin Senen, terdakwa II Sariyun Als. Dayun bin alm.

  terdakwa I Agus Subandi bin Senen, terdakwa II Sariyun Als. Dayun bin alm. Karno, terdakwa III Kadir bin alm. Setro Rejo Saeran dan terdakwa IV Samin bin alm. Mangun Karso,

  :PDM101/MGTN/O7/2016 tertanggal 02 Agustus 2016, para terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa terdakwa Agus Subandi bin Senen, terdakwa Il Sariyun Als. Dayun binalm. Karno, terdakwa Ill Kadir bin alm. Setro Rejo Saeran dan terdakwa IV Samin binalm.

  ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan berhubung dengan masalahpermainan judi remi jenis pothelan yang dilakukan terdakwa Agus Subandi binSenen, bersamasama terdakwa Il Sariyun Als. Dayun bin alm. Karno, terdakwalll Kadir bin alm. Setro Rejo Saeran dan terdakwa IV Samin bin alm. MangunKarso ;Bahwa permainan judi remi yang dilakukan para terdakwa tersebut pada hariRabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 01.00 WIB, di warung terdakwa .

  Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah terdakwa Agus Subandi bin Senen, terdakwa Il Sariyun Als. Dayun bin alm. Karno, terdakwalll Kadir bin alm. Setro Rejo Saeran dan terdakwa IV Samin bin alm.

  MangunKarso, lengkap dengan identitasnya tidak menyangkal dakwaan Penuntut Umumdan selama persidangan telah menerangkan dengan jelas dan terang segalasesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepada mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan telah puladibenarkan oleh terdakwa Agus Subandi bin Senen, terdakwa Il Sariyun Als.Dayun bin alm. Karno, terdakwa Ill Kadir bin alm. Setro Rejo Saeran dan terdakwaIV Samin bin alm.

  (dua ribu rupiah) sebagai taruhan bersamasama dengan terdakwa Il Sariyun Als.Dayun bin alm. Karno, terdakwa Ill Kadir bin alm. Setro Rejo Saeran danterdakwa IV Samin bin alm.

• MURSALINdengan membawa senjata tajam jenis laduk duduk bersembunyi di rumpunbambu dengan posisi berada di depan Terdakwa dan ROLI atau di seberangjalan tempat Terdakwa dan ROLI bersembunyi, tidak beberapa lama adaseseorang pengendara sepeda motor melintas, MURSALIN keluar daripersembunyian lalu menyetop pengendara sepeda motor tersebut danMURSALIN saat itu hanya meminjam korek api dan setelah itu pengendarasepeda motor tersebut langsung melanjutkan perjalanan lagi, kKemudian tidakbeberapa lama korban SARIYUN

  Nomor 36 PK/Pid/2016Bahwa akibat peristiwa tersebut korban SARIYUN meninggal duniakarena mengalami: Luka robek hingga tulang leher panjang + 10 cm, lebar + 5 cm kedalaman+4cm; Luka robek (mengarah ke tulang belikat/clauvicula kiri) panjang + 3 cm,lebar + 2 cm dan kedalaman +3 cm; Luka robek (sebelah pipilla mamae bilateral) ukuran panjang + 3 cm, lebar+ 2 cm dan kedalaman + 3 cm ke jantung; Luka robek (sebelah pipilla mamae ke medial) panjang + 3 cm, lebar + 2 cmdan kedalaman + 4 cm ke rongga perut

  Nomor 36 PK/Pid/2016lama ada seseorang pengendara sepeda motor melintas, MURSALIN keluar dari persembunyian lalu menyetop pengendara sepeda motortersebut dan MURSALIN saat itu hanya meminjam korek api dansetelah itu pengendara sepeda motor tersebut langsung melanjutkanperjalanan lagi, kemudian tidak berapa lama korban SARIYUN (alm)melintas dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiShogun Nopol BE 8390 HA warna biru, kemudian MURSALIN denganmembawa senjata tajam jenis laduk menghadang

  GGP DesaRejomulyo, Kecamatan Abung Timur, Kabupaten Lampung Utarayang mengakibatkan SARIYUN mati, Tetapi saya tidak mau, karenatidak melakukannya:Pertama, ketika saya ditahan di Polres Lampung Tengah pada Tahun2010 (foto copy Surat Perintah Penahanan terlampir) karenamelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 KUHP;Kedua, ketika saya ditangkap di Polsek Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah pada bulan November 2014;13.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menunjuk Pemohon (Sumini binti Sariyun alias Udi Wiyono) sebagai wali dari kakak kandung Pemohon yang bernama Mardi bin Sariyun alias Udi Wiyono;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa, dalam perjalanan waktu, kurang lebih pertengahan tahun2016, ibu Turiyem mengalami sakit stroke, dan karena keadaan XXXXXXyang tidak memungkinkan untuk merawat ibu Turiyem, maka XXXXXXdan ibu Turiyem dirawat oleh Sumini binti Sariyun;1.4.

  Bahwa, dalam kesehariannya, hingga permohonan ini diajukan,ibu Turiyem dan XXXXXX ikut hidup bersama Pemohon (Sumini bintiSariyun) dengan keluarganya, sehingga praktis segala kebutuhan hidupibu Turiyem dan XXXXXX bergantung kepada sumini binti Sariyun dankeluarganya;2.Bahwa XXXXXX adalah selaku pemilik tanah tegalan sebagaimanatersebut dalam Setifikat Hak Milik Nomor 00527 / XXXXXxX, yang terletak diDesa XXXXXX, Kecamatan Srumbung, Kab.

  Menetapkan Pemohon, Sumini binti Sariyun sebagai Wali Pengampu ataskakak kandungnya yang bernama XXXXXX dalam melakukan perbuatanhukum, proses jual beli dan peralihan hak terhadap tanah milik XXXXXX;Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon;SUBSIDIAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis hakim telahberusaha menasehati

  No 84/Pdt.P/2018/PA.Mkdpermohonannya, atas nasehat tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohonmengemukakan bahwasannya ia mampu untuk menjaga, merawat kakak yangdibawah perwaliannya sebagaimana layaknya wali yang baik;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menghadirkan kakak kandungpertamanya yang bernama Dasmi binti Sariyun alias

• NUR KHOLIS Bin TUMIN bersama dengan terdakwa M.ARILAN S.Pd Bin SARIYUN dan KODIN, KHOIRUL, AMBON, LEBUR, BASORI,ABDUL HARIS, BAGONG BAKRU dan ERI (masingmasing DPO) pada hari Minggutanggal 12 Pebruari 2012 sekira pukul 00.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2012 bertempat di Dsn.Garu Ds.Podoroto Kec.

  NUR KHOLIS Bin TUMIN bersama dengan terdakwa IL.ARILAN S.Pd Bin SARIYUN dan KODIN, KHOIRUL, AMBON, LEBUR, BASORI,ABDUL HARIS, BAGONG BAKRU dan ERI (masingmasing DPO) pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas, ikut serta main judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari Penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara

  ARILAN S.Pd Bin SARIYUN sebagai kasir/keuangan (jikapenombok angkanya masuk dibayar oleh terdakwa) dan KODIN, KHOIRUL, AMBON,LEBUR bertugas mengawasi situasi sekitar;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara bandar mengopyok mata daduyang ada didalam tempurungnya setelah itu penombok memasang uang taruhan diatasbeberan minimal Rp. 1.000, setelah para penombok memasang uang taruhan selanjutnyabandar membuka mata dadu yang telah dikopyok dimana jika penombok memasang uangtaruhan sebesar

  ARILAN S.Pd Bin SARIYUN sebagai kasir/keuangan (jika penombok angkanya masuk dibayar oleh terdakwa) dan KODIN,KHOIRUL, AMBON, LEBUR bertugas mengawasi situasi sekitar; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara bandar mengopyok matadadu yang ada didalam tempurungnya setelah itu penombok memasang uangtaruhan diatas beberan minimal Rp. 1.000, setelah para penombok memasanguang taruhan selanjutnya bandar membuka mata dadu yang telah dikopyok dimanajika penombok memasang uang taruhan sebesar

• Menyatakan Terdakwa EDY SUWITO Als ABAH NUR Als WITO Bin SUMO SARIYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa EDY SUWITO Als ABAHNUR Als WITO Bin SUMO SARIYUN berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya warnacokelat yang disita dari EDY SUWITO Als ABAH NUR AlsWITO Bin SUMO SARITYUN dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Bahwa saksi menerangkan penganiayaan yang dilakukansuaminya (terdakwa EDY EDY SUWITO Als ABAH NUR Als WITOBin SUMO SARIYUN) dengan cara pertama kali terdakwa EDYSUWITO Als ABAH NUR Als WITO Bin SUMO SARIYUN memukulkepala saksi korban dengan menggunakan parang kemudianbagian punggung = selanjutnya memukul kembali kearahpunggung, bahu dan tangan saksi korban.

  Bahwa saksi menerangkan penyebab dari tindak pidanapenganiayaan tersebut dikarenakan terdakwa EDY SUWITOAls ABAH NUR Als WITO Bin SUMO SARIYUN cemburu denganseorang laki laki yang pekerjaannya sebagai penjaga WCpasar.

  Bahwa terdakwa EDY SUWITO Als ABAH NUR Als WITO BinSUMO SARIYUN pada waktu melakukan penganiayaan dalamkeadaan mabuk.Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakanbelakang parang.Bahwa benar saksi menerangkan, akibat perbuatanterdakwa saksi menderita sakit pada bagian~ kepalabenjol, bahu sebelah kanan memar dan bengkak, punggungmemar dan sakit serta tangan saksi memar.2.

  Penganiayaanyang dilakukan suami korban HARIDAH Als MAMA NUR Binti MURI(Alm) (terdakwa EDY EDY SUWITO Als ABAH NUR Als WITO BinSUMO SARTYUN) dengan cara pertama kali terdakwa EDY SUWITO AlsABAH NUR Als WITO Bin SUMO SARIYUN memukul kepala dan bagianpunggung saksi korban HARIDAH Als MAMA NUR Binti MURI (Alm)dengan menggunakan tangan kosong dan belakang parangselanjutnya memukul kembali kearah punggung, bahu dan tangansaksi korban.

• NUR KHOLIS Bin TUMIN bersama dengan terdakwa M.ARILAN S.Pd Bin SARIYUN dan KODIN, KHOIRUL, AMBON, LEBUR, BASORI,ABDUL HARIS, BAGONG BAKRU dan ERI (masingmasing DPO) pada hari Minggutanggal 12 Pebruari 2012 sekira pukul 00.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2012 bertempat di Dsn.Garu Ds.Podoroto Kec.

  NUR KHOLIS Bin TUMINbersama dengan terdakwa II ARILAN S.Pd Bin SARIYUN, KODIN dan LEBURmengumpulkan uang masing masing sebesar Rp. 250.000, untuk modal sehinggaterkumpul Rp. 1.000.000,; Bahwa selanjutnya terdakwa I. NUR KHOLIS Bin TUMIN bertugas sebagaipengopyok mata dadu, terdakwa II.

  ARILAN S.Pd Bin SARIYUN, KODIN dan LEBURmengumpulkan uang masing masing sebesar Rp. 250.000, untuk modal sehinggaterkumpul Rp. 1.000.000,;I Bahwa selanjutnya terdakwa I. NUR KHOLIS Bin TUMIN bertugas sebagai pengopyokmata dadu, terdakwa II.

  ARILAN S.Pd Bin SARIYUN sebagai kasir/keuangan (jikapenombok angkanya masuk dibayar oleh terdakwa) dan KODIN, KHOIRUL, AMBON,LEBUR bertugas mengawasi situasi sekitar;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara bandar mengopyok mata daduyang ada didalam tempurungnya setelah itu penombok memasang uang taruhan diatasbeberan minimal Rp. 1.000, setelah para penombok memasang uang taruhan selanjutnyabandar membuka mata dadu yang telah dikopyok dimana jika penombok memasang uangtaruhan sebesar

  ARILAN S.Pd Bin SARIYUN sebagai kasir/keuangan (jika penombok angkanya masuk dibayar oleh terdakwa) dan KODIN,KHOIRUL, AMBON, LEBUR bertugas mengawasi situasi sekitar;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara bandar mengopyok matadadu yang ada didalam tempurungnya setelah itu penombok memasang uangtaruhan diatas beberan minimal Rp. 1.000, setelah para penombok memasang uangtaruhan selanjutnya bandar membuka mata dadu yang telah dikopyok dimana jika6penombok memasang wang taruhan sebesar

• Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama :Sukirno bin Sariyun, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sidorejo RT...05 RW. 01 Desa SidorejoKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, sebagai calon suami; 3. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan wali adhol adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : Halaman dari 8 : Penetapan nomor: 53/Pdt.P/2015/PA.Bjna. Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar 1b.

  Suhadak Bin Muslih, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun,tempat kediaman di Desa Sidorejo Kecamatan Sukosew KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama :Sukirno bin Sariyun, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sidorejo RT...05 RW. 01 Desa Sidorejo Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro

  Suprapto Bin Wari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur kesra,tempat kediaman di Desa Sidorejo Kecamatan Sukosew KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama :Sukirno bin Sariyun, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sidorejo RT 05 RW. 01 Desa SidorejoKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro

• SARIYUN Bin DARKUM dan Terdakwa II. SARENA Bin (Alm) MADYO UTOMO sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-Sama Melakukan Penggelapan Karena Ada Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Berlanjut" sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARIYUN Bin DARKUM dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.SARIYUN Bin DARKUM
  2.SARENA Bin Alm MADYO UTOMO

• PUTUSANNomor 0487/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:SAIMAN bin SARIYUN alm, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.002 RW. 002Desa Sumberejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANIDIAH FITRI RETNO SARI

  Mengabulkan permohonan Pemohon2.Memberi izin kepada Pemohon (SAIMAN bin SARIYUN) untukmenjatuhkan talak Roji terhadap Termohon (IDIAH FITRI RETNO SARIbinti MUJIONO) didepan sidang Pengadilan Agama Jombang.3.