SARLIN SADIKI alias LIN, vs. MOCHTAR MINABARI

UndangUndang No. 3 Tahun2009), dan salah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: SARLIN SADIKI alias LIN tersebut, harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Tergugat berada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Tergugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan

pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SARLIN SADIKIalias LIN tersebut;Hal. 17 dari 18 hal.

Menyatakan Terdakwa SARLIN ALIAS LA KORO ALIAS LA NUNU BIN ABD SALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SARLIN ALIAS LA KORO ALIAS NUNU BIN ABDUL SALAM

Menyatakan Terdakwa Sarlin Alias La Koro Alias Nunu Bin AbdSalam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan, sebagaimana dakwaan alternatifkesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarlin Alias La KoroAlias Nunu Bin Abd. Salam dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesaliperbuatan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Sarlin

Kenangan, Mars selakudokter pemeriksa maka saksi La Ode Asman, S.Pd mengalami dengan hasilpemeriksaan sebaagi berikut:Hasil pemeriksaan Luar:e Terdapat kemerahan pada mata kanan;e Terdapat kemerahan di atas pergelangan tangan kanan denganukuran panjang lima sentimeter;Kesimpulan:e Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Sarlin Alias La Koro Alias Nunu Bin Abd.

Menyatakan Terdakwa SARLIN ALIAS LA KORO ALIAS LA NUNUBIN ABD SALAM tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadalam dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
Erlansyah
Tergugat:
Sarlin Bin Rosidi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarlin Suleman alias Alin alias Sarlin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
SARLIN SULEMAN alias ALIN alias SARLIN

SARLIN ARINA PENUN LIMAU Melawan YACOBA ADOE NAHAK, dkk

G/2016/PN.Kpgpoint 1 yaitu berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Kupang Nomor:77/ PDT/ P/ 2002/ PN.KPG, tanggal 15 Oktober 2002; Bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 77/ PDT/ P/ 2002/PN.KPG tanggal 15 Oktober 2002 tersebut kini sementara dalam prosesupaya hukum dalam perkara Perdata antara FRANSINA MANAFEPUN,DKK, sebagai Penggugat melawan SIMON JEHESKIEL NENOGASU,sebagai Tergugat , SIMON BAUN sebagai Tergugat Il, SARLIN ARINAPENUN LIMAU, sebagai Turut Tergugat dan YUNINGSIH PENUN LIMAUsebagai

adalah ThomasPenun Limau karena orang tua saksi dan saksi pernah menggarap tanahobjek sengketa sejak tahun 1972 sampai tahun 2002 dengan meminta ijinkepada Thomas Penun Limau;Bahwa pada saat saksi dan orang tua saksi menggarap tanah objeksengketa tidak ada yang keberatan dari pihak lain;Bahwa Thomas Penun Limau meninggal pada tahun 2012;Bahwa istri Thomas Penun Limau bernama Sarah Tabu;Bahwa Thomas Penun Limau dan istrinya Sarah Tabu tidak memilikianak;Bahwa Thomas Penun Limau telah mengangkat Sarlin

yangkeberatan dari pihak lain;Bahwa tanah objek sengketa pernah disengketakan antara Thomas PenunLimau sebagai Penggugat melawan Eduard Adoe sebagai Tergugat yangdimenangkan oleh Thomas Penun Limau;Bahwa dalam perkara antara Thomas Penun Limau sebagai Penggugatmelawan Eduard Adoe saksi juga diminta oleh Thomas Penun Limausebagai saksi;Bahwa Thomas Penun Limau meninggal pada tahun 2012;Bahwa Thomas Penun Limau dan istrinya Sarah Tabu tidak memiliki anak;Bahwa Thomas Penun Limau telah mengangkat Sarlin

yang keberatan dari pihak lain; Bahwa tanah objek sengketa pernah disengketakan antara Thomas PenunLimau sebagai Penggugat melawan Eduard Adoe sebagai Tergugat yangdimenangkan oleh Thomas Penun Limau; Bahwa dalam perkara antara Thomas Penun Limau sebagai Penggugatmelawan Eduard Adoe, saksi juga diminta oleh Thomas Penun Limausebagai saksi;Bahwa Thomas Penun Limau meninggal pada tahun 2012;Bahwa Thomas Penun Limau dan istrinya Sarah Tabu tidak memiliki anak;Bahwa Thomas Penun Limau telah mengangkat Sarlin

Pembanding/Tergugat : MICHAEL PETRUS REYNALDO LOPEZ
Terbanding/Penggugat : SARLIN ANGDJADI

Menyatakan perkawinan Penggugat SARLIN ANGDJADI danTergugat MICHAEL PETRUS REYNALDO LOPEZ yangdilangsungkan menurut agama Katholik di Gereja Sta. MariaAssumtaKupang pada tanggal 11 Mei 2013, sebagaimanadicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kupang sesual Akta Perkawinan Nomor:20/DKPS/KK/PJA/2013, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

DIKTUM AMAR PUTUSAN;DALAM KONVENSI;1.2.5.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT, SARLIN ANGDJADI danTERGUGAT : MICHAEL REYNALDO LOPEZ yang dilangsungkanmenurut Agama Katholik di Gereja Sta.Maria AssumptaKupang padaTanggal, 11 MEI 2013, sebagaimana dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, sesuai AktaPerkawinan Nomor; 20/DKPS/KK/PJA/2013, PUTUS KARENAPERCERAIAN dengan segela akibat hukumnya;Menetapkan 1 (satu) orang anak PENGGUGAT

Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan memutusperkara banding ini, agar berkenan menjatuhkan palu keadilandengan memberikan AMAR PUTUSAN sebagai berikut:i.Menolak memori banding PEMBANDING (Semua TERGUGAT)untuk seluruhnya;Menerima dan mengabulkan KONTRA MEMORI BANDING yangdiajukan TERBANDING (Semua PENGGUGAT) ~ untukseluruhnya;Menguatkan AMAR Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas I/A Kupang yang telah benar dan sangat adil menerapkanhukum dalam perkara ini;Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT, SARLIN

MEI, DKK VS SARLIN OMPUSUNGGU

Op.Ceria , 4.SARLIN OMPUSNGGU , adalah Ahli waris anak dari Alm.Raja Salomo Ompusunggu ;Menyatakan sebidang tanah perladangan yang merupakan Hartapeninggalan Alm.

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Penggugat tertanggal 31 Oktober 2016menerangkan Sarlin Ompusunggu telah memberikan kuasa kepadakuasa hukumnya yaitu : Dame Pandiangan S.M.H.,SH. MangembangPandiangan, SH.MH, Tanjaya Sidauruk SH, Rosmawari Purba SH,dimana masingmasing Penerima Kuasa dapat bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama sebagai Kuasa Hukum dari JabonarOmpusunggu.

Dalam hal ini Surat Kuasa Penggugat A quo mengandungkekaburan (cacat formil), Karena disatu sisi hanya Jabonar Ompusunggusaja sebagai Penggugat, sementara disisi lain Sarlin Ompusungguadalah sebagai pemberi Kuasa/sebagai Penggugat, yang juga memberiHalaman 8 dari 32 Halaman Putusan Nomor 68/Padt/2018/PT MDNkuasa kepada Kuasa Hukumnya yaitu : Dame Pandiangan S,M.H,SH.MH, Mangembang Pandiangan, SH.MH, Tanjaya Sidauruk SH,Rosmawari Purba SH (Pihak Formil).

Salomo Ompusunggu, dan Sarlin Ompusunggu/Anak dariAlm. Salomo Ompusunggu, sedangkan pihak Tergugat adalahTianur Ompusunggu/Ibu Dari Martogi Ompusunggu, MartogiOmpusunggu,Japoden Ompusunggu, Dan Rihat Ompusunggu,sedangkan Para Pihak dalam Perkara Nomor 56/ PDT.G/ 2016/PN. TRT adalah jabonar ompusunggu/Anak dari Alm. SalomoOmpusunggu, dan Sarlin Ompusunggu/Anak dari Alm. SalomoOmpusunggu, sedangkan pihak Tergugat adalah RihatOmpusunggu dan anak dari Rihat Ompusunggu yang bernamaRamses Ompusunggu.

SARLIN OMPUSUNGGU, adalah Ahli waris anak dari Alm.Raja Salomo Ompusunggu;Halaman 27 dari 32 Halaman Putusan Nomor 68/Padt/2018/PT MDN Menyatakan sebidang tanah perladangan yang merupakan Hartapeninggalan Alm.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (AHMAD NAPU bin LATIF NAPU) dengan Pemohon II (SARLIN HARJAN bin PADIKO HARJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1996 di Desa Polohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

AHMAD NAPU bin LATIF NAPU dan SARLIN HARJAN bin PADIKO HARJAN

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2014/PA.Timy weA: = le) + aen wy ee wv oe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:AHMAD NAPU bin LATIF NAPU, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Lulus SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun WWDinggota, Desa Polohungo, KecamatanDulupi Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;SARLIN

Menetapkan pernikahan Pemohon (AHMAD NAPU bin LATIF NAPU)dan Pemohon Il (SARLIN HARJAN bin PADIKO HARJAN) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1996di Desa Polohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (AHMAD NAPU bin LATIFNAPU) dengan Pemohon II (SARLIN HARJAN bin PADIKO HARJAN)Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 12dari 13 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1996 di Desa Polohungo,Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan para Pemohon danmenerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

VS SARLIN OMPUSUNGGU

Sarlin Ompusunggu adalah ahli waris anak dari almarhumRaja Salomo Ompusunggu;3. Menyatakan sebidang tanah perladangan yang merupakan hartapeninggalan almarhum Raja Salomo Ompusunggu dengan luas kirakira 1.925 m?

Sarlin Ompusunggu adalah ahli waris anak dari almarhumRaja Salomo Ompusunggu; Menyatakan sebidang tanah perladangan yang merupakan hartapeninggalan almarhum Raja Salomo Ompusunggu dengan luas kirakira 1.925 m? (seribu sembilan ratus dua puluh lima meter bujursangkar) yang dikuasai oleh Para Tergugat yang terletak di HutaNagodang, Desa Sitanggor, Kecamatan Muara, Kabupaten TapanulliUtara, Provinsi Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 hal. Put.

SARLIN BLESKADU;

SARLIN BLESKADU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kelurahan Tihu, RT 003/RW 001, KotaAmbon, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Termohon Kasasi dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 65 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Pemohon:
1.Dandi Erwin Fukalang
2.Sarlin Suarlita Balle

Pemohon:
1.Sulaeman bin Sarlin
2.Walsih binti Mustama

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Sbg4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Sulaeman bin Sarlin, umur 68 tahun (Subang, 01 Juli 1950), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kp.Babakanloa, RT.006/RW.002 Desa Kumpay, KecamatanJalancagak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulaeman bin Sarlin (Alm))dengan Pemohon II (Walsih binti Mustama (Alm)) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Juni 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SARLIN Bin LAVAVI Alias SARLIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARLIN Bin LAVAVI Alias SARLIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa SARLIN Bin LAVAVI

Alias SARLIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
SARLIN PASARIBU
Tergugat:
PT. GLOBAL MOBILE TEHNOLOGI

Penggugat:
MARTHEN LENGGU
Tergugat:
SARLIN ARINA PENUN LIMAU

Pemohon:
1.MUHAMMAD ANDI SARLIN GADE
2.FIFI RAHANGTEN

Penggugat:
MARTHEN LENGGU
Tergugat:
SARLIN ARINA PENUN LIMAU

SARLIN BUDI SASMITO, DKK

SARLIN BUDI SASMITO, bertempat tinggal di JalanAnamolep Perumnas, RT. 016, RW. 004, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia Kendari, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara;2. NURHAYATI SAMARI, bertempat tinggal di Jalan A. Yani,Lorong Ilmiah, RT. 007, RW. 002, Kelurahan Mataiwoi,Kecamatan WuaWua, Kendari, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara;3.

Sarlin Budi Sasmito masa kerja 4 tahun 4 bulan: Upah Pesangon berdasarkan Upah Minimum Kota Kendari tahun2019 sebesarRp2.768.592.00 x 5 bulan x 2 (kali) = Rp27.685.920,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.768.592,00 x 2 bulan = Rp5.537.184,00Jumlah Rp33.223.104,00 Uang penggantian Hak; cuti tahunanyang belum dibayar, perumahan serta pengobatan;15 % x Rp33.223.104,00 = Rp4.983.465,0012/25 x Rp2.768.592,00 = Rp1.328.924.00Jumlah Upah Pesangon, PMK danpenggantian Hak = Rp39.535.493,00c.

Sarlin Budi Sasmito Rp2.768.592,00 x 6 bulan = Rp16.611.552,00c. Asih Rp2.768.592,00 x 6 bulan = Rp16.611.552,008. Menghukum Tergugat membayar kekurangan upah Para Penggugatsecara tunai dan tanpa diangsur dengan perincian sebagai berikut;a.

Sarlin Budi Sasmito;Perhitungan Kekurangan Upah tahun 2018, 2019 dan 2020 sebagaiberikut:Upah Minimum Kota Kendari tahun 2018Rp2.361.810,00 Rp1.954.000,00 =Rp407.810,00 x 12 bulan = Rp4.893.720,00Upah Minimum Kota Kendari tahun 2019Rp2.551.463,00 Rp2.143.000,00 =Rp408.463,00 x 12 bulan = Rp4.901.556,00Upah Minimum Kota Kendari tahun 2020Rp2.768.592,99 Rp2.360.000,00 =Rp408.592,00 x 3 bulan = Rp1.225.776,00Jumlah = Rp11.021.052,00c. ASIH;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 824 K/Pdt.

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek (bij verstek);
4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 07 Juli 2017 ;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugatdengan perincian sebagai berikut:

6. SARLIN PANGGABEAN (Masa

Penggugat:
SARLIN TUA PANGGABEAN
Tergugat:
PT. Tor Ganda

SARLIN MARLINA Alias ELIN BINTI MUJIARTO VS AEP SAEPUDIN BIN ICANG