Menyatakan Triyono Bin Sarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

TRIYONO Bin SARNO

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2014/PN PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama : TRIYONO Bin SARNO ;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur /Tanggal lahir: 37 Tahun /4 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa TRIYONO bin SARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalampermainan judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan Kedua.2. Menghukum terdakwa karena kesalahannya dengan pidana perjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa la terdakwa TRIYONO Bin SARNO

Pacitan; Bahwa didalam permainan judi dadu kopyok tersebut saksi berperansebagai bandar sedangkan Terdakwa Triyono Bin Sarno sebagaipenombok; Bahwa selain saksi dan Terdakwa Triyono Bin Sarno ada 8 (delapan)orang penombok yang ikut bermain judi dadu kopyok namun saksi tidakmengenal mereka sama sekali dan mereka berhasil lari ; Bahwa alat yang digunakan dalam permainan dadu kopyok tersebutadalah beberan yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 6, tulisan besardan kecil dan 3 ( tiga ) buah mata dadu,

Menyatakan Triyono Bin Sarno tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judididekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa SARNO bin JAIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal ;2.

SARNO BIN JAIMAN

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin JAIMAN telah terbukti secara sahitdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang laintmeninggal dunia melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun2009 sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Primair.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Ligh Truck Dump G1778DB.; 1 (satu) lembar STNK G1778DB.Dikembalikan kepada yang Terdakwa SARNO Bin JAIMAN;4.

Diagnosa: Trauma tumpul perut, punggung dan panggulDengan Kesimpulan : Kejadian tersebut menimbulkan meninggalnya orangtersebut.Perbuatan terdakwa SARNO Bin JAIMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SARNO Bin JAIMAN pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu wakiu pada bulanNopember tahun 2016, bertempat di Jalan Raya KeduJumo tepatnya di DusunGedongan Desa Gedongsari Kec. Jumo Kab.

G1778DB. yangdikemudikan Terdakwa Sarno dengan penyebrang jalan perempuan berusiakurang lebih 7 (tujuh) tahun bernama WIDYA SETYANINGRUM;Menimbang, bahwa benar awalnya Terdakwa mengendari dump trukNopol. G1778DB tanpa muatan dari arah Kedu menuju Jumo hendak pulangke rumah Terdakwa di Balekerso, namun sampai di Dsn.

Menyatakan Terdakwa SARNO bin JAIMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal* ;2.

KUSWARI bin SARNO

PENETAPANNomor 0253/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 AT gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KUSWARI bin SARNO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sentong RT.18 RW. 4Desa Rembun Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menyatakan terdakwa SAMINGAN BIN SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya. -------------------------------------------------2.

SAMINGAN Bin SARNO

PUTUSANNomor : 693/Pid.Sus/2011/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SAMINGAN Bin SARNO ; Tempat lahir 2 BUILD 3 peseeesee eee eee eeeUmur/tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSAMINGAN BIN SARNO dengan hukumanpenjara selama 9 (sembilan) tahun potongtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan ; 3.

seringanringannya dengan alasan sebagaiD@riKUt 2222 ono nn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnn cennenneee Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.e Terdakwa merasa bersalahdan khilaf ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa, SAMINGAN bin SARNO

Menyatakan Terdakwa Sarwono Bin Sarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sarwono bin Sarno

dan Solo, dan Terdakwa Sarwono Bin Sarno sebagai Supervisoruntuk wilayah Kota Tegal yaitu sejak Tahun 2008 ( dua ribu delapan ); Bahwa Cara melakukan penggelapan uang milik perusahaan yaitu mengambiluang hasil menyewakan mainan anak anak secara tunai / langsung dan juga TerdakwaSarwono Bin Sarno menyuruh karyawan yang menjaga Stand Permainan anak anak di Rita Mall dan PasifikMall kota Tegal ke Rekening pribadinya, namun uang tersebut tidak disetorkan kePerusahaan tetapi digunakan untuk kepentingan

YADA INDONESIA, setelah saksi melakukanpengecekan ke Karyawan yang berada di Rita Mall maupun Pasifik Mall ternyata uangtersebut dikirim ke Rekening milik Terdakwa Sarwono Bin Sarno atas permintaanTerdakwa Sarwono Bin Sarno ; Bahwa Sistem penyetorannya yaitu Karyawan yang menjaga Stand di Rita Mallmaupun Pasifik Mall Kota Tegal menyetorkan uangnya ke Rekening milik perusahaanyaitu Rekening Bank BCA dengan nomor rekening : 1273008032 atas nama PT.

Di Outlet Pasifik Mall Kota Tegal pada Bulan Nopember 2013 ( dua ributiga belas ) yaitu totalnya Rp 2.584.000. ( dua juta lima ratus delapan puluh empat riburupiah );e Bahwa yang ditransfer kerekening terdakwa Sarwono Bin Sarno ataspermintaan Tersangka Saudara Sarwono Bin Sarno yaitu :a Pada tanggal 06 Desember 2013 ( dua ribu tiga belas ) sebesarRp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ), yang dikirim ke RekeningBank BCA Cabang Tegal, dengan nomor rekening0470886609 atas nama Saudara Sarwono.b Pada

YADAINDONESIA;Bahwa Cara melakukan penggelapan uang milik perusahaan yaitu TersangkaSaudara Sarwono Bin Sarno datang ke Stand Permainan anak anak yangberada Pasifik Mall kota Tegal dan biasanya datangnya seminggu sekali yaituminggu malam, dan tujuannnya yaitu mengecek pemasukan uang danmengambil uang hasil menyewakan mainan anak anak yang berada di PasifikMall Kota Tegal, dan juga Tersangka Saudara Sarwono Bin Sarno menyuruhsaya mentransfer uang ke Rekening Pribadinya, namun uang tersebut ternyatatidak

YADA INDONESIA, dan saat itu sudah saksi jelaskan bahwauang hasil menyewakan mainan anak anak tersebut sudah diambil olehTerdakwa Sarwono Bin Sarno dan juga sudah saksi transfer ke RekeningTerdakwa Sarwono Bin Sarno atas permintaan Terdakwa Sarwono Bin Sarno; Bahwa akibatnya saksi menderita kerugian sebesar Rp. 15.440.000, (lima belasjuta empat ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan terkait perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, terdakwa

Menyatakan terdakwa WARYONO Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARYONO Bin SARNO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

WARYONO Bin SARNO

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagaai berikut:e Berawal dari terdakwa Waryono Bin Sarno bersama dengan Sarno Bin PurnLingso (penuntutan terpisah) mencari sdr Eko Purwoko Bin Wagino yangdituduh teleh mencuri mesin sengso, senapan angin dan tanduk kerbau milikorang tua terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014sekitar pukul15.50 WIB Sarno datang kerumah sdr. Muhni untuk mencarisdr.

Eko Purwoko yang bersama Wagino, kemudian Sarno pulang danmemanggil terdakwa, kemudian terdakwa bersama Sarno kembali kerumahsdr Muhni, kemudian Sarno dari jalan jalan dibawah rumah Muhni berteriakkepada sdr Wagino Bin Wiryanto dengan mengatakan disuruh kebalai desa,ditunggu Pak Lurah, Cuma mau ditanya kalau mesin sudah ketemu dandijawab korban Wagino ya nanti aku kesana, motornya lagi dibawa anakpergi lalu terdakwa mengatakan kalau ngajarin anak yang bener pak delalu korban Wagino menjawab perasaan

;Bahwa kemudian Sarno mengikuti mereka kebawah dan dibawah,akhirnya memukul Wagino juga dengan tanggannya. ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sarno tersebut, Wagino menderitaluka dan giginya patah dan berdarah.;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.

;Bahwa kemudian saksi Sarno mengejar saksi dan terdakwa, denganmenuruni tebing, hingga akhirnya saksi Sarno pun memukul mulut saksihingga patah gigi saksi.;Bahwa kemudian datang Muhni, Acon dan Slamet melerai keributanyang terjadi saat itu.

ada Eko Purwoko, yang ada hanyaWagino, lalu terdakwa dan bapak terdakwa (saksi Sarno) memegang keduatangan Wagino untuk dibawa ke Balai Desa.

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin NARIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2.

SARNO Bin NARIDI

PUTUS ANNomor : 41/Pid.Sus/2013/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SARNO Bin NARIDI ;Tempat lahir di : Purwokerto ;Umur /tanggal lahir : 45 tahun/;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kluweh, Desa Bleboh, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Swasta

Berkas perkara atas nama terdakwa SARNO Bin NARIDI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutusIsMenyatakan terdakwa SARNO bin NARIDI terbukti bersalah melakukan tindakpidana menebang hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam

pidana pasal 50 (3) sub e jo pasal78 ayat (5) UU RI No. 41 Tahun 1999 tersebut dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana tetadap terdakwa SARNO bin NARIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;3.

Reg Perkara : PDM 29/BLORA/Euh.2/03/2013 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa is terdakwa SARNO Bin NARIDI pada hari Jum'at tanggal 15 Pebruari2013, jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2013,atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2013, bertempat di Hutan diPetak 50544 RPH Bleboh BKPH Nanas KPH Cepu turut tanah Desa Bleboh KecamatanJiken Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin NARIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohonhasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

Pemohon:
SARNO

Pemohon:
SARNO

MONTAAM BIN SARNO

Menyatakan terdakwa MONTAAM BIN SARNO bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MONTAAM BIN SARNO denganpidana penjara selama. (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

namun hanya mohon kepada Majelis Hakimsupaya menjatuhkan pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ; Telah mendengar replik dari Penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang bahwa, terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumpada kejaksaan Negeri Pamekasaan telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MONTAAM BIN SARNO

Menyatakan terdakwa : MONTAAM BIN SARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;14Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan Pemohon Kasasi I/Terdakwa SARMIN bin SARNO tersebut;

SARMIN bin SARNO

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama NONO SUPRIYANTO yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan dengannama SARNO yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SARNO ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
SARNO

SARNO Bin MANDIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNO BinMANDIHARJO berupa pidana penjara selama 08 (delapan)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara de4ngan perintah terdakwa tetapditahan ; 3.

Perk.PDM129/KEBUM/0811 yang dibacakan di persidangan, terdakwatelah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutDAKWAAN PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa SARNO Bin MANDIHARJO, pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2011 dari sekitar pukul 20.30 wibatau. setidak tidaknya pada suatu) waktu) dalam bulan Julitahun 2011, bertempat di rumah terdakwa SARNO bin MANDIHARJOdi Desa Jatisari Rt.05 Rw.05, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Saksi HARYADI Bin SARNO; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi anakkandung terdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2011 sekirapukul 20.30 wib saksi telah melihat terdakwa ditangkappihak yang berwajiob dirumah terdakwa di Desa JatisariKec. Kebumen, Kab.

SARNO bin MANDIHARJO di rumahterdakwa di Desa Jatisari Rt.05 Rw.05, Kec. Kebumen,Kab.

Bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi dibawah sumpahdipersidangan maupun keterangan terdakwa sendiri telahterbukti bahwa terdakwa Sarno bin Mandiharjo adalah pribadiyang dapat diminta pertanggung jawaban atas perbuatannyasesuai dengan yang didakwakan ; Menimbang, bahwa terdakwa SARNO Bin MANDIHARJO selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu. yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidak di sangkalkebenarannya oleh terdakwa

Menyatakan Terdakwa KHANDIK Bin SARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

KHANDIK Bin SARNO

PUTUSANNomor : 172/ Pid.B/ 2012/ PN.Dmk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHANDIK Bin SARNO ;Tempat lahir : Demak ;Umur / Tanggal lahir : 21Tahun /3 Juni 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Wonokerto Rt.01 Rw.02 KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak;Agama

2012 ;5.Perpanjangan........Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 1 Agustus 2012 Nomor : 442/PenPid/2012/PN.Dmk sejak tanggal 8 Agustus 2012 s/d 6 Oktober 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Serta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 16 Agustus 2012,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KHANDIK Bin SARNO

dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan pembelaannya secara lesan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa masih muda dan diharapkan bisa menjadi orang yang baik ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Kesatu :Bahwa benar Terdakwa KHANDIK Bin SARNO

apabila terdakwa sudahselesai menulis rekapan, sekitar pukul 22.30 Wib terjadi penangkapan karenaterdakwa yang mencatat semua angka pasangan dalam buku rekapan akhirnyaterdakwa beserta sdr.MISBAH dan 3 (tiga) orang pemasang dibawa ke kantorPolres Demak.e Bahwa permainan togel jenis kuda lari tersebut ridak ada ijin dari pihak yangberwenang dan sifatnya untunguntungan saja ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;Kedua :Bahwa benar Terdakwa KHANDIK Bin SARNO

Menyatakan Terdakwa KHANDIK Bin SARNO tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Sumardi Bin Sarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

SUMARDI Bin SARNO

Nama lengkap : SUMARDI Bin SARNO;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /12 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT.01, RW.02,Dsn.Kedungdowo Ds.WonogondoKec.Kebonagung Kab.Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 15 April2015;2.

Menyatakan terdakwa Sumardi Bin Sarno bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 220 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumardi Bin Sarno dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Pacitan, kranjang terbuat dari kain untuk tempat rokok, 3Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Pct(tiga) lembar slip Setoran Bank BRI, 2 (dua) lembar slip Setoran BPR puri artayang disita dari terdakwa dikembalikan kepada terdakwa Sumardi Bin Sarno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

Menyatakan Terdakwa Sumardi Bin Sarno tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahalmengetahui bahwa itu tidak dilakukan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
SARNO

Pemohon:
SARNO

Pemohon:
Sarno

PENETAPANNomor : 108/Pdt.P/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama para Pemohon :Sarno, Tempat tanggal lahir Lamongan, 11 Mei 1964, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Polri, Alamat RT. 003/RW. 003 Desa Tugu, KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi danPemohon di persidangan;Telah membaca surat Permohonan Pemohon yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lamongan pada tanggal 8 April 2019 dengan register Nomor : 108 /Pdt.P / 2019 / PN Lmg sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Sarno kawin dengan seorang perempuan bernama EndangSetiyowati di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan

angkatnyakepada orang tua kandungnya;Memerintahkan pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk mencatatpada Register yang diperuntukan untuk itu;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarno

Asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sarno tanggal 25 April 2019,fof oYs) a in tol 0 (6 = P.8;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti P5 merupakan foto copy darifoto copy;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Selanjutnya Ilham Candra Puressa tinggadengan Endang Setyowati di Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P2 telah melakukan pernikahanyang kedua dengan Nuriatus Sholikhah pada tanggal 12 Juni 2006 dan berdasarkanbukti P3 telah memiliki 2 (dua) orang anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kelahiran IlhamCandra Puressa, tertulis bahwa orang tua dari Iham Candra Puressa adalah Sarno danEndang Setyowati.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa SARNO, adalah Wali sah dari AHMAD NASRUDIN, khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
SARNO

SARNO BIN SAIMAN