HADI EDI SUPRIONO: = Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;= Bahwa saksi pernah diminta keterangan di penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;= Bahwa saksi pernah melihat terdakwa bertemu dengan Sdr.Robidirumahnya;= Bahwa saksi tidak mengetahui ketika Sdr.Robi berbicara dengan terdakwapada saat itu dirumahnya;= Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa;= Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp

ratus tujuh puluh delapan juta rupiah);12= Bahwa terdakwa menggadaikan mobil Avanza BL 643 JC kepadaSdr.SAIFUDDIN;= Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari saksi untuk menggadaikanmobil tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.SAKSI IL YUSRAWATI: = Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini sehubungan denganpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;= Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian ini adalah suami saksi sendiri;= Bahwa saksi tidak mengetahui kaitannya terdakwa dengan Sdr.Robi

dan terdakwamendapatkan imbalan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil tersebut bersama Sdr.Robi yang sebetulnyamobil tersebut adalah milik korban Hadi Edi Supriono yang sebelumnya telahdirental oleh Sdr.Robi sehingga korban merasa kehilangan mobilnya yang telahdirental;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin atau sepengetahuan dari korban untukmengadaikan mobil tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan diatas terdapat persesuaian faktabahwa Terdakwa telah menguasai

Sedangkan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa ijin dari korbanuntuk mengadaikan mobil tersebut, sehingga pada saat itu Sdr.Robi yang sebelumnya telahtelah menyewa atau merentalkan mobil tersebut yang dalam perjanjian akan dibayar dandikembalikan, namun sampai saat ini belum ada yang dsetorkan atau dikembalikan olehSdr.Robi tetapi mobil tersebut telah Terdakwa dan Sdr.Robi gadaikan denganSdr.Saifuddin alias Abu Chekdengan demikian maka perbuatan Terdakwa tersebut telahdilakukan dengan sengaja

Memberikan bantuan berupa kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dalam persidangan dimana terdakwa bersamaSdr.Robi mendatangi Sdr.Saifuddin alias Abu Chek untuk mengagunkan mobil Avanzadengan Nopol BL 643 JC yang mengakui milik sendirinya dengan jaminan SK PNSsehingga Sdr.Saifuddin alias Abu Chek merasa percaya dengan disepakati sehargaRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) setelah diterima uang tersebut terdakwa serahkanandengan Sdr.Robi dan terdakwa

Saksi YENDI ALS CODET BIN ASEP SUDRA ATe Bahwa saksi telah melakukan pencurian bersama Terdakwa, Sdr.ROBIdan Sdr.DERIS pada hari Selasa 07 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib dirumah korban Agus di kampung Pasir Lengka Desa Sukakarya kecamatanSukanagara kabupaten Cianjur;e Bahwa pencurian tersebut sebelumnya direncanakan terlebih dahulu,dan yang pertama kali mempunyai rencana adalah Sdr.ROBI bersamaSdr.Deris, dan rencana tersebut di setujui oleh Terdakwa bersama Saksi, ,ketika Terdakwa bersama saksi

mau memancing ke kali di Kp.PasirlengkaDs.Sukakarya Kec.Sukanagara Kab.Cianjur yang tidak jauh dari rumahtempat melakukan pencurian, bertemu dengan Sdr.ROBI dan Sdr.DERIS,dan pada saat itu Terdakwa bersama Saksi, ngobrol dengan Sdr.DERIS dansdr Robi, pada waktu itu mengatakan mempunyai rencana akanmelakukan pencurian, oleh Terdakwa bersama saksi kepada Sdr.ROBI danSdr.DERIS, menanyakan akan melakukan pencurian dimana, di jawab olehSdr.ROBI akan melakukan pencurian dirumah yang berada diKp.Pasirlengka

Ds.Sukakarya Kec.Sukanagara Kab.Cianjur (rumah tempatmelakukan pencurian tersebut) ;e Bahwa yang pertama kali dilakukan oleh Terdakwa bersama saksi danSdr.Robi serta Sdr.DERIS pergi dan melihat situasi disekitar rumah yangakan dijadikan sasaran rencana pencurian tersebut, setelah Terdakwabersama saksi dan Sdr.ROBI serta Sdr.DERIS, mengetahui situasi sekotarrumah sepi karena rumah tersebut jauh dari pemukiman penduduk lain,dan rumah tersebut sedang tidak ada atau ditinggal oleh pemiliknya,akhirnya

Terdakwa bersama saksi masuk dan melakukan pencuriandidalam rumah tersebut, dan pada saat itu Terdakwa bersama saksiberada didalam rumah melakukan pencurian, Sdr.ROBI bersamaSdr.DERIS, bertugas mengawasi di luar atau sekitar rumah tersebut ;e Bahwa pada saat itu Sdr.ROBI bersama Sdr.Deris mengawasi disekitarrumah, sedangkan Terdakwa bersama saksi mencari jalan untuk masuk keruang rumah tersebut, saat itu Terdakwa bersama saksi melihat jendelabagian samping rumah tersebut tidak ada kacanya dan jendela

Kab.Cianjur kepada Sdr.lwan dengan harga Rp.600.000dan barang hasil curian berupa satu buah mesin babad (potong) rumput,oleh saksi bersama Sdr.DERIS dijual masih sama kepada Sdr.IWAN denganharga Rp.400.000 dan semua uang hasil penjualannya yang berjumlah Rp.1.000.000, di bagi masingmasing mendapat Rp.250.000 sedangkanbarang hasil curian berupa 1 buah Speaker mobil (Speaker kecil), 1 buahtabung gas LPG 3Kg dibawa oleh Sdr.ROBI dan saksi tidak mengetahuidibawa dan dijual kepada siapa oleh Sdr.ROBI

RONI, Sdr.ROBI dan Saudara FARIZA (paraTerdakwa dalam Berkas Perkara terpisah), dan kemudian Saudara RONImenanyakan ke Terdakwa ada jual narkotika jenis sabu tidak? danTerdakwa menjawab nanti saya tanya dulu, kKemudian setelah itu Terdakwamenghubungi saudara BAYU (DPO) melalui sms yang isinya ada tidak?

Roni, Sdr.Robi dan Sdr. Fariza (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di bawakekantor polisi untuk penyelidikan lebih lanjut.

RONI, Sdr.ROBI dan Saudara FARIZA (paraTerdakwa dalam Berkas Perkara terpisah), dan kemudian Saudara RONImenanyakan ke Terdakwa ada jual narkotika jenis sabu tidak? danTerdakwa menjawab nanti saya tanya dulu, kemudian setelah itu Terdakwamenghubungi saudara BAYU (DPO) melalui sms yang isinya ada tidak?

Bahwa benar pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 19.30 wib di rumah Terdakwa tersebut Terdakwa ada datangi temanTerdakwa yaitu Saudara RONI, Sdr.ROBI dan Saudara FARIZA.

Anggara dan Jeni Fernandotersebut sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah) 4 batang tersebut setelah ditimbangjumlah keseluruhan nya berjumlah berat 88 kg sehingga uang yang terdakwaHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Pbmbayarkan dengan sdr.Robi Anggara dan Jeni Fernando sebesarRp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; Bahwa 4 (empat) batang besi plat sambungan jalur kereta api milik PTKAI terdakwa jual ke bos Terdakwa yang bernama DEDI dibeli perkilonyaRp4.000,00 (empat ribu

KAl KIREKIRE AMAN DEKDE KAMUNGAMBEK DI MANO di jawab oleh Saudara ROBI ANGGARA AY AMANMANG , AKU MALENG NYE DI JALUR REL DI BELAKANG DI DUSON INI LAHPAYU MANG BELILAH BESI INI KAMI NAK BELI BEHAS kemudian Terdakwaberkata lagi AU PAYU KALU LOK ITU AKU BELI PER KILO NYE DUO RIBUsetelah berkata demikian kemudian 2 batang besi tersebut langsung Terdakwatimbang; Bahwa Terdakwa membeli harga perkilo 4 (empat) batang besi platsambungan jalur kereta api milik PT KAI dari sdr.Robi Anggara dan Jeni Fernandotersebut

sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah) 4 batang tersebut setelah ditimbangjumlah keseluruhan nya berjumlah berat 88 kg sehingga uang yang terdakwabayarkan dengan sdr.Robi Anggara dan Jeni Fernando sebesarRp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Bahwa 4 (empat) batang besi plat sambungan jalur kereta api milik PTKAI terdakwa jual ke bos Terdakwa yang bernama DEDI dibeli perkilonyaRp4.000,00 (empat ribu rupiah), sehingga total seluruh nya berat 88 kgTerdakwa menerima uang Rp352.000,00 (tiga

Desakarangan, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih Terdakwamembeli plat sambungan jalur kereta api sebanyak 4 (empat) batang hasilpencurian yang dilakukan Saksi Jeni, dan Saudara Robi Anggara;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Suroso, Saksi AgusSuparno, Saksi Jeni Pernando, yang saling berkesesuaian, dan KeteranganTerdakwa, serta barang bukti yang dihadirkan ke persidangan, Terdakwamembeli harga perkilo 4 (empat) batang besi plat sambungan jalur kereta api milik PTKAI dari sdr.Robi

Anggara dan Jeni Fernando tersebut sebesar Rp2000,00 (dua riburupiah) 4 batang tersebut setelah ditimbang jumlah keseluruhan nya berjumlah berat88 kg sehingga uang yang terdakwa bayarkan dengan sdr.Robi Anggara dan JeniFernando sebesar Rp176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, serta Keterangan Terdakwa 4 (empat) batang besi plat sambunganjalur kereta api milik PT KAI terdakwa jual ke bos Terdakwa yang bernama DEDIdibeli

penangkapan tersebut berawal dari adanya laporan kehilangansepeda motor Kawasaki KLS 125 warna Hijau dari saksi Suriman sebagaipemiliknya;Bahwa selanjutnya Polsek Bangko mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah Kubu aka nada transaksi sepeda motor curian;Bahwa selanjutnya saksi Ihsan dan saksi Dean Napisa Nasutionmelakukan penelusuran dan menangkap terdakwa II Anang;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa II Anang mengakui bahwaianya ada kaitan dengan jual beli sepeda motor curian yang dilakukan sdr.Robi

Robi untuk diantarkan kepada sdr, Idum;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa I Hendri Refla dan terdakwa IIAnang bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya pernah dibawa oleh sdr.Robi ke rumah terdakwa I Hendri Refla dan hendak dijual kepada sdr.Anjo;Bahwa pada waktu sdr. Robi hendak menawarkan sepeda motor tersebutkepada sdr. Anjo, terdakwa I Hendri Refla dan terdakwa II Anang ikutserta pada waktu itu dan melihat sdr. Robi dan sdr. Anjo melakukan tawarmenawar;Bahwa pada waktu sdr. Robi dan sdr.

Robi meminta terdakwa II Anang untukmencarikan pembeli sepeda motor tersebut;Bahwa setelah pertemuan antara sdr.Robi dan sdr. Anjo terdakwa IIAnang pernah disuruh lagi oleh sdr. Robi untuk mencarikan pembelisepeda motor lainnya karena menurut sdr. Robi jual beli dengan sdr. Anjotidak jadi dan waktu itu sdr. Robi mengatakan sepeda motor saat ini adapada terdakwa I Hendri Refla;Bahwa setelah pertemuan antara sdr. Robi dan sdr. Anjo, Sdr.

Robi meminta terdakwa II Anang untuk mencarikan pembeli sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa setelah pertemuan antara sdr.Robi dan sdr. Anjo terdakwa IIAnang pernah disuruh lagi oleh sdr. Robi untuk mencarikan pembeli sepeda motor lainnyakarena menurut sdr. Robi jual beli dengan sdr. Anjo tidak jadi dan waktu itu sdr. Robimengatakan sepeda motor saat ini ada pada terdakwa I Hendri Refla;Menimbang, bahwa setelah pertemuan antara sdr. Robi dan sdr. Anjo, Sdr.

Umum, sebagaimana dalampasal 480 ke1 KUHP, dan perbuatan Terdakwa tersebut didorong oleh maksud untukmemperoleh keuntungan atau setidaktidaknya mengetahui bahwa perbuatannya itu telah ialakukan karena terdorong oleh maksud atau hasrat untuk memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa I Hendri Refla dan TerdakwaII Anang diperoleh suatu fakta bahwa para terdakwa menerangkan bahwa para terdakwasudah mengetahui bahwa sepeda motor Kawasaki KLS125 warna hijau yang ditawarkan sdr.Robi

yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sdr.M.Juwaiga Bin Amir Daus bersama sdr.Robi

Juwaiga Bin Amir Dausbersama sdr.Robi Kodirin Bin Sukar dan sdr.lwan kaget dan langsung memutararah jalan namun terjatuh dan karena ketakutan sehingga sdr.M. Juwaiga BinAmir Daus bersama sdr.Robi Kodirin Bin Sukar dan sdr. lwan berlariHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 13/Pid.B/2015/PN Jmbmeninggalkan sepeda motor milik saksi korban tersebut dan pada saat itu jugasdr.

Selatan Kota Jambi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam hukum Pengadilan Negeri Jambimengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 Putusan Pidana Nomor 13/Pid.B/2015/PN JmbPada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya sdr.M.Juwaiga Bin Amir Daus bersama sdr.Robi

Juwaiga Bin Amir Dausbersama sdr.Robi Kodirin Bin Sukar dan sdr.lwan kaget dan langsung memutararah jalan namun terjatun dan karena ketakutan sehingga sdr.M. Juwaiga BinAmir Daus bersama sdr.Robi Kodirin Bin Sukar dan sdr. lwan berlarimeninggalkan sepeda motor milik saksi korban tersebut dan pada saat itu jugasdr.

ADEN dan Sdr.ROBI sedang dudukduduk. Setelahitu Terdakwa dan Sdr.ADEN berangkat untuk membeli arak. Setelah membeli arakSdr ROBI, Terdakwa dan saksi ROSIDI Als DI minum arak sedangkan SaksiNANDO FERNANDO dan Sdr. ADEN pergi meninggalkan tempat tersebut.Kemudian pada pukul 20.00 Wib terjadi adu mulut antara saksi dengan Terdakwa.Kemudian Terdakwa melihat saksi ROSIDI Als DI mengayunkan sebuah potongankayu kepada dirinya.

ROSIDI langsung mengajak Terdakwa untukberkelahi, sehingga Terdakwa langsung melakukan kekerasan tersebutmenggunakan sebilah pisau milik Terdakwa.Bahwa pada saat itu yang melihat kejadian tersebut teman teman Terdakwasewaktu sedang minum minuman keras jenis arak diantaranya bernama Sdr.ROBI yang tinggal di Dsn. Tambang Enam Ds. Mislak Kec.

ROSIDI langsung mengajak Terdakwa untukberkelahi, sehingga Terdakwa langsung melakukan kekerasan tersebutmenggunakan sebilah pisau milik Terdakwa.e Bahwa pada saat itu yang melihat kejadian tersebut teman teman Terdakwasewaktu sedang minum minuman keras jenis arak diantaranya bernama Sdr.ROBI yang tinggal di Dsn. Tambang Enam Ds. Mislak Kec.

INDRASETIAWAN Als ROBY tidak ada masalah dan yang mempunyai masalahdengan saksi korban adalah adik dari Sdr.INDRA.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN Sda Akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr.INDRA (DPO), saksikorban ROBY INDRA SETIAWAN Als ROBY mengalami luka sebagaimanadalam hasil visum, sebagai berikut : Hasil visum et repertum dari RSU Al Islam H.M Mawardi yang dibuat dandi tanda tangani oleh dr.DIDIT WIDIANTO pada tanggal 12 Mei 2017telah melakukan pemeriksaan terhadap Sdr.ROBI

Hasil visum et repertum dari RSUD Kab.Sidoarjo nomor Register :1832288 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI DIANA FITRI, SH,Sp.F pada tanggal 28 Desember 2016 telah melakukan pemeriksaanterhadap Sdr.ROBI INDRA SETIAWAN dengan hasil kesimpulan : pasienlakilaki umur kurang lebih dua puluh enam tahun panjang badan seratusenam puluh delapan sentimeter, berat badan kurang lebih lima puluh likakilo gram warna kulit sawo matang dan status gizi baik, padapemeriksaan luar ditemukan luka yang sudah

Krian.Bahwa sebelumnya Terdakwa dengan saksi korban ROBY INDRASETIAWAN Als ROBY tidak ada masalah dan yang mempunyai masalahdengan saksi korban adalah adik dari Sdr.INDRA.Akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan Sdr.INDRA (DPO), saksikorban ROBY INDRA SETIAWAN Als ROBY mengalami luka sebagaimanadalam hasil visum, sebagai berikut : Hasil visum et repertum dari RSU Al Islam H.M Mawardi yang dibuatdan di tanda tangani oleh dr.DIDIT WIDIANTO pada tanggal 12 Mei2017 telah melakukan pemeriksaan terhadap Sdr.ROBI

dari 15 Putusan Nomor 652/Pid.B/2017/PN SdaSETIAWAN dengan hasil kesimpulan : telah diperiksa seora lakilakiberumur dua puluh tujuh tahun ditemukan luka robek yangdikemungkingkan bersentuhan dengan benda tajam dan luka lecet yangdikemungkingkan bersentuhan dengan benda tumpul denganpermukaan kasar.Hasil visum et repertum dari RSUD Kab.Sidoarjo nomor Register :1832288 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI DIANA FITRI, SH,Sp.F pada tanggal 28 Desember 2016 telah melakukan pemeriksaanterhadap Sdr.ROBI

terhadapSdr.ROBI INDRA SETIAWAN dengan hasil kesimpulan : telah diperiksaseorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun ditemukan luka robekyang dikemungkingkan bersentuhan dengan benda tajam dan luka lecetyang dikemungkingkan bersentuhan dengan benda tumpul denganpermukaan kasar.Bahwa dan berdasarkan hasil visum et repertum dari RSUD Kab.Sidoarjonomor Register : 18382288 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVIDIANA FITRI, SH, Sp.F pada tanggal 28 Desember 2016 telahmelakukan pemeriksaan terhadap Sdr.ROBI

Saat itu terdakwa juga bercerita bahwa rumahnyatersebut akan dibeli oleh kawanannya yang bernama Sdr.KOH LIONG (DPO)dengan perantara Sdr.ROBI (DPO) yang merupakan karyawan BTNBanjarmasin di bagian menangani kredit macet rumah.

(DPO), namun setelah saksi cek ternyata bahwa tidak ada karyawan BTNBanjarmasin dibagian kredit yang bernama Sdr.ROBI!

Setelah suami saksi transferkan uang tersebutkemudian terdakwa ada menyampaikan kepada suami saksi lagibahwa uang pinjamanya akan segera cair namun saat itu terdakwaharus mengisi saldo minimal 4 % dari besar pinjaman yaitu sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) dan itu dibenarkan oleh Sdr.ROBI(DPO).

(DPO), namun setelahdicek ternyata tidak ada karyawan BIN Banjarmasin dibagian kredityang bernama Sdr.ROBI (DPO), selain itu suami saksi adamenanyakan status rumah milik terdakwa di Komplek Sungai SipaiPermai kepada Pak WANDI dibagian kredit macet dan menurutpenjelasan Pak WANDI bahwa rumah milik terdakwa statusnya masihPutusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 17 dari 41 halamandi sita BTN Banjarmasin dan belum ada yang membeli rumah tersebut(masih dalam proses lelang).

Untuk proses pinjaman di BNI Banjarmasinitu semua akan ditangani oleh teman Sdr.ROBI (DPO) yang bernamaSdr.ZULKARNAIN (DPO) merupakan karyawan BNI Banjarmasin.

plastik bening berisi butirankristal putih tersebut adalah narkotika jenis sabu milik terdakwa.Bahwa saksi menerangkan, terdakwa mengakui memperoleh Narkotika jenis sabutersebut dari membeli pada seorang temannya di Pekanbaru seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang akan dikonsumsi sendiri oleh terdakwa.Bahwa saksi menerangkan menanyakan hubungan terdakwa dengan sdr.ROBISUGARA yang berada dalam satu mobil dengan terdakwa saat dilakukannyapenangkapan selanjutnya terdakwa menerangkan bahwa sdr.ROBI

dansemua keterangan adalah benar.Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah bekerja dengan saksi sejak kurang lebihsudah 2 bulan,Bahwa saksi menerangkan pada hari Mingeu tanggal 2 Juni 2013 meminta terdakwauntuk mengantarkan pesanan kayu kusen pada pelanggan di Pekanbaru sekaligusmengambil uang pembayaran pemesanan kusen sebelumnya sejumlah kurang lebihRp.6.000.000,.Bahwa saksi meminta terdakwa untuk sekaligus mengambil sepeda motor di Pekanbaruyang akan dipergunakan sebagai transportasi sekolah bagi sdr.ROBI

SUGARA yangmerupakan keponakan saksi.Bahwa saksi menerangkan menyewa satu unit mobil merk Toyota Avanza warna silvermetalik Nomor Polisi BM 1130 QS dari sdr.ASRIADI Als ADI untuk dipergunakanmengangkut kayu kusen pesanan ke Pekanbatu.Bahwa saksi menerangkan terdakwa dengan mengemudikan mobil merk ToyotaAvanza watna silver metalik Nomor Polisi BM 1130 QS mengangkut kayu kusenpesanan ke pekanbaru, dan sdr.ROBI SUGARA ikut bersama terdakwa untukmengambil sepeda motor .Bahwa saksi menerangkan mengetahui

diduga narkotika jenis sabu.Bahwa saksi menerangkan dalam tahap penyidikan, setelah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa yang mengakui sebagai pemilik narkotika jenis sabu dalam perkaraterkait yang diperoleh dari membeli di Pekanbaru dengan tujuan untukdipereunakan/dikonsumsi sendiri, terdakwa melakukan perbuatan tersebut hanya seorangdiri tanpa sepengetahuan sakst MAHMUD PASARIBU dan sdr.ROBISUGARABahwa saksi menerangkan karena tidak terdapatnya bukti permulaan yang cukup terhadapketerkaitan sdr.ROBI

Bahwa terdakwa mengakui bekerja pada saksi MAHMUD PASARIBU Bahwa terdakwa mengakui pada hart Mingeu tanggal 2 Juni 2013 diminta oleh saksiMAHMUD PASARIBU untuk mengantar kayu kusen pesanan pelanggan di Pekanbarusekaligus menetima uang pembayaran kayu kusen pemesanan sebelumnya, sekaligusmengambil sepeda motor dari Pekanbaru untuk dipergunakan oleh sdr.ROBI SUGARAsebagai transportasi sekolah di Peranap.

ZAENAL manjawab yakalau kamu punya dodos, sana ambil saja dodosnya* dan kemudian sdr.ROBI menjawab iya saya ambil dodosnya dirumah, selanjutnyaTerdakwa ALEH tetap duduk di dermagaPDAM = sedangkan Sadr.ZAENAL pulang kerumah mengambil kelotok/perahu, sedangkan sdr.ROBI pulang kerumah mengambil dodos, Lalu Terdakwa YAHYAbersama dengan sdr. YOGI pergi mengambil dodos ditempat TerdakwaALEH dan mengambil angkong dirumah Terdakwa YAHYA;Bahwa selanjutnya skj 14.00 wib, Terdakwa YAHYA, sdr.

YOGI, Sdr.ROBI dan Sdr. JAENAL tidak ada meminta ijin kepada pihakHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN.Sptperusahaan PT. HMBP pada saat mengambil buah kelapa sawittersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa buah kelapa sawitsebanyak 318 (tiga ratus delapan belas ) janjang, 2 (dua) buahdodos dan 1 (satu) buah angkong yang diambil dan digunakanTerdakwa , Terdakwa Il, Sdr. YOGI, Sdr. ROBI dan Sdr.

Terdakwa menjawabSaya melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa , Sdr.ROBI, Sdr. YOGI dan Sdr.

Terdakwa menjawabSaya melakukan pencurian bersama dengan Terdakwa Il, Sdr.ROBI, Sdr. YOGI dan Sdr.

ZAENAL, sdr.ROBI, dan sdr.

saksi Resti kembali merental 1 (satu) unit kendaraan DaihatsuSigra warna Putih No.Pol B2170BZI milik saksi Ade Fitri dengan alasanyangsama yaitu akan digunakan untuk operasional CV.Dwi Artha Putramilik saksi Resti sehingga saksi Ade Fitri tergerak untuk memberikankendaraan tersebut berikut STNK nya kepada saksi Geri dan saksi Restiuntuk merental kendaraan tersebut dan saksi Geri seperti biasa kembalimenghubungi terdakwa untuk menggadai kendaraan tersebut, kemudianterdakwa bersama saksi Geri dan sdr.Robi

Irma dan sdr.Budi masingmasing mendapatkan sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 22.00wib, saks Geri kembali menghubungi terdakwa dengan maksud untukmenggadai kendaraan hasil rental berupa 1 (satu) unit kendaraan rodaempat Daihatsu Sigra No.Pol B2170BZI warna putih milik saksi Ade Fitrisebesar Rp.20.000.00,(dua puluh juta dengan kesepakatan keuntunganuntuk terdakwa sebesar 10% dari hasil gadaian, kemudian terdakwamenghubungi sdr.Robi

TeknologiP 1 tanpa dilengkapi bukti kepemilikan yang sah berupa BPKB.Selanjutnya uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tersebut diberikan kepada terdakwa, saksi Irma dan sdr.Budi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) sebagai keuntungan dari hasilmenggadai kendaraan tersebut dan dari keuntungan gadai tersebutterdakwa, sdr.Robi masingmasing mendapatkan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Irma dan sdr.Budi masingmasing mendapatkan sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 22.00wib, saks Geri kembali menghubungi terdakwa dengan maksud untukmenggadai kendaraan hasil rental berupa 1 (satu) unit kKendaraan rodaempat Daihatsu Sigra No.Pol B2170BZI warna putih milik saksi Ade Fitrisebesar Rp.20.000.00,(dua puluh juta dengan kesepakatan keuntunganuntuk terdakwa sebesar 10% dari hasil gadaian, kemudian terdakwamenghubungi sdr.Robi

TeknologiP 1 tanpa dilengkapi bukti kepemilikan yang sah berupa BPKB.Selanjutnya uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 447/Pid.B/2021/PN.Srgtersebut diberikan kepada terdakwa, saksi Irma dan sdr.Budi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) sebagai keuntungan dari hasilmenggadai kendaraan tersebut dan dari keuntungan gadai tersebutterdakwa, sdr.Robi masingmasing mendapatkan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Kel.Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi, atau setidaktidaknyaditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa di mana Terdakwa tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 Terdakwa berjanji untukbertemu dengan sdr.ROBI

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtutanggal 29 April 2017 sekitarpukul 07.30 wib dirumah di Kp.Rawa Aren Rt.01/01 Kel.Aren KayaKec.Bekasi Timur Kota Bekasi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus kertas blangko warna putih yang didalamnya berisikan ganjadidalam lemari pakaiandalam kamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari sdr.Robi

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul 07.30 wibdirumah di Kp.Rawa Aren Rt.01/01 Kel.Aren Kaya Kec.Bekasi Timur KotaBekasi Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian dan saatpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas blangko warna putihyang didalamnya berisikan ganja didalam lemari pakaian dalam kamarTerdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dari sdr.Robi

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, berawal pada hariJumat tanggal 21 April 2017 Terdakwa berjanji untuk bertemu dengan sdr.ROBI(belum tertangkap) di pinggir empang di Kp.Rawa Aren Rit/Rw 05/02 Kel.Aren JayaKec.Bekasi Timur Kota Bekasi untuk membeli narkotika jenis ganja, kemudiansetelah Terdakwa bertemu dengan sdr.

SIRODJUL MUNIR;Bahwa saksi saat dimintai keterangannya dalam keadaan sehat, baikjasmani maupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya dikepolisian, dan apa yangtelah diberikan di kepolisian telah benar semua;Bahwa sekitar bulan Oktober sdr.Robi minta tolong untuk dibelikansepeda motor dengan cara kredit, tetapi ada kendala , karena sdr.Robibelum punya KTP dan kedua orang tuanya berada di Jakarta , akhirnyameminta

cara berboncengan bersama sdr.Robimenggunakan spm vario warna hitam silver miliknya, sesampaidiwarnet Rilan Purwokerto lalu terdakwa turun dari motor dan sdr.Robitetap diatas motor, dan terdakwa menuju tempat parker warnet Rilan,setelah berhasil membuka kunci sepeda motor Jupiter Z denganmenggunakan kunci letter T sepeda motor tersebut dibawa ke pinggirjalan dan oleh terdakwa dihidupkan, kemudian kami langsung pergisendirisendiri dan bertemu di warnet Genesis di Karanglewas;Bahwa terdakwa bersama sdr.Robi

mengambil sepeda motor Jupiterdengan menggunakan kunci letter T;Bahwa terdakwa mendapatkan kunci letter T tersebut diberi oleh sdr.Robi dan juga tidak tahu, sdr.Robi mendapatkan kunci letter T tersebutdari siapa;Bahwa rencana melakukan pencurian motor tersebut adalah idedarinya , saat diwarnet Genesis sekitar pukul 20.00 wib mengatakanakan mencuri sepeda motor sekitar pukul 22.00 wib sdr.Rofik mengajaksdr.Robi ke warnet didaerah Unsoed Purwokerto yaitu warnet Rilanuntuk mencuri sepeda motor dan

dari situ timbul niat untuk mencurisepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut milik sdr.Robi sendiri yang digunakanuntuk mengantarkannya ke warnet Rilan Purwokerto;Bahwa niatnya mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual danselanjutnya uang hasil penjualan tersebut akan digunakan untukkebutuhan seharhari;Bahwa terdakwa belum berhasil menjual sepeda motor Yamaha JupiterZ warna hitam merah tersebut karena spm Yamaha Jupiter warna merahtersebut masih terdakwa titipkan kepada sdr.Nardi di Wonosobo

terdakwa mencurigakan lalu saksi AIPTURAMDANI Bin SYURO dan saksi BRIPTU ADE FIRMANSYAH BinMUHIZAR melakukan pemeriksaan dan penggeledeahan dan diketemukan 1(lintingan) sisa rokok diselipkan di amben, (satu) paket kecil ganja yangdibungkus kertas kertas koran dengan berat 1,0623 gram, dan (satu) bungkuspavir yang disembunyikan terdakwa di pot bunga depan rumah terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengancara pada hari Senin tanggal 15 April 2013 terdakwa membeli dari Sdr.ROBI

Kecamatan PalasKabupaten Lanpung selatan telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa;e Bahwa benar terdakwa memakai narkotika golongan jenis ganja tersebutsudah selama 3 tahun adapun cara menggunakannya adalah lintingan denganmenggunakan kertas papir dan setelah dilinting dibakar seperti merokok dansetelah terdakwa menggunakan narkotika golongan 1 jenis ganja tersebut,badan terdakwa terasa enteng dan kuat dalam makan;10e Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika golongan 1 jenis ganjatersebut dari Sdr.ROBI

Banjar Sari Desa Bangunan Kecamatan Palas Kabupaten Lanpung selatan telahmelakukan penagkapan terhadap terdakwa, terdakwa memakai narkotika golongan 1 jenisganja tersebut sudah selama 3 tahun adapun cara menggunakannya adalah lintingan denganmenggunakan kertas papir dan setelah dilinting dibakar seperti merokok dan setelahterdakwa menggunakan narkotika golongan 1 jenis ganja tersebut, badan terdakwa terasaenteng dan kuat dalm makan, terdakwa mendapatkan Narkotika golongan jenis ganjatersebut dari Sdr.ROBI

Bahwa saat penggeledahan dengan disaksikan oleh Ketua RT terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip narkotika jenis shabudidalam ruang tamu bersama Sdr.Robi dan didalam kamar Sdr.Oka Dwi JuwandriAlis Oka Bin Wawan Agus Riyanto ditemukan 2 (dua) buah plastik klip yang berisinarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah dompet kecil bertuliskan Toko Emas Erofaditemukan dibawah kasur, 1 (Satu) buah timbangan digital merk Idealife, 1 (Satu)Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/

Riyanto, kemudian ketiga pelaku dibawaberikut barang bukti dibawa ke Polres Singkawang; Bahwa terdakwa mendapatkan barang bukti narkotika jenis shabu tersebutdari Sdr.Egi yang pada saat penangkapan ada ditempat kejadian, akan tetapiTerdakwa menerangkan hal itu pada saat di perjalanan menuju Polres, selanjutnyakami kembali ketempat kejadian setelah kami Sampai ditempat kejadian orang yangbernama Egi tersebut sudah tidak ada; Bahwanarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa beli secara patungandengan Sdr.Robi

dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut belum digunakanTerdakwa, shabu tersebut dibeli untuk digunakan bersama Sdr.Robi Bahwa terdakwa tidak ada jin dalam memiliki atau menyimpan Narkotika daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya2.

(empat ratus ribu rupiah) kepada saksi dan Sdr.Hendrysambil mengatakan ade tambahan untuk beli bahan ndak, kemudian saksi jawabade, kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.300.000.Tiga ratus ribu rupiah)kepada Sdr.Egi, setelah itu Sdr.Egi langsung menuju keruang tamu dan saksisambil mengikuti dari belakang, diruang tamu ada melihat Sdr.Robi dan terdakwaRizal, dan pada saat itu Sdr.Egi langsung pergi keluar dengan menggunakansepeda motor milik Sdr.Rizal, kemudian pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekitarpukul

(empat ratus ribu rupiah), Kemudianterdakwa menanyakan uang kepada Sdr.Robi dan langsung Sdr.Robimenyerahkan uang kepada terdakwa langsung kepada Sdr.Egi, selanjutnya Sdr.Eg!

Robi; Bahwa, sepeda motor Yamaha RX King tersebut merupakan milik saksiHendry Budhi Permana, dan bukan merupakan milik saksi ataupun Sdr.Robi; 222 222 ono one nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nne nee neeBahwa, terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor Yamaha RX Kingtersebut merupakan hasil Curian; meomnnn Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut; 3. Saksi Robi Harianto Als.

Azrul; Bahwa, sepeda motor Yamaha RX King tersebut merupakan milik saksiHendry Budhi Permana, dan bukan merupakan milik saksi ataupun Sdr.Robi; ===

Bersedia menerima kendaraan tersebut lalumenyerahkan uang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepadaterdakwa sambil menunggu suratsurat bukti pemilikan kendaraan dariterdakwa.Namun setelah itu, terdakwa kembali ke Kota kendari menemui sdr.ROBI (Daftar pencarian Orang) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah) kepada sdr.

ROBI (Daftar pencarian Orang) karena ketika itu sdr.ROBI (Daftar pencarian Orang) menyampaikan kepada terdakwa bahwa kondisikendaraan tersebut adalah pengalihan cicilan kredit (Take Over) senilai Rp.58.000.000,(lima puluh depalan juta rupiah).Maka untuk memperoleh keuntungan,keesokan harinya sekitar Pukul 02.00 with, terdakwa menemui saksi GUNAWANIBRAHIM,SH. di Jalan Pendidikan No. 39 Kel. Laloea Kec. Kolaka Kab.

Bersedia menerima kendaraantersebut lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa sambil menunggu suratSsurat bukti pemilikan kendaraandari terdakwa.Namun setelah itu, terdakwa kembali ke Kota kendari menemui sdr.ROBI (Daftar pencarian Orang) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah) kepada sdr.

Robi yang beralamat di Lingkungan WageRt 09 Rw 05 Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuninganuntuk mengambil pesanan Narkotika jenis Ganja, setelah Terdakwa sampaiHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 130/Pid.Sus.Narkotika/2015/PT.BDG.di rumah Sdr, Robi kemudian Sdr.Robi langsung mengambil 1 (Satu) paketnarkotika jenis ganja yang terbungkus kertas buku yang didapat dari Sdr.Yudi (Dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) untuk diserahkankepada Terdakwa, setelah Terdakwa bertemu dengan

Robi yang beralamat di Lingkungan WageRt 09 Rw 05 Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuninganuntuk mengambil pesanan Narkotika jenis Ganja, setelah Terdakwa sampaidi rumah Sdr, Robi kemudian Sdr.Robi langsung mengambil 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja yang terbungkus kertas buku yang didapat dari Sdr.Yudi (Dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) untuk diserahkankepada Terdakwa, setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr. Robi kemudianSdr.

Robi yang beralamat di Lingkungan WageRt 09 Rw 05 Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuninganuntuk mengambil pesanan Narkotika jenis Ganja, setelah Terdakwa sampaidi rumah Sdr, Robi kemudian Sdr.Robi langsung mengambil 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja yang terbungkus kertas buku yang didapat dari Sdr.Yudi (Dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) untuk diserahkankepada Terdakwa, setelan Terdakwa bertemu dengan Sdr, Robi kemudianSdr.

ataugolok untuk menakuti korban sedangkan peran terdakwa Khoirul Nadiradalah membawa sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru hitam miliksaksi;Bahwa setelah berhasil membawa sepeda motor Suzuki Satria FUtersebut lalu saksi bawa keliling jalanjalan ke pasar lawang setelahdari pasar lawang saksi M.Yusuf turun didekat pabrik Pocari daerahKejayan karena takut perbuatan tersebut ketahuan sedangkanterdakwa Khoirul Nadir membawa sepeda motor milik saksi ;Bahwa barang hasil curian tersebut dijual kepada sdr.Robi

golok untuk menakuti korbansedangkan peran terdakwa Khoirul Nadir adalah membawa sepedamotor Yamaha Vega ZR warna biru hitam milik saksi;e Bahwa setelah berhasil membawa sepeda motor Suzuki Satria FUtersebut lalu saksi bawa keliling jalanjalan ke pasar lawang setelahdari pasar lawang saksi M.Yusuf turun didekat pabrik Pocari daerahKejayan karena takut perbuatan tersebut ketahuan sedangkanterdakwa Khoirul Nadir membawa sepeda motor milik saksi ;e Bahwa barang hasil curian tersebut dijual kepada sdr.Robi

Bahwa hasil curian tersebut oleh saksi M.Masrukin dijual kepada sdr.Robi dengan harga Rp. 3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil pencurian sepeda motor tersebut terdakwa mendapatbagian uang dari saksi M. Masrukin sebesar Rp.500.000, sedangkan untuksaksi M.Yusuf dan saksi M.Masrukin terdakwa tidak tahu. Bahwa uang hasilpencurian tersebut telah habis diergunakan terdakwa untuk kebutuhanseharihari. Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi secara hukum;4.