Ditemukan 761 data
91 — 61
Laporan dan Pengajuan Nama Calon Anggota Komisi Informasi Papua Baratkepada Gubernur, selanjutnya mohon DPRD Papua Barat segerah melakukan Fit andProper Test, kemudian menetapkan 5 Anggota Komisioner untuk melaksankaantugasnya, sedangkan 5 calon Anggota selebihnya masuk daftar tunggu yang akandiangkat sewaktuwaktu jika Anggota Komisioner aktif, ada yang berhalangan5.
Bahwa oleh karena itu, Ketua Komisi Informasi Pusat kembali ke Manokwaripada bulan Mei 2016, lalu bertemu dengan Wakil Gubernur Papua Barat (Demisioner) Ny.Irena Manibuy, SH, dan sebagai Jawabannya, Wakil Gubenur tersebut mengeluarkanSurat Kepada Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Papua Barat, Nomor :555/737/GB/2016; Lampiran: Satu lembar; Sifat : Segerah; Perihal : PenyampaianPelaksanaan Fit and Proper Test Calon Komisioner Komisi Informasi Provinsi PapuaBarat; Tanggal, 31 Mei 2016, namun Surat
Bahwa sesuai dengan kerjakerja lembaga Jaringan Advokasi Kebijakan danAnggarang (JANGKAR) Papua Barat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008, yakni Setiap Orang berhak memperoleh InformasiPublik sesuai dengan ketentuan UndangUndang ini maka (JANGKAR), memandangperlu untuk terus mendorong, agar DPRD Papua Barat segerah melakukan Fit and ProperTest bagi ke 10 Calon Anggota Komisioner Komisi Informasi (KI) Provinsi terpilih, agarsegarah melaksanakan tugasnya, sehingga
Memerintahkan TERGUGAT atau siapapun yang menghuni rumah ataspersetujuan TERGUGAT, agar segerah mengosongkan rumah sebagaimana dimohon paraPENGGUGAT; 9. Menghukum TERGUGAT untuk menghormati Putusan Perkara ini, walaupunakan dilakukan Upaya Hukum lain (Banding, Kasasi atau PeninjauanKembali);10.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARWIN MYCHEL RAMBI, SH
58 — 16
Menyatakan Terdakwa: GASPER MANUPUTY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum beradadipekarangan tertutup yang dipakai orang lain yang atas permintaan dari yangberhak tidak pergi dengan segerah;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa GASPER MANUPUTYselama: 1 (Satu) bulan ;3.
tata bahasa Indonesia, pidana bersyaratatau pidana percobaan yang dijatuhkan atas diri Terdakwa, dan status barang buktimenurut pendapat Pengadilan Tinggi adalah tidak tepat dan tidak mencerminkan rasakeadilan dalam masyarakat sehingga adalah adil, apabila Terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa penyebutan kualifikasi dalam amar putusan a quo adalahmenyimpang dari tata bahasa Indonesia, karena dalam tata bahasa Indonesia tidakdikenal kosa kata segerah
11 — 1
sebelumnya tidak pernahmenikah dengan orang lain dan keduanya baru pernah menikah hinggasaat ini; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan tetapberagama Islam serta tidak murtad; Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah ini karena belum mempunyai buku nikah dan mebuat akta lahiranak bernama Muhammad Adam Al Ghifari; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkankarena saat itu Pemohon Il masih pelajar dan berkas yang belumlengkap sedangkan Pemohon dan Pemohon II segerah
sebelumnya tidak pernahmenikah dengan orang lain dan keduanya baru pernah menikah hinggasaat ini; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan tetapberagama Islam serta tidak murtad; Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah ini karena belum mempunyai buku nikah dan mebuat akta lahiranak bernama Muhammad Adam Al Ghifari; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkankarena saat itu Pemohon II masih pelajar dan berkas yang belumlengkap sedangkan Pemohon dan Pemohon II segerah
Bg. pengakuanPemohon dan Pemohon II yang diucapkan dihadapan Hakim terutamamenyangkut waktu akad nikah, wali, saksi nikah dan berkas yang belumlangkap sedangkan Pemohon dan Pemohon II segerah dinikahkan adalahbukti yang lengkap;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti yang akandipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 daa P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Surat perekaman KTPelatas
127 — 28
Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang merasa mempunyai hak dari padanya agar segerah memusnahkan tanaman apa saja yang ada di atas tanah sengketa yang ditanam Tergugat I dalam keadaan kosong selanjutnya menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dengan tanpa syarat; 7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya perkara secara tanggung renteng, yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 906.000,- (sembilan ratus enam ribu rupiah); 8.
Menghukum Tergugat , atau siapa saja yang merasa mempunyai hak daripadanya agar segerah memusnahkan tanaman apa saja yang ada di atastanah sengketa yang ditanam Tergugat dalam keadaan kosong selanjutnyamenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dengan tanpa syarat;6. Menghukum Tergugat , dan Il untuk mentaati Putusan Pengadilan NegeriKolaka; 7.
adalahperbuatan tanoa hak dan melawan hukum yang merugikan Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : noone Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat tersebut telah MajelisHakim pertimbangkan di atas, dan menurut Majelis Hakim petitum Penggugattersebut beralasan hukum, maka petitum tersebut patut dikabulkan; oe Menimbang, bahwa menyangkut petitum angka 5 (lima) Penggugat, yangmenyatakan bahwa Menghukum Tergugat , atau siapa saja yang merasamempunyai hak dari padanya agar segerah
, atau siapa saja yang merasa mempunyai hak dari padanyaagar segerah memusnahkan tanaman apa saja yang ada di atas tanah sengketayang ditanam Tergugat dalam keadaan kosong selanjutnya menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat dengan tanpa syarat, dan menurut MajelisHakim petitum Penggugat tersebut beralasan hukum, maka petitum tersebut patutdikabulkan; aonnon= Menimbang, bahwa menyangkut petitum angka 6 (enam) Penggugat, yangmenyatakan bahwa Menghukum Tergugat , dan Il untuk mentaati PutusanPengadilan
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang merasa mempunyai hak daripadanya agar segerah memusnahkan tanaman apa saja yang ada di atastanah sengketa yang ditanam Tergugat dalam keadaan kosong selanjutnyamenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dengan tanpa syarat;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar biaya perkara secaratanggung renteng, yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 906.000, (sembilan ratus enam ribu rupiah); 8.
27 — 13
Memerintahkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Ambon untuk segerah mencatat perkawinan para Pemohon pada Kantor Catatan Sipil Kota Ambon dan memberikan kutipannya yang sah kepada para Pemohon ; 4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.200.000,- (duaratus ribu rupiah);
15 — 6
Namun usianya belummencapai usia 16 tahun; ; Bahwa anak Pemohon tersebut telah hamil 3 bulan dengan calon suaminyatelah diketahui hamil setelah ke Puskesmas; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga karena sudahbisa mengerjakan pekerjaan rumah tangga pada umumnya; Bahwa Pemohon akan segerah menikahkan anaknya, karena calon suaminyasuadah bekerja di Conter dan kedua keluarga sudah sepakat;Il.
Namun usianya belummencapai usia 16 tahun; 5 Bahwa anak Pemohon tersebut telah hamil 3 bulan dengan calon suaminyatelah diketahui hamil setelah ke Puskesmas; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga karena sudahbisa mengerjakan pekerjaan rumah tangga pada umumnya; Bahwa Pemohon akan segerah menikahkan anaknya, karena calon suaminyasuadah bekerja di Conter dan kedua keluarga sudah sepakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun
15 — 4
sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena kemanakan sepupusatu kali dengan pemohon;Hal. 3 dari 9 Pntpn.No.48/Pdt.P/2014/PA Pwle Bahwa tujuan pemohon mengajukan dispensasi ke PengadilanAgama Polewali, karena pemohon ingin menikahkan anaknyabernama Mustafa bin Tanda yang baru berusia 18 tahun denganperempuan bernama Sinar Wahyuni binti Kammis yang baru berusia15 tahun, tetapi mendapat penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa anak pemohon segerah
Mandar, padapokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena bersaudara kandung denganpemohon;Bahwa tujuan pemohon mengajukan dispensasi ke PengadilanAgama Polewali karena pemohon ingin menikahkan anaknyabernama Mustafa bin Tanda sedangkan umurnya baru berusia 18tahun dengan perempuan bernama Sinar Wahyuni binti Kammisyang baru berusia 15 tahun akan tetapi mendapat penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa anak pemohon segerah
67 — 46
Sungguminasa telahmenjatuhkan putusan yaitu menenpatkan Anak oleh karena itu di dalamLembanga Penyelenggaraan kesejakteraan Anak (LPKA) selama 5 (lima)bulan dan menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalanikecuali dikemudian hari pada putusan Hakim yang menentukan lainkarena Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masapercobaan selama 7 (tujuh) bulan, dimana putusan tersebut tidak sesuaidengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yaitu pidana penjara selama 4(empat Bulan dengan perintah segerah
Anak/2016/PT.Mksdengan perintah terdakwa segerah ditahan menetapkan agar terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp.2000.
10 — 0
maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati agar menundaperkawinan ankanaknya aka tetapi tidak berhasil dan Pemohon danPemohon II tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan PermohonanDispensasi Nikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang padapokoknya , akan segerah
menolak untukmelangsungkan perkawinan anak para Pemohon karena belum cukup umur;berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 03 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenanganAbsolut pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa atas kehendak untuk menikah tersebut majelis telahmendengar keterangan kedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calonmempelai yang pada pokoknya bertekat kuat untuk segerah
Rini Wijaya, S.H
Terdakwa:
HASNAH
38 — 30
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasnah dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan
- Memerintahkan terdakwa segerah ditahan.
- Menyatakan barang bukti,
- 1 (satu) lembar buku nikah dengan nomor 25/26/XI/2023 tanggal 02 November 2012.
- 1 (satu) lembar buka nikah berwarnah coklat dengan nomor 25/26/XI/2012 tanggal 02 November 2012.
# Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Hasna dan saksi Syamsuddin.
9 — 12
., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Hj Murni; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama karena ingin menikahkan anaknya bernama Anisah Usman sedangumurnya belum cukup menurut Undang Undang; Bahwa Pemohon segerah mau menikahkan anaknya karenasudah saling mencintai dan susah untuk dipisahkan; Bahwa anak Pemohon Anisah Usman dengan calon suaminyatidak pernah sesusuan waktu kecil
tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bulu Tempe, KecamatanTaenete Riattang Barat, Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Hj Murnikarena ipar saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama karena ingin menikahkan anaknya bernama Anisah Usman sedangkepala kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat menolakuntuk menikahkan karena umurnya tidak cukup menurut Undang Undang; Bahwa Pemohon segerah
18 — 10
cukupumur menurut peraturan perundang undangan yang berlaku untukmenikah dengan lelaki yang bernama CALON MENANTUPEMOHON;Bahwa permohon dngan Baahtiar bin Katu. mempunyai anakdiantaranya adalah ANAK PEMOHON sebagai anak keliama.Bahwa anak pemohon (ANAK PEMOHON) berusia 15 tahun 1bulan.Bahwa pernikahan anak pemohon tidak bisa ditunda karenakeduanya sudah pacaran dua tahun lamanyaBahwa ANAK PEMOHON sudah sangat akrab denagan lelakiCALON MENANTU PEMOHON sehingga keluarganya sangatkahawatir jika tidak segerah
dinikahkan.Bahwa kedua belah pihak sudah sulit untuk dipisahkan sehinggakeluarga kedua belah pihak sepakat untuk segerah menikahkanapalagi anak tersebut selalu pergi berduaduaan.Bahwa saksi mengetahui tidak ada larangan anak pemohon untukmenikah menurut hukum islam dengan lelaki CALON MENANTUPEMOHON, karna keduanya tidak pernah sesusuan waktu kecil;Bahwa anak pemohon berstatus gadis sedangkan calon suaminyaberstatus sebagai perjaka;Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh pihak lelaki CALONMENANTU
9 — 1
No 0588/Pdt.P/2019/PA.ClpDispensasi Nikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang padapokoknya , akan segerah menikahkan anaknya dengan calon suaminya akantetap umurnya belum mencapai batas usia 19 tahun , sehingga ditolak olehPejabat Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Sidareja, Kabupaten Cilacap,dengan Surat Nomor: 1103/Kua.11.01.23/Pw.01/11/2019 tanggal 11 Nopember20190leh karenanuya Pemohon mohon agar diberikan dispensasi untukmenikah anaknya dengan calon suaminya;Menimbang bahwa berdasarkan
telah menolak untukmelangsungkan perkawinan anak Pemohon karena belum cukup umur;berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenanganAbsolut pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa atas kehendak untuk menikah tersebut majelis telahmendengar keterangan kedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calonmempelai yang pada pokoknya bertekat kuat untuk segerah
35 — 9
biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan NegeriSorong telah menjatuhkan putusannya Nomor: 173/Pid.B/2013/PN.Srg. tanggal 17 Desember2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa: GASPER MANUPUTY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum berada dipekarangantertutup yang dipakai orang lain yang atas permintaan dari yang berhak tidak pergidengan segerah
bahasa Indonesia, pidana bersyarat atau pidana percobaan yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, dan status barang bukti menurut pendapat Pengadilan Tinggi adalah tidaktepat dan tidak mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakat sehingga adalah adil, apabilaTerdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa penyebutan kualifikasi dalam amar putusan a quo adalahmenyimpang dari tata bahasa Indonesia, karena dalam tata bahasa Indonesia tidak dikenalkosa kata segerah
81 — 8
Memerintahkan terdakwa segerah dikeluarkan dari dalam tahanan ;------------------5.
13 — 1
ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa telah berusaha menasihati agar menundaperkawinan anaknya akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padaPermohonannya;Hal 7 dari 11 Pen No 0738/Pdt.P/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanDispensasi Nikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang padapokoknya, akan segerah
Dan Allah Maha luaspemberiannya lagi Maha mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakimberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup umurnya 19 tahun, namuntelah terbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, sehinggasangat mendesak untuk segerah dinikahkan.
12 — 1
maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati agar menundaperkawinan ankanaknya aka tetapi tidak berhasil dan Pemohon danPemohon II tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan PermohonanDispensasi Nikah dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang padapokoknya , akan segerah
menolak untuk melangsungkan perkawinananak para Pemohon karena belum cukup umur; berdasarkan pasal 49UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangnomor 03 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi kKewenangan Absolut pengadilanAgama Cilacap;Menimbang, bahwa atas kehendak untuk menikah tersebut majelis telahmendengar keterangan kedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calonmempelai yang pada pokoknya bertekat kuat untuk segerah
8 — 5
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah pacaran selama kuranglebih 3 bulan lamanya dan Pemohon takut jika tidak segerah di nikahkanakan terjadi halhal yang tidak di inginkan oleh Pemohon.7. Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus Perjaka dan calon Istrinyaberstatus Perawan);8.
12 — 3
/PA.Bta, tanggal 03 Januari2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, terhadap perkara ini majelis telah mendengarkanketerangan anak Pemohon yang bernama Eka Sri wahyuni binti Sukarli(calon isteri) dan Lasiran bin Laman ( calon suami ) dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikuit:Eka Sri Wahyuni binti Sukarli: bahwa, antara saya dengan calon suami saya tidak ada hubungankerabat atau pertalian darah dan kami telah berpacaran sejak bulanDesember 2015 dan akan segerah
No.002/Pdt.P/2017/PA.Bta bahwa, hubungan kami telah diketahui oleh orangtua kami masingmasing dan kami dianjurkan untuk segerah menikah agar terhindardari berbuat dosa ; bahwa, orangtua dan keluarga kami yang lain telah menyetujui rencanapernikahan kami tersebut, dan bersedia membimbing hingga kamimampu hidup mandiri; bahwa, saya sebagai calon isteri setelah menikah sanggup untukmembantu suami saya berkerja dan berjanji menjadi isteri yang balk ;Lasiran bin Laman : bahwa, saya dengan Eka Sri Wahyuni
13 — 3
Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelumnya tidak pernahmenikah dengan orang lain dan keduanya baru pernah menikah hinggasaat ini; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan tetapberagama Islam serta tidak murtad; Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah ini Karena belum mempunyai buku nikah; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkankarena saat itu Pemohon II masih pelajar dan berkas yang belumlengkap sedangkan Pemohon dan Pemohon II segerah
Spt Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkankarena saat itu berkasnya belum lengkap sedangkan Pemohon danPemohon II segerah dinikahkan; Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang kebertan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada keduasaksi tersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidak menambahketerangan apapun lagi dan mencukupkan dengan bukti
Bg. pengakuanPemohon dan Pemohon II yang diucapkan dihadapan Hakim terutamamenyangkut waktu akad nikah, wali, saksi nikah dan berkas yang belumlangkap sedangkan Pemohon dan Pemohon II segerah dinikahkan adalahbukti yang lengkap;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti yang akandipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 daa P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, bermeteraicukup