kemudian ke Cilacap untuk mengambil anaknyadan kemudian penggugat dan anaknya pulang kembali ke nguter, danselang sehari kemudian Penggugat menyusul, namun Tergugat hanyameminta sejumlah uang kepada Penggugat dengan alas an sebagaipengganti biaya hidup anaknya, setelah itu Tergugat pulang ke Cilacapdan sampai sekarang sudah tidak pernah member kabar, tidakmember nafkah dan telah membiarkan Penggugat sampai sekarangsudah 2 tahun lamanya, dan Penggugat sudah tidak mengetahuikeberadaan Tergugat di selurh

Bahwa akibat kepergian Tergugat tersebut , maka Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 2 tahun 11 bulan dan selama ituTergugat tidak diketahui dengan jelas alamat maupun tempattinggalnya di selurh wilayah Indonesia;d.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan = harmonis namun sejakSeptember 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon merasa kurang dengan nafkah wajib yangdiberikan oleh Pemohon meskipun Pemohon telahmemberikan selurh penghasilan Pemohon, namunTermohon selalu. minta lebih dari kemampuanPemohon dan apabila dinasehati Termohon marahmarah dan berakibat rumah tangga sering terjadipertengkaran

Bahwa Pemohon sanggup membayar selurh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon dispensasikawin kepada Ketua Pengadilan Agama Brebes segera memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(ANAK PEMOHON) untuk menikah dengan wanita yang bernama(CALON ISTRI ANAK PEMOHON );3.

salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat tingal Penggugatdan Tergugat agar mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat tersebutdalam daftar yang sudah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih terasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,selurh

.; sebagai Penggugat;melawanSoleh bin Ade lrah umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Margamulya RT 04Rw 01 Desa Cimalaka Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang, Sekarang Sudah tidak di ketahui lagialamatnya di selurh Indoensia; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Tergugat menyatakan kredit macet dengan mengumumkanlelang yang semestinya telah dihitung limit harga selurh agunanatau jaminan akan tetapi angsuran tetap diterima dan tidakdihentikan sehingga Penggugat mengalami kerugian berlipatganda;Bahwa , dengan dibukanya rekening baru khusus (GNC. 1420014184948)Atas nama PT.

CN, Penggugatdibebaskan dari selurh biaya perkara;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut, tidak hadir;Nh. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

diberikan kepada orang tuanya ;Pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2013 denganpenyebab yang sama, Pemohon minta uang namun tidak diberikanoleh Termohon, akhirnya Pemohon kecewa atas sikap Termohonlalu Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan kembali kerumah orang tuanya hingga sekarang Pemohon tidak pernah lagimenemui Termohon ;Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Gantarang, sedangkanTermohon tidak diketahui alamatnya yang jelas di selurh

dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidak segeradinikahkan3 Bahwa permohonan pernikahan antara XXX dengan XXX telahdidaftarkan di KUA Kota Banjar ternyata ditolak, sesuai dengan suratpenolakan dari KUA Kota Banjar dengan Nomor Kk.XXXX;4 Bahwa antara anak par pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan5 Bahwa anak para pemohon berstatus perawan dan telah akil balig sertasudah sudah untuk menjadi ibu rumah tangga;6 Bahwa, para Pemohon sanggu membayar selurh

Pemohon dan Termohonagar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebuttidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Bahwa Pemohon sanggup membayar selurh

Bahwa benar Tergugat Ill telah menerima uang dari Penggugat , Il, Ill, IV, V,VI dan VIl yang jumlahnya sebesar Rp. 680.000.000, (enam ratus delapanpuluh juta rupiah) seluruh uang tersebut telah Tergugat Ill serahkan kepadaTergugat , kata Tergugat selurh uang tersebut ia gunakan untuk biayamemasukkan Penggugat , Il, Ill NM, V,VI menjadi Pegawai Negeri Sipil(PNS).2.

terdakwa duduk di terasrumah,tibatiba datang beberapa orang lakilaki bersama Kadus yang bernamaM.NASIR.Kemudian setelah memperkenalkan diri bahwa beberapa orang yangdatang bersama Kadus adalah Polisi Sat Narkoba Polres Langkat.KemudianPolisi menjelaskan bahwa sebelumnya ada mendapat informasi jika terdakwaada memiliki sabu.Kemudian Polisi mengatakan kepada terdakwa jika Polisiakan memeriksa rumah terdakwa,lalu terdakwa mempersilahkan.Polisimembawa terdakwa dan Kadus untuk menyaksikan pemeriksaan selurh

Oleh karena itu Gugatan Penggugat haruslah tidak dapatditerima atau Nietvangkliejk verklaar;Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa, apa yang diuraikan dalam eksepsi tersebut diatas merupakan satukesatuan dan bahagian yang tak terpisahkan satu sama lain;Bahwa, para Tergugat dan II menyatakan selurh dalildalil gugatan a quokecuali halhal yang secara tegas dan sistimatik diakui dan tidak merugikankepentingan hukum para Tergugat;.

buah dompet warna merah muda bertuliskan Toko EmasEropa dilantai dapur berisikan 18 (delapan belas) bungkus plastik ukuran kecilberisikan narkotika jenis shabushabu, dan dari pengakuan saksi TEGUHbahwa barang bukti shabu sebanyak berisikan 18 (delapan belas) bungkusplastik ukuran kecil milik saksi TEGUH, selanjutnya terdakwa MAI alias GOPE,saksi IKRA ADI NEGARA dan saksi TEGUH SATRIA Als TEGUH Bin FERWISSYAM (Dalam berkas perkara terpisah) ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolda Riau berikut selurh

Membebankan selurh biaya yang timbul dalam perkara ini sebagaimanayang telah ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan.SUBSIDAR :Mohon putusan lain yang seadail adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap sendiri.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Drs.

Selanjutnya disebut sebagai:"Pemohon ":melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Kapuas, 05 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dahulu Ibu Rumah Tangga, tempattinggal dahulu di Jalan Cempedak No 07, Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di selurh Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai: "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon

., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Termohon membenarkan selurh dalil permohonan Pemohon danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan tidak mintaapaapa;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan

Menghukum Pelawan untuk membayar selurh biaya dalam perkara ini;~IJEJ~ID~IR Mohonputusan yang seadiladilnya menurut hokum dan keadilan ( axaequo et1. Bahwa Turut Terlawan satu menolak dalildalil yang diajukan pelawan kecualihalhal yang diakui secara tegas oleh Turut Terlawan :7 2.

UnsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain ;Menimbang, bahwa mengambil sesuatu barang milik orang lain baikseluruh atau sebagian mengandung pengertian barang adalah sesuatu bendaberwujud yang mempunyai nilai ekonomis atau berharga sedangkan milik oranglain adalah barang tersebut bukan kepunyaan yang mengambil baik itu sebagianatau selurh barang yang diambil tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perlu dibuktikan terlebih dahuluapakah Terdakwa ada mengambil sesuatu