Putusan Nomor: 4588/Pdt.G/2017/PA.Badgmengetahuinya karena Tergugat memberikan hadiah ulang tahun berupavibrator kepada Devi dan menyimpan photo seronok Devi di HP maupunFlash Disknya. Sehingga membuat Penggugat risih dan curiga.6. Bahwa puncaknya terjadi pada November 2013 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah rumah selamakurang lebih 4 (empat) tahun lamanya.7.

Putusan Nomor: 4588/Pdt.G/2017/PA.Badgtergugat walaupun Idul Fitri selama menikah, temparemen bila Penggugatmelakukan kesalahan kecil, dan Tergugat diketahui memiliki pergaulan yanganeh dengan wanita lain yang bernama Devi yang merupakan temansekantornya, Penggugat mengetahuinya karena Tergugat memberikan hadiahulang tahun berupa vibrator kepada Devi dan menyimpan photo seronok Devi diHP maupun Flash Disknya.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat adalah sangat menderita bathin, karenaselama satu tahun terakhir ini, bapak sering melakukan perbuatanyang tidak seronok, seperti meminum minuman keras, judi, danjarang pulang ke rumah..

anak tersebut diatas tinggal bersama PenggugatBahhwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanruku dan harmonis selama lebih kurang 4 (Empat ) tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi berjalanrukun dan harmonis, adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Bahwa Tergugat ketika terjadi pertengkaran dengan Penggugat,Tergugat selalu bersikap kasar dan sering melakukan kekerasan baiksecara fisik seperti menampar, memukul dan secara fisikis selaluberkata seronok

Bahwa puncak ketidak harmonisasian rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi padatanggal 5 Maret 2013 ketika itu Penggugatmenanyakan perihal uang biaya kebutuhan pokok rumah tangga sepertiuang belanja dan uang biaya anak sekolah, kemudian Tergugat langsungmenjawab dengan kasar dan mengeluarkan kata kata seronok, danmengatakan cerai terus menerus setiap kali Penggugat meminta uangnafkah seperti tersebut di atas hal tersebut sehingga terjadilah pertengkaranPutusan Nomor 1654/Pdt.G/2015/PA.Plg

Halaman 12 dari 25 Halamanlagi selama lebih kurang 4 (empat) tahun, disebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, dan ketikaterjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu bersikap kasar dan seringmelakukan kekerasan fisik, seperti menampar, memukul dan secara fisikis,berkata seronok dan berkata cerai kepada Penggugat dan sejak 2 (dua) tahun iniTergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat, dan sejak bulanMaret 2013 Penggugat

Putusan No.2008/Pdt.G/2020/PA.PLGwib malam hari pada saat Pemohon pulang kerja di rumah orang tuaPemohon di Jalan Rimbah Kemuning, No. 134/5299 RT. 015 RW.001Kelurahan Ario Kemuning, Kota Palembang ketika Pemohon pulang darikerja begitu Pemohon masuk ke rumah tibatiba Termohon keluar darikamar dan langsung marah a* marahi Pemohon dengan caramengeluarkan kata kata seronok, mencaci, memaki dan menuduhPemohon kalau Pemohon selingku dengan wanita lain lebih tragisnya lagiTermohon melakukan kekerasan

Bahwa Termohon dalam berpakaian tidak sopan dan seronok ;5.

bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ceraitalak terhadap Termohon adalah karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena, Termohon sering pergi keluar rumah tanpapamit kepada Pemohon, Termohon kurang bertanggung jawab kepadakeluarga, masalah pekerjaan rumah tangga dan mengurus anak, perilakuTermohon dalam pergaulan seharihari dengan lawan jenis tidak etis, Termohondalam berpakaian tidak sopan dan seronok

Bahwa prihal akun Facebook milik Tergugat yang ada foto seronok dan phonsexs memang benar. Akan tetapi Tergugat stidak pernah berselingkuh ;. Bahwa Tergugat dan keluarga Tergugat tidak pernah berbicara kasarterhadap Pengguga, pernah ada keluarga Tergugat bertanya kapan punyaanak yang selanjutnya Penggugat sakit hati selanjutnya masuk kamar danmenangis, dan sebenarnya keluarga Penggugat juga menanyakan hal serupa iSO gawe anak opo ora (bisa bikin anak tidak ) tapi tergugat diam saja ;.

Tetapi setiap bulan Tergugat selalumemberi uang kepada Penggugat dari hasil kerja tergugat yang besaranyahanya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa prihal akun Facebook milik Tergugat yang ada foto seronok danphon sexs memang benar.

,telah membenarkan seluruh isi catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik, yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal21 September 2015, sekitar pukul 00.15 WIB, sewaktu Petugas PolsekBawen sedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di wilayah Bawentepatnya di depan Pasar Sapi Bawen, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang, Petugas mendapati terdakwa sedang berhenti mengemudikantruk dan didatangi waria berpakaian tidak seronok atau minim menjajakandiri masuk kedalam mobil Terdakwa yang

Bahwa Tergugat juga kerap berkata kasar & seronok kepadaPenggugattanpa mempedulikan perasaan Penggugat;d. Bahwa Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat secara layakkarena Tergugat bekerja sekedarnya dan lebih mementingkandirinya sendiri daripada memenuhi kebutuhan isteri dan anakanaknya;e. Bahwa Tergugat juga kerap meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang hingga larut bahkan menjelang pagi;f.

1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniPenggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis hingga dikaruniai dua orang anak, namun sejak bulan Junitahun 2007 rumah tangganya mulai tidak rukun yang disebabkan karena :Tergugat mempunyai sifat Temperamental; Tergugat egois dan inginmenang sendiri; Tergugat kerap berkata kasar dan seronok

rumahnya di gondang, kadang 7 hari kadang satu bulan, hal inidilakukan secara terus menerus, dan Tergugat datang hanya minta dilayanioleh Penggugat, setelah apa yang diinginkan tercapai, maka Tergugatpulang lagi, dengan keadaan yang seprti ini Penggugat keberatan hanyadipakai sebagai pemuasnya saja, sehingga perselisihan tidak dapatdihindarkan lagi, ;Bahwa yang lebih menyakitkan hati Penggugat, kadang Tergugat datangdisaat Penggugat tidak ada di rumah dan Tergugat sering melakukanperbuatan tidak sopon/seronok

Bahwa, dasar dan alasan pertengkaran yang teruS menerus tersebutantara dalil permohonan Pemohon yang juga dibenarkan secara lisan olehTermohon dihadapan Mejalis Hakim, ternyata berbeda dengan jawabansecara tertulis melalui kuasanya, dengan penjelasan sebagai berikut : Dalil permohonan menyebutkan bahwa pertengkaran Pemohondan Termohon disebabkan Termohon diketahui berselingkuh dengan prialain dan terdapat fotofoto seronok dengan pria idaman lain yangtersimpan di ponsel Termohon.

Ketika ditegur dan diingatkan olehPemohon sebagai suami, malah Termohon marahmarah seraya mintauntuk cerai dari Pemohon ;e Pada persidangan tanggal 23 November 2017 dihadapan MajelisHakim, Termohon secara tegas mengakui dan membenarkan dalipermohonan Pemohon tersebut, yakni mengakui telah berselingkuhdengan seorang pria idaman lain (PIL) bernama PIL yang berasal dariluar pulau, serta mengakui mengirim fotofoto seronok kepada PILHalaman 8 dari 42 halaman perkara Nomor 5394/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.tersebut

Bahwa, mengenai kesanggupan untuk membayar Rp. 40.000.000,00(empat pula juta rupiah) yang disebutkan oleh Termohon, harus juga ditolakoleh sebab dinyatakan dalam kondisi psykis Pemohon yang terguncang dankalut setelan mengetahui perbuatan Termohon berselingkuh dengan PILbahkan fotofoto seronok terpampang pada ponselnya, sehinggapernyataan kesanggupan yang dibuat dalam masa perkawinan tersebutmenjadi hampa atau tidak bermakna apapun serta tidak bernilai yuridis,karenanya beralasan untuk ditolak ;DALAM

Bahwa, pada persidangan tanggal 23 November 2017 dihadapan MajelisHalaman 10 dari 42 halaman perkara Nomor 5394/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Hakim, Penggugat Rekonvensi mengatakan secara eksplisit melaluipernyataan lisan atas pertanyaan Hakim, bahwa Penggugat Rekonvensitelah berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama PIL, asal luarpulau, dan mengakui menyimpan serta mengirim fotofoto seronok diponselnya kepada PIL.

Bahwa sebenarnya fotofoto yang dituduhkan seronok oleh pemohonmerupakan foto koleksi pribadi termohon dan tersimpan dalam HPtermohon tetapi HP tersebut diambil oleh pemohon dan fotofoto itudijadikan bukti kalau termohon selingkuh. Berarti dalam hal ini yangmenyebarkan foto adalah pemohon sendiri.Halaman 13 dari 42 halaman perkara Nomor 5394/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.DALAM REKONVENSI1.

selaku suami Penggugat, merekamenikah di XXX sewaktu mereka Umroh dan dari perkawinan tersebutmereka tidak mempunyai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSurabaya dan kadang di XXX;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2020 tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan adanya foto ataugambargambar wanita yang seronok

yangsulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisihan atau pertengkaran tersebut dan berdasarkanketerangan saksi yang tidak dibantah oleh kedua belah pihak yangdihubungkan dengan keterangan Penggugat dan Tergugat bahwa perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terutama disebabkanHal. 11 dari 15 hal.Pts No.0659/Padt.G/2021/PA.Bks.karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan adanyagambargambar wanita yang seronok

setelah sering keluar tanpa pamit Pemohon sering curiga Temohon adahubungan cinta dengan pria lain karena tetangga banyak juga yang cerita kalauTermohon ada hubungan cinta dengan pria lain, kemudian pada tahun 2005Pemohon tanya tentang adanya perselingkuhan Termohon tersebut dan Termohonmengaku memang selingkuh dengan pria yang bernama YUDI pegawai KantorPos Madiun ;bahwa setelah Termohon mengakui akan adanya perselingkuhan tersebut laluPemohon memberi nasehat agar merubah cara berpakainnya yang seronok

dengan wanita lain dan menyadariTergugat khilaf;Bahwa namun kemudian bukannya Tergugat menyadari akan kekeliruannyamalah semakin menjadijadi bahkan Tergugat dengan wanita tersebutsering bertemu;Bahwa puncaknya pada bulan Oktober tahun 2015 diketahui olehPenggugat melalui galeri photo pada HP Tergugat terdapat suratpernyataan nikah siri antara Tergugat dengan wanita tersebut;Bahwa melalui galeri photo Tergugat juga sekitar pada tahun 2015,Penggugat baru mengetahui dan mendapatkan photophoto tidak seronok

ternyata Tergugat mengakui berselingkuh dengan wanitalain dan menyadari Tergugat khilaf, namun bukannya menyadari akankekeliruannya malah semakin menjadijadi bahkan Tergugat dengan wanitatersebut sering bertemu, puncaknya pada bulan Oktober tahun 2015 diketahuioleh Penggugat melalui galeri photo pada HP Tergugat terdapat suratpernyataan nikah siri antara Tergugat dengan wanita tersebut, dan melaluigaleri photo Tergugat juga sekitar pada tahun 2015, Penggugat mengetahui danmendapatkan photophoto tidak seronok

Hal. 4 dari 15kamar dengan pakaian minim dan seronok;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohontidak saling memperdulikan lagi sebagai Ssuami istri, akan tetapi pernahsaksi melihat Termohon datang untuk mengambil barangbarangnya yangtertinggal di rumah orang tua Pemohon.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.1.

persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dari perkawinan yangsah sejak tanggal 1 Agustus 2015;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukunsebagai suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sejak 5 bulan terakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon telahtidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran karena perilaku Termohon yang seringmenggunakan pakaian minim dan seronok

Tidak menurut kata suami, Penggugat menolak untuk mengurangi /berhenti main HP / sosmed dan Penggugat menolak dilihat HPnyadan lebih memilih cerai dari pada HP nya dilihat suami dan itu pernahkejadian Chat WA seronok dan saya keberatan tetapi Penggugattetap tidak merasa bersalah yang mengakibatkan terjadipertengkaran yang hebat.e.

No 2300/Pdt.G/2019/PA.PMLtangga, tetapi pertengkaran yang intens itu terjadi bukan sejakJanauri 2018 tetapi sejak Penggugat mempunyai Hp, mempunyaiteman teman di Sosmed dan kecanduan sosmed baik itu FB,Instagram dan Whats app dan bila diingatkan emosi dan marah marah disitulah semakin tajam perselisihan dan pertengkaran,puncaknya saat ketahuan chatting di Wa , berisi chatt seronok , sayategur Pihak Penggugat marah marah dan seterusnya saya tidakboleh menyentuh Hp Penggugat , Hp dikunci dengan sandi

Hal tersebut Penggugat ketahui dari media social milikTergugat yang berisi pesanpesan yang tidak Sewajarnya (seronok)dengan wanita tersebut, bahkan percakapan yang berbau pornografi,setalah ditanyakan Tergugat pun mengakuinya, sehingga Penggugatmerasa tidak sanggup lagi menjalani rumah tangga bersama Tergugat;11. Bahwa selama Penggugat berada di Taiwan antara Penggugatdan Tergugat sudah jarang berkomunikasi, adapun terjadi komunikasiselalu berujung pertengkaran;12.

Bahwa Penggugat kerap memergoki Tergugat menebar pesona danberkirim pesan mesra dan rayuan kepada beberapa wanita di sosialmedia bahkan mengirim konten seronok yang tidak pantas ;b. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut menyinggung perasaan dan tidakmenghormati Penggugat sebagai isterinya yang syah ;c. Bahwa Penggugat juga mencurigai Tergugat menggunakan narkobadan meminta Tergugat untuk test urine dan hasilnya positif dan diakuiTergugat ;d.

Bahwa Penggugat kerap memergoki Tergugat menebar pesona danberkirim pesan mesra dan rayuan kepada beberapa wanita di sosial mediabahkan mengirim konten seronok yang tidak pantas ;b. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut menyinggung perasaan dan tidakmenghormati Penggugat sebagai isterinya yang syah ;c. Bahwa Penggugat juga mencurigai Tergugat menggunakan narkoba danmeminta Tergugat untuk test urine dan hasilnya positif dan diakui Tergugat;d.

Bahwa pada tahun 2019 TERGUGAT merasakan beberapakejanggalan dan adanya perubahan atas diri PENGGUGAT diantaranyaPENGGUGAT mulai berani memasang foto close up lalu dipasang dimedia sosial dan ada beberapa pria yang ingin berkenalan denganPENGGUGAT bahkan ada seorang teman PENGGUGAT yang selaluchat dan pernah mengirimi gambar seronok dan atas hal tersebutTERGUGAT tidak terlalu menghiraukannya dan bersikap seperti biasaseperti tidak pernah ada peristiwa tersebut;b.

Penggugat dan Tergugat yang didalilkan Penggugattelah terjadi pertengkaran terus menerus serta tidak dapat didamaikan lagimerupakan dalil yang sangat mengadaada sehingga tidak beralasanpetitum Tergugat untuk menyatakan perkawinan putus karena perceraian; Tergugat merasakan beberapa kejanggalan dan perubahan sikapPenggugat antara lain memasang foto close up Penggugat di media sosial,beberapa pria ingin berkenalan dengan Penggugat bahkan ada temanPenggugat yang selalu chatting serta mengirim gambar seronok

Bahwa, disamping Termohon pacaran dengan lakilaki lain Termohon dalamberpakaian disetiap harinya sangat seronok sehingga mengundang birahi lakilaki lain dan apabila Pemohon menasehati Termohon agar berpakaian alamuslimah, namun Termohon tidak mau menerima bahkan Termohon marahmarah kepada Pemohon;4.

Sonia, saksi Berliana br Hutapea alias Opung Parel, saksi Esterlina brSimarmata, saksi Delima br Siahaan, saksi Merdiana br Silaban alias MamaNaomi dan saksi Riamin br Simaremare melihat saksi koroban mengajarajarianakanak Dsn Ill Desa Gempolan berjoget sambil mengangkatngangkatbajunya ke atas hingga kelihatan BH nya sambil menyawernyawer anakanak dengan uang dan pada saat ditegur oleh Para Terdakwa atasperbuatannya tersebut Korban membalasnya dengan mengoyanggoyangkanpantatnya dengan goyangan seronok

br Hutapea alias Opung Parel, Mariani brSilaban, Delima br Siahaan, Merdiana Silaban alias Mama Naomi, danRiamin br Simaremare melihat saksi korban mengajarajari anakanak Dsnll Desa Gempolan berjoget sambil mengangkatngangkat bajunya ke atashingga kelihatan BH nya sambil menyawer nyawer anakanak dengan uangdan pada saat ditegur oleh Para Terdakwa atas perbuatannya tersebutHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBTKorban membalasnya dengan mengoyanggoyangkan pantatnya dengangoyangan seronok

Parel,Mariani br Silaban, Esrterlina br Simarmata, Delima br Siahaan,Merdiana Silaban alias Mama Naomi, dan Riamin br Simaremaremelihat saksi koroban mengajarajari anakanak Dsn Ill DesaGempolan berjoget sambil mengangkatngangkat bajunya ke atashingga kelihatan BH nya sambil menyawer nyawer anakanakHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBTdengan uang dan pada saat ditegur oleh Para Terdakwa atasperbuatannya tersebut Korban membalasnya dengan mengoyanggoyangkan pantatnya dengan goyangan seronok

Berliana br Hutapea alias OpungParel, Mariani br Silaban, Esrterlina br Simarmata, Delima br Siahaan, MerdianaSilaban alias Mama Naomi, dan Riamin br Simaremare melihat saksi korbanmengajarajari anakanak Dsn Ill Desa Gempolan berjoget sambil mengangkatngangkat bajunya ke atas hingga kelihatan BH nya sambil menyawer nyaweranakanak dengan uang dan pada saat ditegur oleh Para Terdakwa serta saksisaksi atas perbuatannya tersebut Korban membalasnya dengan mengoyanggoyangkan pantatnya dengan goyangan seronok