Haris Abdi Bin Maman Sugirman Terdakwa II Armin Abdilah Bin Supadma tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Primer Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

<

SH
Terdakwa:
1.HARIS ABDI BIN MAMAN SUGIRMAN
2.ARMIN ABDILAH BIN SUPADMA

Haris AbdiHalaman 6 Putusan Perk.No.253/Pid.Sus/2019/PN BksBin Maman Sugirman sedang tidur di rumah, datang terdakwa II. Armin Abdilah BinSupadma membangunkhan terdakwa I. Haris Abdi Bin Maman Sugirman danmengatakan itu sdr. Saprol Als Botak (belum tertangkap) ngabarin, suruh ambilbahan selanjutnya terdakwa . Haris Abdi Bin Maman Sugirman menyalakan HP danmengirimkhan Whatsapp kepada sdr.

Armin Abdilah Bin Supadma membangunkan terdakwa lI.Haris Abdi Bin Maman Sugirman dan mengatakan bahwa sdr. Saprol Als Botak(belum tertangkap) memberi kabar bahwa sabu sudah bisa diambil ;Bahwa benar sdr. Saprol Als Botak (belum tertangkap) memberitahukan kepadaterdakwa . Haris Abdi Bin Maman Sugirman bahwa sabu bisa diambil diCiangsana ;Bahwa benar Selanjutnya terdakwa I. Haris Abdi Bin Maman Sugirman bersamadengan Terdakwa Il.

Haris Abdi Bin Maman Sugirman danterdakwa II.

HarisAbdi Bin Maman Sugirman menyimpan bungkus Rokok yang berisi sabutersebut dan memasukkannya kedalam kantong Jaket miliknya, terdakwa I.Haris Abdi Bin Maman Sugirman menghubungi sdr. Ambon (belum tertangkap)dan janji bertemu di Plaza Cibubur, namun belum sempat bertemu dengan sar.Ambon (Belum tertangkap) terdakwa . Haris Abdi Bin Maman Sugirman danterdakwa II.

Penggugat:
PT BPR Ramot Ganda
Tergugat:
1.Sugirman
2.Sri Sapariatun

Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Sugirman
2.Yuli Purnawan Hari

BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Tbk CABANG SELONG
Tergugat:
1.Sugirman
2.Nurasiah

Andreas Sugirman, uang sebanyak satu juta lima ratus ribu Rupiah, untuk booking fee dan Adm. Pengambilan Rumah di Bumi Sakinah, Rp. 1.500.000,- 29-6 2009;- 1 (satu) lembar kuitansi PT. Taman Indo Jaya 77 tertulis telah terima dari Bp. Andreas Sugirman, uang sebanyak dua puluh lima juta Rupiah, untuk DP rumah Rp. 8.000.000,-,kelebihan tanah Blok E 2 47 Meter2 Rp. 17.000.000,-, Rp. 25.000.000,- Purbalingga, 3/7 2009;Dikembalikan kepada saksi ANDREAS SUGIRMAN.- 1 (satu) lembar kuitansi PT.

Andreas Sugirman, uang sebanyak satu juta lima ratus ribu Rupiah,untuk booking fee dan Adm. Pengambilan Rumah di Bumi Sakinah, Rp.1.500.000, 296 2009;15. 1 (satu) lembar kuitansi PT. Taman Indo Jaya 77 tertulis telah terima dari Bp.Andreas Sugirman, uang sebanyak dua puluh lima juta Rupiah, untuk DPrumah Rp. 8.000.000,,kelebihan tanah Blok E 2 47 Meter2 Rp. 17.000.000,,Rp. 25.000.000, Purbalingga, 3/7 2009;Dikembalikan kepada saksi ANDREAS SUGIRMAN.16. 1 (satu) lembar kuitansi PT.

tidak mendapatkan rumah yang saksi ANDREAS SUGIRMAN belidan juga tidak pernah mendapatkan pengembalian uang dari terdakwa.Bahwa terdakwa sebagai orang yang diberi kuasa pleh PT.

sampai saat ini tidak pernah ada tindak lanjutpembangunan rumah tersebut, selain itu terdakwa pernah menjanjikan kepadasaksi ANDREAS SUGIRMAN akan menyelesaikan pembangunan rumah,dan jika tidak selesai, terdakwa akan mengembalikan uang yang telahdiserahakan saksi ANDREAS SUGIRMAN kepada terdakwa, tetapi sampaisaat ini, saksi ANDREAS SUGIRMAN tidak mendapatkan rumah yang saksiANDREAS SUGIRMAN beli;42Bahwa, Keterangan saksi MARHADI dan saksi MARSUDI, bahwa padatahun 2009, Terdakwa berniat akan membeli

Erni Lesmanawati, dan selanjutnya saksiANDREAS SUGIRMAN juga telah membayar kelebihan tanah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa, tetapi sampai saat initidak pernah ada tindak lanjut pembangunan rumah tersebut, selain itu terdakwapernah menjanjikan kepada saksi ANDREAS SUGIRMAN akan menyelesaikanpembangunan rumah, dan jika tidak selesai, terdakwa akan mengembalikan uangyang telah diserahakan saksi ANDREAS SUGIRMAN kepada terdakwa, tetapisampai saat ini, saksi ANDREAS

SALINAN PENETAPANNomor: 109/Pdt.P/2020/PA.Nnk ao 2 ogASS 4 rMNaitleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Bambang Sugirman bin Usman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal Jalan TeukuUmar Rt 12 Kelurahan Nunukan tengah Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon I

nikah di KUA., oleh karena itu paraPemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikansebagai alas hukum;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nunukan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Rhizky Maulana adalah anak kandung dariPemohon (Bambang Sugirman

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bambang Sugirman, Nomor6405021501100014 tertanggal 25 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.4.Halaman 3 dari 12 halaman, penetapan No.109/Pdt.P/2020/PA.Nnk5.

2012,dan kemudian menikah ulang secara resmi dan tercatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat pada tahun2018; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah siri denganPemohon Il, tetapi saksi tahu dari cerita Pemohon ; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan siri, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perjaka perawan Bahwa Para Pemohon hidup harmonis sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaRhizky Maulana bin Bambang Sugirman

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II dan alatalat bukti di persidangan terungkap fakta sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon samasama beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Baratpada tahun 2018; Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, hidup rukun dan harmonis sebagai suami isterihingga saat ini dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaRhizky Maulana bin Bambang Sugirman

Menyatakan bahwa di Depok pada tanggal 17 Januari 2008 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama ASYIFA NUR ANNISA anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri YOGI SUGIRMAN dan SUYANTI;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohon yangbernama Yogi Sugirman di Cianjur pada tanggal 06 02 1989 dan dicatat dalamkutipan akta Nikah Nomor : 184.5.643119;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yangdiantaranya bernama ASYIFA NUR ANNISA, anak Perempuan anak ke 3 (tiga)yang dilahirkan di Depok pada tanggal 17 01 2008;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 32.77.71.1006/16523/7 1097288atas nama: YOGI SUGIRMAN yang diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 184/5/643119 tertanggal 06 Februari1989 yang diberi tanda P 3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3276010102120015 atas nama Kepala KeluargaYOGI SUGIRMAN, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Depok, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, pada tanggal 14 Februari 2012, yang diberi tandaP4;5.

P 2 dan P 4 membuktikan Pemohon bertempat tinggal di Jalan Buni 2 Beji Pladen No.27 RT.04/RW.14 Kelurahan Beji, Kecamatan Beji, Kota Depok yang masih termasuk Wilayah4Hukum Pengadilan Negeri Depok, karenanya Pengadilan Negeri Depok berwenang untukmemeriksa dan memutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkan denganbukti surat yang diberi tanda P 3 dalam persidangan diperoleh fakta fakta yaituPemohon sudah menikah dengan Yogi Sugirman

Menyatakan bahwa di Depok pada tanggal 17 Januari 2008 telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama ASYIFA NUR ANNISA anak ke 3 (tiga) dari pasangansuami istri YOGI SUGIRMAN dan SUYANTI;3.

Sruweng Kebumen,beserta STNK nya;Dikembalikan kepada saksi Sugirman Bin Madardjoe Kuitansi bukti pegadaian tertanggal 24 Desember 2011 yang ditandatanganiSUPARDIYONO yang diantaranya tertulis tukar mobil carry future 2002saksi GATOT dan HARSO;Terlampir dalam berkas4.

AA 8576 CD milik saksi Sugirman Bin Madardjoselama 1 (satu) hari yang akan terdakwa gunakan untuk mengantar saudaranyapesiar ke Pantai Suwuk Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, setelahberembug akhimya antara terdakwa dan saksi Sugirman bersepakat bahwa biayasewa mobil selama 1 (satu) hari adalah sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu),kemudian terdakwa membawa mobil beserta STNKnya pergi ;e Bahwa pada keesokan harinya terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebutkepada saksi Sugirman Bin Madardjo sebagaimana

kesepakatan yang telah dibuatdengan saksi Sugirman Bin Madardjo dan terdakwapun tidak memberitahu saksiSugirman Bin Madardjo akan memperpanjang sewa, oleh terdakwa mobil tersebutmalah di gadaikan kepada saksi Taty Rusmiyati pada hari Selasa tanggal 27Desember 2011 sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dengan mengatakanbahwa mobil tersebut adalah miliknya dan hal tersebut dilakukan terdakwa tanpaseijin saksi Sugirman Bin Madardjo sebagai pemilik mobil ;e Bahwa uang hasil menggadai mobil tersebut

hariSenin, tanggal 26 Desember 2011 pukul 08.00 WIB di rumah pemiliknya DesaSidoagung Rt. 01, Rw. 04, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, denganbiaya sewa sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa besar terdakwa menggadaikan mobil tersebut sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) ;Bahwa pada saat menggadaikan mobil tersebut terdakwa tidak memberitahu danminta ijin pada saudara SUGIRMAN yang mempunyai mobil tersebut ;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil SUGIRMAN tersebut dengan maksuduntuk

Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Desember 2011 pukul 08.00 WIBdi rumah pemiliknya saksi Sugirman Desa Sidoagung Rt. 01, Rw. 04, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, terdakwa meminjam mobil milik saksi Sugirman denganbiaya sewa sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan mobil yang digadaikannya tersebuttidaklah dengan cara mencuri atau mengambilnya tanpa sepengetahuan pemiliknya, akantetapi terdakwa

SUGIRMAN Bin (Alm) MUHAMMAD ADIL, Terdakwa III. SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANG dan Terdakwa IV. ZAINUDDIN Bin JUMARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SING Bin (Alm) ALIMUDDIN, Terdakwa II. SUGIRMAN Bin (Alm) MUHAMMAD ADIL, Terdakwa III. SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANG dan Terdakwa IV.

SUGIRMAN Bin (alm) MUHAMMAD ADILIII. SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANGIV. ZAINUDDIN Bin JUMARI

SUGIRMAN' Bin (alm) MUHAMMAD ADIL, terdakwa iil.SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANG dan terdakwa IV.

SUGIRMAN,terdakwa Ill SYAHIRRUDDIN TUPPUANG dan terdakwa IV. ZAINUDDIN Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi tersebut bukan dijadikan sebagaimata pencaharian tetapi hanya isengiseng saja. Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi tersebut tidak ada memiliki ijin daripihak yang berwenang.

SUGIRMAN dan terdakwa IV.

SING Bin (alm)ALIMUDIN, terdakwa Il SUGIRMAN dan terdakwa ill SYAHIRRUDDINTUPPUANG Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi tersebut bukan dijadikan sebagaimata pencaharian tetapi hanya isengiseng saja. Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi tersebut tidak ada memiliki ijin daripihak yang berwenang.

SING Bin (alm)ALIMUDIN, terdakwa Il SUGIRMAN Bin (alm) MUHAMMAD ADIL, terdakwa Ill.SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANG dan terdakwa IV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sugirman HW bin Enaf) dengan Pemohon II (Amah binti Wirta) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;

4.

Sugirman HW bin Enaf, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat kediaman di Dusun Langseb RT.0O1 RW. 001 #=Desa Kertaraharja KecamatanPedes Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2. Amah binti Wirta, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Dusun Langseb RT.001RW. 001 #=Desa Kertaraharja Kecamatan PedesKabupaten Karawang.

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 14 Maret 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 14 Maret 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0192/Padt.P/2016/PA.Krw0192/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Juni 1994, Pemohon (Sugirman

Ano dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.20.000 , (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan IjabKabul antara Pemohon (Sugirman HW bin Enaf) dengan Wali Pemohon IIdibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugirman HWbin Enaf) dengan Pemohon II (Amah binti Wirta) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPedes Kabupaten karawang;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sugirman HW bin Enaf) denganPemohon Il (Amah binti Wirta) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupatenkarawang;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus

Sugirman
Turut Tergugat:
1.Dasuki
2.H. TASMA
3.Muklas

SUGIRMAN, alamat tempat tinggal Blok IV RT. 009 RW.003 Desa Majakerta Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,sebagai TERGUGAT II;3. DASUKI, alamat tempat tinggal Blok Karang Nunuk RT. 001 RW. 002 No.24 Desa Sukra Wetan Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,sebagai TURUT TERGUGAT I;4. H. TASMA, alamat tempat tinggal Dusun Janggar RT. 008 RW. 004 DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, sebagaiTURUT TERGUGAT II;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Idm5.

Sugirman luas 6.680 M2. H. Sugirmanmembeli dari jaronah pada tanggal 25 Mei 2010. Jaronah membelidari Meti Asmawati pada tanggal 29 Agustus 1996 dan Meti Asmawatimembeli dari Wasim pada tahun 1991. Sejak tahun 1991 tanahtersebut dikuasai Meti Asmawati hingga sekarang dikuasai TergugatIl yang merupakan ahli waris dari h. Sugirman;3.

Sugirman;Bahwa saksi diberitahu oleh H. Sugirman pada tahun 1996 yangmenyatakan H. Sugirmanmempunyai sawah di Desa Ujunggebang BlokGunda Kecamatan Sukra;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah milik H. Sugirman namun tidakmengetahui batas batasnya;Bahwa saksi mengetahui H. Sugirman pernah menjual sawahnya kepadaHj. Cusyati;Bahwa atas keterangan saksi, para pihak menanggapi dalam kesimpulan;SUBANDI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan H.

Sugirman yang merupakan orang tua daridasuki yang berasal dari Majakerta;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh H. Sugirman yang menerangkan H.Sugirman telah membeli tanah dari Hj. Jaronah yang letak tanahnya di DesaUjunggebang pada tahun 1996;Bahwa saksi diberitahu H. Sugirman juga menjual tanahnya ke Hj. Cusyati;Bahwa saksi pernah diperlihatkan sertifikat tanan namun saksi sudah lupaberapa nomor sertifikat tersebut;Bahwa saksi pernah diajak H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ARIYA JAYA SENO bin ADE RAHMAT dan Terdakwa II SUBHI als UHI bin SUGIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, penadahan ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa I ARIYA JAYA SENO bin ADE RAHMAT dan Terdakwa II SUBHI als UHI bin SUGIRMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.ARIYA JAYA SENO
2.SUBHI Alias UHI Bin SUGIRMAN

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24Juni 2007 di Lahadatu Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sugirman dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Amin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mahmude dan Rahman, dengan mahar berupa seperangkatalat sholat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan3.

No.1115/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa saksi kenal ayah kandung Pemohon bernama Amin danmenjadi wali nikah Pemohon dengan dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Sugirman dan saksi nikah adalah Mahmude danRahmani; Bahwa saksi mengetahui mahar Pemohon II kepada Pemohon adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksi mengetahui pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perawan sedang Pemohon II berstatus jejaka dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah, semenda dan sesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon

Boda, Kelurahan Polewali, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Darmiah, Pemohon IIbernama Hasdin; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mempunyai hubungansuami istri, menikah pada tanggal 24 Juni 2007 di Lahadatu Malaysia,dan saksi hadir saat pernikahan berlangsung ; Bahwa saksi kenal ayah kandung Pemohon bernama Amin danmenjadi wali nikah Pemohon dengan dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Sugirman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 23 Juni 2007 di Lahadatu Malaysia, dengan dinikahkan oleh imambernama Sugirman sedang wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon bernama Amin;2. Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Mahmude dan Rahman;3. Bahwa Pemohon Il memberi mahar kepada Pemohon adalahseperangkat alat sholat;4.

AGUS KURNIAWAN Bin SUGIRMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

AGUS KURNIAWAN Bin SUGIRMAN oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Sugirman
Terbanding/Turut Tergugat I : Dasuki
Terbanding/Turut Tergugat II : H. TASMA
Terbanding/Turut Tergugat III : Muklas

SUGIRMAN, tempat tinggal Blok IV RT. 009 RW. 003 DesaMajakerta, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu,disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II dalamhal ini memberikan kuasa kepada TONI, SH.MH., dan WAWANSETIAWAN, SH., Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor PengacaraTONI & PARTNERS, yang beralamat di Blok Wisma Jati Nomor 19Desa Sukahurip, Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu 45217, emailtoni.sh@yahoo.com., berdasarkan Surat

Sugirman luas 6.680 M2. H. Sugirman membeli darijaronah pada tanggal 25 Mei 2010. Jaronah membeli dari Meti Asmawatipada tanggal 29 Agustus 1996 dan Meti Asmawati membeli dari Wasimpada tahun 1991. Sejak tahun 1991 tanah tersebut dikuasai MetiAsmawati hingga sekarang dikuasai Tergugat II yang merupakan ahliwaris dari h. Sugirman;3.

Sugirman luas 6.680 M2.Bahwa ada tanah bentuk bidangnya sama dengan milik Para Penggugat/ ParaPembanding sehingga Para Penggugat/ Para Pembanding menggugat salahobyek;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda P1 s/d P8 dan keterangan tiga orang saksi dibawahSsumpah dan didukung pula dengan bukti Para Tergugat/ Para Terbanding berupabukti Surat diberi tanda T1 s/d T10, serta keterangan dua orang saksi Para Tergugat/Para Terbanding dibawah sumpah,

Iman Sugirman alias Muhammad Iman Sugirman bin Moh Sutari alias Muhammad Sutari) terhadap Penggugat (Rini Indriani binti Matrochip alias Mat Rochip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Akbar bin Mad Komek) terhadap Penggugat (Irsa Lina binti Sugirman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 801.000,00 (delapan ratus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 30 Desember 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang dengan wali nikahayah kandun Penggugat bernama Sugirman bin H. Mamad, yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H. M. Lukman, danHal. 1 dari 15 hal.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Irsa Lina bintiSugirman dan Tergugat bernama Saiful Akbar bin Mad Komek, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi ikut menghadiri akad nikah antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 30 Desember 2013 di wilayah KecamatanSerang, Kota Serang dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan mereka adalah ayahkandun Penggugat bernama Sugirman

Putusan No. 869/Pat.G/2019/PA.Srgbahwa saksi ikut menghadiri akad nikah antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 30 Desember 2013 di wilayah KecamatanSerang, Kota Serang dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan mereka adalah ayahkandun Penggugat bernama Sugirman bin H. Mamad, berwakil kepadaPenghulu yang bernama H. M. Lukman. Ada 2 (dua) orang saksi nikahbernama M.

Bahwa Penggugat telah menikah secara agama Islam dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2013, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang, Kota Serang, wali nikah ayah kandun Penggugatbernama Sugirman bin H. Mamad, berwakil kepada Penghulu bernama H.M. Lukman disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Tedy Safrudindan Hutbi, bersamasama dengan anggota keluarga dan masyarakat yanghadir, serta dengan maskawin berupa Rp. 50.000 dibayar tunai;b.

Pati, pada saat terjadi keributan tersebut saksiAGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO melihatsaksi korban DINO MARCELINO bin SUGIRMAN mendekat denganmaksud akan melerai keributan tersebut dengan mengatakan sampunmas...sampun mas....

Saksi DINO MARCELINO bina SUGIRMAN sebagai berikut :Bahwa Bahwa benar pada hari senin tanggal 23 September 2019sekitar pukul 02.30 wib, ketika saksi sedang tugas jaga keamanan diRmh Cafe Karaoke di Hotel Mu, di JI, Pati Kudus Km.04.desaPegandan Kec.

Pati, pada saat terjadi keributan tersebut terdakwa melihatsaksi koroan DINO MARCELINO bin SUGIRMAN mendekat dengan maksudakan melerai keributan tersebut dengan mengatakan sampun mas...sampun mas.... (sudah mas....sudah mas....)

Wawan Sugirman, M.Kes, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Provinsi Sulawesi Baratuntuk korban RUSDI ALIAS BAPAK SINTA dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Terdapat luka robek telinga kiri bagian tengah ukuran + 5 cm.;Terdapat luka robek pada leher kiri disertai perlukaan pembuluhdarah dengan ukuran + 20 CM. ;Terdapat luka robek pada kepala bagian disertai terkelupasnyakulit kepala dengan ukuran +10 x 5 cmM.

Wawan Sugirman, M.Kes, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Provinsi Sulawesi Baratuntuk saksi ANDI BAHTIAR, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : 222222222 onan nnn nnn n nnne Terdapat luka robek pada punggung dengan ukuran +15 cm.;Kesimpulan Diagnosa : Luka robek punggung akibat sayatan bendan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Wawan Sugirman, M.Kes, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Provinsi Sulawesi Baratuntuk saksi ANDI BAHTIAR, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : 2222202 222 nnn enn nnn nnn nnne Terdapat luka robek pada punggung dengan ukuran +15 cm.;Kesimpulan Diagnosa : Luka robek punggung akibat sayatan bendawonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Wawan Sugirman, M.Kes,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah ProvinsiSulawesi Barat untuk saksi ANDI BAHTIAR, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka robek pada punggung dengan ukuran +15 cm.;Kesimpulan Diagnosa : Luka robek punggung akibat sayatan benda5.

H.Wawan Sugirman, M.Kes, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahPemerintah Provinsi Sulawesi Barat untuk saksi ANDI BAHTIAR, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Terdapat luka robek pada punggung dengan ukuran +15 cm.