Penetapan Hari Sidang ;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat ;Telan mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura pada tanggal 26 September 2018, dibawah Register Nomor181/Pdt.P/2018/PN.Srp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ngakan NyomanArjana dengan Desak Made Sulastini

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Ngakan Nyoman Arjana denganDesak Made Sulastini, (diberi tanda bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Desak Putu Abyanti PutriRahayu (diberi tanda bukti P4);5. Fotokopi ljazan Sekolah Dasar atas nama Desak Putu Abyanti PutriRahayu, (diberi tanda bukti P5);6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Desak PutuAbyanti Putri Rahayu,, (diberi tanda bukti P6);7.

Desak Made Sulastini;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuatdidalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 181//Pat.P/2018/PN.

Satra dan dapat didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dikarenakan adanya perubahan namadimaksud;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti suratsurat yaitu : P1,P2,P3, P4, P5,P6, P7, P8 dan P9serta 2 (dua) orang saksi yakni saksi Ngakan Nyoman Arjana dan DesakMade Sulastini

Wiludjeng Tri Sulastini binti Slamet Imam Santoso, selaku anak kandung perempuan;

5. Dewi Poespitarini binti Slamet Imam Santoso, selaku anak kandung perempuan;

6. Agustina Susanti binti Slamet Imam Santoso, selaku anak kandung perempuan;

7.

Wiludjeng Tri Sulastini binti Slamet Imam Santoso, selaku anak kandung perempuan;

4. Dewi Poespitarini binti Slamet Imam Santoso, selaku anak kandung perempuan;

5. Agustina Susanti binti Slamet Imam Santoso, selaku anak kandung perempuan;

6. Bramantia Istanto bin Slamet Imam Santoso, selaku anak kandung;

7.

Wiludjeng Tri Sulastini binti Slamet Imam Santoso, selaku anak kandung perempuan, mendapatkan 1/16 X 1 = 1/16, atau mendapatkan 1 bahagian (10/16 -2/16= 8/16= : 8 = 1/16 X 1 = 1/16);

5. Dewi Poespitarini binti Slamet Imam Santoso, selaku anak kandung perempuan, mendapatkan 1/16 X 1 = 1/16, atau mendapatkan 1 bahagian (10/16 -2/16= 8/16= : 8 = 1/16 X 1 = 1/16);

6.

Wiludjeng Tri Sulastini Binti Slamet Imam Santoso, selaku anakkandung perempuan;e. Dewi Poespitarini Binti Slamet Imam Santoso, selaku anakkandung perempuan;f. Agustina Susanti Binti Slamet Imam Santoso, selaku anakkandung perempuan;g.

Wiludjeng Tri Sulastini Binti Slamet Imam Santoso selaku anakkandung perempuan;e. Dewi Poespitarini Binti Slamet Imam Santoso selaku anakkandung perempuan;f. Agustina Susanti Binti Slamet Imam Santoso selaku anakkandung perempuan;g.

Dewi Poespitarini, anak perempuan;4.Wiludjeng Tri Sulastini, anak perempuan;5.Agustina Susanti, anak perempuan;6.

Wiludjeng Tri Sulastini, anak perempuan;5. Agustina Susanti, anak perempuan;6.

Nama Yeni Sulastini, tempat / tanggal lahir Sukabumi 18-12-1979 , Umur 38 tahu, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal Jalan Bangka VIII GG.F/12 Rt.007/012 Kel. Pela Mampang, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga selanjutnya disebut sebagai ..PARA PEMOHON

Nama Yeni Sulastini, tempat / tanggal lahir Sukabumi 18121979 ,Umur 38 tahu, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggalJalan Bangka VIII GG.F/12 Rt.007/012 Kel.Pela Mampang, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga selanjutnyadisebut sebagai ...........

Bahwa abak keIl para Pemohon yang diberi nama Muhammad Al Baair jenisHal 1 dari 5 Penetapan No.44/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.Kelamin Lakilaki, yang dilahirkan di Jakarta pada tanggal 27 12 2009 anakdari orang tua yang bernama Muhammad Arif dan Yeni Sulastini, sesuiadengan akte kelahiran No.AL500.1468916 ;3.

Foto copy Katu Tanda Penduduk (KTP) No.3174036812791001 atas namaYENI SULASTINI dan Foto copy Katu Tanda Penduduk (KTP)No.3174031907810004 atas nama MUHAMAD ARIF, (sesuai dengan aslinya)diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3174030701095359 atas nama MUHAMAD ARIFJaya, (Sesuai dengan aslinya), diberi tanda P2;3.

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang disitu tertulis telah lahir SIT SRI WIDARSIH anak dari Suami istri :KASMIRAN dan NGALIPAH diubah/diganti menjadi telah lahir SITI SRIINDARSIH anak dari suami istri : KASMIRAN dan NGALIPAH, dikarenakanadanya perubahan nama dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa surat bukti P1, P2, P3, P.4,P.5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama KHOIRUL ANAM danKANTI SULASTINI

;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang perubahan namaPemohon maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir sebagaiPemohon adalah orang yang sama bernama SITI SRI WIDARSIH sebagaimanatertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3573It040220190084;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi KHOIRUL ANAM dan KANTISULASTINI bahwa bukti P5 dan bukti P4 atas nama SITI SRI INDARSIH ;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi KHOIRULANAM dan KANTI SULASTINI serta bukti P5 identitas

SITI SRI WIDARSIH yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 6 Februari2019, adalah benar Pemohon ;Menimbang, bahwa pada bukti P5 adalah fotocopy ljasan dan P4adalah fotocopy Akta Nikah tertulis SIT SRI INDARSIH dan SUPRIYADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan KHOIRUL ANAM danKANTI SULASTINI bahwa yang hadir di persidangan adalah SITI SRIINDARSIH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makadapat disimpulkan bahwa yang benar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Apan bin Apen) dengan Pemohon II (Siti Sulastini binti Muslihin);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apan bin Apen) dengan Pemohon II (Siti Sulastini binti Muslihin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2012 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris almarhum MASTUR MANGOENHARDJO adalah :3.1 SINTO DEWI(isteri)3.2 MASRIHADI BIN MASTUR MANGOEN HARDJO (anak laki-laki)3.3 SRI MURNI BINTI MASTUR MANGOEN HARDJO (anak perempuan)3.4 SRI SULASTINI BINTI MASTUR MANGOEN HARDJO (anak perempuan)3.5 SRI SUKISMI BINTI MASTUR MANGOEN HARDJO (anak perempuan);3.6 SRI MULYANI BINTI MASTUR MANGOEN HARDJO (anak perempuan)4. Menetapkan menurut hukum bahwa SINTO DEWI telah meninggal dunia pada tahun 1993;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris almarhum SINTO DEWI adalah sebagai berikut :1.1 MASRIHADI BIN MASTUR MANGOEN HARDJO (anak laki-laki)1.2 SRI MURNI BINTI MASTUR MANGOEN HARDJO (anak perempuan)1.3 SRI SULASTINI MASTUR MANGOEN HARDJO (anak perempuan)1.4 SRI SUKISMI BINTI MASTUR MANGOEN HARDJO (anak perempuan);1.5 SRI MULYANI BINTI MASTUR MANGOEN HARDJO (anak perempuan)6. Menetapkan menurut hukum bahwa MASRIHADI BIN MASTUR MANGOENHARDJO telah meninggal dunia pada tahun 2002;7.

Menetapkan perhitungan bagian masing-masing ahli waris almarhum MASTUR MANGOENHARDJO, SINTO DEWI, dan ahli waris yang mengganti kedudukannya adalah :12.1 SRI SULASTINI MASTUR MANGOEN HARDJO (anak perempuan) sebagai Penggugat I, mendapat 1/6 = 1.280/7.680 bagian;12.2 SRI SUKISMI BINTI MASTUR MANGOEN HARDJO (anak perempuan) sebagai Penggugat II ,mendapat 1/6 = 1.280/7.680 bagian;12.3 SRI MULYANI BINTI MASTUR MANGOEN HARDJO (anak perempuan) sebagai Penggugat III, mendapat 1/6 = 1.280/7.680 bagian

Tanah tersebut termasuk hak milikSRI SUKISMI (PENGGUGAT II) yang digunakan untuk membeli rumah diMadiun oleh SRI SULASTINI (PENGGUGAT JD);b.

Mastur sejak saksi kecil karena bertentangga sejakdulu;Bahwa setahu saksi P Mastur punya isteri Bu Sinto, dan memiliki 5 orang anak,yaitu : Masrihadi, Sri Murni, Sri Mulyani, Sri Sulastini, dan Sri Sulastini;Bahwa setahu saksi Mbah Mastur punya rumah gebyok ukuran 12 x 4 meter,kebunan panjang di desa Kuniran, dan katanya Mbah Mastut telah diberikan ke TriYuliani (Tergugat) tentang hal itu Sri Mulyani tahu;Bahwa setahu saksi P Mastur sakit mata dan yang merawat adalah Tri Yuliani(Tergugat) sampai

Tanahtanah milik Mbah Mastur tersebut,tanah seluas kurang lebih 6.907 M2 telah dijual oleh Mbah Mastur sewaktu masih hidupuntuk Sri Sulastini (Penggugat IT) dan Sri Sukismi (Penggugat II) (vide saksi Takim danWakiran) dan selebihnya juga telah dibagibagi kepada ahli waris Mbah Mastur, yakni SriMurni, Sri Mulyani, Sri Sulastini, Masrihadi, Sri Sukismi.

Sri Sulastini (anak Perempuan), mendapat bagian 7/48 + 1/48 = 8/48 = 1/6bagian;4. Sri Muliyani (anak perempuan), mendpat bagian 7/48 + 1/48 = 8/48 = 1/6bagian;5.

Sri Sulastini 1/6 x 27.147 = 4.524,5 M24. Sri Sukismi 1/6 x 27.147 = 4.524,5 M2;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 1(Pertama) nya yang bernama;Vebi Sulastini binti Dedi Zaenudin, tempat Bandung, tanggal lahir 06 Juli2002, umur 18 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,tempat kediaman di Kampung Karamat, RT 002, RW 009, DesaMargamekar, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, dengan calonSuaminya bernama:Ayi Abdul Rohman bin Kartiwa, tempat, tanggal lahir Tasikmalaya, 06 Juni1993, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempatkediaman

Urusan Agama berdasarkan Surat Keterangan No:323/Kua.10.04.24/Pw.01/II/2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Soreang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Vebi Sulastini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Buhari Taslin alias Taslim bin Usman) terhadap Penggugat (Sulastini alias Eli Sulastini binti Mad Arip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu

Endang Johari bin Otang Suyatna umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Makui10.11.12.13.Jalan, RT.0O01 RW.001, Desa Kalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut Pemohon VI;Ucu Sulastini binti Otang Suyatna, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggal diKampung Siruang, RT.0O2 RW. 001, Desa Pejamben, Kecamatan Carita,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Pemohon VII

Heri Kusnadi bin Engkus Kusnadi (Pemohon III;4.44.54.64.74.84.9Edi Sukardi bin Engkus Kusnadi (Pemohon IV);Ai Karyawati binti Engkus Kusnadi (Pemohon V);Namun suami dari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad yangbernama (Engkus Kusnadi) telah meninggal dunia pada tanggal 10Mei 1963, dan kemudian Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmadmenikah lagi dengan suami kedua yang bernama Otang Suyatnadan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :Endang Johari bin Otang Suyatna (Pemohon VI);Ucu Sulastini

Namun suami kedua Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmadyang bernama (Otang Suyatna) telan meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 03 April 1998 dan pada tanggal 28 Desember2003 Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris masingmasing bernama:Ating Kustini binti Engkus Kusnadi, Enjat Sudrajat bin EngkusKusnadi, Heri Kusnadi binti Engkus Kusnadi, Edi Sukardi bintiEngkus Kusnadi, Ai Karyawati binti Engkus Kusnadi, EndangJohari binti Otang Suyatna Ucu Sulastini

Engkus Kusnadi (Pemohon II / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Heri Kusnadi bin Engkus Kusnadi (Pemohon Ill / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad;Edi Sukardi bin Engkus Kusnadi (Pemohon IV / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Ai Karyawati binti Engkus Kusnadi (Pemohon V / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Endang Johari bin Otang Suyatna (Pemohon VI / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);Ucu Sulastini

Heri Kusnadi bin Engkus Kusnadi (Pemohon Ill / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad;5.4 Edi Sukardi bin Engkus Kusnadi (Pemohon IV / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);5.5 Ai Karyawati binti Engkus Kusnadi (Pemohon V / anakkandung dari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);5.6 Endang Johari bin Otang Suyatna (Pemohon VI / anak kandungdari Ayu Yayah Supartini binti Entol Achmad);5.7 Ucu Sulastini binti Otang Suyatna (Pemohon VII / anakkandung dari Ayu Yayah

DYANAKUSUMAYANTI, di beri tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksisaksi yang masingmasing bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut1 SAKSINIWAYAN SULASTINI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai teman dariPemohon ;e Bahwa benar Pemohon belum pernah menikah tetapi telah melahirkan seoranganak yang bernama MOZA FAITH AISYAH MOHAMAD NIZAM yang lahirdi Singapura tanggal, 29 November 2000 dan telah

Menimbang bahwa Pemohon telah memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar untuk merubah nama Pemohon yang bernama MOZA FAITH AISYAHMOHAMAD NIZAM diganti menjadi FAITH ALEXANDRA BADSALZIGdikarenakan terlalu panjang dan juga anak tersebut adalah anak perempuan ;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu ; P1 s/d P3, dan 2 (dua) orang saksiyang dibawah sumpah dan tidak ada hubungan keluarga atau hubungan pekerjaanyaitu saksi SAKSI NI WAYAN SULASTINI

TITIN SULASTINI, umur 34 tahun;b. SAHRUL AKBAR, umur 32 tahun;c. SUKMAYANTI, umur 28 tahun;d. SITI ANISAH, umur 24 tahun;e. NAZMUDIN, umur 19 tahun;f. NURHABIBALLOH, umur 12 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pula Para Pemohon tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai ;7.

TITIN SULASTINI;b. SAHRUL AKBAR;c. SUKMAYANTI;d. SITIANISAH;e. NAZMUDIN;NURHABIBALLOH;2.

TITIN SULASTINI;b. SAHRUL AKBAR;C. SUKMAYANTI;d. SITI ANISAH;e.

TITIN SULASTINI, umur 34 tahun;b. SAHRUL AKBAR, umur 32 tahun;c. SUKMAYANTI, umur 28 tahun;d. SIT ANISAH, umur 24 tahun;e. NAZMUDIN, umur 19 tahun;f. NURHABIBALLOH, umur 12 tahun;Menimbang, Pemohon!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADYUSUP BIN LOMRI)dengan Pemohon II (TUTI SULASTINI BINTI H. SUBYATI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

Cibuluheun, RT. 1 RW.9, Desa Tamnsari,Kec.Rumpin, Kab.Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;TUTI SULASTINI BINTI H. SUBYATI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MADYUSUP BIN LOMRI(Pemohon ) dan TUTI SULASTINI BINTI H. SUBYATI (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MADYUSUP BIN LOMRI (Pemohon) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

SULASTINI BINTI H. SUBYATI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 3573LT040220190055 tanggal O6 Februari 2019, disitu tertulis telah lahirSUPRIONO tanggal lahir 19 Januari 1970 anak dari suami istri : SARJUdan SULAMI dengan kutipan akta nikah pemohon karena di dalam kutipanakta nikah pemohon tertulis telah lahir pada tanggal 1 April 1970;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu KHOIRUL ANAM, KANTI SULASTINI

Sumpil Il No. 99a RT.O7 RW.13 Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573LT040220190055 tanggal 06Februari 2019, atas nama SUPRIONO lahir tanggal 19 Januari 1970, anakdari suami istri SARJU dan SULAMI;Menimbang, bahwa saksi KHOIRUL ANAM, KANTI SULASTINI,menerangkan bahwa Pemohon bernama SUPRIONO, lahir di Malang,tanggal 1 APRIL 1970

Sumpil Il No. 99a RT.O7 RW.13 Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Halaman 4 Penetapan Nomor : 757/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang bahwa nama Pemohon, SUPRIONO, lahir di Malang,tanggal 19 Januari 1970 yang ada dalam bukti P1, P2, P.3, P.5 adalahterdapat kesalahan, dan menurut keterangan pemohon serta dikuatkanoleh keterangan saksi KHOIRUL ANAM, KANTI SULASTINI yang hadirdipersidangan Pemohon SUPRIONO adalah lahir di Malang tanggal 1APRIL 1970;Menimbang bahwa Pemohon sekarang beralamat di

Ni Luh Putu Sulastini Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu I Wayan Darma Kertiyasa6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

LUH PUTU SULASTINI miliksaksi T WAYAN DARMA KERTTYASA tanpa ijin dan akibat dari perbuatan Terdakwasaksi IWAYAN DARMA KERTITYASA mengalami kerugian sebesar Rp. 13.500.000.. n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP. 2222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nn cnnMenimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih, tahun 2013, NoPol.

NiLuh Putu Sulastini.

Ni Luh Putu Sulastini tanpa iin dari pemiliknya. Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

LUH PUTU SULASTINI ;2Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya I WAYAN DARMAKERTIYASA 5 222 n2nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cence2. Sebuah STNK sepeda motor Honda Nomor Polisi : P 4696 XMDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ABDUL ROHMAN ;3. 1 (satu) buah kunci leter T ;4. 1 (satu) potong kain kemben warna hijau merah muda ;5. 1 (satu) udeng motif batik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

LUH PUTU SULASTINI ;Sebuah STNK sepeda motor Honda Nomor Polisi : P 4696 XM1 (satu) buah kunci leter T ;1 (satu) potong kain kemben warna hijau merah muda ;5. 1 (satu) udeng motif batik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi I WAYAN DARMAKERTIYASA, BADRODIN HIDAYAT dan PUTU AGUS APRYANTHA yang padapokoknya menerangkan sesuai sebagai berikut : Saksi IWAYAN DARMA KERTITYASA : Bahwa pada hari Sabtu tanggal

motor menggunakan pakaian Adat tanpa memakai Helm menuju ArahGilimanuk sedangkan SISWOYO dengan HERMAN kembali ke tempat kosnya diJimbaran ;Bahwa sesampainya terdakwa tiba di Pelabuhan Gilimanuk terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian ;Bahwa memang benar barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013 nomor polisi : DK8033 GM, (plat palsu) Nomor rangka : MHIJFD213CK152B, nomor mesin :JFDE113859, nomor BPKB : J054967190 an.LUH PUTU SULASTINI

LUH PUTU SULASTINI ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya I WAYAN DARMAKERTIYASA 5 222 n2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence2. Sebuah STNK sepeda motor Honda Nomor Polisi : P 4696 XMDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ABDUL ROHMAN ;3. 1 (satu) buah kunci leter T ;4. 1 (satu) potong kain kemben warna hijau merah muda ;5. 1 (satu) udeng motif batik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

LUH PUTU SULASTINI ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pemiliknya I WAYAN DARMAKERTIYASA 5 22222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cnn nnn nnenennene2. Sebuah STNK sepeda motor Honda Nomor Polisi : P 4696 XMDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ABDUL ROHMAN ;3. 1 (satu) buah kunci leter T ;4. 1 (satu) potong kain kemben warna hijau merah muda ;5. 1 (satu) udeng motif batik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Hingga sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;.LENI SULASTINI BINTI ARNAYA, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT 01 RW O1, Desa Salawangi,Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena Saksi merupakan tetanggaPenggugat;Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah penggugat

LENI SULASTINI BIN ARNAYA, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Rt. O1, Rw.

HARIS LATANRO semasa hidupnya menikahdengan isterinya yang bernama TATY SULASTINI sebagaimana terteradalam KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 08/08/IV/1992, tertanggal 18Halaman 1 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 419/Padt.P/2019/PN MksApril 1992 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mamajang,Kotamadya Ujung Pandang, ............ 2.2.00 e:eeseeeeeeeeeeeeeeees ( Bukti P/2 ) 5. Bahwa dari pernikahan / perkawinan Almarhum H. ABD.

HARISLATANRO dengan TATY SULASTINI telah dikaruniai 4 (empat) oranganak perempuan sebagai berikut :3.1. RATNAARIATIHARIS, anak perempuan pertama tertua dari 4(empat) bersaudara, Warga Negara Indonesia, Lahir di UjungPandang, tanggal 19021993, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati PT.

tujuh ribu rupiah) per pack dijual seharga Rp. 39.000, (tiga puluhsembilan ribu rupiah).Ketiga:1 (satu) Karton Jamu kuat Sang San. beli dari sales seharga Rp. 29.000,(dua puluh sembilan ribu rupiah) per pack dan dijual seharga Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) per pack.Bahwa pada kemasan jamu jamu /obat tradisional yang dijual terdakwasudah tercantum POM TR namun terdakwa tidak dapat menunjukkansertfikat ijin edar atas jamu jamu /obat tradisional tersebut.Bahwa berdasarkan ahli yaitu RAHARTI SULASTINI

pack.Bahwa jamu /obat tradisional tersebut dipajang di etalase kios milikterdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan jamu jamu /obat tradisional tersebut dengancara membeli dari sales keliling yang datang ke kios terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa memasarkan /menjual jamu jamu /obattradisional tersebut diwilayah Kabupaten Kudus.Bahwa terdakwa tidak punya keahlian dan kewenangan serta tidakmempunyai latar belakang pendidikan kefarmasian karena terdakwa hanyaberpendidikan MI.Bahwa berdasarkan ahli yaitiu RAHARTI SULASTINI

membeli jamu milik terdakwa, terdakwa sedangmenunggu pelanggan;Bahwa jamu /obat tradisional tersebut dipajang di etalase kios milikterdakwa.Bahwa terdakwa tidak punya ijin produksi atau ijin edar.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut di atas.Menimbang, bahwa dipersidangan, dengan persetujuan Majelis hakim danterdakwa juga tidak berkeberatan, oleh Penuntut Umum telah dibacakan keterangan daripendapat saksi ahli yaitu saksi SUHARTI SULASTINI

etalase kios milikterdakwa.Bahwa benar dari pengakuan terdakwa mendapatkan jamu jamu /obattradisional tersebut dengan cara membeli dari sales keliling yang datang kekios terdakwa.Bahwa benar selanjutnya terdakwa memasarkan /menjual jamu jamu /obattradisional tersebut diwilayah Kabupaten Kudus.Bahwa benar terdakwa tidak punya keahlian dan kewenangan serta tidakmempunyai latar belakang pendidikan kefarmasian karena terdakwa hanyaberpendidikan MI.Bahwa benar berdasarkan pendapat ahli yaitu RAHARTI SULASTINI

positif mengandung BKO jenis AcetamiNo.phen.Jamu Xiang Ling Pegel Linu positif mengandung tidak terdeteksi.Jamu kuat Africa Black. positif mengandung BKO jenis viagra (sildenafilsitrat).Jamu Jaya ASLI Pegal linu positif mengandung tidak terdeteksi.Jamu PAE obat kuat positif mengandung BKO jenis viagra (sildenafil sitrat).Jamu kuat Sang San positif mengandung BKO jenis Acetaminophen dansildenafil sitrat (viagra).Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli yang dibacakan dipersidanganyaitu RAHARTI SULASTINI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Hermawan bin Toha) kepada Penggugat (Tini Sulastini binti Adang Samsudin)
4. Membebaskan Penggugat darimembayar biaya perkara karena tidak mampu;

PUTUSANNomor : 9714/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tini Sulastini binti Adang Samsudin, Tempat Tgl Lahir : Bandung, 26Agustus 1971 (47 tahun), AgamaIslam,Pendidikan : SD, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Hermawanbin Toha) terhadap Penggugat (Tini Sulastini binti Adang Samsudin);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaCimahi tahun anggaran 2018;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Hermawan bin Toha)terhadap Penggugat (Tini Sulastini binti Adang Samsudin);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidakmampu;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. U. Nurdin, S.H. dan Drs. H.

TITIN SULASTINI, IV. TETY SUTIARTI, V. SUDIANTO, VI. SUPRIYANI, VII. MULYANA FITRIADI, tersebut;