Arsyad, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediaman diRT.004 RW. 002 Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sumardan binti Anwar, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Terakhir SLTA, Tempatkediaman di RT.004 RW. 002 Desa ParanginaKecamatan Sape Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Arsyad) denganPemohon II (Sumardan binti Anwar) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli2006 di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Saksi Sumardan alias Mardan, keterangannya dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Batman alias La Bota Bin La Oki melakukan penganiayaanterhadap sdr. La Eda Bin Cadia pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di jalan Kampo Enta Kelurahan Bone LipuKecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara;e Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsdr.

Dadali (kakak terdakwa), kemudian terdakwa langsung memukulkorban dengan menggunakan tangan pada bagian kepala sebanyak (satu) kali,kemudian banyak orang lalu terdakwa mundur ke belakang acara dan bertemusaksi Sumardan, kemudian terdakwa mengambil Badik/pisau dari Sumardan dankembali ke tempat acara dan saat itu terdakwa melihat korban sementaramerangkul sdr.

Dadali (kakak terdakwa), kemudian terdakwa langsungmemukul korban dengan menggunakan tangan pada bagian kepala sebanyak 1(satu) kali, kemudian banyak orang lalu terdakwa mundur ke belakang acara danbertemu saksi Sumardan, kemudian terdakwa mengambil Badik/pisau dariSumardan dan kembali ke tempat acara dan saat itu terdakwa melihat korbansementara merangkul sdr.

) buah jerjak jendela besi, 1(satu) besi fentilasiair dan 23(dua puluh tiga) potongan besi yang terletak di atas tanah, kemudianbarangbarang tersebut terdakwa lemparkan keluar tembok, selanjutnyaterdakwa membawa barangbarang tersebuit ke rumahnya dan dengan maksudakan dijual, , yang mana sebelumnya terdakwa sudah pernah 4(empat) kalipernah mengambil barangbarang yang ada di RSUP H Adam Malik dan sudahdijual oleh terdakwa, akibat perobuatan terdakwa Pihak RSUP H Adam Malikyang di wakilkan kepada Sumardan

buah jerjak jendelabesi, 1 (satu) besi fentilasi air dan 23 (dua puluh tiga) potongan besi yangterletak di atas tanah, kemudian barangbarang tersebut terdakwalemparkan keluar tembok, Bahwa terdakwa membawa barangbarang tersebuit ke rumahnya dandengan maksud akan dijual, yang mana sebelumnya terdakwa sudahpernah 4 (empat) kali pernah mengambil barangbarang yang ada di RSUPH Adam Malik dan sudah dijual oleh terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pihak RSUP H Adam Malik yang diwakilkan kepada Sumardan

dan 23 (dua puluh tiga) potongan besi yangHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1375/Pid.B/2017/PN Lbpterletak di atas tanah, kemudian barangbarang tersebut terdakwalemparkan keluar tembok, Bahwa terdakwa membawa barangbarang tersebuit ke rumahnya dandengan maksud akan dijual, yang mana sebelumnya terdakwa sudahpernah 4 (empat) kali pernah mengambil barangbarang yang ada di RSUPH Adam Malik dan sudah dijual oleh terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pihak RSUP H Adam Malik yang diwakilkan kepada Sumardan

) buah jerjak jendelabesi, 1 (satu) besi fentilasi air dan 23 (dua puluh tiga) potongan besi yangterletak di atas tanah, kemudian barangbarang tersebut terdakwalemparkan keluar tembok,Bahwa terdakwa membawa barangbarang tersebuit ke rumahnya dandengan maksud akan dijual, yang mana sebelumnya terdakwa sudahpernah 4 (empat) kali pernah mengambil barangbarang yang ada di RSUPH Adam Malik dan sudah dijual oleh terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pihak RSUP H Adam Malik yang diwakilkan kepada Sumardan

No. 222 K/Pat/2014= OON Oo1114.15.16.17.18.19.NURHAYADI, dulu bertempat tinggal di Dusun GubukBorok, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, sekarang di Malaysia dengan alamat tidak jelas;NURHAYATI;SUMARDAN;M. RIDWAN;SOPIAN;MALWAN HADI;AWAN HADI;.

Inaq Remah pindah berumah ke TeliahDesa Sakra Selatan untuk mengikuti suaminya, selanjutnya Penguasantanah objek sengketa dikuasai dan ditempati oleh saudaranya yang lain,(anak ke5 dari almarhum Amaq WNursari) yaitu: Inaq Repan (TurutTergugat7);Bahwa setelah + 10 Tahun lamanya Inaq Repan menguasai danmenempati tanah objek sengketa, kemudian datang Amaq Ruminah (+)ayah dari Tergugat10 (Sam), Kakek Mertua dari Tergugat5 (Sinare),buyut dari, Tergugat6 (Nurhayadi), Tergugat7 (Nurhayati), Tergugat8(Sumardan

Ridwan), Tergugat10 (Sopian), Tergugat12(Marwin) minta ijin untuk Nyodok berumah (bahasa sasakred) Numpangberumah;Bahwa dengan pertimbangan kemanusiaan dan kekeluargaan serta masihbanyak tanah yang kosong, akhirnya Inaq Repan (Turut Tergugat7)mengijinkannya;Bahwa setelah Amaq Ruminah (+) ayah dari Tergugat10 (Sam) kakekMertua dari Tergugat5 (Sinare), buyut dari, Tergugat6 (Nurhayadi),Tergugat7 (Nurhayati), Tergugat8 (Sumardan), Tergugat9 (M.

dengan Pemohon IIdisaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu Muksindan Sumardan; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu Seperangkat alat Sholat dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuan ataupunhubungan yang dilarang menurut Hukum Islam ataupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut

dengan Pemohon IIdisaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu Muksindan Sumardan;Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu Seperangkat alat Sholat dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuan ataupunhubungan yang dilarang menurut Hukum Islam ataupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut

nikah tersebut;Hal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 29/Padt.P/2020/PA.SubMenimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 13 Mei 1995 di wilayah HukumKecamatan Labangka Kabupaten Sumbawa dengan wali nikah adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Arup karena ayah kandung Pemohon II yangbernama Semat sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh saksi nikah yaituMuksin dan Sumardan

Muksin dan Sumardan dengan mas kawin berupa Seperangkat alatSholat dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidakdalam masa iddah orang lain;3.

Unsur Secara Melawan Hukum Mengambil SesuatuBarang;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban ELOKSRIWATI bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 Agustus2010 sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di Jalan BungaSeroja Kelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari barat, KotaKendari tepatnya di Toko Amri Jaya milik saksi, terdakwadbersama dengan UDIn telah mengambil sepluh karung pakutanpa ijin dari saksi selaku pemilik;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut di atas jugasesuai dengan keterangan Saksi Sumardan

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagia Kepunyaan OrangLain;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Elok Sriwati,keterancgan saksi Sumardan dan keterancgan terdakwa bahwabenar paku yang diambil oleh terdakwa dari dalam gudangtoko Amri Jaya adalah milik Elok Sriwati bukan~ milikterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur ketigadari dakwaan pasal ini telah terpenuhi;Ad.4.

Unsur Yang untuk Mencapai Barang yang diambilDilakukan Dengan Cara Merusak, Memanjat atau DenganJalan Memakai Anak Kunci Palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Elok Sriwati,keterangan saksi Sumardan dan keterangan terdakwa diperolehfakta bahwa adapun cara terdakwa mengambil paku tersebutadalah Berawal ketika Terdakwa KOMANG HARIMBAWA ALS.KOMANG BIN I PUTU NGETIS bersamasama UDIN (DPO)mendatangi toko milik ELOK SRIWATI dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hitam dengan Nomor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RITAM bin HADI SUKARTO SUDARMAN) terhadap Penggugat (BARI SUSANTI binti SUMARDAN) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 0219/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :BARI SUSANTI binti SUMARDAN, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Fbertempat tinggal di RT.02 RW. 05 DesaBangsa Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Sahrip (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Alwan dan Sumardan dengan maskawin sebesarRp.100.000. (Sseratus ribu rupiah) tunai;3.

TIMUR, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah tetangga Penggugat saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2000 di Dusun Orong Gres, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Lombok Timur ; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Sahrip (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Alwan dan Sumardan

Sel saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Sahrip (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Alwan dan Sumardan dengan maskawinsebesar Rp.100.000.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I (Sumardan Bin Lamara) dengan Pemohon II (Jumarni Binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1991 Di Desa Tedubara, Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana ;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon (Sumardan Bin Lamara)dengan Pemohon Il (Jumarni Binti Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 1991 Di Desa Tedubara, Kecamatan Kabaena,Kabupaten Bombana ;3.

Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 tersebut terbuktiPemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kendari dan beragama Islam, dengan demikian PengadilanAgama Kendari berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 berupa bukti otentik yaitu kartukeluarga atas nama kepala keluarga Pemohon (Sumardan

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon (Sumardan Bin Lamara) denganPemohon Il (Jumarni Binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal11 Januari 1991 Di Desa Tedubara, Kecamatan Kabaena, KabupatenBombana ;2 Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Jumat 25 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Dzul Qaidah 1442 Hijriah, olen kami Dra. Hj.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Juni 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHalaman. 1 dari 12, Penetapan No.0927/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sadiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaJandam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sumardan dan Samhudi, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;

Nama Sumardan, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp. Tipar Indah RT.006 RW. 003, DesaTirtayasa, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang2. Nama Samhudi, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon II bernama ETY DARYATI. bintiSADIMAN, karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 07 Juni 1995 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sadiman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Jandam ; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sumardan

selama 6 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mengkhianati kesetiaan Pemohon dimanaTermohon menjalin hubungan (selingkuh) dengan lakilaki lain bernama SUMARdan

dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 9 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon mengkhianati kesetiaan Pemohon dimanaTermohon menjalin hubungan (selingkuh) dengan lakilaki lain bernama SUMARdan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumardan bin Miing) terhadap Penggugat (Amdayani binti Abd. Rahman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

., SUMARDAN,.S.H.,TOPAN MANDELA,. S.H.M.H., TIAN HANDOKO.,S.H.Advocate dan Legal Consultan pada Kantor AdvokatJ.B.A. SILALAHI & PARTNER, yang beralamat Kantordi Jalan R. HUNDANI Kel. Gabek, Kec. Gabek KotaPangkalpinangBangka Belitung, berdasarkan Suratkuasa khusus tanggal 10 April 2019, yang selanjutnyadisebut Sebagal..............0..c cc cececcccceeeeeeneneees Penggugat;Lawan.

Sumardan bin Amaq Sriharwati, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang bangunan, Bertempat tinggal di Dusun Aik Dewa Selatan, RT.01Sinar Pagi, Desa Aik Dewa, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan merekaadalah suami sitrie Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah

harusdidukung oleh buktibukti lain, yaitu bukti tentang perkawinan Pemohon danTermohon dan saksi keluarga atau orang dekat, berdasarkan ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 76ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat P.1, P. 2 dan dua orang saksi yangbernama Abdullah bin Suardi dan Sumardan

SAAT alias AMAQ ZURIATI, bertempat tinggal diRW Adil, Gubuk Daya;JOHARIAH alias INAQ SOPIAN, bertempat tinggal diRW Sehati, Gubuk Lauk;WASIAH, bertempat tinggal di RW Setia Kawan, GubukLauk, selain bertindak untuk diri sendiri jugaselaku Pengampu adiknya yaitu ARDIANIARDIANI, bertempat tinggal di RW Setia Kawan,Gubuk Lauk;SUMARDAN alias AMAQ RARA, bertempat tinggal di RWAdil, Gubuk Daya;SUPARDI alias AMAQ DEDI bertempat tinggal di RWAdil, Gubuk Daya;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaTAMRIN

SUMARDAN alias AMAQ RARA (Penggugat 6);4. SUPARDI alias AMAQDEDI (Penggugat 7);3. M. SAAT alias AMAQ ZURIATI (Penggugat 2);4. H. M. RA! ARYADI, SE. (Penggugat 1);2.

ARDIANI, 6.SUMARDAN alias AMAQ RARA, 7. SUPARDI alias AMAQ DEDItersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 2310K/Pdt/2009UNTUK SALI NANMAHKAMAH AGUNG R. a.n.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 22 Desember 2004 di Desa Bulan Jaya,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una Una, Provinsi Sulawesi Penetapan Nomor 166/Pat.P/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 14 Hal.Tengah dengan status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu ituialah imam desa setempat bernama Sumardan, dan wali nikah PemohonI ialah ayah kandung dari Pemohon II bernama Mari, serta saksi

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa karena saksi hadir pada saat para Pemohon dinikahkan; Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 22 Desember 2004; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Bulan Jaya, KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo Una Una, Propinsi Sulawesi Tengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mari; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desasetempat bernama Sumardan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mari; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desasetempat bernama Sumardan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mukhtar dan Mustakim; Bahwa telah terjadi ijab kabul antara para Pemohon; Bahwa mahar yang diberikan Para Pemohon adalah berupa uangsejumlah Rp 200.000,00 dibayar tunai yang telah diserahterimakansecara tunai pada saat itu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

Puri BintaraRegency Jalan Gunung Merapi Blok K No. 23 RT 006 RW 013,Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.MELAWANAgus Sumardan Bin Marjuk, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum.

Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariTergugat.9 Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sumardan

SUMARDAN;e Sebelah Barat : tanah/rumah Sdr.DJONI;Sekarang ditaksir seharga Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluhJuia. RUPIaI); =2+s

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardan bin Bomin) kepada Penggugat (Supriatik binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardan bin Bomin)terhadap Penggugat (Supriatik binti Suprapto);3.

   Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumardan bin Bomin)terhadap Penggugat (Supriatik binti Suprapto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 456.000,00 (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 09 April 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Nikmah, M.H sebagai Ketua Majelis, Husni,S.H dan Drs.